Tajusin tuosta YLE:n jutusta, että nopein voimakeino vastustelevan poistamiseen on "niska-perse-ote" ulko-ovia kohti (on jutussa siinä yhteydessä, kun korostetaan puhumisen tärkeyttä, mutta tämä ei nyt ole se pointti).
Pointti on nyt siis kysyä, että haluttiinko Eveliinan ylipäätään poistuvan? Jos haluttiin, niin miksi sitten tehtiin kaikki mahdollinen, ettei hän pääsisi poistumaan (kuin vasta kuolemalla)? Mitä jos Eveliinalta ei kysyttykään, suostutko poistumaan vaan vaikkapa "nyt lähdetään vartijankoppiin vähän selvittelemään asioita"? Kuka senkään tietää, kun ilmeisesti ei ole tallenteita.
Maalaisjärjellä: jos haluaisit, että joku tyyppi häipyy niin sitoisitko sohvannurkkaan ja estäisit kaikin tavoin häipymästä... no, varmaan ymmärsitte aika päiviä sitten pointin.
Tätä samaa ristiriitaa on kyllä ihmetelty tässä ketjussa aiemminkin. (Ja Eveliinaa ei siis raudoitettu poliisia varten, koska hänen ei epäilty tehneen mitään rikollista.)
– Kohdehenkilö pystytään poistamaan viidessä minuutissa niska-perse-otteella ulos, mutta minkälaisen jäljen se jättää ihmisen muistiin vartijoista ja yksityisestä turvallisuusalasta? https://yle.fi/a/74-20012956
