Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[RoyGrace]

Kuulin turvallisuusalan ihmiseltä, jolla oli tietoa tästä keissistä, että nainen olisi jo aikaisemmin samaa päivänä häirinnyt ilmoittajamiestä ja nainen oli sen vuoksi poistettu kauppakeskuksesta. Oli tullut kuitenkin ilmeisesti takaisin häiritsemään miestä uudelleen ja oli epäily että naisella olisi ollut teräase mukana. Että mediassa levitetään ilmeisesti virheellisesti puhtoista kuvaa naisesta. Ei ole kuitenkaan oikeutettua tappaa naista, mutta mehän ei tiedetä, mikä on kuolinsyy. Tukehtuminen se ei ainakaan ole.

Tiedä häntä sitten, miten luotettavaa tietoa tämä on, kun sain tiedon turvallisuusalan ihmiseltä, jolta saatu tieto voi olla puolueellista.

Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Vähän saman suuntaista oli eräs toinen nimimerkki kuullut. Siinä vaan ensin häiriköity oli nainen joka sitten saatettiin metroon ja E heitettiin ulos, mutta sitten hän palasi takaisin häiritsemään ilmoittajamiestä. Siinä ei kyllä mainittu teräasetta.

JOS toi olisi totta, se voi olla syy maahanvientiin, jollei jo kerrasta tajunnut poistua.

Edit. Ja siinä muuten sanottiin uhrin uhkailleen, ei häiriköineen.

[e-mikko]

Kuulin turvallisuusalan ihmiseltä, jolla oli tietoa tästä keissistä, että nainen olisi jo aikaisemmin samaa päivänä häirinnyt ilmoittajamiestä ja nainen oli sen vuoksi poistettu kauppakeskuksesta. Oli tullut kuitenkin ilmeisesti takaisin häiritsemään miestä uudelleen ja oli epäily että naisella olisi ollut teräase mukana. Että mediassa levitetään ilmeisesti virheellisesti puhtoista kuvaa naisesta. Ei ole kuitenkaan oikeutettua tappaa naista, mutta mehän ei tiedetä, mikä on kuolinsyy. Tukehtuminen se ei ainakaan ole.

Tiedä häntä sitten, miten luotettavaa tietoa tämä on, kun sain tiedon turvallisuusalan ihmiseltä, jolta saatu tieto voi olla puolueellista.

Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Tällainen "tieto" oli jo silloin aika tuoreeltaan täälläkin. Silloin se tyrmättiin täysin, koska henkilöä pidettiin enkelinä, joka nyt ei vaan mitenkään voi tehdä mitään sellaista, että joutuisi järkkärien kanssa oikeutetusti tekemisiin.

Nyt, kun henkilön profiilista on kuultu lisää, tätä mainitsemaasi skenaariota saattaa jopa täällä pitää muutamaa kirjoittajaa useampi aivan mahdollisena.

[URSA]

Kaipa se olisi jo kerrottu julkisuuteen, jos naisella olisi ollut puukko tai hänet olisi jo samana päivänä kerran poistettu alueelta hyvästä syystä. Nythän poliisi tutkii myös sitä, oliko kiinni käymiselle edes laillista perustelua.

Ketjun pituuteen on vaikuttanut mielestäni paljon epätietoisuus kuolinsyystä ja kerrotaanko sitä koskaan julkisuuteen. Siksi tässä riittää niin paljon pohdittavaa ja spekuloitavaa joka kantilta.

Aloin miettimään sitä kun kuvista on todettu että nuori yli-innokas vartija väänsi uhrin kättä aiheuttaen kipua ilmeisen tahallaan, minkä verran sellainen kipu voi vaikuttaa vaikka sydämen toimintaan, kun on muutenkin järkyttävä ja yllättävä tilanne? Saattoiko kivulias käden vääntely olla ratkaiseva tekijä kuolemaan johtaneessa prosessissa? Siis kun on ensin muutenkin raskas fyysinen rasitus päällä, kova stressi ja joku vielä satuttaa niin ettet edes tiedä milloin kipu lakkaa tai lakkaako se? Kipuun voi kuolla, jos se on erittäin voimakasta, mutta voiko lievempi kipu edistää muusta syystä kuolemista?

[Marttakerttu]

Jos uhrilla olisi ollut teräase, niin uskoisin, että siitä olisi mainittu uutisoinnissa. Poliisi kertonut, ettei uhri ollut aggressiivinen ja poistumiskäsky ei välttämättä ole ollut aiheellinen, niin jos teräase olisi ollut mukana, niin eikö poliisi olisi jo alunperin tuonut esiin, että syynä kiinniottoon oli teräase.

Välillä tuntuu, että tällaisia huhupuheita laitetaan liikkeelle siitä syystä, että vartijat saisi meidät syyttelijät kimpustaan pois.

[e-mikko]

Jos uhrilla olisi ollut teräase, niin uskoisin, että siitä olisi mainittu uutisoinnissa. Poliisi kertonut, ettei uhri ollut aggressiivinen ja poistumiskäsky ei välttämättä ole ollut aiheellinen, niin jos teräase olisi ollut mukana, niin eikö poliisi olisi jo alunperin tuonut esiin, että syynä kiinniottoon oli teräase.

Tuossa ylempänä kirjoitetaan, että oli epäily teräaseesta.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella tällainen epäily tulee kahdella tavalla: henkilöllä on ollut aiemmin teräase tai henkilö on kertonut hänellä olevan teräase.

[--Madonna--]

Jos uhrilla olisi ollut teräase, niin uskoisin, että siitä olisi mainittu uutisoinnissa. Poliisi kertonut, ettei uhri ollut aggressiivinen ja poistumiskäsky ei välttämättä ole ollut aiheellinen, niin jos teräase olisi ollut mukana, niin eikö poliisi olisi jo alunperin tuonut esiin, että syynä kiinniottoon oli teräase.

Poliisi kertoi ettei ollut aggressiivinen valvojia/järkkäreitä kohtaan. Eli rivien välistä voi lukea, että joku on kokenut E:n käyttäytymisen aggressiiviseksi, mutta ei valvojat/järkkärit. Ja nimenomaan tätä agressiivista välikohtausta ei ole nähty/videoitu ollenkaan.
Turha kuolema kuitenkin.

[Zessie]

On varmaankin ollut suuri virhe avata Iso Omenan kauppakeskuksessa Kelan tsto ja ennenkaikkea terveysasema, kun paikalliset vartijat saattavat noin vain napata ja jopa tappaa potilaan jo ennenkuin hän edes pääsee lääkärin puheille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009318639.html

Veli kertoo Isossa Omenassa kuolleesta siskostaan: Viihtyi ihmisten parissa, mutta koki karua kohtelua

”Hän oli lämmin ja hyväsydäminen ihminen. Ja tunsi varmasti itsensä yksinäiseksi.”
ESPOOSSA kauppakeskus Isossa Omenassa lauantaina alkuillasta menehtyneen 35-vuotiaan naisen veli kuvailee siskonsa olleen ihmisenä hyvin kiltti.
– Hän oli... lämmin ja hyväsydäminen ihminen.
Nainen menehtyi vartijoiden voimankäyttötilanteen jälkeen. Ei tiedetä, oliko kuolemalla yhteyttä vartijoiden voimankäyttöön.
Veljen mukaan sisko oli saanut helluntailaisen kasvatuksen.
– Uskonnollisuus vaikutti vahvasti siellä pohjalla. Hän oli liiankin kiltti ja monet käyttivät sitä hyväksi.
Veljen mukaan sisko saattoi lainata tuttavilleen rahaa, jota lainaajat eivät maksaneet koskaan takaisin. Veli kertoo, että hyväluontoisuutensa seurauksena siskoa oli toistuvasti kohdeltu kaltoin, jopa väkivaltaisesti.
– Varmasti hän on pelännyt niitä miesvartijoita aikaisempien väkivaltakokemustensa vuoksi, veli miettii siskonsa viimeisiä hetkiä.
YKSI siskon väkivaltakokemus on viime päivinä uutisoitu.
Vuonna 2018 tuomittiin oikeudessa häntä lyönyt mies lievästä pahoinpitelystä. Mies oli kokenut olleensa häirinnän kohde.
Vuonna 2009 sisko oli hakenut Stt:n mukaan lähestymiskieltoa ja se oli hänelle myönnetty.
Isossa Omenassa vartijat on kerrottu kutsuneen paikalle mieshenkilö, joka oli kokenut tulleensa häirityksi.
– Hän kävi kauppakeskuksissa tapaamassa ihmisiä. Hän viihtyi ihmisten keskellä ja shoppailu oli lähellä sydäntä.
– Kavereita oli lukuisia, veli uskoo.

Uutisen otsikko tummennettu. Tehty pari rivinväliä
-NILS-

[Marttakerttu]

Jos uhrilla olisi ollut teräase, niin uskoisin, että siitä olisi mainittu uutisoinnissa. Poliisi kertonut, ettei uhri ollut aggressiivinen ja poistumiskäsky ei välttämättä ole ollut aiheellinen, niin jos teräase olisi ollut mukana, niin eikö poliisi olisi jo alunperin tuonut esiin, että syynä kiinniottoon oli teräase.

Tuossa ylempänä kirjoitetaan, että oli epäily teräaseesta.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella tällainen epäily tulee kahdella tavalla: henkilöllä on ollut aiemmin teräase tai henkilö on kertonut hänellä olevan teräase.

Tai on ollut seurueessa, jossa on ollut teräase tai joku on tehnyt kiusallaan väärän ilmiannon, jossa väittänyt uhrilla olevan teräase tai sitten noin kuten kirjoitit. Onhan näitä vaihtoehtoja.

[Freya]

Onko tämä nyt se vartioiden aikaansaama selitys koko tapahtumalle? Jotenkin sitä tietenkin pitää omaa selustaansa yrittää pelastaa.

[e-mikko]

Onko tämä nyt se vartioiden aikaansaama selitys koko tapahtumalle? Jotenkin sitä tietenkin pitää omaa selustaansa yrittää pelastaa.

Niin. Tai sitten ovat toimineet juuri niin, kuin heidän tehtävänsä, laki ja koulutus edellyttää sekä oikeuttaa.

Tätähän siinä esitutkinnassa selvitetään ja mitä enemmän henkilöstä on tihkunut tietoa, sitä uskottavammalta alkaa vaikuttamaan, että ainakin kiinniottoon asti homma meni juuri kuten kuuluukin.

[Vareksenpoikanen]

Jos asiakkaan tajuttomuus on huomattu, ja turvahenkilöillä on heikot ensiaputaidot, niin he olisivat voineet välittömästi kuuluttaa paikalle terveydenhoidon ammattilaisia asiakkaista hätäkeskussoiton lisäksi.

Omenassa on sekä terveysasema että terveystalon yksityinen lääkäriasema, luulisi että jonkun elvytystaitoisen olisi saanut paikalle nopeamminkin jos olisi haluttu

Iso-Omenan lääkäriasema Terveystalo on avoinna lauantaisin klo: 17:00. ta.

[Freya]

Tätähän siinä esitutkinnassa selvitetään ja mitä enemmän henkilöstä on tihkunut tietoa, sitä uskottavammalta alkaa vaikuttamaan, että ainakin kiinniottoon asti homma meni juuri kuten kuuluukin.

On jo ilmoitettu ettei henkilö käyttäytynyt mitenkään aggressiivisesti, ja mikäli nämä järkkärit olisivat olleet suuremmalla kapasiteetillä varustettuja, eivätkö he olisi olisi voineet taluttaa E :n ulos Omenasta? Aika usein näistä selviää puhumalla, paitsi jos on jotain muita syitä järjestää tälläinen show.

[murhajari]

Jos uhrilla olisi ollut teräase, niin uskoisin, että siitä olisi mainittu uutisoinnissa. Poliisi kertonut, ettei uhri ollut aggressiivinen ja poistumiskäsky ei välttämättä ole ollut aiheellinen, niin jos teräase olisi ollut mukana, niin eikö poliisi olisi jo alunperin tuonut esiin, että syynä kiinniottoon oli teräase.

Tuossa ylempänä kirjoitetaan, että oli epäily teräaseesta.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella tällainen epäily tulee kahdella tavalla: henkilöllä on ollut aiemmin teräase tai henkilö on kertonut hänellä olevan teräase.

Vielä yksi mahdollisuus: "cover your ass." Eli keksitään se teräaseen uhka jotta perustellaan oma toiminta kun paska on jo osunut tuulettimeen:

Esim. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009332182.html

Tällä hetkellä stevareiden ja firman etu on 100% saada uhri näyttämään mahdollisen syylliseltä omaan kohtaloonsa, sen takia todella hankala tietää mikä on totta ja mikä ei.

Sinällään on tietysti mahdollista että uhria ei oltu saattamassa ulos, vaan turvallisuustarkastukseen kiinniottotilaan.

[aivoriihi]

Kun tuota 8 minuuttista elvytysvideota on tullut katsottua muutaman kerran, kylla mielestani se virtsan laukeamisen ajankohta on aika selva.

Ensimmaisen kerran, kun uhri asetetaan selalleen, housut ovat kuivat. Se tumma varjo uhrin haarovalin tienoolla on juurikin sita: varjo, joka liikkuu alavasemman JVn liikkeiden mukaan.

Sen jalkeen uhri kaannetaan takaisin kyljelleen. Kun tilanteeseen tullut punahanskainen vartija ohjeistaa uhrin kaannon takaisin selalleen, housujen etumus on jo marka.

Se tumma alue on markyytta uhrin housuissa, eika liity mitenkaan varjoihin.

Ihmisen kuolemasta ei ole kokemusta, mutta kun koira tai kissa kuolee, virtsarakko "laukeaa" heti, ja pissa valuu ulos rakosta, jos nestetta siella on.

Kakkaa ei ole koskaan pukannut ulos omissa elainhavainnoissani.

[Joosua]

Onko tämä nyt se vartioiden aikaansaama selitys koko tapahtumalle? Jotenkin sitä tietenkin pitää omaa selustaansa yrittää pelastaa.

Niin. Tai sitten ovat toimineet juuri niin, kuin heidän tehtävänsä, laki ja koulutus edellyttää sekä oikeuttaa.

Tätähän siinä esitutkinnassa selvitetään ja mitä enemmän henkilöstä on tihkunut tietoa, sitä uskottavammalta alkaa vaikuttamaan, että ainakin kiinniottoon asti homma meni juuri kuten kuuluukin.

Mikä tuon kiinnioton peruste on ollut? Naisen aiemmasta käyttäytymisestä ei helposti voi johtaa perusteita mitkä esimerkiksi järjestyslakiin perustuisivat.