Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Zorro7]

Jos tämä tapauksen setviminen alkaa liikaa "viemään voimia" ni tauko kannattaa pitää.
Rasmus tuskin löytyy yhtää sen nopeampaa vaikka me miten tääl "tapellaan asioista.
Ja oon kyl sitä mieltä myös et jos omaiset pimittää jotain tietoja ni voi hidastaa asian selviämistä aika paljo.
Ymmärrän et ei julkisuuteen tarvii kaikkea tietoa antaa mutta toivottavasti edes poliisilla on oleelliset ja tarvittavat tiedot.

[Sipi]

Sitä vaan kun täs näin uutisen Raaseporissa eilen aamulla kadonneesta 30-vuotiaasta heti mittavat etsinnät koirat mukana ja voi saada vielä vainun kadonneesta etsivät vesistöstä ja poliisi pyytää rajavartiolaitosta avuksi sekä helikopteria. Poliisi kertoo, että ei ole syytä epäillä rikosta silti mittavat etsinnät mikä on erittäin hyvä ja hieno asia toivottavasti löytyy kunnossa. Ei voi mitään, että vertaan tätä etsintöjen aloitusta ja jatkoa Rasmuksen katoamiseen

Näissä on usein joku sairaus taustalla. Voi olla kehitysvammainen, joka ei kykene huolehtimaan itsestään tai sitten vaikka diabeetikko, joka tarvitsee lääketieteellistä apua tietyn ajan kuluessa.

Silti olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ei ole täysin perusteltavissa, miksei Rasmusta alettu etsiä vahvalla intensiteetillä heti, kun tämä ns. "teinihatkan aika-ikkuna" umpeutui (eli ei alkanut kuulua seuraavana päivänä, ei saatu yhteyttä, kukaan ei kuullut hänestä, mikä oli poikkeuksellista).

[Pensasmus Tikka]

Paljon olen katoamisketjuja täällä seuraillut, mutta en muista tällaista ihan suoranaista riitelyä nähneeni tässä mittakaavassa. Enkä myöskään ehkä yhdessäkään toisessa ketjussa tässä nähtyä "läheisten kanssa viestittelyä" ja siitä tänne raportoimista. En ole kommentoinut tähän ketjuun vähään aikaan kun en tiedä mitä edes ajatella tuosta kaikesta. Lähtökohtaisesti en niele ihan kivutta noita viestittelyjä, ja vähintäänkin suhtaudun niihin kuten rikkinäiseen puhelimeen vaikka totta olisivatkin.

Nämä katoamistapaukset nostattavat AINA paljon spekulaatioita kun tilanne pitkittyy. Olisi kiva voida erottaa mikä on spekua, mikä oikeasti faktaa. Tässä Rasmuksen ketjussa on muutama sellainen nimimerkki jotka joko ymmärtämättömyyttään tai sitten tahallisesti sotkevat keskustelua heittelemällä väliin jotain sellaista epämääräistä joka sotkee pakkaa. Vihjaa, muttei kerro. Kertoo, mutta sen päälle katoaa. Jne.

Sitten on huhut, niitäkin nousee väistämättä aina kun kadonnutta ei ala löytymään. Tällaisen täysin ulkopuolisen ihmisen on vaikea erottaa mikä huhuista voisi olla myös faktaa, mikä arvailua, mikä taasen täysin tuulesta temmattua ties millä motiivilla ilmoille laitettua. Mutta noin yleisesti jos kovin paljon eri teitä tulevia huhuja liikkuu jostain tietystä asiasta x, niin kyllähän siinä herää ajatus että asiassa on jotain perää... ehkä.

Itseäni on ihmetyttänyt alusta lähtien se, että 16-vuotias teinipoika katosi perjantai-iltana (vaikkakin klo ajallisesti la puolella) ja vasta sunnuntaina kotiväki havahtui pojan katoamiseen. Yksistään jo se seikka tuntuu todella omituiselta ajatellen että kaikki olisi kotona hyvin sillä tavalla kuin halutaan antaa ymmärtää, tai kuten se "kotona kaikki hyvin" keskimäärin mielletään. Suurin osa minun tuntemistani vanhemmista olisi reagoinut pojan kotiin tulemattomuuteen jo tuona pe-la yönä. Täällähän on jotkut nimimerkit vihjanneet että R kotiväki on erikoista porukkaa, toiset taas kiivaasti toista mieltä. Itse lasken asioita 1+1 yhteen.

Etsitäänkö Rasmusta tosiaan aktiivisesti, onko koko kylä niin sanotusti yhteisellä asialla ja huolissaan? Vai onko niin että koska väärä perhe, ei nyt oikeastaan kiinnosta?

Nyt kiusaa mieltä tuo uusi tieto (tai "tieto") että Rasmusta lyötiin päähän. Jos tosiaan näin on, alan kallistua ehkä jopa enemmän sille kannalle, että nuo iskut päähän saivat Rasmuksen tekemään/menemään johonkin mihin ei ehkä normaalisti olisi mennyt. Ehkä sinne joelle? Pesulle ennen kotiin menoa jos tuli vaikka verta nenästä, tuliko? Tai jopa korvasta koska isku päähän. Tällainen kuvio voisi selittää sitä joelle menoa, vaikkei hän sinne muutoin olisi suunnistanutkaan. Iskut päähän, hatara olo, horjahdus veteen... selittäisi miksi ei ole löydetty. Puhdasta SPEKUA siis tämä, mietin miten tämä olisi voinut mennä.

Toivottavasti poika löytyisi pian. Kyseessä kuitenkin lapsi vielä, koko elämä ja omat elämän valinnat ja polut edessä. Ja katoamisen tuska on kamala läheisille aina.

Sitä riitelyä ja poistumisuhkailua on nyt poistettu muutaman viestin verran. Riitelijöille tiedoksi, että perustakaa Lautamiehiin oma "Rasmus-ketju", jossa mollaatte toisianne, mutta ei tässä katoamisketjussa.
-NILS-

[Zorro7]

Onko Lapualla yleensä paljo riitoja sukujen kesken?
Mikään yleinen ilmiö ei taida Suomessa olla et eri suvut nahistelee

[Ullis]

Eikö ihmiset osaa käyttäytyä saatikka puhaltaa yhteen hiileen?
Tarkoitus kuitenkin varmasti täällä on miettiä missä rasmus on! (Se on varmasti ketjulla jokaisen tarkoitus)
Joillain on eriävät mielipiteet,joillain taas samallaiset mielipiteet.
Mielestäni jokaisella saa olla minkälainen mielipide tahansa,sitä on turha kenenkään lynkata jos toisen mielipide ei juuri sinun mielestäsi ole oikein.
Mikä vain voi olla oikea vaihtoehto.
Ofc ymmärrän kun tästä ei ole viikkoon tiedotettu niin kaikki mahdolliset skenaariot on jo spekuloitu,niin löytyy aikaa mollata jokaista kommentoijaa & heittää vähän trollailua mukaan.
Pysytään nyt kuitenki pöksyissämme.
Kyllä tää poika tulee viellä löytymään, joskus tämä tulee ratkeamaan ja sitten voimme osoitella sormilla asioita mitkä eivät pitäneet paikkaa & mitkä pitivät.

[Sipi]

Tässä Polamkin opinnäytetyö kadonneen henkilön etsinnöistä poliisin näkökulmasta vuodelta 2019.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

Hullua hurskaammaksi en tullut. Pohdinnoissa ihan hyvä pointteja mm. siitä, mitkä tekijät ovat katoamistutkinnan esteinä. Mainittiin nuorten lojaalius toisiaan kohtaan sekä omaisten puhuttamisen ongelmat; monet omaiset salaavat poliisilta pienetkin rikokseen viittaavat asiat, vaikka niiden avulla voisi asiaan saada selvyyden. Myös itsemurha-alttiudesta omaiset tivät mielellään kerro. No, nämä nyt ovat ihan loogisia, siviilinkin pääteltävissä.

Kuitenkin yksi asia kirkastui (poliisin näkökulmasta): Poliisilla on monia käytettävissään olevia työkaluja katoamistapauksissa. Kuitenkaan poliisit eivät opinnäytetyön mukaan aina muista, mitä kaikkia niitä nyt taas olikaan . Tarvitsisivat kuulemma sellaisen A4- opasteen seinälle, jossa lukisi to do -list katoamisten osalta. Myönnettiin myös, että etenkin näitä karkulaisia (hatkanuoria, laitoskarkureita) on niin rutosti, että joskus ei oikein tule tehtyä juuri mitään asian eteen.

Lähtökohtaisesti on siis niin (?), että laki ei edellytä poliisia tekemään kaikkia mahdollisia toimenpiteitä, vaan ainoastaan tarjoaa mahdollisuuden niiden käyttöön poliisin niin harkitessa. Ja jos poliisi harkitsee, että kyseessä on hatkanuori tai omaehtoinen katoaminen, sen ei tarvitse käytännössä tehdä juuri mitään. Hätäetsinnät, hätäpaikannukset, järjestöjen apuun pyytäminen, yleisön apuun turvautuminen ja median käyttö jne ovat mm. keinoja, joita poliisi voi halutessaan käyttää.

Voiko tämä nyt mennä näin?

Sitaatit eivät siis ole suoria, luin opinnäytetyön ja kirjasin muistinvaraisia tunnelmiani ensilukemalta.

[Ran-Tan-Plan]

Mä en ehkä kestä enää. Mutta mun täytyy tuottaa pettymys. Mutta täällä taitaa kyllä olla jokin sellainen haara tai suku tai mun paras veikkaus on naisryhmittymä (nainen on susi naiselle), jolle menee tunteisiin, jos yrittää vähän toppuutella sitä, että lyötäisiin jo lyötyä. Kyllä täällä on jo kaikille varmaan tullut selväksi, että aivan keskivertolahtisista ei tässä keississä ole kyse. Mutta se, kuinka paljon joku on "puunattuna" ei kerro vielä surusta tai sen puutteesta. En ikinä lähtisi arviomaan kenenkään surua, kyllä se sellainen paikka on.

Lainaukset ja poistumisilmoitukset nakattu roskakoriin
-NILS-

[HanT]

LapuaHovin ulko-ovista kysyn paikallisilta tietäjiltä eli mennäänkö hotellin vastaanottoon yhdestä ovesta ja onko terassilta toista ovea baarin puolelle vai sisäänkäynti yhdestä ja samasta ovesta? Onko edelleen käytössä hotellin asukkaiden ovi ulos/sisään hotellihuoneen ovikortilla sinne apteekin suuntaan ja tällä ovella kameroita? En muista pääsikö siitä ovesta ulos ilman ovikorttia eli onko sieltä joku ravintolan asiakas voinut poistua tai ovea avaamalla joku päästä/päästetty sisälle?

[Xbb15]

LapuaHovin ulko-ovista kysyn paikallisilta tietäjiltä eli mennäänkö hotellin vastaanottoon yhdestä ovesta ja onko terassilta toista ovea baarin puolelle vai sisäänkäynti yhdestä ja samasta ovesta? Onko edelleen käytössä hotellin asukkaiden ovi ulos/sisään hotellihuoneen ovikortilla sinne apteekin suuntaan ja tällä ovella kameroita? En muista pääsikö siitä ovesta ulos ilman ovikorttia eli onko sieltä joku ravintolan asiakas voinut poistua tai ovea avaamalla joku päästä/päästetty sisälle?

Hotelliin mennään eri ovesta, joka sijaitsee n. kymmenen metrin päässä pubin ovesta. Ovella on kamera ulkona ja aulassa toinen.
Hotellin aulasta pääsee suoraan pubiin ja sieltä voi päästää halutessaan jonkun sisään. Tosin sen huomaa tiskiltä, jos nyt asia ketään siellä normi iltana kiinnostaa.

[Upponalle]

Nyt kiusaa mieltä tuo uusi tieto (tai "tieto") että Rasmusta lyötiin päähän. Jos tosiaan näin on, alan kallistua ehkä jopa enemmän sille kannalle, että nuo iskut päähän saivat Rasmuksen tekemään/menemään johonkin mihin ei ehkä normaalisti olisi mennyt. Ehkä sinne joelle? Pesulle ennen kotiin menoa jos tuli vaikka verta nenästä, tuliko? Tai jopa korvasta koska isku päähän. Tällainen kuvio voisi selittää sitä joelle menoa, vaikkei hän sinne muutoin olisi suunnistanutkaan. Iskut päähän, hatara olo, horjahdus veteen... selittäisi miksi ei ole löydetty. Puhdasta SPEKUA siis tämä, mietin miten tämä olisi voinut mennä.

Isku päähän, aivotärähdys, menee jonnekin makuulle, oksentaa ja se on siinä. SPEKUA.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Clover]

Tässä Polamkin opinnäytetyö kadonneen henkilön etsinnöistä poliisin näkökulmasta vuodelta 2019.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

Hullua hurskaammaksi en tullut. Pohdinnoissa ihan hyvä pointteja mm. siitä, mitkä tekijät ovat katoamistutkinnan esteinä. Mainittiin nuorten lojaalius toisiaan kohtaan sekä omaisten puhuttamisen ongelmat; monet omaiset salaavat poliisilta pienetkin rikokseen viittaavat asiat, vaikka niiden avulla voisi asiaan saada selvyyden. Myös itsemurha-alttiudesta omaiset tivät mielellään kerro. No, nämä nyt ovat ihan loogisia, siviilinkin pääteltävissä.

Kuitenkin yksi asia kirkastui (poliisin näkökulmasta): Poliisilla on monia käytettävissään olevia työkaluja katoamistapauksissa. Kuitenkaan poliisit eivät opinnäytetyön mukaan aina muista, mitä kaikkia niitä nyt taas olikaan . Tarvitsisivat kuulemma sellaisen A4- opasteen seinälle, jossa lukisi to do -list katoamisten osalta. Myönnettiin myös, että etenkin näitä karkulaisia (hatkanuoria, laitoskarkureita) on niin rutosti, että joskus ei oikein tule tehtyä juuri mitään asian eteen.

Lähtökohtaisesti on siis niin (?), että laki ei edellytä poliisia tekemään kaikkia mahdollisia toimenpiteitä, vaan ainoastaan tarjoaa mahdollisuuden niiden käyttöön poliisin niin harkitessa. Ja jos poliisi harkitsee, että kyseessä on hatkanuori tai omaehtoinen katoaminen, sen ei tarvitse käytännössä tehdä juuri mitään. Hätäetsinnät, hätäpaikannukset, järjestöjen apuun pyytäminen, yleisön apuun turvautuminen ja median käyttö jne ovat mm. keinoja, joita poliisi voi halutessaan käyttää.

Voiko tämä nyt mennä näin?

Sitaatit eivät siis ole suoria, luin opinnäytetyön ja kirjasin muistinvaraisia tunnelmiani ensilukemalta.

Samaisen opinnäytetyön kohdassa 3.1 Kadonneet henkilöt poliisin näkökulmasta sanotaan, että Kadonneen henkilön etsintä on yksi poliisille laissa määritellyistä virkatehtävistä. Poliisilain (872/2011) 1. luvun 1§ 2. momentin perusteella poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi, mikäli on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi. Lisäksi Poliisihallituksen ohjeen (POL-2018-
49972, 1) perusteella poliisin tulee erityisesti panostaa etsintätoimien kiireellisyyden ja
laajuuden määrittelemiseen.

Poliisin sivuilla (https://poliisi.fi/katoamisilmoituksen-tekeminen) puolestaan sanotaan, että kadonneen henkilön etsintä käynnistetään, jos kadonneen epäillään joutuneen
- hengen- tai vakavaan terveyden vaaraan
- onnettomuuteen tai
- rikoksen uhriksi.

Etsinnät käynnistetään nopeasti, jos kadonnut on
- lapsi
- vanhus
- henkilö, joka ei sairauden takia kykene huolehtimaan itsestään.

Joten poliisin sivujen mukaan ymmärtäisin juurikin näin, että jos poliisi harkitsee, että kyseessä on hatkanuori tai omaehtoinen katoaminen, sen ei tarvitse käytännössä tehdä juuri mitään.

[Pensasmus Tikka]

Nyt kiusaa mieltä tuo uusi tieto (tai "tieto") että Rasmusta lyötiin päähän. Jos tosiaan näin on, alan kallistua ehkä jopa enemmän sille kannalle, että nuo iskut päähän saivat Rasmuksen tekemään/menemään johonkin mihin ei ehkä normaalisti olisi mennyt. Ehkä sinne joelle? Pesulle ennen kotiin menoa jos tuli vaikka verta nenästä, tuliko? Tai jopa korvasta koska isku päähän. Tällainen kuvio voisi selittää sitä joelle menoa, vaikkei hän sinne muutoin olisi suunnistanutkaan. Iskut päähän, hatara olo, horjahdus veteen... selittäisi miksi ei ole löydetty. Puhdasta SPEKUA siis tämä, mietin miten tämä olisi voinut mennä.

Toivottavasti poika löytyisi pian. Kyseessä kuitenkin lapsi vielä, koko elämä ja omat elämän valinnat ja polut edessä. Ja katoamisen tuska on kamala läheisille aina.

Isku päähän, aivotärähdys, menee jonnekin makuulle, oksentaa ja se on siinä. SPEKUA.

Noinkin, ehkä. Mutta mietin nimenomaan tuota joelle menemistä koska häntä ei ole löydetty. Uskoisin että jos olisi johonkin päin kylillä tuupertunut, hänet olisi jo löydetty.

[HanT]

LapuaHovin ulko-ovista kysyn paikallisilta tietäjiltä eli mennäänkö hotellin vastaanottoon yhdestä ovesta ja onko terassilta toista ovea baarin puolelle vai sisäänkäynti yhdestä ja samasta ovesta? Onko edelleen käytössä hotellin asukkaiden ovi ulos/sisään hotellihuoneen ovikortilla sinne apteekin suuntaan ja tällä ovella kameroita? En muista pääsikö siitä ovesta ulos ilman ovikorttia eli onko sieltä joku ravintolan asiakas voinut poistua tai ovea avaamalla joku päästä/päästetty sisälle?

Hotelliin mennään eri ovesta, joka sijaitsee n. kymmenen metrin päässä pubin ovesta. Ovella on kamera ulkona ja aulassa toinen.
Hotellin aulasta pääsee suoraan pubiin ja sieltä voi päästää halutessaan jonkun sisään. Tosin sen huomaa tiskiltä, jos nyt asia ketään siellä normi iltana kiinnostaa.

Kiitos. Eli on kaksi ovea hotellin edustalle/parkkipaikalle päin ja minä tarkoitan kolmantena ovena hotellin portaista/rappukäytävästä tuonne Lapuahovin kuvissa olevien parturi-kampaamon ja apteekin suuntaan. Muistaakseni tästä ovesta pääsi liikkumaan hotelliin majoittuneena. Tätä pohdin onko tästä ovesta ollut illan ja yön aikana jonkun mahdollista poistua ja/tai saapua tallentumatta kameroihin?

[estate]

Vielä ei ole yhtään todistetta, että olisi lyöty. Tuskin on lyötykään. Muut kuin R itse. Kyllä siinä terassilla ja parkkipaikalla on kumminkin ollut sen verran väkeä, että joku olisi nähnyt jos olisi vertavuotavana hoipertellut. Tosin on kännissä hoiperrellut sen verran usein, että kukaan ei olisi ylimääräisiä mutkia ja sivuaskelia ihmetellyt. Vaikka olisivat kyllästyneet Rasseen ja sen touhuihin niin tuskin ihan kaikki olisivat tietämättömiä. Joki on kuulemma tutkittu padolle saakka ennen jäätymistä ja kaikki mahdolliset puskat baarin lähellä ja kylällä. Itse en joesta tai baarin läheltä löytymiseen usko.

Väliin huhutoimiston uutisia: R suojeluohjelmassa ja lähetetty uusilla papereilla ulkomaille. Ja loppu perhe perässä lomalle bailaamaan.
Mökkikeissin jälkeen kuulusteluissa R laulanut ja äidille selvinnyt kaikki. Holhoojan kun oltava paikalla alaikäisen kuulusteluissa. Ja äityli nostanut metelin, ehkä ollut itselläkin jotain käyttörikosta.
Itse tosin epäilen, että tuskin R:llä nyt niin isoja tietoja olisi huumepiireistä, että olisi suojeluun päässyt, mutta välikäsien jäljille on varmaan johdattanut.
Huhujen mukaan R.K. poika myös ollut samoissa kuvioissa pienemmissä määrin kuin R. Vieläkään ei ole selvinnyt onko R:llä ollut vakio kuski myytävää hakiessa ja naapurikuntien myyntireissuilla. Vai onko liki kaikki Lapuan kortilliset nuoret vuorotellen kuskanneet ja kaikki tietävät mitä R puuhastellut? Aika varomattomasti on kuitenkin toiminut kun toiminta on ollut aika laajalti tiedossa.

Todennäköisintä on, että on noussut jonkun kyytiin ja saanut kyydin hautapaikalleen. Sen verran pienet nuo huumepiirit kumminkin E-P:llä, että kyllä siellä on osattu päätellä melko nopeasti, että kuka on laulanut. Ja velkaakin kun on ollut ja toiminta varomatonta. Se vaan häiritsee kun kukaan ei muka ole nähnyt nousevan kenenkään kyytiin.

Tuttava tässä kyllä esitti kysymyksen, notta onkohan etsitty kotoa kaikista piilopaikoista. Ettei ole jossakin ullakolla, mattokäärössä tai kukkapenkissä...

[thinker2]

Ai mä oon torkee? Ok. No enpä tänne ainakaan jaa enää mitään tietoja. Jatkakaa naurettavii juttujanne. Ei sul tai muil oo ees oikeest tarkotust löytää Rasmust. Oot elämääs kyllsästyny ihmine, ku haluu vaan draamaa. Moikku sulle ja sun tyylisille.

Tuen sataprosenttisesti päätöstäsi poistua ainakin hetkeksi, jotta saat tunteesi viilenemään. Omien ajatusten jakaminen on täällä taysin sallittua, mutta on myös varauduttava siihen, että kaikki eivät ole samaa mieltä tai kyseenalaistavat joitain esittämiäsi asioita. NIin se toimii. Ja mitä draamaan tulee, nimenomaan sen välttämiseksi toivoisin sinun kiinnittävän huomiosi Rasmukseen sen sijaan, että kiroilet ja haukut muita kirjoittajia. Voin olla vanha joo, mutta mielestäni se on epäasiallista. Toivottavasti tulet takaisin kun olet rauhoittunut.

Samaa mieltä nimm. Sipin kanssa! Amandaloonin kirjoittelu epäasiallista ja lapsellista. Ja murteella kirjoittaminen taitaa olla tämän saitin ohjeiden vastaista.