Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[ohikulkija]

Jos jotain tollasia jakelee ketjuun, olisi aiheellista laittaa myös linkki sivulle mistä se on, että muut saa käydä tarkistamassa onko kuvakaappaus ja tekstinpätkä edes sieltä, mistä sen sanotaan olevan ja mitä muuta asiasta on mahdollisesti kerrottu...

https://twitter.com/JunesLokka/status/1 ... 85/photo/1

Tuolta näyttäisi tuo löytyvän, mutta en itsekään usko tuosta sanaakaan. Kai se käräjäoikeuden asettama lähestymiskielto miehelle jo todistaa sen, ettei käräjäoikeuskaan uskonut tätä vastaajan sepittelyä.

2009 asetettu lähestymiskeilto todistaa sen että 2018 tapahtuneen pahoinpitelyn käräjäoikeuskäsittelyssä ei uskottu vastaajan sepittelyä? Varsinkin kun ei varsinaisesti ole mitään syytä epäillä että kyseessä olisi edes sama henkilö - tämä viimeinen on spekulointia jonka perustan siihen että mediat jotka nuo tuomiot ovat arkistoista kaivelleet olisivat varmaankin myös nostaneet tapetille senn että vastaaja on molemissa tapauksissa sama.

[Miss Smilla]

Jos jotain tollasia jakelee ketjuun, olisi aiheellista laittaa myös linkki sivulle mistä se on, että muut saa käydä tarkistamassa onko kuvakaappaus ja tekstinpätkä edes sieltä, mistä sen sanotaan olevan ja mitä muuta asiasta on mahdollisesti kerrottu...

https://twitter.com/JunesLokka/status/1 ... 85/photo/1

Tuolta näyttäisi tuo löytyvän, mutta en itsekään usko tuosta sanaakaan. Kai se käräjäoikeuden asettama lähestymiskielto miehelle jo todistaa sen, ettei käräjäoikeuskaan uskonut tätä vastaajan sepittelyä.

Kiitokset tästä.
Eli tämä dokumenttiote on pahoinpitelystä syytetyn tarinaa vuodelta 2018 ilmeisestikin.

Aluksi luettuani tuon pelkän shotin Lokkan jakamasta dokusta sain mielleyhtymän liiallisesta seksuaalisen pidättyvyyteen uskonnollisten syiden vuoksi aiheuttamasta vääristymästä, joka olisi aiheuttanut toiveen seksihommista harrastamatta irtosuhteita, tai seksiä ennen avioliittoa, tai mitä nyt ikinä,- ehdottelemalla väkisinottamista saadakseen tarvetyydytystä rikkomatta "lupauksiaan".

Nyt kun aukesi asia hieman pidemmälle niin jää hieman alakynteen tämä ajattelu. Pitäisi olla enemmän dataa jotta käsitystä saisi tästä muodosteltua.

[e-mikko]

2009 asetettu lähestymiskeilto todistaa sen että 2018 tapahtuneen pahoinpitelyn käräjäoikeuskäsittelyssä ei uskottu vastaajan sepittelyä? Varsinkin kun ei varsinaisesti ole mitään syytä epäillä että kyseessä olisi edes sama henkilö - tämä viimeinen on spekulointia jonka perustan siihen että mediat jotka nuo tuomiot ovat arkistoista kaivelleet olisivat varmaankin myös nostaneet tapetille senn että vastaaja on molemissa tapauksissa sama.

Ja vielä sellainen yksityiskohta, että kyseisessä käsittelyssä on varmaankin käsitelty lievää pahoinpitelyä. Vastaajan kertoma voisi täyttää seksuaalisen häirinnän tai paremminkin ahdistelun tunnusmerkit, mutta sitä ei ilmeisesti ole käsitelty oikeudessa. Syystä tai toisesta. Mutta jos nyt oletetaan, että Eveliina olisi väkisin vaikkapa suudellut tätä toista, niin lentopallomailalla naamaan lyönti ei varmaan menisi tässä hätävarjeluna läpi.

[Normitolkku]

Ai että innostuitkin! Tartuit ihan kuin viimeiseen oljenkorteen... Tuo Eveliinaa lyönyt mies oli kokenut Eveliinan käytöksen jollain tapaa häiritsevänä, eli Eveliina ei ollut häirinnyt häntä. Siinä on ero häiritseekö jotakuta, vai sattuuko joku spesiaali lumihiutale vain kokemaan jonkun toisen tavan kävellä, puhua, purra purkkaa jne. tai ihan vaan olla olemassa, häiritsevänä.

Aivan. Tuon linkin viestin perusteella sanoisin, että kyllä. Puhdas subjektiivinen kokemus vailla mitään todellista ja konkreettista häirintää.

viewtopic.php?p=1420425#p1420425

Mutta vakavammin. Jos tuo pitää paikkansa, niin kyllä aika erikoinen hahmo tämä Eveliina on ollut. Median luonnehdinnat kun pitää mielessä, niin tuskin Eveliina varsinaisesti oli paha ihminen tai kusipää, joka käyttäytyi siksi häiritsevästi jne, mutta ei hän kyllä millään tavalla harmiton tavallinen kansalainenkaan vaikuta olleen. Erilaisia mielenterveysongelmia on täälläkin spekuleerattu ja velikin on kertonut jostain nuorena puhjenneesta sairaudesta.

Ja ei, ei varmasti ansainnut kuolla, mutta kyllähän tämä ollessaan totta, antaa aika paljonkin pontta sillekin, ei niin suositulle näkemykselle, että poistoon ja kiinniottoon oli perusteet ja hyvin vahvatkin sellaiset. Kiinnioton jälkeiset tekemiset ja tekemättä jättämiset sen sijaan edelleen näyttävät kyllä videon perusteella pahoilta. Joskin edelleen muistutan, että omalla nimellään ylilääkäri Hoppu esitti sellaisenkin näkemyksen, että toiminta siinäkin on voinut olla ihan asiallista.

Tämä puoli selvinnee puheviestinnän tallenteista häken ja/tai poliisien sekä järkkäiden ja/tai vartijoiden välillä.

Niin, tuo on sen Eveliinaa lyöneen miehen kertomus ilmeisesti (?) ja sen paikkansapitävyyttä voi vaan arvailla... Että taas on kyse vain kokemuksesta. Ehkä jopa kertomuksesta, jossa toisen osapuolen tekemisiä on liioiteltu, jotta itse vaikutettaisiin paremmalta. Ja mitään linkkiä tuossa ei ole, kun vaan kuvakaappaus. Jos jotain tollasia jakelee ketjuun, olisi aiheellista laittaa myös linkki sivulle mistä se on, että muut saa käydä tarkistamassa onko kuvakaappaus ja tekstinpätkä edes sieltä, mistä sen sanotaan olevan ja mitä muuta asiasta on mahdollisesti kerrottu... Minua vaan lähinnä huvittaa sun ja joidenkin muiden tarttuminen joka ikiseen jyväseen, josta saisi käsityksen että kuollut nainen "ei ollutkaan niin viaton", että ilmeisesti sitten joutikin kuolla. Mitä väliä sillä on, oliko Eveliina kuinka paatunut tai viaton? Ilmeisesti hän ei ollut tuolloin 7.1. ainakaan varastanut mitään, rikkonut mitään, pieksänyt ketään tai muuta vastaavaa. Jos vaikka olisi sitten nytkin pyytänyt jotain tyyppiä raiskaamaan itsensä, niin eikö siitä viimeistään olisi vakseillakin pitänyt soittaa hälytyksellojen, että henkilöllä ei ehkä ole kaikki ihan hyvin, ja kohdata tuo ihminen jollain muulla tavalla kuin käskyttämällä ulos ja lopulta väkivaltaa käyttäen?

Ihan samalla tavalla täällä tartutaan korkealentoisiin hatusta vedettyihin satuihin ja huhuihin ja vääristellään jopa ihan sitä, mitä videoilla näkyy ja kuuluu. Turha hurskastella ja penätä faktoja, niitäkin on esitelty mutta kun eivät kelpaa. On oikeuskäsittelyn lopputulema mitä tahansa, niin tietty ryhmä ei tule saamaan sitä "oikeaa oikeutta".

Poistumiskehotuksen saadakseen ei tarvitse varastaa, rikkoa mitään, piestä ketään. Riittää, että aiheuttaa häiriötä. Mitä hälytyskellojen soimiseen tulee, keskusteltu on vartijoiden ja järjestyksenvalvojien lyhyestä koulutuksesta, voiko vaatia että erottaa mahdollisen avohoitopotilaan perusperseilijästä?

[lukutoukka]

Mikähän se 'tietty ryhmä' on, jonka pitäisi saada nyt sitä "oikeaa oikeutta"?

[meitzi]

Poistumiskehotuksen saadakseen ei tarvitse varastaa, rikkoa mitään, piestä ketään. Riittää, että aiheuttaa häiriötä

Riittää kyllä poistumiskehoitukseen, muttei oikeuta vieläkään törkeää pahoinpitelyä joka johtaa saaliin kuolemaan.

[Likeavirgin]

Mihin tämä perustuu?

Junes Lokan tilaamiin papereihin. iso_omena_uhri.jpg

Tästä vois jo päätellä, että Eveliina saattoi olla jollain tapaa jälkeenjäänyt tai sairas. Niin ikävää, jos sairauden vuoksi joutui järkkäreidenkin silmätikuksi

No eihän nyt helluntalainen uskon nainen pyydä ketään raiskaamaan itseään. Vaikka olisi kuinka jälkeenjäänyt. Miehiä pelottanut Eveliinan kaltainen vahva nainen, joka on antanut pakit miehille niin sepittävät kaikkea.

[Likeavirgin]

Mikähän se 'tietty ryhmä' on, jonka pitäisi saada nyt sitä "oikeaa oikeutta"?

Vartijoille tuomiot harkitusta kuolemantuotamuksesta. Perheelle uusi Opel pihaan korvaukseksi kärsimyksistä. Iso omena vaihtaa vartiointiyritystä.

Siinähän ne.

[JohanPomppas]

https://twitter.com/JunesLokka/status/1 ... 85/photo/1

Tuolta näyttäisi tuo löytyvän, mutta en itsekään usko tuosta sanaakaan. Kai se käräjäoikeuden asettama lähestymiskielto miehelle jo todistaa sen, ettei käräjäoikeuskaan uskonut tätä vastaajan sepittelyä.

No tuollakin on vaan sama kuvakaappaus. Pätkä tekstistä, joka sisältää toisen osapuolen version, että sinänsä melko arvoton. Ainahan näissä on joku juossut itse puukkoon, kun syytetty on vain viattomasti aikonut alkaa omenan kuorintapuuhiin jne... Mutta joo, onhan se mahdollista, että on ahdistellut tota tyyppiä tuolloin. Silti mielestäni sillä ei ole nyt tän päivän kanssa - ja sen, miksi rauhallisesti käyttäytyvä Eveliina lyötiin maahan ja sen jälkeen elottomana makuutettiin minuuttikaupalla lattialla - mitään tekemistä. Pelkkää uhrin mustamaalaamista, että hänestä saataisiin syyllinen kohtaloonsa. Jos nyt olisi ahdistellut jotain miestä siinä määrin, että oli oikeus ottaa hänet kiinni - niin siitä huolimatta hänet olisi pitänyt raudoituksen jälkeen kuskata jonnekin takahuoneeseen varsin ripeästi ja soittaa ne kytät paikalle. Ei kai toi ole kauppakeskuksenkaan kannalta hyvää mainosta, että siellä vaksit makuuttaa tyyppejä lattialla kaikkien töllisteltävänä. Ohikulkija kun ei voi tietää miksi henkilö on tantereeseen joutunut, joten siitä voi tulla kuva, että toi on rauhaton paikka, jossa aina joku spurgu, häirikkö tai varas makaa lattialla vartijoiden kiinni pidellessä... Kyllä noi kaiken järjen mukaan pitäisi siivoilla äkkiä pois ihmisten silmien alta, ettei ihmiset tee johtopäätöksiä ja mene asioimaan jonnekin sellaiseen mestaan, jossa ei ole järjestyshäiriöitä. Nythän toi oli oikein kunnon performanssi, jota suuri joukko ihmisiä ihmetteli, ja jos Eveliina ei olisi kuollut, ei tosta olisi uutisoitu missään koskaan ja ihmisillä olisi käsitys, että nisti tai varas.

Käsittääkseni lähestymiskiellon saanut henkilö oli eri, kuin tuo Eveliinaa lyönyt.

[poliisikoiran pentu]

Tässä on nyt ollut katkelma vastaajalta vanhasta oikeudenkäynnistä, jonka oikeusoppineet ratkaisivat E:n eduksi. Nyt hän on kuollut, eikä tätä "oikeudenkäyntiä" tarvitse todellakaan käydä uudelleen jossain netissä.

E:llä oli psyykkinen tai fyysinen sairaus, joka puhkesi nuoruudessa ja vaikutti käytökseen - näinhän omaiset ovat kertoneet. Entä sitten? Ei se vähennä hänen ihmisarvoaan. Ei kukaan valitse sairauksiaan itse. Myöskään vartijoiden tai järkkäreiden ei tarvitse tunnistaa eri sairauksia hetkessä, eihän lääkäritkään siihen kykene. JV-porukan osalta riittäisi aika pitkälle, että he ottaisivat huomioon, että asiakkaalla voi olla myös terveysongelma. Nyt näyttää siltä, että terveysongelma ja varsinkin psyykkinen sairaus on syy kohdella huonosti, vaikka asian pitäisi olla tasan päinvastoin.

On kestämätöntä, että sairaat joutuvat pelkäämään, kun kulkevat kauppakeskusten läpi HUSLABIIN, terveysasemalle, yksityiselle lääkäriasemalle. Vakavimmat sairaudet huomataan helpommin, vaikka muut eivät tietäisikään, mistä on oikeastaan kyse. Vähän suvaitsevaisuutta kehiin, ei kaikesta tarvitse aina tuomita ja nillittää. Jonakin päivänä se muita halveksuva arvostelija voikin sairastua itse.

[JohanPomppas]

Ihan samalla tavalla täällä tartutaan korkealentoisiin hatusta vedettyihin satuihin ja huhuihin ja vääristellään jopa ihan sitä, mitä videoilla näkyy ja kuuluu. Turha hurskastella ja penätä faktoja, niitäkin on esitelty mutta kun eivät kelpaa. On oikeuskäsittelyn lopputulema mitä tahansa, niin tietty ryhmä ei tule saamaan sitä "oikeaa oikeutta".

Poistumiskehotuksen saadakseen ei tarvitse varastaa, rikkoa mitään, piestä ketään. Riittää, että aiheuttaa häiriötä. Mitä hälytyskellojen soimiseen tulee, keskusteltu on vartijoiden ja järjestyksenvalvojien lyhyestä koulutuksesta, voiko vaatia että erottaa mahdollisen avohoitopotilaan perusperseilijästä?

Mä en mielestäni ole vääristellyt yhtään mitään, saati nähnyt ja kuullut videoillakaan mitään, mitä niissä ei ole. En ole edes kommentoinut mitään siitä, mitä videoilla kuuluu, koska en saa selvää mitä niissä sanotaan. Faktaa on, että sillä videolla, missä uhri lyödään tantereeseen, hän ei käyttäydy väkivaltaisesti. Faktaa on, että hänet lyö maahan kaksi manlettia, vaikka uutisissa ja kommenteissa on kerrottu, kuinka teknisesti oikeaoppista ja kiinniotetun kannalta turvallista toimintaa kun neljä tyyppiä lyö hänet maahan. Kaikkien nähtävllä olevaa 100% faktaa kuitenkin on, että siinä tilanteessa on vain ja ainoastaan KAKSI manlettia paikalla. Muut tulevat tilanteeseen vasta myöhemmin. Faktaa on myös se, että selvästi elotonta uhria makuutetaan lattialla minuuttikaupalla ja kun elottomuus viimein havaitaan, ei elvytys ala läheskään heti, vaan siinä vatkataan uhria selälle ja kyljelleen, mahalle ja selälle jne. Rassataan reppua ja käsirautoja. Elvytyksestäkin on vastuussa ulkopuolinen nainen. Tämä on faktaa.

On se aika selväksi tullut, ettei vartijoilta voi ja saa ilmeisesti odottaa juuri mitään, mitä edes lähes normaalijärkiseltä ihmiseltä voi. Pahoittelen, että olen luullut toisin. Ei heillä kuitenkaan ole oikeuksia sitä perusperseilijääkään runnoa hengiltä, jos perusperseilijä ei aiheuta vaaraa kenenkään hengelle, terveydelle tai omaisuudelle.

[meitzi]

Sattuikin sopimaan ajankohtaan. Pääsin tutustumaan ihan toisaalla tapahtuneeseen tilanteeseen, jossa melkein perusterve lievästi ylipainoinen ihminen tuupertui yskänkohtauksen tyhjentämien keuhkojensa kanssa vatsalleen lattiaan. Kahdeksan minuuttia oli oman painonsa ansiosta hengitys tajuttomana sen verran hellää, ettei riittänyt tajunnan palautumiseen, mutta kyljelleen kääntämisen jälkeen virkoili kymmenissä sekunneissa. (virkoilu sanavalintana, koska ei se ole mitään leffoista tuttua havahtumista, vaan vähän hitaampaa palautumista)

Helposti pystyy kuvittelemaan, että tuossa tajuttomuuden tilanteessa kun voimannäyttötilanteisiin erikoistuneet järjestyksenpalvojat rusikoivat selän puolelta palleaa ja rintaa, niin ei riitä hengitys enää elintoimintojen ylläpitoonkaan.

[mr58]

Kun katsoo Cops tai muita tosisarjoja niin huomio kiinnittyy siihen, että kohteesta riippumatta raudoituksen jälkeen kohde käännetään heti kyljelleen ja aika nopeasti myös ylös. Koviltakin kohteilta kysytään aika äkkiä oletko kunnossa ( are you ok ).
Suomen poliisi toimii hyvin samalla tavalla. Mutta on tilanteita joissa poliisikaan ei toimi. He odottavat ambulanssia, palomiehiä tms. Meidän ikkunan alla kaveri veti kevarilla auton perään. Jalka taittui ihan mutkalle, oli aika ilkeän näköinen. Kun ambulanssi ja palomiehet tulivat paikalle niin homma tapahtui todella nopeasti ja ammattimaisesti. Poliisi ohjasi vain liikennettä.
En tiedä onko vartijoilla mitään ea-koulutusta tai muuta mutta kyllä se pitäisi olla selvää että nopeasti käännetään kyljelleen. Tyttäreni oli Hki-Vantaa lentokentällä vartijana. Sanoi että heille opetettiin että raudoituksen jälkeen heti kyljelleen ja ylös. Oli joutunut muutamia kertoja raudoittamaan.
Alussa mainittuihin amerikan poliisien toimintaan en muuten ota kantaa. On hyviä ja on huonoja poliiseja.

[dazu]

No tuollakin on vaan sama kuvakaappaus. Pätkä tekstistä, joka sisältää toisen osapuolen version, että sinänsä melko arvoton. Ainahan näissä on joku juossut itse puukkoon, kun syytetty on vain viattomasti aikonut alkaa omenan kuorintapuuhiin jne... Mutta joo, onhan se mahdollista, että on ahdistellut tota tyyppiä tuolloin. Silti mielestäni sillä ei ole nyt tän päivän kanssa - ja sen, miksi rauhallisesti käyttäytyvä Eveliina lyötiin maahan ja sen jälkeen elottomana makuutettiin minuuttikaupalla lattialla - mitään tekemistä. Pelkkää uhrin mustamaalaamista, että hänestä saataisiin syyllinen kohtaloonsa. Jos nyt olisi ahdistellut jotain miestä siinä määrin, että oli oikeus ottaa hänet kiinni - niin siitä huolimatta hänet olisi pitänyt raudoituksen jälkeen kuskata jonnekin takahuoneeseen varsin ripeästi ja soittaa ne kytät paikalle. Ei kai toi ole kauppakeskuksenkaan kannalta hyvää mainosta, että siellä vaksit makuuttaa tyyppejä lattialla kaikkien töllisteltävänä. Ohikulkija kun ei voi tietää miksi henkilö on tantereeseen joutunut, joten siitä voi tulla kuva, että toi on rauhaton paikka, jossa aina joku spurgu, häirikkö tai varas makaa lattialla vartijoiden kiinni pidellessä... Kyllä noi kaiken järjen mukaan pitäisi siivoilla äkkiä pois ihmisten silmien alta, ettei ihmiset tee johtopäätöksiä ja mene asioimaan jonnekin sellaiseen mestaan, jossa ei ole järjestyshäiriöitä. Nythän toi oli oikein kunnon performanssi, jota suuri joukko ihmisiä ihmetteli, ja jos Eveliina ei olisi kuollut, ei tosta olisi uutisoitu missään koskaan ja ihmisillä olisi käsitys, että nisti tai varas.

Kyllä, on aika ihmeellistä toimintaa Junes Lokalta pitää tällaista uusintaoikeudenkäyntiä somessa, missä hän esittää vuoden 2018 keissin vastaajan poliisikuulustelussa ja oikeudessa kertoman tarinan jonkinlaisena oikeuden päätöksenä ja faktana ja jättää tämän naisen kertoman kokonaan julkaisematta. Voisi jopa sanoa, että Lokka syyllistyy tässä mustamaalauskamppanjaan, jossa mustamaalataan näiden psykopaattitappajien tappamaa naista. Eräänlainen naisentappajien puppelipoika on siis kyseessä.

Uskon kuitenkin, että turvaukkojen tahallinen ylireagointi, virheellinen maassa makuuttaminen ja oikeudeton toiminta tilanteessa liittyi paljolti tähän naisesta tehtyyn ilmoitukseen ja sen sisältöön. Näinhän on poliisikin jo kommentoinut, että ilmoituksen sisältö selittää paljolti turvaukkojen toimintaa...

Poistumiskehotuksen saadakseen ei tarvitse varastaa, rikkoa mitään, piestä ketään. Riittää, että aiheuttaa häiriötä. Mitä hälytyskellojen soimiseen tulee, keskusteltu on vartijoiden ja järjestyksenvalvojien lyhyestä koulutuksesta, voiko vaatia että erottaa mahdollisen avohoitopotilaan perusperseilijästä?

Riittää kyllä poistumiskehoitukseen, muttei oikeuta vieläkään törkeää pahoinpitelyä joka johtaa saaliin kuolemaan.

Täällä on jo kolmesataa sivua lakitekstiä, ettekä vieläkään ole perillä sen sisällöstä. Korjaan teitä sen verran, että olette molemmat väärässä, sillä ei riitä, että on aiheuttanut häiriötä, jos häiriötilanne on jo ohi. Eli vaikka joku konflikti onkin ollut, niin poistamisoikeutta ei ole enää ollut, koska konflikti on ollut jo ohi siinä vaiheessa, kun JV:t ovat kohdanneet naisen.

Uhrin toiminta on ollut aikaisemman casen mukaan hyvin ihmeellistä. Pyytänyt miestä raiskaamaan itsensä ja väkisin käynyt päälle. Mies on tästä lopulta suuttunut ja lyönyt naista avokämmennellä. Kyseessä oli siis isokokoinen nainen.

Ei ole välttämättä kovin ihmeellistä, jos kyse on ollut kahdesta toisensa hyvin tuntevasta ihmisestä ja alkoholia on ollut pelissä mukana. Tuntemattoman ahdistelu voisikin olla ihmeellistä... Mielestäni enemmän ihmeellistä on ollut miehen toiminta tuossa, jos on väkivaltaisesti antanut naiselle pakit. Ei kai tuollaista harrasta muut, kuin pesunkestävät narsistit.
Ja kyse on tässä kertomuksessa tosiaan vain vastaajan kertomuksesta. Mies on saattanut myös liioitella naisen häneen kohdistamaa huomiota, mikä sopisi yhteen väkivaltaisen torjumisen kanssa(narsismi).

Mihin tämä perustuu?

Junes Lokan tilaamiin papereihin. iso_omena_uhri.jpg

Että sellainen kiltti ja harmiton.

Eli kyseessä siis puppelilokan netissä esittämä vastaajan kertomus. En oikein ymmärrä, mikä tuossa tekee naisesta ei-harmittoman. Enemmänkin vastaajasta itsestään muodostuu narsistinen kuva.

Mutta vakavammin. Jos tuo pitää paikkansa, niin kyllä aika erikoinen hahmo tämä Eveliina on ollut. Median luonnehdinnat kun pitää mielessä, niin tuskin Eveliina varsinaisesti oli paha ihminen tai kusipää, joka käyttäytyi siksi häiritsevästi jne, mutta ei hän kyllä millään tavalla harmiton tavallinen kansalainenkaan vaikuta olleen. Erilaisia mielenterveysongelmia on täälläkin spekuleerattu ja velikin on kertonut jostain nuorena puhjenneesta sairaudesta.

Ja ei, ei varmasti ansainnut kuolla, mutta kyllähän tämä ollessaan totta, antaa aika paljonkin pontta sillekin, ei niin suositulle näkemykselle, että poistoon ja kiinniottoon oli perusteet ja hyvin vahvatkin sellaiset.

Tuo vuoden 2018 tilanne lienee tapahtunut humalassa. Minua on ainakin pari eri naista suudellut väkisin humalassa, joten en pidä tuota pahana. Mielestäni sinkkumiehellä ei ole mitään ongelmia suudella vaikka jokaista vastaantulevaa naista. Mielestäni tuo 2018 tapaus ei siis vielä hirveästi selitä sitä, mitä Isossa Omenassa 7. tammikuuta mahdollisesti tapahtui.

[Likeavirgin]

Kun katsoo Cops tai muita tosisarjoja niin huomio kiinnittyy siihen, että kohteesta riippumatta raudoituksen jälkeen kohde käännetään heti kyljelleen ja aika nopeasti myös ylös. Koviltakin kohteilta kysytään aika äkkiä oletko kunnossa ( are you ok ).
Suomen poliisi toimii hyvin samalla tavalla. Mutta on tilanteita joissa poliisikaan ei toimi. He odottavat ambulanssia, palomiehiä tms. Meidän ikkunan alla kaveri veti kevarilla auton perään. Jalka taittui ihan mutkalle, oli aika ilkeän näköinen. Kun ambulanssi ja palomiehet tulivat paikalle niin homma tapahtui todella nopeasti ja ammattimaisesti. Poliisi ohjasi vain liikennettä.
En tiedä onko vartijoilla mitään ea-koulutusta tai muuta mutta kyllä se pitäisi olla selvää että nopeasti käännetään kyljelleen. Tyttäreni oli Hki-Vantaa lentokentällä vartijana. Sanoi että heille opetettiin että raudoituksen jälkeen heti kyljelleen ja ylös. Oli joutunut muutamia kertoja raudoittamaan.
Alussa mainittuihin amerikan poliisien toimintaan en muuten ota kantaa. On hyviä ja on huonoja poliiseja.

Jopa perus nakkikioskitappelija osaa kääntää voiton jälkeen useimmiten tajuttoman ihmisen kyljelleen. Vaikkei ole varmaan kellään heistä mitään koulutusta ensiapu juttuihin.

Se mikä näissä stevejen toiminnassa eniten pistää silmään on se tilanteesta nauttiminen ja reagoimattomuus siihen, kun ensin kovastikkin(eikös vastustelun täydy olla kovaa, kun päätetään poistamisen sijaan painaa lattiaan?) vastusteleva kohde lopettaa liikkumisen kokonaan. Ei tarkisteta vointia, ei kysytä hei onks sulla kaikki hyvin, ei mitään. Jatketaan vaan painamista maahan ja voisiko tuo virnuileva kaveri tökkiä myös polvellaan jalkoväliin ja kiihottua, kun lämpimät pissat lirahtaa läpi?