Markja vs. poppoo

[synkempi hautajaisvieras]

Heittää jollekin avuttomalle näitä argumentum, todistustaakka juttuja.

*reps* Ai saateri... jollekin sellaiselle vielä heittelee niitä, joka ei pysty edes vastaamaan...



.

[joey]

Tämä ketju on saattanut minut kaikkien aikojen nerokkaimman (päihittää jopa infernaalisen) ilmaisun äärelle: riemuidiootti

Loistava.

[Kokki]

Tämä ketju on saattanut minut kaikkien aikojen nerokkaimman (päihittää jopa infernaalisen) ilmaisun äärelle: riemuidiootti

Loistava.

Lähteet?

Riemuidiootti on muuten aika hauska sana.

[joey]

Lähteet?

Sori!
Lähteenä käytin lähinnä nimimerkki etsijän kirjoituksia. Ajattelin, että kaikkihan sen tietää, mutta ilmeisesti ei...

[Bombay]

Riemuidiootti ja sikapillu on kyllä minunkin suosikkeja.

[rapier]

Joey, käytät riemuidiootti-käsitettä. Jäit kiinni, sulla on pitkä parta!

[Porin]

Päinvastoin, on hauska lukea näitä juttuja ja huomata, miten huonosti idiooteilla menee kun eivät yksinkertaisiakaan asioita tajua vaikka miten vääntää, ja miten kippuralle he menevät kun heille sanoo suoraan miten asiat ovat

Ainoa joka on jäänyt toistuvasti kiinni valheesta sekä jättänyt vastaamatta selviin kysymyksiin on Sinä. Etkä ymmärrä argumentointivirheistä mitään, käytät ad hominen-korttiakin täysin väärissä paikoissa. Siksi toteankin:
Bene, cum Latine nescias, nolo manus meas in te maculare.

[etsijä]

nöyr nöyr - tuossa on kaksi kirjainta liikaa ja pas pois

Äh, tuplanegaatio. Olen ruosteessa, mutta aitoon ranskalaiseen tyyliin vastaan: Moi? Mais non!

[Maybrick]

Tulee mieleen Fawlty Towersista: Pretentious? Moi?

[markja]

Ainoa joka on jäänyt toistuvasti kiinni valheesta sekä jättänyt vastaamatta selviin kysymyksiin on Sinä.

Kuten missä ja mitä?
Älä viitsi aikuinen ihminen jauhaa paskaa.

[Maybrick]

^Sanot uskaltavasi sanoa suoraan ajatuksesi ja mielipiteesi ja faktasi kenelle tahansa, mutta etpä niin tee. katso ketjua 3/4 kodittomista...

Vastaamattomia kysymyksiä on vaikka kuin. ÄLÄ KIERTELE ÄLÄ KIERTELE!

[Porin]

Älä viitsi aikuinen ihminen jauhaa paskaa.

Vah! Denuone Latine loquebar? Me ineptum. Interdum modo elabitur!

[turakainen]

Tarina muuten kertoo että ko. miehen käytös on jo vaikuttanut hänen menestykseensä työssään.... Jos "menestyksen" mittarina käytetään vaikkapa työsuhteen jatkumista.

Miksi et voi suoraan viitata itse asiaan vihjailemisen sijasta? Etkö osaa?

http://markusjansson.blogspot.com/2007/ ... minua.html
Asian käsittely etenee seuraavaksi oikeusteitse. Joko riita- tai mahdollisesti jopa syrjintään liittyvänä rikosoikeudellisena prosessina. Nähdäkseni työnantaja on tehnyt kolme räikeästi Suomen laissa kiellettyä tekoa.
1) Ilman työntekijän lupaa kaivanut tietoja työntekijästä ulkopuolisesta lähteestä (netti) ja käyttänyt näitä tietoja arvioitaessa sitä, palkatakko kyseinen henkilö töihin vaiko ei.
2) Syrjinyt työntekijää tämän poliittisten näkemysten vuoksi.
3) Syyllistynyt ns. työsuhteen ketjuttamiseen, koska määräaikaista suhdetta ei jatketa koska siitä seuraisi vakituinen työsuhde jota työnantaja pyrkii välttämään.

On se vaan kuule helvetin kiva, että Suomessa on muka sanan- ja mielipiteenvapaus, eikä sensuroida eikä syrjitä ihmisiä heidän esittämien poliittisten ja muiden mielipiteidensä vuoksi.

Tiedoksesi: Kyse ei ole siitä, että käytökseni olisi vaikuttanut työsuhteeseeni, vaan siitä, että työnantajani on laittomasti kaivanut minusta tietoa netistä, syrjinyt minua (päihde)poliittisten mielipiteiteni vuoksi ja ketjuttanut työsuhdettani laittomasti.

Jos et ymmärrä eroa sillä, että ollessani poliittisen puolueen listoilla ehdokkaana eduskuntavaaleissa ja siinä ollessani vastaan minulle esitettyyn kysymykseen päihdepolitiikasta - ja "käytöksestäni", en todellakaan voi auttaa. Ovat nimittäin "pikkuisen" eri asiat. Käytöksestäni ei ole mitään valittamista ollut. Ehdokkaana ollessani antamastani lausunnosta sen sijaan on.

Sen ihailemasi Suomen lain mukaan työnantajan harjoittama syrjintä mm. mielipiteen vuoksi on rikos. Ei, siellä ei lue, että minun kohdallani sitä ei pidä soveltaa, vaan kyllä se laki on kaikille sama.

Oletan tietysti, että foorumi sankoin joukoin asettuu taakseni ja tuomitsee tämän syrjinnän, Suomen lakihan ei voi erehtyä ja syrjintähän on kamalaa kuten Seppo Lehdon tapauksessa hyvin tuli ilmi! Vai onko niin, että Seppoa ja mua saa kohdella miten lystää, mutta autas armias jos SINUA kohdeltaisiin miten lystää niin SITTEN se olisikin rikos? Niinkö se menee? HAHAHAHA!

No johan markus setä murjoo juttua. Ensinnäkin onko unohtunut että netti avoin kaikille, se mikä on mennyt sinne on mennyt sinne. Pitäisi harkita vähän ennekuin painaa enaa entteriä. Sinä esiinnyt sanavapauden airueena mutta pitäisi kestää myös jos muutkin käyttää sananvapautta ehkä sinua vastaan. Olen tarkistanut sinun kirjoituksia myös muilta foorumeita ja täytyy sanoa että joskus sinulla todellisuuden taju hämärtyy esim paloforum ja sieltä voiko virveä kuunnella keskustelu (todistetaakka sinulla voiko kuunnella) Jos oikein muista niin olet hoitoalalla ja siellä tarvitaan myös sijaisia. lakion laki mutta laki antaa myös mahdollisuuden työnantajalle valita työntekijän ja tässä valinta ei enää osunnut sinuun. Ai niin eikös olisi kiva jos liitto ajaisi asiaa mut loimaalta sai päivärahat halvemmalla. Nyt sitten pitää kehittää olematon rikosjuttu ettei tarvi maksaa omasta pussista oikeus kuluja et silleen

[Marsalkka]

Ai niin eikös olisi kiva jos liitto ajaisi asiaa mut loimaalta sai päivärahat halvemmalla. Nyt sitten pitää kehittää olematon rikosjuttu ettei tarvi maksaa omasta pussista oikeus kuluja et silleen

Häääähhähähäää!!!!

[Kalessin]

^yhtyy edelliseen. *hohottelua*