Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[Marttakerttu]

Tietojemme mukaan ei uhrikaan ollut tehnyt fyysistä väkivaltaa miestä kohtaan, mutta hänet nujerrettiin kuoliaaksi kauppakeskuksen lattialle.

Tämä taas ei ole tuon miehen vika millään tavalla. Siihen johtivat aivan muut syyt.

Kerropa meillekin ne syyt.

Minäkin mielenkiinnolla jään odottelemaan, että kuulen nämä syyt

[Penaalipena]

Tämä taas ei ole tuon miehen vika millään tavalla. Siihen johtivat aivan muut syyt.

Kerropa meillekin ne syyt.

Minäkin mielenkiinnolla jään odottelemaan, että kuulen nämä syyt

Olen jo kertonut ne. Eivät liittyneet tähän mieheen, vaan naisen ja vartijoiden toimintaan.

[Salmari]

Ihan tavallinen seksuaalinen ahdistelelija tämä Eveliina vaikka naiset yrittävätkin vierittää syyn ahdistelun kohteelle. Perus viherpunaista femakkologiikkaa. Mutku mies.

Ollut ilmeisesti raiskauskokemusta hakemassa Isosta Omenasta

"Naisella on ollut elämässään haastavia tilanteita aiemminkin.

Vuonna 2019 hän joutui espoolaismiehen pahoinpitelemäksi. Mies sai tuomion lievästä pahoinpitelystä, ja hänet tuomittiin 12 päiväsakkoon.

Tapahtumia edelsi yhteinen illanvietto kaveriporukassa. Kun he palasivat kyläreissulta kävellen, tilanne eskaloitui.

Naisen kertoman mukaan mies oli pahoinpidellyt häntä muun muassa lyömällä nyrkillä ja potkimalla.

Mies kiisti naisen kertoman ja puolusti käytöstään sillä, että nainen oli ahdistellut miestä ”koko illan”. Kotimatkalla nainen oli miehen kertoman mukaan työntänyt suunsa ja kielensä miehen suuhun ilman, että mies oli tätä halunnut.

Lisäksi naisen pyynnöt raiskauksesta oli kauhistuttanut häntä. Kun mies kimpaantui ja puhui roisisti, nainen innostui lisää. Samalla hän oli jälleen alkanut suudella miestä. Tämän seurauksena mies oli läpsäissyt naista avokämmenellä suoraan naamalle"

Mies kertoi, että nainen oli lähestynyt häntä kauppakeskuksessa lukuisia kertoja jo ennen päivän 7.1. tapahtumia. He tiesivät toisensa nimenomaan näiden naisen aloitteesta eri päivinä tapahtuneiden lähestymisten kautta, tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoo poliisitiedotteessa.

Kauppakeskuksessa häirinnän kohteena ollut mies oli jo aiemminkin joutunut turvautumaan turvamiesten apuun, sillä nainen ei poistunut miehen luota kehoituksista huolimatta. Mies oli kokenut naisen lähestymiset ahdistavina"

[tuulituu]

Niin, jos ois ollut kyse miesahdistelijasta samalla historialla, ois jo monesti todettu vaan, että hyvä että on yksi ahdistelija vähemmän ja kiitelty vartijiotten toimintaa. Ajateltu et ollut varmaan aineissa kun sattui just kuolemaan tuolloin.
Ehkä enintään valitettu että miten sai noin kauan häiriköidä.

[Normitolkku]

Kaiken maailman jorinoita ja tapetun mustamaalaamista täällä esintyy. Poliisi on todennut, että ilman tätä tappo porukaa Eveliina olisi elossa, siksipä sitä tutkitaan "kuolemantuottamuksena" kansanomaisemmin tappona. Ihmisten kulkusuunnat, puhumiset ja tekemiset ovat taustoitusta, joita ei välttämättä käsitellä tappon käräjöinnissä.
Saattaahan sieltä taustoituksesta löytyä tekijöitä, joitka muuttavat tapon suunnitelluksi "tapetaan toi tosta palloilemasta ostoskeskuksen käytäviltä".

Ei tule löytymään koska sellaisia tekijöitä ei ole.
Kaikenmaailman jorinoita, sinäpä sen sanoit.

[Penaalipena]

Kaiken maailman jorinoita ja tapetun mustamaalaamista täällä esintyy. Poliisi on todennut, että ilman tätä tappo porukaa Eveliina olisi elossa, siksipä sitä tutkitaan "kuolemantuottamuksena" kansanomaisemmin tappona. Ihmisten kulkusuunnat, puhumiset ja tekemiset ovat taustoitusta, joita ei välttämättä käsitellä tappon käräjöinnissä.
Saattaahan sieltä taustoituksesta löytyä tekijöitä, joitka muuttavat tapon suunnitelluksi "tapetaan toi tosta palloilemasta ostoskeskuksen käytäviltä".

Ei tule löytymään koska sellaisia tekijöitä ei ole.
Kaikenmaailman jorinoita, sinäpä sen sanoit.

Lisäksi kuolemantuottamus ei ole kuin tyhmimmän kansanosan mielestä tappo.

[Doris Watson]

Ihan tavallinen seksuaalinen ahdistelelija tämä Eveliina vaikka naiset yrittävätkin vierittää syyn ahdistelun kohteelle. Perus viherpunaista femakkologiikkaa. Mutku mies.

Ollut ilmeisesti raiskauskokemusta hakemassa Isosta Omenasta

"Naisella on ollut elämässään haastavia tilanteita aiemminkin.

Vuonna 2019 hän joutui espoolaismiehen pahoinpitelemäksi. Mies sai tuomion lievästä pahoinpitelystä, ja hänet tuomittiin 12 päiväsakkoon.

Tapahtumia edelsi yhteinen illanvietto kaveriporukassa. Kun he palasivat kyläreissulta kävellen, tilanne eskaloitui.

Naisen kertoman mukaan mies oli pahoinpidellyt häntä muun muassa lyömällä nyrkillä ja potkimalla.

Mies kiisti naisen kertoman ja puolusti käytöstään sillä, että nainen oli ahdistellut miestä ”koko illan”. Kotimatkalla nainen oli miehen kertoman mukaan työntänyt suunsa ja kielensä miehen suuhun ilman, että mies oli tätä halunnut.

Lisäksi naisen pyynnöt raiskauksesta oli kauhistuttanut häntä. Kun mies kimpaantui ja puhui roisisti, nainen innostui lisää. Samalla hän oli jälleen alkanut suudella miestä. Tämän seurauksena mies oli läpsäissyt naista avokämmenellä suoraan naamalle"

Mies kertoi, että nainen oli lähestynyt häntä kauppakeskuksessa lukuisia kertoja jo ennen päivän 7.1. tapahtumia. He tiesivät toisensa nimenomaan näiden naisen aloitteesta eri päivinä tapahtuneiden lähestymisten kautta, tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoo poliisitiedotteessa.

Kauppakeskuksessa häirinnän kohteena ollut mies oli jo aiemminkin joutunut turvautumaan turvamiesten apuun, sillä nainen ei poistunut miehen luota kehoituksista huolimatta. Mies oli kokenut naisen lähestymiset ahdistavina"

Oletpa aggressiivisen naisvihamielinen. Ja vielä politiikkaakin yrität tähän ängetä vaikkei liity asiaan millään lailla. Nuo vanhat jutut eivät myöskään liity tähän mitenkään. Paitsi jos ilmoittaja oli tämä katkera( päihdeongelmainen? ) pahoinpitelijä. Ja nuo vanhat lausunnot myöskin, eipä taida olla todisteita, vain aggressiivisen naistenvihaajan kertomukset. Kyseenalaista olivatko totta ollenkaan. Kilttiä uskovaista naista oli varmaan kiusattu ja hyväksikäytetty monet kerrat( rahan lainaamiset joita ei maksettu takaisin ja ties mitä ) . Edelleenkään ei avata mikä oli " häirinnän" sisältö. Mietityttää miksi sitä niin kovin pimitetään. Ei vissiin ole mitään kerrottavaa kun on ollut niin mitätön juttu.

[Sonerilla]

Seuraaminen itseasiassa voi olla rikos, kun siihen liittyy toistuvuutta tai esimerkiksi toistuvia yhteydenottoja.

Koska vainoaminen on rikos, josta voidaan tuomita vankeutta, se olisi myös yleisen kiinniotto-oikeuden piirissä. Kiinniottaminen pitäisi tietenkin silloinkin tehdä turvallisesti eli se ei oikeuttaisi terveydentilan seuraamisen laiminlyöntejä tms.

7 a § (13.12.2013/879)
Vainoaminen

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos "vainoaminen on rikos, josta voidaan tuomita" jne., niin eikö kuitenkin ole niin, että tuo vainoaminen pitää todeta, ja ilmoituksen vainoamisesta tekee itse vainoamisen kohde poliisille tai viranomaiselle, joka tutkii, toimii ja haastaa vainoajan, ja mahdollisesti akuutti tilanteessa pidättää. Eikä niin, kuten tässä, että vartiointihenkilökunta ottaa oikeuden pidätykseen ohimennen kuultuaan häirityksi tullutta miestä, joka oman kertomansa mukaan tässä kohtaa vain halusi ulos tilanteesta. Järkkärit ottivat kyllä nyt lain omiin käsiinsä turhan kevyin perustein, ja raskain lopputulemin.

[Penaalipena]

. Eikä niin, kuten tässä, että vartiointihenkilökunta ottaa oikeuden pidätykseen ohimennen kuultuaan häirityksi tullutta miestä, joka oman kertomansa mukaan tässä kohtaa vain halusi ulos tilanteesta. Järkkärit ottivat kyllä nyt lain omiin käsiinsä turhan kevyin perustein, ja raskain lopputulemin.

Naistahan ei miehen kertoman perusteella "pidätetty". Muut syyt johtivat maahan viemiseen.

[Salmari]

Eveliina ilmeisesti työtön kun kaikki päivät kiertänyt kauppakeskuksia häiritsemässä miehiä ja kerjännyt raiskatuksi tulemista. Miksiköhän sukulaiset eivät ole panneet hoitoon?

Hauskinta tässä on täällä keskustelevat vanhatpiiat, joiden mielestä on miehen vika koko tapaus. Mitäs kulki päivittäin kauppakeskuksessa

Ainahan nämä miehille katkerat vanhatpiiat yrittävät saada kaiken miesten viaksi, mutta tämä on jopa agressiiviselle miesvihaajallekin täysi pohjanoteeraus.

[Adonis]

Kerropa meillekin ne syyt.

Vartijat tekivät päätöksen naisen ohjaamisesta ulos kauppakeskuksesta. Hän ei tähän suostunut. Vartijat tekivät päätöksen maahan viemisestä. Kuolinsyyntutkija arvioi kuolinsyyn.

Ja otetaan huomioon, että tämä mielenterveyspotilas oli poliisinkin mukaan häiriköinyt tätä miestä useamman kerran ja jatkoi vaan samaa. Akkahan oli tuomittu aikaisemmin lähestymiskieltoonkin jonkun toisen miehen ahdistelusta. Että tällainen vajakki.

Mummot silti jankkaavat "miehen vika, miksi ilmotti vartijoille" ja " miksi mies palloili joka päivä keskuksessa".

Vaikka kysymys olisi, miksi Eveliinan piti joka päivä palloilla tuossa kauppakeskuksessa?

Ja otaksuisin, että poliisille soitettaessa poliisi olisi neuvonut tätä naista olla menemättä kauppakeskukseen, miksi työttömän yhteiskunnan elätin oli pakko pyöriä siellä samassa kappakeskuksessa.

Mistä tieto, että Eveliina oli mielenterveyspotilas ja työtön yhteiskunnan elätti? Millä perusteella nimität vainajaa akaksi ja vajakiksi? Eveliina on saattanut olla työkyvyttömyyseläkkeellä. Hyvinvointiyhteiskunta ja todennäköisesti useimmat suomalaiset hyväksyvät tämän.

Nimittelyjen käyttäminen kuvaa enemmän Sinua kuin Eveliinaa.

[ohikulkija]

Seuraaminen itseasiassa voi olla rikos, kun siihen liittyy toistuvuutta tai esimerkiksi toistuvia yhteydenottoja.

Koska vainoaminen on rikos, josta voidaan tuomita vankeutta, se olisi myös yleisen kiinniotto-oikeuden piirissä. Kiinniottaminen pitäisi tietenkin silloinkin tehdä turvallisesti eli se ei oikeuttaisi terveydentilan seuraamisen laiminlyöntejä tms.

7 a § (13.12.2013/879)
Vainoaminen

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos "vainoaminen on rikos, josta voidaan tuomita" jne., niin eikö kuitenkin ole niin, että tuo vainoaminen pitää todeta, ja ilmoituksen vainoamisesta tekee itse vainoamisen kohde poliisille tai viranomaiselle, joka tutkii, toimii ja haastaa vainoajan, ja mahdollisesti akuutti tilanteessa pidättää. Eikä niin, kuten tässä, että vartiointihenkilökunta ottaa oikeuden pidätykseen ohimennen kuultuaan häirityksi tullutta miestä, joka oman kertomansa mukaan tässä kohtaa vain halusi ulos tilanteesta. Järkkärit ottivat kyllä nyt lain omiin käsiinsä turhan kevyin perustein, ja raskain lopputulemin.

Suoraan sanottuna en kyllä usko että noilla vartijoilla on ollu vainoamisen tunnusmerkistöstä juuri minkäänlaista käsitystä, tai ainakaan sellaista että olisivat niillä eväillä lähteneet ketään kiinniottamaan. Noin yleisesti ottaen tuomioita näyttää tulleen tapauksista joissa toistuvuus ja kesto on ollut ihan eri tasolla kuin tässä - lähetelty ehkä kymmeniä tai satoja viestejä päivittäin, tai toiminta on jatkunut jopa vuosia. Kyllä noista toki sen helposti näkee että ahdistavaksi voidaan oikeudessa arvioida hyvin monenlainen käytös. Tuomiota on tullut mm. mökkirannan edustalla soutelusta ja tuijottelusta ja sellaisestakin, että on monta kertaa päivässä käyty talon edustalla kyyläämässä ja välillä näytetty talon suuntaan keskisormea.
Lisäksi noiden poliisin tiedotteiden perusteella tässä kuitenkin on nimenomaan lähdetty ensin poistamaan eikä otettu suoraan kiinni.

[sivullinenvain]

Seuraaminen itseasiassa voi olla rikos, kun siihen liittyy toistuvuutta tai esimerkiksi toistuvia yhteydenottoja.

Koska vainoaminen on rikos, josta voidaan tuomita vankeutta, se olisi myös yleisen kiinniotto-oikeuden piirissä. Kiinniottaminen pitäisi tietenkin silloinkin tehdä turvallisesti eli se ei oikeuttaisi terveydentilan seuraamisen laiminlyöntejä tms.

7 a § (13.12.2013/879)
Vainoaminen

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos "vainoaminen on rikos, josta voidaan tuomita" jne., niin eikö kuitenkin ole niin, että tuo vainoaminen pitää todeta, ja ilmoituksen vainoamisesta tekee itse vainoamisen kohde poliisille tai viranomaiselle, joka tutkii, toimii ja haastaa vainoajan, ja mahdollisesti akuutti tilanteessa pidättää. Eikä niin, kuten tässä, että vartiointihenkilökunta ottaa oikeuden pidätykseen ohimennen kuultuaan häirityksi tullutta miestä, joka oman kertomansa mukaan tässä kohtaa vain halusi ulos tilanteesta. Järkkärit ottivat kyllä nyt lain omiin käsiinsä turhan kevyin perustein, ja raskain lopputulemin.

Suoraan sanottuna en kyllä usko että noilla vartijoilla on ollu vainoamisen tunnusmerkistöstä juuri minkäänlaista käsitystä, tai ainakaan sellaista että olisivat niillä eväillä lähteneet ketään kiinniottamaan. Noin yleisesti ottaen tuomioita näyttää tulleen tapauksista joissa toistuvuus ja kesto on ollut ihan eri tasolla kuin tässä - lähetelty ehkä kymmeniä tai satoja viestejä päivittäin, tai toiminta on jatkunut jopa vuosia. Kyllä noista toki sen helposti näkee että ahdistavaksi voidaan oikeudessa arvioida hyvin monenlainen käytös. Tuomiota on tullut mm. mökkirannan edustalla soutelusta ja tuijottelusta ja sellaisestakin, että on monta kertaa päivässä käyty talon edustalla kyyläämässä ja välillä näytetty talon suuntaan keskisormea.
Lisäksi noiden poliisin tiedotteiden perusteella tässä kuitenkin on nimenomaan lähdetty ensin poistamaan eikä otettu suoraan kiinni.

Otin vain kantaa siihen voiko seuraaminen olla rikos (voi olla) ja voiko siitä suorittaa "kansalaispidätyksen" (kyllä voi) jopa ihan mallikkokin, jos sellaista todistaa.

Sillä ei tosiaan todennäköisesti ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa. Mutta ei se teoriassa aivan mahdotontakaan olisi että tunnusmerkit täyttyisivät.

[Doris Watson]

Voi olla että pääkaupunkiseudun tunnetusti kova ilmapiiri oli suvaitsematon E:n ulospäin suuntautuneelle , avoimelle persoonalle. Jossain Kuopion kauppakeskuksessa olisi varmaan annettu olla oma itsensä ja rupateltu mennen tullen eikä käyty aggressiivisesti käsiksi ollenkaan.

[Doris Watson]

Voi olla että pääkaupunkiseudun tunnetusti kova ilmapiiri oli suvaitsematon E:n ulospäin suuntautuneelle , avoimelle persoonalle. Jossain Kuopion kauppakeskuksessa olisi varmaan annettu olla oma itsensä ja rupateltu mennen tullen eikä käyty aggressiivisesti käsiksi ollenkaan.