Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Tak]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.ps0x11

Ei aihetta mielentilatutkimukseen! Siis täysissä järjissäänkö tuo on kaiken tehnyt

Ullanlinnan epäilty saattoi kantaa synkkää suunnitelmaa sisällään jopa puolitoista vuotta – näin poliisi kertoo käänteestä MTV:lle

Poliisi on hämillään Ullanlinnan henkirikoksesta epäillyn miehen motiivista surmata koko perheensä. Poliisi kertoo MTV Uutisille, ettei poliisin käsityksen mukaan miestä ei kuitenkaan ole tarvetta laittaa mielentilatutkimukseen esitutkinnan aikana.

Epäilty oli kiinniottamisen jälkeen joulukuussa psykiatrisessa hoidossa. Myös hänen ensimmäinen vangitsemisensa tapahtui poikkeuksellisesti niin, että mies oli psykiatrisessa sairaalassa.

Nyt jutun tutkinnanjohtaja Tommi Lehtonen Helsingin poliisista antaa ymmärtää, ettei teon taustalla poliisin näkemyksen mukaan ole epäillyn psyykkinen sairaus.

– Tilanne ei ole vaikuttanut sellaiselta, että meidän olisi pitänyt pyytää, että epäilty tulisi saada mielentilatutkimukseen esitutkinnan aikana, Lehtonen sanoo.

Poliisin mukaan mies näyttää suunnitelleen koko perheensä murhaamista.

Satama-altaaseen ajo vaikuttaa harkitulta.

Mies ajoi elokuussa 2021 vuokra-autolla Helsingin Kauppatorilta satama-altaaseen. Kaikki tahot, myös poliisi, pitivät tapahtumaa tuolloin onnettomuutena.

– Nyt kun Ullanlinnan tapauksen yhteydessä tullutta näyttöä on harkittu, mietitty ja analysoitu, niin olemme sillä perusteella päätyneet siihen, että ehkä lienee syytä myös tarkastella uudelleen tätä vanhaa tapausta, Lehtonen kertoo.

– Ja nyt sitten siinäkin on tullut sellaisia viitteitä esiin, että sekin olisi ennalta harkittu teko eikä suinkaan mikään onnettomuus.

Poliisi ei yksilöi murhan uhriksi joutuneiden henkilöllisyyttä.

Asiakirjoista kuitenkin selviää, että rikoksen kohteeksi joutui koko miehen perhe, joka tarkoitti vaimoa ja pariskunnan molempien osapuolten lapsia. Miehellä on kaksi lasta ja hänen vaimollaan niin ikään kaksi lasta.

Olisiko yrittänyt vielä uutta hirmutekoa?

Autotapaus tapahtui elokuussa 2021 ja miehen vaimo löytyi tapettuna viime joulukuussa. Tapahtumilla on väliä puolitoista vuotta.

Hautoiko mies koko tämän ajan perheeseensä kohdistuvia henkirikoksia?

– Ehkä liian aikaista vielä tässä vaiheessa vastata tähän. Tämä on varmaan niitä asioita, joita pyritään tässä nyt selvittämään, Lehtonen sanoo.

– Tässä vaiheessa on vaikea vaikea ottaa kantaa tarkemmin tuohon, mutta luonnollisesti tällainen asia tulee varmastikin mieleen.

Mies yritti surmata koko perheensä puolitoista vuotta sitten ja onnistui sitten tappamaan vaimonsa. Jos henkirikos olisi jäänyt pimeäksi, olisiko hän yrittänyt tappaa vielä muun perheen?

– Toistaiseksi tällaisesta meillä ei ole viitteitä.

[Birmakissa]

^
Osaako joku kertoa miksi on siellä vankisairaalassa. Onko se jokin teon jälkeinen järkytysperuste, minkä puolustus esittänyt. Muutoinhan olisi Pasilassa tällä hetkellä. Voi myös olla korkea riski vahingoittaa itseään miksi järjestetty noin ja valvonta 24/7.

Toinen asia. Millä syyllä nyt onkaan tällä hetkellä vankisairaalassa, niin emme tiedä, mutta ottaako pskiatrian ylilääkäri jo kirjautumisvaiheessa jotakin kantaa heppuun? Onko joku protokolla. Voihan olla lääkärin ohje olla valvottuna.

[Julmaleikki11]

Neuroleptithan ne turvottaa.

Ukkeli ilmeisesti pumpattu niitä täyteen. Saanut sananmukaisesti maistaa omaa lääkettään.

Niiden aiheuttama "turvotus" (so. lihavuus) ei todellakaan näy noin nopeasti. Todennäköisempi selitys on vanha suomalainen omalääke etyylialkoholi, joka tässä tapauksessa lienee nautittu tavanomaista kalliimpina valmisteina.

Kyllä ahdistukseen käytettävät lääkkeet voi turvottaa nopeastikin, esim.Olanzapin on tällainen lääke. Toinen on jotkut unilääkkeenä käytettävät lääkkeet kuten Ketipinor (ketiapiini). Varsinkin jos on tottunut liikkumaan ja nyt vangittuna ollessa ei pysty urheilemaan samalla tapaa kuin vapaana ollessaan, voi aineenvaihdunta hidastua jonka vuoksi lääkkeiden aiheuttama nesteen kertyminen kroppaan, varsinkin kasvojen alueelle herkästi korostuu.

[ruusumaa]

^Totta!

Olantsapiini jos mikä turvottaa tosi äkkiä.

Ja moni muukin troppi. Ja niinkuin jo mainitsin, alkoturvotus olisi jo kadonnut tässä ajassa.

[loaded]

^
Osaako joku kertoa miksi on siellä vankisairaalassa. Onko se jokin teon jälkeinen järkytysperuste, minkä puolustus esittänyt. Muutoinhan olisi Pasilassa tällä hetkellä. Voi myös olla korkea riski vahingoittaa itseään miksi järjestetty noin ja valvonta 24/7.

Ei kai vankien hengissä säilymiseen mitenkään erityisesti panosteta?

Vielä psykopaattiteemasta. Käännetään toisin päin: vaikuttaako Vicky psykopaatin uhrilta? Mielestäni ei. Kuvittelisin, että psykopaatin uhri on jollain tavalla epätoivoinen. Olen tavannut psykopaattien puolisoita, joita en kuitenkaan kutsu uhreiksi. Koska eräs on itsekin psykopaatti (tai ainakin narsisti), toiset taas ei ole tarinan sammakon tavoin jääneet odottamaan veden kuumenemista vaan ovat hypänneet pois pian papin aamenen jälkeen. Eräs taas jäi, koska sai loppuelämäkseen ilmaisen juomakestityksen. Oma valinta.
Mutta uhrit: eikö klassinen tarina ole vanha varakas mies ja nuori seksikäs nainen, joka naruttaa ukolta perinnön.
Psykopaatin pinnallinen viehätys on minulle arvoitus, koska kenessään heissä ei ole mitään viehättävää. Osaavat toki mielistellä ja käyttävät lähes koko kapasiteettinsa "normaalin" esittämiseen, spontaaniuden kustannuksella. Ja sitten kun julkisivu repeää, ei se spontaanius ole erityisen viehättävää. Mikään tässä ei täsmää sen kanssa mitä olen RT:sta lukenut.
En näe Vickyä niin epätoivoisena, että olisi sortunut psykopaatin uhriksi, vaikka toki joku voisi ajatella että 20 kilon ylipaino ja lähestyvä 50 vuoden ikä on yhdessä jo niin kauhea kohtalo, että ei siinä enää ruveta valkkaamaan.

[taotao]

Ehkä nainen oli vain rakastunut. Ei siihen tarvita mitään epätoivoa tai sortumista.

[Miss Holmes #1]

Psykopaattia ei tunnista välttämättä edes ammattilainen.
Heitä on noin 1% meistä.
Ja sinä olet tuntenut useita?

Minä olen kyyninen ainostaan.
Kaikki tässä tarinassa viittaa pahaan.

Syvään, oikeaan pahuuteen.
Sellaiseen, josta meistä vain 1% voi tietää mitään.
VW ei ole edes voinut ymmärtää mihin joutui/ryhtyi. Ja kun ymmärsi, oli aika jo loppu.
Uhri on viaton uhri.
Pahimman uhri.

Julmaa, kylmää ja ehkä teidän mielestä jankkaamista, mutta niin se menee.

”Psykopatian erityispiirteitä ovat äärimmäinen itsekkyys ja välinpitämättömyys sekä kyvyttömyys empatiaan. Toisaalta siihen kuuluu myös alentunut kyky tuntea ahdistusta ja syyllisyyttä.

Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen. Eron voi nähdä jo 3–4 -vuotiaiden aivoissa.
Alo Jüriloo
Kaikki nämä ovat ominaisuuksia, jotka altistavat kaltoinkohtelemaan muita. Piirteitä tunnekylmyydestä voi olla nähtävissä jo pikkulapsilla esimerkiksi julmuutena muita lapsia tai eläimiä kohtaan.”
https://yle.fi/a/3-10200328

Vain yksi artikkeli. Ei tänne loputtomasti noita viitsi syytää, kun jokainen joka tänne on löytänyt, löytää myös nämä.

Nakkimiesjamuusi
Siun sisällä on kuitenkin asunut aina myös hyvyys.
Se ei asu psykopaattien sisällä.

[loaded]

Psykopaattia ei tunnista välttämättä edes ammattilainen.
Heitä on noin 1% meistä.
Ja sinä olet tuntenut useita?

En tietenkään tunnistanut heitä heti. Joissain tapauksissa tarvitsin varoituksen yhteiseltä tuttavalta ennen kuin aloin kiinnittää huomiota tiettyihin asioihin, toisissa teot puhuivat puolestaan. Enkä puhu välttämättä teoista itseäni kohtaan. Jos psykopaatteja kerran on n. 1 sadasta niin kyllä meistä jokainen heitä tuntee.

[aumari]

Erikoinen, joustamaton jatkuva näkökulma epäiltyä tekijää, kohtaan. Poikkeuksellisen vihamielistä. En tiedä minkä vuoksi se näyttäytyy itselle laput silmillä olona.

---
---


Tasapainoinen ihminen ei yleensä mene narsistin/psykopaatin kelkkaan (eikä pulkkaan).

Tuo on totta! Kun ihminen on rikki, masentunut tai jotenkin alistettu, niin nämä narsistit, psyko- ja muut paatit tunnistaa helpon saaliin ja onnistuvat hurmaamaan tämän reppanan, joka saa kokea hyvin vaihtelevaa kohtelua. Ja kun yhdestä paatista tulee ero jostain syystä, niin eiköhän kohta löydy uusi samanlainen ja ehkä jopa pahempi. Arvottomaksi itsensä kokevan on vaikea parantaa elämäänsä. Mutta voin kertoa, että se on mahdollista.

[Miss Holmes #1]

Lähinnä vastasin siihen, että tiedät millaisia ovat psykopaattien uhrit. Puhutko nyt narsisteista tai muuten mieleltään häiriintyneistä?

Narsistikin osaa peittää jälkensä. Psykopaatti ”parhaimmillaan” ei edes jätä jälkiä.

Vici ei ole tajunnut olevansa psykon kanssa tekemisissä.
Ei rakastunut ihminen näe, eikä vastapuoli todellakaan paljasta itseään.

Veikkaan, että tässä(kin) tapauksessa ulkopuoliset ovat nähneet pelottavia piirteitä.
Eikä niinkään Tikkasessa, vaan Vicissä tapahtuneessa muutoksessa.

Edit typo

[Väkivaltaa paennut]

Erikoinen, joustamaton jatkuva näkökulma epäiltyä tekijää, kohtaan. Poikkeuksellisen vihamielistä. En tiedä minkä vuoksi se näyttäytyy itselle laput silmillä olona.

---
---


Tasapainoinen ihminen ei yleensä mene narsistin/psykopaatin kelkkaan (eikä pulkkaan).

Tuo on totta! Kun ihminen on rikki, masentunut tai jotenkin alistettu, niin nämä narsistit, psyko- ja muut paatit tunnistaa helpon saaliin ja onnistuvat hurmaamaan tämän reppanan, joka saa kokea hyvin vaihtelevaa kohtelua. Ja kun yhdestä paatista tulee ero jostain syystä, niin eiköhän kohta löydy uusi samanlainen ja ehkä jopa pahempi. Arvottomaksi itsensä kokevan on vaikea parantaa elämäänsä. Mutta voin kertoa, että se on mahdollista.

Vaikka minua on 0.5% viestiosuuden perusteella väitetty ketjun dominaksi, en ole eikä ole mitään tarvetta sellaiseksi pyrkiä.

Sitä vastoin tiedän kuitenkin, että sekä narsistin että psykopaatin uhriksi voi päätyä kuka tahansa ja joka muuta väittää on osa Suomessa vallitsevaa ongelmaa: uhri syyllistetään, väkivallan dynamiikkaa ei tunnisteta ja tekijä jää hyvin usein vastuuttamatta rikosoikeudellisesti.

Narsistit ja psykopaatit eivät viehäty reppanoista, päinvastoin. He haluavat halutun. Kuka tahansa viehättyy hyvästä käytöksestä ja jollei ole tietoinen "liian hyvä ollakseen totta"- hälytysmerkistä ei osaa olla varuillaan. Taitavasti uhri sitoutetaan ennen kuin naamio paljastetaan. Silloin vahvemmankin itsetunto ja usko omaan käsityskykyyn on onnistuneesti rapautettu.

Psykiatri, tutkija ja dosentti Hisham Ziauddeen kirjoittaa Putinista: "That a man who is country level domestic abuser has been allowed to acquire this level of power through the complicity of, and appeasement of, people and systems that should have protected ordinary people.
That despite his current actions, there are still people siding with and speaking out for this abuser, 'well, it was your fault, you provoked him', that there is some scenario is which this is justifiable."
Ovatko hänenkin uhrinsa syyllisiä kohtaloonsa itse? Ovat hänen uhrinsa tai häneen luottaneet (kuten vaikkapa Macron) tasapainottomia ja valmiiksi alistettuja?

Tosin erityisen empaattiset ja kiltit tulevat narsistien ja psykopaattien toimesta raadelluiksi erityisesti. Niihin olen syyllistynyt minäkin.

[MLV]

Roope Bob Tikkanen on erittäin vaarallinen, älykäs ja viekas patologisesti narsistinen valkokauluspsykopaatti. Tikkanen on myös todennäköisesti vakaasti harkiten ja suunnitelmallisesti murhannut puolisonsa ja pyrkinyt suunnitelmallisesti murhaamaan sekä omat lapsensa, että tuoreen aviopuolisonsa lapset.

Tuomio tulee olemaan erittäin suurella todennäköisyydellä elinkautinen, riippumatta miten vahva näyttö mereenajon tahallisuudesta on saatu.
Poliisilta perusteellisesta työtä ja laite-etsinnät ovat väistämättä tuottaneet tulosta.

Tikkasen tuottamuksellisuuteen vetoava puolustusstrategia on murrettu ja kaikki lausumansa puhuu nyt itseään vastaan. Puolustus on todellisissa ongelmissa työskennellessään edes tappotuomion eteen. Onneksi Tikkanen luuli olevansa älykäs, virheetön ja kykenevänsä manipuloimaan kuulustelijoita, sillä muutoin olisi vaiennut.

Uskallan tämän mielipiteeni kunnianloukkaus säännöksen uhalla kirjoittaa, ja väittämieni oikeeellisuudesta ja puolustettavuudesta tarvittaessa valaehtoisesti todistaa. Tikkanen oli itse asiassa osoittanut vaarallisuutensa jo ennen mereen ajoa. Vici oli hengenvaarassa hääkellojen soitua ja itseasiassa jo ennen häitä Viciä varoitettiin Tikkasesta. Väitän että pelko sulkee monen suut, mutta ei toki esitutkinnan kuulemisissa.

Enpä ole monesta ulkopuolisten jutuista yhtä ilahtunut, kuin että Tikkasen osuudesta murhaan ja murhien yrityksiin oli todellakin saatu reaalinäyttöä.
Tappona oletin menevän ja pelkäsin tuomittavan pahimmillaan törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Mielentilatutkimus näyttäytyy jälleen entistä todennäköisempänä, vaikka kovakin psykopaatti saa käytännössä parhaimmillaankin vain varttihullun paperit, sillä Tikkanen tiesi mitä teki ja hänellä oli mahdollisuus toimia toisin. Aina epäonnistuneeseen ruumiinhävitykseen saakka.

Kuten varmaan moni muukin täällä kirjoittava, on toivonut että Vici saa oikeutta. Nyt näyttää vahvasti siltä.
Mahtavaa

Kuitenkin surullinen olo lasten puolesta. Järkyttävämpää äidin murhan jälkeen ei olisi, kuin että asiaa käsitellään laajasti uutisissa, perhe hajonnut ja viikkojen perästä selviää että ovat olleet itsekin murhan yrityksen kohteina. Myös Tikkasen pienet lapset. Aivan saatanan järkyttävää, ei voi muuta sanoa.

Olen täysin samaa mieltä. En myöskään pitäisi mahdottomana sitä, että joitain outoja vammautumisia/kuolemantapauksia tulisi vielä esiin hänen potilaidensa joukosta, jos vain kaikki asiat tarkasti tutkitaan. Saattaa tietysti olla, että näin ei ole ja minulla on vain erittäin vilkas mielikuvitus ...

[Sil5]

Ek jos tuomittaisiin epäillylle, olisi se itsestä kiinni, miten itsensä hyväkseen vankeusajan käyttäisi, että teko ei uusiutuisi vapautumisen jälkeen, muuten vankila ei tue. Hoitoa sitten saisi tousaalla heti. Viisaammat päättäköön asian onko vankila/niuva.

Kukapa meistä on toistaan viisaampi. Siitä huolimatta joku/jotkut joutuu tekemään päätöksiä näinkin ikävässä asiassa.

Tässä tapauksesta löytyy enemmän tai vähemmän täydet ainekset molempiin suuntiin. Mutta kunhan nyt ensin tutkitaan, poliisin ja lääkäreiden voimin, niin kenties hänellekin löydetään jokin tapa elämisen jatkamiseksi.

Kysymys on kuitenkin kaikkein vakavimmasta rikoksesta = ihmisen tappamisesta. Tämän harkinnan yhteydessä ei saa unohtaa uhria. Roope T. ei jättänyt hänelle mahdollisuutta jatkaa elämäänsä. Lasten kannalta oli onnellista ettei Roope T. onnistunut siinä ensimmäisessä yrityksessään..Viron altaalla. Mutta, pahoin pelkään että tämä prosessi jättää heille elinikäiset jäljet..

Roope T:n tekemä henkirikos ohjaa yhteiskuntaa tuomitsemaan hänet lain edellyttämään rangaistukseen. Toisaalta lienee myös selvää ettei hän ole ollut ainakaan ns. "täysissä järjissään". Hän tarvitsee (ja saa) varmasti myös hoitoa ja lääkitystä. Olisi silti jotensakin irvokasta jos Roope T. todettaisiin teon hetken osalta syyntakeettomaksi ja näin välttyisi lähes kokonaan tekonsa seuraamuksista. En kylläkään pidä tällaista todennäköisenä.

Tämän hetkisillä tiedoilla voisi hyvin kallistua suuremmalla painolla tuohon vankilan tarjoamaan palveluun. Pidän häntä kuitenkin enemmän rikoksen tekijänä kuin potilaana. Jos todettaisiin täydellisen syyntakeettomaksi niin hänet tulisi pitää hoidossa ja tarkkailussa niin kauan ettei olisi enää juurikaan pelkoa/riskiä rikosten jatkamiselle.

Oikeudenkäyntiä odotellessaan Roope T. voisi lohduttautua sillä että henkirikoksista annettavat tuomiot ovat meillä Suomessa ehkä kaikkein lievimpiä maailmassa. Vaikka hän saisi elinkautisen tuomion murhasta niin ehtisi vielä vapautumaan hyvissä ajoin ennen eläkkeelle siirtymistään. Taposta (mitä pidän edelleenkin todennäköisimpänä) saadusta vankeudesta Roope T. vapautuisi ehdonalaiseen jopa vain 3-4 vuoden istumisen jälkeen.

Eli, ei tässä olla mitenkään kostamassa ja lynkkaamassa rikoksen tekijää, tai oikeastaan vasta epäilyksen alaista. Kunhan nyt ensin seuraillaan mitä poliisi löytää tutkimuksissaan. Tuomioiden osalta juttu siirtynee syksyyn tai kenties vieläkin pidemmälle tulevaisuuteen.

[MLV]

Kirjoitin, etten osaa kuvata sitä vihaa. En ymmärrä sitä itsekään, mutta olen sen kokenut ja se on olemassa vieläkin, mutta kuten sanottua olemme (kai) fyysisesti turvassa. Se viha saa liekkejä ilosta ja hymystä, se roihuaa, kun vihaaja näkee tai saa tietää uhrin jatkavan elämäänsä ja siihen vihaan sisältyy myös se, että jos itse ei pysty kokemaan onnea, ei sitä saa kokea kukaan muukaan, ei esimerkiksi myöskään exvaimo lasten kanssa.

Toki narsistisilla ja psykopaateilla on vahva taipumus loisivaan elämäntyyliin, joten raha voisi olla motiivi myös, mutta jos tavoitteena olisi ollut "puhtaasti raha", olisi tekijä todennäköisesti suunnitellut kaiken paremmin.

Kuvassa näyttää mielestäni syvästi masentuneelta. Tunnen tuon kyynisen, kateellisen, häijyn vihan, joka ei siedä toisten iloa ja onnellisuutta. Veikkaan, että kyseessä on raha ja tuollainen selittämätön viha, joka pitää sisällään kylmää, suuruudenhullua, sadistista vallan ja hallinnan halua.

[Sil5]

Sitä vastoin tiedän kuitenkin, että sekä narsistin että psykopaatin uhriksi voi päätyä kuka tahansa ja joka muuta väittää on osa Suomessa vallitsevaa ongelmaa: uhri syyllistetään, väkivallan dynamiikkaa ei tunnisteta ja tekijä jää hyvin usein vastuuttamatta rikosoikeudellisesti.

Uhria syyllistetään, häntä vähätellään ja unohdetaan..jo sillä että pyritään kaikin tavoin ymmärtämään henkirikoksen tekijää. Haetaan syytä tekoon ikäänkuin jostain ulkoisista ja itse tekoa ja tekijän osuutta lieventävistä seikoista.
Myös monet ns. oikeusoppineet vähättelee rangaistusten merkitystä perustelemalla ettei "tekoa saa tekemättömäksi" tai "uhria enää eläväksi" ankarimmilla tuomioilla jne.

Tottakai pitää jossain määrin pyrkiä armahtamaan myös rikoksentekijää. Mutta joskus, tai aika useinkin, tuntuu että meillä Suomessa tätä rikollisuuden ymmärtämistä tapahtuu jo liikaakin. Kun rikoksiin puuttumista, tuomitsemista ja rankaisemista vältellään se käntyy jopa suosimaan tai lisäämään rikollisuutta.