Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

Aivan. Eilisessä Maikkarin Rikospaikka - ohjelmassa neljä murhatutkijaa lisää kertoi mielipiteensä Ulvilan surman tutkinnan laadusta- eikä se ollut mitään mairittelevaa. On todennäköistä, että näillä, ainakin osalla vielä virassaan olevina, on asiasta enemmän tietoa siitä kuin meillä nettikirjoittelijoilla.

Kuka se neljäs murhatutkija oli, kun meni minulta ohitse? Tero Haapalan kanssa olen tästä aiheesta käynyt pitkän keskustelun ennen hänen eläköitymistään. Maikkarin ohjelman perusteella minulle jäi epäselväksi, mitä hän tarkoitti sanoessaan: "Näyttää ammattirikollisten touhulta." Olenko minäkin kenties hänen silmissään ammattirikollinen, kun olen yrittänyt tuoda KRP:n tietoon Auerin tapaukseen liittyviä viranomaisten tekemiksi epäilemiäni rikoksia ja poliisin toimimattomuutta Jukka S. Lahden rikoksen selvittämisessä?

[MikaelaBlomqvist]

Kuka oli Porin poliisin alkututkinnassa se henkilö, joka oli oikeuslääkärin kanssa yhteydessä ja mukana ruumiinavauksessa? Tämä on yleensä poliisin toimintatapa kun kyse murhatutkinnasta, poliisi tekee rikospaikkatutkinnan päällisin puolin ja tarvittavat näytteet ym ja osallistuu oikeuslääkärin tekemään ruumiinavaukseen. He keskustelevat tapauksesta ja poliisi tuo oikeuslääkärille esiin tietonsa.

[MikaelaBlomqvist]

Aivan. Eilisessä Maikkarin Rikospaikka - ohjelmassa neljä murhatutkijaa lisää kertoi mielipiteensä Ulvilan surman tutkinnan laadusta- eikä se ollut mitään mairittelevaa. On todennäköistä, että näillä, ainakin osalla vielä virassaan olevina, on asiasta enemmän tietoa siitä kuin meillä nettikirjoittelijoilla.

Kuka se neljäs murhatutkija oli, kun meni minulta ohitse? Tero Haapalan kanssa olen tästä aiheesta käynyt pitkän keskustelun ennen hänen eläköitymistään. Maikkarin ohjelman perusteella minulle jäi epäselväksi, mitä hän tarkoitti sanoessaan: "Näyttää ammattirikollisten touhulta." Olenko minäkin kenties hänen silmissään ammattirikollinen, kun olen yrittänyt tuoda KRP:n tietoon Auerin tapaukseen liittyviä viranomaisten tekemiksi epäilemiäni rikoksia ja poliisin toimimattomuutta Jukka S. Lahden rikoksen selvittämisessä?

Anteeksi, neljäs ei taidakaan olla entinen murhatutkija vaan huumepoliisi. Puonti, lopussa.

[Pieni liekki]

Aivan. Eilisessä Maikkarin Rikospaikka - ohjelmassa neljä murhatutkijaa lisää kertoi mielipiteensä Ulvilan surman tutkinnan laadusta- eikä se ollut mitään mairittelevaa. On todennäköistä, että näillä, ainakin osalla vielä virassaan olevina, on asiasta enemmän tietoa siitä kuin meillä nettikirjoittelijoilla.

Kuka se neljäs murhatutkija oli, kun meni minulta ohitse? Tero Haapalan kanssa olen tästä aiheesta käynyt pitkän keskustelun ennen hänen eläköitymistään. Maikkarin ohjelman perusteella minulle jäi epäselväksi, mitä hän tarkoitti sanoessaan: "Näyttää ammattirikollisten touhulta." Olenko minäkin kenties hänen silmissään ammattirikollinen, kun olen yrittänyt tuoda KRP:n tietoon Auerin tapaukseen liittyviä viranomaisten tekemiksi epäilemiäni rikoksia ja poliisin toimimattomuutta Jukka S. Lahden rikoksen selvittämisessä?

Anteeksi, neljäs ei taidakaan olla entinen murhatutkija vaan huumepoliisi. Puonti, lopussa.

Käsittääkseni kaikki ohjelmassa tällä kertaa esiintyneet rikostutkijat ovat jo eläkkeellä.

[Pieni liekki]

Kuka oli Porin poliisin alkututkinnassa se henkilö, joka oli oikeuslääkärin kanssa yhteydessä ja mukana ruumiinavauksessa? Tämä on yleensä poliisin toimintatapa kun kyse murhatutkinnasta, poliisi tekee rikospaikkatutkinnan päällisin puolin ja tarvittavat näytteet ym ja osallistuu oikeuslääkärin tekemään ruumiinavaukseen. He keskustelevat tapauksesta ja poliisi tuo oikeuslääkärille esiin tietonsa.

En muista, oliko paikalla ruumiinavauksessa useampikin poliisi, mutta ainakin siellä oli jutun tekninen päätutkija M. M.

[MikaelaBlomqvist]

Kuka oli Porin poliisin alkututkinnassa se henkilö, joka oli oikeuslääkärin kanssa yhteydessä ja mukana ruumiinavauksessa? Tämä on yleensä poliisin toimintatapa kun kyse murhatutkinnasta, poliisi tekee rikospaikkatutkinnan päällisin puolin ja tarvittavat näytteet ym ja osallistuu oikeuslääkärin tekemään ruumiinavaukseen. He keskustelevat tapauksesta ja poliisi tuo oikeuslääkärille esiin tietonsa.

En muista, oliko paikalla ruumiinavauksessa useampikin poliisi, mutta ainakin siellä oli jutun tekninen päätutkija M. M.

No ilmankos

[Joosua]

MikaelaBlomqvist kirjoitti

"Aivan. Eilisessä Maikkarin Rikospaikka - ohjelmassa neljä murhatutkijaa lisää kertoi mielipiteensä Ulvilan surman tutkinnan laadusta- eikä se ollut mitään mairittelevaa. On todennäköistä, että näillä, ainakin osalla vielä virassaan olevina, on asiasta enemmän tietoa siitä kuin meillä nettikirjoittelijoilla."
klip

Kyllä. Henkirikostutkijat ovat maassamme pieni joukko. Heillä on yhteyksiä.

Ehkä pari vuotta sitten toin täällä esiin prof. M.Tolvasen maininnan että Ulvilan murhatutkinta on poliisien koulutuksessa esimerkkinä siitä kuinka läheiset välit eivät saa olla poliisilla ja asianosaisilla. Tämänkin kommentin sanoivat palstan kovat rikostutkijat tutun turvallisesti johtuvan siitä että prof. on harhaanjohdettu. Mielenkiintoista tässä läheisten välien tilanteessa oli myös se että tästä oli muitakin viitteitä. Myös porilaisen näyttelijän valokuvan päätyminen ennen rivitunnistusta asianosaiselle oli erittäin poikkeuksellista toimintaa. Jokainen voi miettiä syytä tämmöiseen.

Tämän riikostapauksen kohdalla näyttääkin tapahtuneen ainutlaatuinen polarisaatio tutkintaan osallistuneiden ja siihen kantaa ottaneiden kohdalla. Ne ketkä ovat sitä mieltä että tekijä on ulkopuolinen, ovat palstan kovimpien rikostutkijoiden mukaan viisaita ja kyvykkäitä. Kun taas ne jotka tätä epäilevät, ovat em mielestä typeriä, tietämättömiä, harhaanjohdettuja, totuutta kierouttavia, vainoajia tai ties mitä salaliittolaisia.

Itse pidän tällaista jakautumista jo pelkästään todennäköisyyksien perusteella erittäin epätodennäköisenä.

ps. Immu maikkarin rikospaikan esipuheessa hyvin osuvasti ruotii Ulvilan surman tutkintaa. Hän tuskin omasta päästään on kommenttejaan repinyt.

[Joosua]

Kuka oli Porin poliisin alkututkinnassa se henkilö, joka oli oikeuslääkärin kanssa yhteydessä ja mukana ruumiinavauksessa? Tämä on yleensä poliisin toimintatapa kun kyse murhatutkinnasta, poliisi tekee rikospaikkatutkinnan päällisin puolin ja tarvittavat näytteet ym ja osallistuu oikeuslääkärin tekemään ruumiinavaukseen. He keskustelevat tapauksesta ja poliisi tuo oikeuslääkärille esiin tietonsa.

En muista, oliko paikalla ruumiinavauksessa useampikin poliisi, mutta ainakin siellä oli jutun tekninen päätutkija M. M.

No ilmankos

Kas kummaa. Sattuipa sopivasti.

[Nice shirt]

Löysin vihdoin Annelin kirjan hyllyköstä. Nyt lukenut n. 50 sivua. Huomioita. Ensiksi AA:lta kysyttiin homoista. Anneli ihmetteli, kun Jukka ei kerran ollut homo. Olipa vaan ollut Puputin kanssa "paita ja peppu". Tämä muiden kertomaa, ei kirjassa ainakaan vielä. Jukka ei ollut pitänyt Puputtia sopivaksi sosiaalityöhön. Annelin sanoin; "Muistin Jukan joskus kertoneen Helsingissä asuvasta opiskelutoveristaan, joka oli sosiaalityöntekijä ja Jukan mielestä täysin väärässä ammatissa. Miehellä ei kuulemma ollut mitään myötätuntoa asiakkaitaan kohtaan."s.54 Anneli Auer. Murhalesken muistelmat.

Sitten s. 51. "Kare Koskinen kertoi poliisin selvitelleen Luvatalla esimies asiaa. Yhtä esimiestä oli kerran tultu uhkailemaan tämän työhuoneeseen, ja tämä esimies oli keskustellut asiasta Jukan kanssa."-> siis Jukkaa ei suoranaisesti työssä uhkailtu?

[Bou]

On tosiaan omituista, että tällä palstalla pidetään tarkimpana totuutena murhalesken muistelmia. En tiedä oikein pitäisikö tämmöisiä ihmisiä sääliä vai pelätä. Kovasti topakoita ovat uhkailemaan ja valehtelemaan. Täällä kovistelevat kun tuo esiin jotakin heidän näkökulmastaan ikävää. Minä kyllä toivon nyt ihan tosissaan myös murhatutkinnan uudelleen avaamista seritutkinnan yhteydessä. Katsotaan nyt suurennuslasilla koko kokonaisuus kuka teki mitä. Olen jo valmistautunut lähettämään kaikki omat huomioni korkeimmalle oikeudelle.
Oliko muuten kenelläkään anneliseista näkemystä siitä pannuhuoneen tutkinnasta? Että miksi sinne ulos etuovesta oli kiire juoksennella puhelujen aikana?

[peltirumpu]

^viisas oppii kerrasta, vähän tyhmempi kahdesta, mutta ... ei koskaan.

[Pieni liekki]

On tosiaan omituista, että tällä palstalla pidetään tarkimpana totuutena murhalesken muistelmia. En tiedä oikein pitäisikö tämmöisiä ihmisiä sääliä vai pelätä. Kovasti topakoita ovat uhkailemaan ja valehtelemaan. Täällä kovistelevat kun tuo esiin jotakin heidän näkökulmastaan ikävää. Minä kyllä toivon nyt ihan tosissaan myös murhatutkinnan uudelleen avaamista seritutkinnan yhteydessä. Katsotaan nyt suurennuslasilla koko kokonaisuus kuka teki mitä. Olen jo valmistautunut lähettämään kaikki omat huomioni korkeimmalle oikeudelle.
Oliko muuten kenelläkään anneliseista näkemystä siitä pannuhuoneen tutkinnasta? Että miksi sinne ulos etuovesta oli kiire juoksennella puhelujen aikana?

Anneli on ollut todistettavasti murhapaikalla, joten suunnattomasti ihmettelen, ettet suostu hänen kertomustaan murhayöltä ja murhatutkinnan etenemisestä kuuntelemaan. Kymmenen vuotta sinullekin on täällä sanottu, että kerro murhapaikan jälkiin sopiva kertomus tapahtumien kulusta Tähtisentiellä Jukka S. Lahden murhayönä. Jos et siihen kykene, niin yritä kyseenalaistaa Anneli Auerin kertomus osoittamalla niitä kohtia, jotka eivät mielestäsi pidä paikkaansa ja perustele näkemyksesi. Toistaiseksi et ole sitä kyennyt tekemään, enkä usko, että kykenet, koska murhan teki ulkopuolinen mieshenkilö. Jostain syystä et kykene hahmottamaan hänen tekemisiään.

Pannuhuoneen tutkinnasta olemme keskustelleet täällä laajasti aiemmin, koska olemme ampuneet sinun ja muiden Annelia syylliseksi kirjoittavien fysiikanlakeihin perustumattomia väitteitä urakalla alas. Pannuhuoneessa ei ole mitään, millä olisi minkään vertaa tekemistä Ulvilan murhan kanssa. Ihmisillä on vaan tapana täyttää aukkopaikkoja mielikuvituksellaan, kun ei ole ymmärrystä hahmottaa murhayön tapahtumia olemassa olevaan näyttöön perustuen.

Murhaaja lähti kaksi kertaa uhkaavan näköisesti Annelin perään murhapaikalla, mistä johtui Annelin kiire juoksennella puhelun aikana. Murhaaja ei kuitenkaan liikkunut takkahuoneesta olohuoneen puolelle kuin yhden ainoan askeleen verran, mikä näkyy verisenä liukumisjälkenä lattiassa. Sinä ilmeisesti tulkitsit tuon jäljen ketsupiksi, joka jälki oli jäänyt lattiaan tutkijalta pudonneesta nakista. Muistanko oikein?

[Bou]

On tosiaan omituista, että tällä palstalla pidetään tarkimpana totuutena murhalesken muistelmia. En tiedä oikein pitäisikö tämmöisiä ihmisiä sääliä vai pelätä. Kovasti topakoita ovat uhkailemaan ja valehtelemaan. Täällä kovistelevat kun tuo esiin jotakin heidän näkökulmastaan ikävää. Minä kyllä toivon nyt ihan tosissaan myös murhatutkinnan uudelleen avaamista seritutkinnan yhteydessä. Katsotaan nyt suurennuslasilla koko kokonaisuus kuka teki mitä. Olen jo valmistautunut lähettämään kaikki omat huomioni korkeimmalle oikeudelle.
Oliko muuten kenelläkään anneliseista näkemystä siitä pannuhuoneen tutkinnasta? Että miksi sinne ulos etuovesta oli kiire juoksennella puhelujen aikana?

Anneli on ollut todistettavasti murhapaikalla, joten suunnattomasti ihmettelen, ettet suostu hänen kertomustaan murhayöltä ja murhatutkinnan etenemisestä kuuntelemaan. Kymmenen vuotta sinullekin on täällä sanottu, että kerro murhapaikan jälkiin sopiva kertomus tapahtumien kulusta Tähtisentiellä Jukka S. Lahden murhayönä. Jos et siihen kykene, niin yritä kyseenalaistaa Anneli Auerin kertomus osoittamalla niitä kohtia, jotka eivät mielestäsi pidä paikkaansa ja perustele näkemyksesi. Toistaiseksi et ole sitä kyennyt tekemään, enkä usko, että kykenet, koska murhan teki ulkopuolinen mieshenkilö. Jostain syystä et kykene hahmottamaan hänen tekemisiään.

Pannuhuoneen tutkinnasta olemme keskustelleet täällä laajasti aiemmin, koska olemme ampuneet sinun ja muiden Annelia syylliseksi kirjoittavien fysiikanlakeihin perustumattomia väitteitä urakalla alas. Pannuhuoneessa ei ole mitään, millä olisi minkään vertaa tekemistä Ulvilan murhan kanssa. Ihmisillä on vaan tapana täyttää aukkopaikkoja mielikuvituksellaan, kun ei ole ymmärrystä hahmottaa murhayön tapahtumia olemassa olevaan näyttöön perustuen.

Murhaaja lähti kaksi kertaa uhkaavan näköisesti Annelin perään murhapaikalla, mistä johtui Annelin kiire juoksennella puhelun aikana. Murhaaja ei kuitenkaan liikkunut takkahuoneesta olohuoneen puolelle kuin yhden ainoan askeleen verran, mikä näkyy verisenä liukumisjälkenä lattiassa. Sinä ilmeisesti tulkitsit tuon jäljen ketsupiksi, joka jälki oli jäänyt lattiaan tutkijalta pudonneesta nakista. Muistanko oikein?

No tokihan hän murhapaikalla oli. Hän asui siellä. Ja tokkopa siellä murhaa olisi tapahtunutkaan, jos hän ei olisi ollut paikalla.
Kyllä minä olen näiden useiden vuosien aikana tuonut esille useita valheita AA:n useista muuttuneista kertomuksista murhayön tapahtumista. Oma suosikkini hänen kertomuksistaan on se, kun tunnusti tapon. Se lienee lähinnä totuutta hänen höpinöistään.
Mikä sitten oli syy veritekoon?

[Pieni liekki]

No tokihan hän murhapaikalla oli. Hän asui siellä. Ja tokkopa siellä murhaa olisi tapahtunutkaan, jos hän ei olisi ollut paikalla.
Kyllä minä olen näiden useiden vuosien aikana tuonut esille useita valheita AA:n useista muuttuneista kertomuksista murhayön tapahtumista. Oma suosikkini hänen kertomuksistaan on se, kun tunnusti tapon. Se lienee lähinnä totuutta hänen höpinöistään.
Mikä sitten oli syy veritekoon?

Itse kokisin vainoamisena, jos joku väittäisi yli 10 vuoden ajan sanomisiani jostain tärkeästä aiheesta valheiksi. Anneli Auerin alkuperäinen kertomus Ulvilan murhayöltä on totuus, ja kaikki poliisin painostamalla syksyllä 2009 Annelista puristetut jutut voi unohtaa yhtäläisinä höpönpöppö-tarinoina kuin ovat olleet kolmen nuoremman lapsen veneretken tuotoksena tuotetut epäluotettavat tarinoinnit.

Anneli on todennut alkuvuodesta 2010 mm. seuraavaa:

"Tutkinnanjohtaja Pauli Kuusirannasta luin pelkkiä ikäviä uutisia. Kuusiranta piti kiven kovaa kiinni siitä, että vaimo oli tunnustanut, vaikka olimme jo Porin poliisilaitoksella korjanneet virheen. Juha Manner oli tuonut tämän tiedon myös julkisuuteen."

Minusta Kuusirannan pitäisi antaa kirjoittaa kirjansa ihan itse ja antaa hänen kantaa siitä kirjoittajana vastuu sekoittamatta uusia ihmisiä omiin näkemyksiinsä. Melkein neuvoisin JP Koskista kirjoittamaan asiaproosakirjan Ulvilan murhasta jonkun muun kanssa tai sitten suosittelisin kirjoittamaan kirjan täysin fiktiiviseltä pohjalta nousevana tarinana.

[Pieni liekki]

Frankie oli kirjoittanut pitkästä aikaa Hejacissa. Hänen linkittämässään viestissä on juttu henkilöstä, joka saattaisi kenties pystyä ratkaisemaan Ulvilan murhan.

Re: Sekalaisia, kommentteja 'asian vierestä', muistiinpanoja
Post by Frankie » Wed Mar 01, 2023 5:42 pm

https://www.sv24.fi/urheilu/poriin-maai ... bdae51da11
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)