Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Huutaja Jaana]

Päivän Ilkka-Pohjalainen kertoo seuraavaa: Syyttäjä on kuullut kadonneen lapualaisnuoren kanssa ravintolassa nahistellutta poliisia: "Hän on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen"

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/syy ... -rikokseen

Vähäinenkin ruumiilliseen koskemattomuuteen puuttuminen voi täyttää lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Lievä pahoinpitely on henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos (Minilex). Lainaus Ilkkapohjalaisesta: Tutkinnanjohtajan mukaan molempien epäiltyjen kohdalla tutkittava rikosnimike on pahoinpitely eli ei edes lievä pahoinpitely. Ja mitä tuossa lehtiartikkelissa sanotaan: poliisi kiistää syyllistyneensä rikokseen. Eli täällä nähdyillä Lapuahovin tallenteilla ei ole rikosta tapahtunut vapaa iltaa viettäneen poliisin näkökulmasta. Joku kiva voisi linkata taas tallenteet tänne, niin voitaisiin vähän tarkistella, että hyvää mieltäkö siinä nahistelussa jaettiin.

Fuck you jättäkää se kyttä rauhaan.

[thinker2]

Päivän Ilkka-Pohjalainen kertoo seuraavaa: Syyttäjä on kuullut kadonneen lapualaisnuoren kanssa ravintolassa nahistellutta poliisia: "Hän on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen"

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/syy ... -rikokseen

Vähäinenkin ruumiilliseen koskemattomuuteen puuttuminen voi täyttää lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Lievä pahoinpitely on henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos (Minilex). Lainaus Ilkkapohjalaisesta: Tutkinnanjohtajan mukaan molempien epäiltyjen kohdalla tutkittava rikosnimike on pahoinpitely eli ei edes lievä pahoinpitely. Ja mitä tuossa lehtiartikkelissa sanotaan: poliisi kiistää syyllistyneensä rikokseen. Eli täällä nähdyillä Lapuahovin tallenteilla ei ole rikosta tapahtunut vapaa iltaa viettäneen poliisin näkökulmasta. Joku kiva voisi linkata taas tallenteet tänne, niin voitaisiin vähän tarkistella, että hyvää mieltäkö siinä nahistelussa jaettiin.

Fuck you jättäkää se kyttä rauhaan.

Ihmetystä herättää, kun missään ei uutisoida siitä, tutkitaanko alaikäisen päihtyneen lapsen ravintolasta ulosheittoa heitteillejättönä? Eikä myöskään ole tullut esille missään, selvittääkö Avi ravintolan alkoholin anniskelua alaikäiselle. Näihin molempiinhan on todistajat.

[mler]

Fuck you jättäkää se kyttä rauhaan.

No niin sellaista sitten...

Jokainen meistä voinee pohtia, olisiko tätä koko keskustelua edes olemassa mikäli kyseinen kyttä olisi jättänyt alaikäisen pojan rauhaan.

[Pölijä]

No johan on erikoista keskustelua Ilkka-Pohjalaisen uutisen alla facebookissa. Joku nainen väittää olleensa kahdesti vapelaisena etsimässä maastosta, ja lähipiiriin kuuluva RK väittää ettei vapepa ole etsinyt ja maastoetsintä olisi vasta tulossa kun lumet sulaa...

Ei ole vapepa ollut etsimässä, kuulun vapepaan, eikä yhtään hälytystä tähän katoamiseen liittyen ole tullut.

[Topelius]

Vähäinenkin ruumiilliseen koskemattomuuteen puuttuminen voi täyttää lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Lievä pahoinpitely on henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos (Minilex). Lainaus Ilkkapohjalaisesta: Tutkinnanjohtajan mukaan molempien epäiltyjen kohdalla tutkittava rikosnimike on pahoinpitely eli ei edes lievä pahoinpitely. Ja mitä tuossa lehtiartikkelissa sanotaan: poliisi kiistää syyllistyneensä rikokseen. Eli täällä nähdyillä Lapuahovin tallenteilla ei ole rikosta tapahtunut vapaa iltaa viettäneen poliisin näkökulmasta. Joku kiva voisi linkata taas tallenteet tänne, niin voitaisiin vähän tarkistella, että hyvää mieltäkö siinä nahistelussa jaettiin.

Fuck you jättäkää se kyttä rauhaan.

Ihmetystä herättää, kun missään ei uutisoida siitä, tutkitaanko alaikäisen päihtyneen lapsen ravintolasta ulosheittoa heitteillejättönä? Eikä myöskään ole tullut esille missään, selvittääkö Avi ravintolan alkoholin anniskelua alaikäiselle. Näihin molempiinhan on todistajat.

Tuskin tutkitaan kuten on jo aiemmin tullut varmaan sataan kertaan täälläkin ilmi, niin viikonloppuisin poistetaan satoja ellei tuhansia alaikäisiä nuoria suomen ravintoloista ja on täysi mahdottomuus että näitä hulttioita jokaista lähtisi poliisit hyysäämään, tai että ravintolat heistä tekisi ilmoituksia johonkin, herätys nyt ihmiset! Eri asia on jos toiminta on muutenkin poliisia vaativaa, tuollainen nojailu ja nuhjailu mitä videolla näkyy ei aiheuta sen ihmeellisempiä toimenpiteitä kuin juurikin ravintolasta poistamisen jos siinä havaitaan, että on alaikäinen.
Tässä enemmänkin pitäisi peräänkuuluttaa vanhempien vastuuta miten mahdollistavat tällaisten tapausten syntymiset!?!

[Huutaja Jaana]

Juuri näin ja vapaalla olevan poliisin ei kannata tuon enempää asiaan puuttua. Muuten lööpit huutaisivat että poliisi teki töitään kännissä. Kuulostaa siltä että mitä tahansa tuo poliisi tuossa tilanteessa teki tai jätti tekemättä niin väärin meni.

[K9Wifey]

Tässä enemmänkin pitäisi peräänkuuluttaa vanhempien vastuuta miten mahdollistavat tällaisten tapausten syntymiset!?!

Niinpä, mennä suoraan juurisyyhyn... Miks tästä nyt syyllistetään öööö, vapaalla ollutta poliisia, gorilla-Hansia, raflan omistajaa ja jopa henkkareiden väärentäjää (jos sellaista edes onkaan). Eikö tätä katoamista olis muka tapahtunut ilman yllämainittuja? Jos jollakin ollu jtn niin kovin hampaan välissä nii kyllähän tuo 'kadottaminen' olis tehty enivei, eikö? Nyt vaan sattui tähdet olemaan huonoissa oppositioissa.
Tai jos olis ollu itsetuhoinen nii olisko päätynyt ratkaisuun jokatapauksessa - ehkä eri menetelmin.
Jos olis ollu kotona niinku tuonikäisen kuuluukin olla tuohon aikaan niin tätä ei olisi tapahtunut - ainakaan ko. aikana.

[Alibilainen]

No johan on erikoista keskustelua Ilkka-Pohjalaisen uutisen alla facebookissa. Joku nainen väittää olleensa kahdesti vapelaisena etsimässä maastosta, ja lähipiiriin kuuluva RK väittää ettei vapepa ole etsinyt ja maastoetsintä olisi vasta tulossa kun lumet sulaa...

Ei ole vapepa ollut etsimässä, kuulun vapepaan, eikä yhtään hälytystä tähän katoamiseen liittyen ole tullut.

Keskustelusta kopio, en nyt tähän nimiä laita:

"itse kuulun vapepan ja etsintöjä on suoritettu neljään eri kertaan. Saan ilmoituksen etsinnöistä lähialueella. Virkavalta ollut aina mukana."

Ja
"Ensimmäisen kerran jo katoamis ilmoituksen jälkeen."

Ja
"...Mukana oli myös useita etsintä koiria ja joella ruumis koira."

RK kommentoi: "niin etsittiin kenen toimesta?"

Johon vastaus: "no minä ja kolme muuta ollaan täältä meiltä päin oltu 2 kertaa kun pyydettiin. Ja yhteensä porukkaa oli 14kpl.molemmilla kerroilla."

[Minamary]

Juuri näin ja vapaalla olevan poliisin ei kannata tuon enempää asiaan puuttua. Muuten lööpit huutaisivat että poliisi teki töitään kännissä. Kuulostaa siltä että mitä tahansa tuo poliisi tuossa tilanteessa teki tai jätti tekemättä niin väärin meni.

Pojan äiti on kertonut haastattelussa, että kyseinen poliisi on perhetuttu, eli poliisi tunsi pojan ja tiesi tämän olevan alaikäinen. Tässä ei ole olennaista tämän vapaalla olevan poliisin ammatti, vaan täysi-ikäisen henkilön ei yleensäkään kannata käydä käsiksi alaikäiseen. Tässä on tämän aikuisen harkintakyky pettänyt. Jos nyt kuitenkin palataan tämän aikuisen ammattiin, niin sen puolesta luulisi hänen tietävän käsirysyyn liittyvän riskin muita paremmin. Sen perusteella voi kuvitella, että poika on sanonut jotakin, mikä on saanut tämän aikuisen täysin pois tolaltaan.

[Knobster]

Juuri näin ja vapaalla olevan poliisin ei kannata tuon enempää asiaan puuttua. Muuten lööpit huutaisivat että poliisi teki töitään kännissä. Kuulostaa siltä että mitä tahansa tuo poliisi tuossa tilanteessa teki tai jätti tekemättä niin väärin meni.

Pojan äiti on kertonut haastattelussa, että kyseinen poliisi on perhetuttu, eli poliisi tunsi pojan ja tiesi tämän olevan alaikäinen. Tässä ei ole olennaista tämän vapaalla olevan poliisin ammatti, vaan täysi-ikäisen henkilön ei yleensäkään kannata käydä käsiksi alaikäiseen. Tässä on tämän aikuisen harkintakyky pettänyt. Jos nyt kuitenkin palataan tämän aikuisen ammattiin, niin sen puolesta luulisi hänen tietävän käsirysyyn liittyvän riskin muita paremmin. Sen perusteella voi kuvitella, että poika on sanonut jotakin, mikä on saanut tämän aikuisen täysin pois tolaltaan.

Videollahan se näyttää siltä että penska käy käsiksi ja pistää penskan nippuun ihan asiallisesti?

Juuri näin ja vapaalla olevan poliisin ei kannata tuon enempää asiaan puuttua. Muuten lööpit huutaisivat että poliisi teki töitään kännissä. Kuulostaa siltä että mitä tahansa tuo poliisi tuossa tilanteessa teki tai jätti tekemättä niin väärin meni.

Tämäpä juuri... en ymmärrä miksi tässä kyseistä kyttää lynkataan... luulen että baarissa oli muitakin jotka tiesivät "Rassen" lähipiirin ja jopa numerot...

[Upponalle]

Ihmetystä herättää, kun missään ei uutisoida siitä, tutkitaanko alaikäisen päihtyneen lapsen ravintolasta ulosheittoa heitteillejättönä? Eikä myöskään ole tullut esille missään, selvittääkö Avi ravintolan alkoholin anniskelua alaikäiselle. Näihin molempiinhan on todistajat.

Tuskin tutkitaan kuten on jo aiemmin tullut varmaan sataan kertaan täälläkin ilmi, niin viikonloppuisin poistetaan satoja ellei tuhansia alaikäisiä nuoria suomen ravintoloista ja on täysi mahdottomuus että näitä hulttioita jokaista lähtisi poliisit hyysäämään, tai että ravintolat heistä tekisi ilmoituksia johonkin, herätys nyt ihmiset! Eri asia on jos toiminta on muutenkin poliisia vaativaa, tuollainen nojailu ja nuhjailu mitä videolla näkyy ei aiheuta sen ihmeellisempiä toimenpiteitä kuin juurikin ravintolasta poistamisen jos siinä havaitaan, että on alaikäinen.
Tässä enemmänkin pitäisi peräänkuuluttaa vanhempien vastuuta miten mahdollistavat tällaisten tapausten syntymiset!?!

Onkohan kuinka moni noista mainituista alaikäisistä päässyt henkilökunnan tieten toistuvasti samaan kapakkaan? Miten moni pikkunassikka on joutunut kyläpoliisiin vankkaan syleilyyn ennen ulosheittoa?

Lainaustornia lyhennetty, tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Amandalooni]

No johan on erikoista keskustelua Ilkka-Pohjalaisen uutisen alla facebookissa. Joku nainen väittää olleensa kahdesti vapelaisena etsimässä maastosta, ja lähipiiriin kuuluva RK väittää ettei vapepa ole etsinyt ja maastoetsintä olisi vasta tulossa kun lumet sulaa...

Ei ole vapepa ollut etsimässä, kuulun vapepaan, eikä yhtään hälytystä tähän katoamiseen liittyen ole tullut.

Keskustelusta kopio, en nyt tähän nimiä laita:

"itse kuulun vapepan ja etsintöjä on suoritettu neljään eri kertaan. Saan ilmoituksen etsinnöistä lähialueella. Virkavalta ollut aina mukana."

Ja
"Ensimmäisen kerran jo katoamis ilmoituksen jälkeen."

Ja
"...Mukana oli myös useita etsintä koiria ja joella ruumis koira."

RK kommentoi: "niin etsittiin kenen toimesta?"

Johon vastaus: "no minä ja kolme muuta ollaan täältä meiltä päin oltu 2 kertaa kun pyydettiin. Ja yhteensä porukkaa oli 14kpl.molemmilla kerroilla."

Kommentointi suljettu. Miks? Oha toi nyt häröö, et joku luulee/sanoo ollees vapepan hommis siel ja lähipiiri kiistää.
RK kommentoi, et on vanhempien puolesta koittanut olla vapepaan yhteydes. Mite nää vanhemmat ei ite tee mitään?
Mun poika katois, ni jumalaut jakasin ite ilmotuksii ja kököttäsin laitoksel nii kaua, et alkas tapahtuu!
Toine juttu. Oliko niin, et täält ei pysty ite tunnareitaan poistaa? Nimim. Vainut, on hävinnyt ja hänen kommentit myös. Miksi?

[Hakuna matata]

Aikas hiljasta ollu kylällä etsinnät lumien tulon jälkee ,kaveri tietää mukana olleena että lumien tulon jälkee ei oo järjestetty ja epävirallisesti olivat kahlaamassa joen rantoja ja muutamas paikas maasto etsintää tehneet myöskin epävirallisesti ennen lumien tuloa

[thinker2]

Tuskin tutkitaan kuten on jo aiemmin tullut varmaan sataan kertaan täälläkin ilmi, niin viikonloppuisin poistetaan satoja ellei tuhansia alaikäisiä nuoria suomen ravintoloista ja on täysi mahdottomuus että näitä hulttioita jokaista lähtisi poliisit hyysäämään, tai että ravintolat heistä tekisi ilmoituksia johonkin, herätys nyt ihmiset! Eri asia on jos toiminta on muutenkin poliisia vaativaa, tuollainen nojailu ja nuhjailu mitä videolla näkyy ei aiheuta sen ihmeellisempiä toimenpiteitä kuin juurikin ravintolasta poistamisen jos siinä havaitaan, että on alaikäinen.
Tässä enemmänkin pitäisi peräänkuuluttaa vanhempien vastuuta miten mahdollistavat tällaisten tapausten syntymiset!?!

On aivan sama, mitä muualla tehdään! Tämä Lapuan tapaus on nyt vain niin, että päihtynyt lapsi laitettiin ravintolasta pihalle, ilman valvontaa pääseekö kotiin. Ja kaiken lisäksi ravintolassa tarjottiin hänelle alkoholia, vaikka tiedettiin alaikäisyydestä. Eikö em. ole lain rikkomusta? Kannattaa tutustua päihdelainsäädäntöön, Avin ja Valviran ohjeisiin.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Taxu]

Kyllä miten voidaan näin toimia ja kämmätä siellä