Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[JasseHames]

Voisi kuvitella, että auton veteen ajaminen oli osa juonta? Tuollaisen tapahtuman jälkeen on ihan fiksua ehdottaa laajemman ja hyvän henkivakuutuksen ottamista. Kun pariskunnalla kerran oli avioehto, en keksi muuta syytä surmalle, jos motiivina oli raha.

Tuossa skenaariossa on vain riskinä, että menee oma henki ja/tai vaimon henki, jolloin jälkeenpäin otetusta henkivakuutuksesta ei ole taloudellista hyötyä.

Tosiaan taisin jo aiemmin esittää toisen teorian: Vaimon kuolemasta olisi seurannut psykiatrille jo ennen mereen ajoa suurta taloudellista hyötyä. Vaimo on antanut poliisille psykiatrin syyttömyyttä tukevan lausunnon. Sillä ei ole kovin suurta merkitystä, antoiko vaimo tällaisen lausunnon hyväuskoisesti tietämättään psykiatrin suunnitelmista tai miestään suojellakseen. Tällöin on joka tapauksessa aina riski, että vaimo syystä tai toisesta muuttaa lausuntoaan psykiatrin haitaksi, jolloin psykiatrilla on motiivi eliminoida tämä tapahtuman kulku joulukuussa ilmitulleella ongelmanratkaisukeinolla. On voinut käydä jopa niin, että vaimolla kesti 1,5 vuotta tajuta sukellusvolvokuvio, ja psykiatri on ryhtynyt toimiin vasta saatuaan tietää, että vaimonsa tietää todellisen syyn mereen ajoon.

[Miss Holmes #1]

Varsin mahdollista.

Vanhin lapsi jo alunperin kieltäytynyt antamasta lausuntoaan tilanteesta. Ehkä ollut silloin jo eri mieltä tapahtumien kulusta ja ”suu suljettu”, koska äiti oli ’niin rakastunut’.

Kyllä monia syitä löytyy joulukuun yön tapahtumiin. Ehkä Vici sai vihdoin ’herätyksen’, tajusi ja sanoi ääneen mielipiteensä ’perhesurmayrityksestä’.
Saattoi pinna siinä Tikkaselta hieman kärähtää ja teki sen mitä oli aina miettinyt, jos asia tulee esiin totuuden valossa.

[Miss Holmes #1]

Ja HBLn jutusta vielä lainaus.

HBL:n lähteiden mukaan parilla oli avioehtosopimus. Lehtonen ei tällä hetkellä halua paljastaa tarkemmin, mistä rahoitusjärjestelyissä on kyse, vedoten tutkintateknisiin syihin.

Tuo ’rahoitusjärjestelyt’ on hbln jutussa ’ekonomiska arrangemang’.
Mun ruotsi on niin heikko, että suomennan sen noin.

Mä veikkaan, että jo edellinen avioliitto on päätynyt eroon taloudellisten vaikeuksien takia: on ostettu aika sairaan kallis tontti Munkasta (oikeasti kallis) rakennutettu sinne miljoona kämppä ja budjettikin tod.näk. pajasti ylittynyt.
Josta ero.
Ja tuskin tuo rakennettu talo enää on Tikkasen tai ex-vaimonsa omistuksessa, uumoilen.

Liian suuria kuvitelmia, liian suuria haaveita, ….ja pumps
…ei niin pehmeä lasku miljoonavelkojen kanssa.
Riitoja, syyttelyä, ero.

Tikkanen päätti sitten näyttää exälleen, että vika ei ollut hänen. Hän kyllä pystyy miljoonia tekemään.

Mutta ei sitten mennyt ihan niin.

[AmroLinus]

↑

Minulla on käsitys, että ostivat muutaman muun hlön kanssa historiallisen vanhan talon harrastukseksi ja erikseen kerrostalo-osake entisen vaimon kanssa. Tuo talo myyntihinnaltaan kimpassa ei ollut kova rasite.Ei perustu tietoon, vaan kuviin vanhasta talosta, joka laitettiin myyntiin tämän tutkinnan alkuvaiheessa. Epäillyn nimi ei ollut enää myyntivaiheessa omistuksissa, ex-vaimon kylläkin. Siskon ig-kuvissa epäillyn koti näytti Munkan kerrostalo-osakkeelta.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[MLV]

Ja HBLn jutusta vielä lainaus.

Mä veikkaan, että jo edellinen avioliitto on päätynyt eroon taloudellisten vaikeuksien takia: on ostettu aika sairaan kallis tontti Munkasta (oikeasti kallis) rakennutettu sinne miljoona kämppä ja budjettikin tod.näk. pajasti ylittynyt.
Josta ero.

Mun veikkaus on: Edellisessä liitossa vaimolla ei ollut enää ruusunpunaisia laseja silmillä, näki asiat niin kuin ne olivat, ja siitä syntyi erimielisyyksiä. RT huomasi, että ei hallinnut sitä peliä. Vaimo tiesi liikaa hänen todellisesta persoonastaan, ei suostunut mihin tahansa - enää. Oli kriittinen. Taloudellista hyötyäkään tästä vaimosta ei irronnut.

Sitten kuvioihin pelmahti V. RT haistoi uuden alun, uuden mahdollisuuden. Loistava tulevaisuus oli jälleen nenän edessä ja pienet siihen liittyvät "taloudelliset järjestelyt" olisi helppo hoitaa. RT haki eroa. Vaimo oli yllättynyt ja kauhistunut, mutta kumma kyllä, myös helpottunut. RT oli raivostunut, koska ex-vaimo ei ilman mukinoita suostunutkaan siihen, miten RT halusi eron hoitaa. Tästä sitten vähän riideltiin, jopa oikeudessa. Rahamiehenä RT päätti olla tuhlaamatta lisää rahaa mihinkään oikeusjuttuihin. Erosta ja lapsista sovittiin.

RT tiesi, että peli ei ollut vielä ex-perheenkään suhteen pelattu, hänellä oli vielä ässä hihassa.

[hatremof]

En tiedä tästä jutusta, mutta varusmies Millan tapauksessa miesystävä oli ottanut pikavippejä Millan nimissä ja lopulta päätyi tilanteeseen jossa pari oli jo eronnut mutta miesystävä oli edelleen veloissa ja houkutteli Millan vielä pari kertaa keskustelemaan kanssaan ja viimeisellä kerralla, saatuaan selville puhelimen ja pankkikortin tiedot (näin vain oletetaan), murhasi Millan ja otti hänen nimiinsä 57600 euron tjsp lainahakemukset pikavippifirmoilta (ei asia paljonko sai lainaa).

Käräjäoikeus oli antanut tuomion vain taposta, mutta hovioikeus korotti murhaksi juuri sillä perusteella että pikavipit osoittivat taloudellista hyötymistarkoitusta ja olivat motiivi murhaan.

Poliisilla voi Ullanlinnankin tapauksessa olla laite-etsinnässä tullut jotain vastaavaa, ei tarvitse välttämättä olla edes mitään isoa, ja voi olla aika hatara perusta motiiviksi, koska poliisikin vielä vähän ihmettelee että mikä motiivi on ollut.

Tikkanen poliisin mielestä kertoo asioita epäloohgisesti ja tosiasioiden vastaisesti, jota ihmettelen, kun tohtorismies kuitenkin on ja luulisi tietävän että mikä menee läpi jos valehtelee.

Olisiko Bob ollut psykoosissa ja ei oikeasti tajua mitä on tapahtunut vaikka poliisi pitää tervejärkisenä.

[Miss Holmes #1]

↑

Minulla on käsitys, että ostivat muutaman muun hlön kanssa historiallisen vanhan talon harrastukseksi ja erikseen kerrostalo-osake entisen vaimon kanssa. Tuo talo myyntihinnaltaan kimpassa ei ollut kova rasite.Ei perustu tietoon, vaan kuviin vanhasta talosta, joka laitettiin myyntiin tämän tutkinnan alkuvaiheessa. Epäillyn nimi ei ollut enää myyntivaiheessa omistuksissa, ex-vaimon kylläkin. Siskon ig-kuvissa epäillyn koti näytti Munkan kerrostalo-osakkeelta.

Aaa…okei.
Mä ymmärsin, että tontti johon rakennutettiin paritalo.

Mutta oli mikä tahansa, mikään ei tuolla sijainnilla ole todellakaan edes edullista.

[Miss Holmes #1]

Tontti.
Kaivoin esiin tuon lehden.
Apulannan Santapukki osti huvilan.
Myyjä myi erikseen määräalasta lohkaistun tontin.
Lehti 3/2017 joten luulisin että talo on jo ajat sitten valmistunut.

[poliisikoiran pentu]

Tikkanen poliisin mielestä kertoo asioita epäloohgisesti ja tosiasioiden vastaisesti, jota ihmettelen, kun tohtorismies kuitenkin on ja luulisi tietävän että mikä menee läpi jos valehtelee.

Olisiko Bob ollut psykoosissa ja ei oikeasti tajua mitä on tapahtunut vaikka poliisi pitää tervejärkisenä.

Valehtelu on vaan niin vaikeaa... (nimim. kokemusta ei kyllä hirveästi ole). RT:n suunnitelmathan menivät lennosta uusiksi, kun hän jäikin verekseltään kiinni. Veikkaan, että hän on sepittänyt ja miettinyt ihan huolella kokonaisen valheiden verkon, hionut sen yksityiskohtia myöten, mutta vain sen varaan, että saa kuskattua uhrin ja hän jää kadoksiin. Nyt näitä sepitteitä ei tarvittukaan mihinkään. Piti ex tempore keksiä ihan uudet sadut ja siksi ne eivät ole uskottavia vaan esim. täynnä ristiriitoja.

En usko psykoosiin vaan siihen, että RT "romahti" vain siksi, että jäi kiinni. Eikä ihmekään, koska menetti lähes kaiken mahdollisen oman toimintansa takia. Veikkaan, että hän on sen tyyppinen, että hänen on vaikeaa kokea mitään aitoja tunteita (suhteessa kehenkään?) ja siksi kaikki on yhtä "pelaamista" (=palkintona raha), manipulointia, valehtelua, vallankäyttöä, jännityksen hakemista.

[AmroLinus]

Tontti.
Kaivoin esiin tuon lehden.
Apulannan Santapukki osti huvilan.
Myyjä myi erikseen määräalasta lohkaistun tontin.
Lehti 3/2017 joten luulisin että talo on jo ajat sitten valmistunut.

Ei ole sama kyseessä. Linkkaan kun ehdin oikean. Muistaakseni seurakunnan omistama museotyyppinen ratkaisu. Myyntihistoria ei ollut kummonen.

[Miss Holmes #1]

Mutta tuo oli se mistä minä puhuin ja mistä kaiketi muuttanut eron jälkeen pois.

Jossain oli aiemmin juttua kyllä jostain, jonka omisti siskonsa kanssa. Jossain skudessa, ei Helsingissä.

[Miss Holmes #1]

Voisin kuvitella ettei Tikkasella ole ollut mitään yhteisiä omistuksia 2022 entisen vaimonsa kanssa.

[AmroLinus]

Mutta tuo oli se mistä minä puhuin ja mistä kaiketi muuttanut eron jälkeen pois.

Jossain oli aiemmin juttua kyllä jostain, jonka omisti siskonsa kanssa. Jossain skudessa, ei Helsingissä.

Tuo minkä linkkasit edellä.

On tämä 2870137. Epäilty ei enää omistuksessa mukana. Tämän y-tunnuksen kohde, osa, oli myynnissä tämän ketjun tutkinnan alussa ja meni kaupaksi heti. Myynti-ilmoitus ei enää historiassa, mutta tämä kohde kyseessä. Vanha arvokkaalla/halutulla oleva valmis kohde, joka siis osissa. Uutta ei ole rakennettu, vaan harrastuksena on ollut kohteen kunnostus ja entisöinti.

Vähän sama ulkoasu rakennuksella kuin Apulannan tyypin, mutta ei niin arvokas.

Y-tunnuksen osoitteella löytyy googlen kuvista kohteesta, mutta annettu vuokralle nyt ilmeisesti.

20230309_202113.jpg (118.62 KiB) Katsottu 1328 kertaa

[AmroLinus]

Itsellä on käsitys, että tuo edellä oleva talokohde oli erikseen harrastus ja munkassa asoy kerrostalossa.

[AmroLinus]

Inka on sisko, L tämä ex-vaimo.