Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Amandalooni]

Eihän tässä enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, miten voi olla noin vetelää ja aikaansaamatonta touhua!? Pelkkää liirumlaarumia ulostulosta toiseen, ei tiedetä ja ei ole tiedossa ja ei ja ei. Että jokiko on ainoa paikka josta tullut vihjeitä vai miksi se on ainoa paikka mistä etsiä?
-------
Ilkka-Pohjalainen:

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Teivaanmäki ei näe estettä kadonneen läheisten järjestämille omatoimisille etsinnöille.

– On ihan hyvä, että maastoetsintöjä tehdään nyt kun lumet ovat sulaneet, jos vaikka vaatteita tai muita johtolankoja löytyisi. Omatoimietsinnöissä täytyy kuitenkin muistaa, että vapaaehtoisten voimin se on pelkkää maastoetsintää. Kotirauhan piiriin kuuluviin paikkoihin ei tietenkään voi mennä.

Myös poliisi aikoo tehdä jonkinlaisia maastoetsintöjä Lapualla kevään aikana.

– Katsotaan mitä on tehtävissä. Tässä on se vaikeus, että Lapuanjoen lisäksi ei ole tiedossa mitään aluetta, minne etsintöjä kannattaisi kohdentaa, ja Lapuanjoen etsinnöissä haasteena on vesialueen laajuus ja kova virtaus.

Koko juttu:
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/maa ... a-edelleen

Harri Teivaanmäki on kyl nolo ukko. Lehdet voi vääristel kommenttei, mut ei nii paljoo, ettei jotain perääkin.
Kiristääkö joku hänt, vai onko oikeesti noin vitun vässykkä?! Häpeisin jos ois mulle sukuu tai tuttu.

[Jasu]

Poutun padon jälkeen loppuu kova virtaus. Siitä alas hidas virta

[Monster]

Eihän tässä enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, miten voi olla noin vetelää ja aikaansaamatonta touhua!? Pelkkää liirumlaarumia ulostulosta toiseen, ei tiedetä ja ei ole tiedossa ja ei ja ei. Että jokiko on ainoa paikka josta tullut vihjeitä vai miksi se on ainoa paikka mistä etsiä?
-------
Ilkka-Pohjalainen:

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Teivaanmäki ei näe estettä kadonneen läheisten järjestämille omatoimisille etsinnöille.

– On ihan hyvä, että maastoetsintöjä tehdään nyt kun lumet ovat sulaneet, jos vaikka vaatteita tai muita johtolankoja löytyisi. Omatoimietsinnöissä täytyy kuitenkin muistaa, että vapaaehtoisten voimin se on pelkkää maastoetsintää. Kotirauhan piiriin kuuluviin paikkoihin ei tietenkään voi mennä.

Myös poliisi aikoo tehdä jonkinlaisia maastoetsintöjä Lapualla kevään aikana.

– Katsotaan mitä on tehtävissä. Tässä on se vaikeus, että Lapuanjoen lisäksi ei ole tiedossa mitään aluetta, minne etsintöjä kannattaisi kohdentaa, ja Lapuanjoen etsinnöissä haasteena on vesialueen laajuus ja kova virtaus.

Koko juttu:
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/maa ... a-edelleen

Harri Teivaanmäki on kyl nolo ukko. Lehdet voi vääristel kommenttei, mut ei nii paljoo, ettei jotain perääkin.
Kiristääkö joku hänt, vai onko oikeesti noin vitun vässykkä?! Häpeisin jos ois mulle sukuu tai tuttu.

Mitä Harri Teivaanmäen tulisi siis nyt tehdä ja mistä poliisien tulisi etsiä?

Oikeassa elämässähän asiat eivät vain mene niin, että poliisit tai Vapepa lähtee etsimään ketään summanmutikassa, jos ei ole mitään suuntaa mistä etsiä. Tämän luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

[mler]

Osaako joku kertoa kuka on Mikko?

Tarkoitatko nyt sitä Mikkoa joka oli läsnä Lapuahovin tapahtumissa?
Mikko L oli ilmeisesti Härsilän seuraneitinä, tulleet peijaisista Hoviin. Rasmuksen kaverin Valtterin kertoman* mukaan "Mikko joka tunsi mut ja Rasmuksen."
Tämä Mikko on videoilla se joka ennen Härsilää oli lähikontaktissa Rasmuksen kanssa ja istui sen jälkeen siihen Rasmuksen seurueen pöytään. Mikko näkyy myös ulkovideolla.
Rasmuksen vierustoveri pöydässä, lippispää on tämä Valtteri ja toinen kaveri pöydässä on Eetu.

*muokkaus, Valtteri kertoi tuon täältä poistuneelle nimimerkille.

[mler]

Eihän tässä enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, miten voi olla noin vetelää ja aikaansaamatonta touhua!? Pelkkää liirumlaarumia ulostulosta toiseen, ei tiedetä ja ei ole tiedossa ja ei ja ei. Että jokiko on ainoa paikka josta tullut vihjeitä vai miksi se on ainoa paikka mistä etsiä?
-------
Ilkka-Pohjalainen:

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Teivaanmäki ei näe estettä kadonneen läheisten järjestämille omatoimisille etsinnöille.

– On ihan hyvä, että maastoetsintöjä tehdään nyt kun lumet ovat sulaneet, jos vaikka vaatteita tai muita johtolankoja löytyisi. Omatoimietsinnöissä täytyy kuitenkin muistaa, että vapaaehtoisten voimin se on pelkkää maastoetsintää. Kotirauhan piiriin kuuluviin paikkoihin ei tietenkään voi mennä.

Myös poliisi aikoo tehdä jonkinlaisia maastoetsintöjä Lapualla kevään aikana.

– Katsotaan mitä on tehtävissä. Tässä on se vaikeus, että Lapuanjoen lisäksi ei ole tiedossa mitään aluetta, minne etsintöjä kannattaisi kohdentaa, ja Lapuanjoen etsinnöissä haasteena on vesialueen laajuus ja kova virtaus.

Koko juttu:
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/maa ... a-edelleen

Harri Teivaanmäki on kyl nolo ukko. Lehdet voi vääristel kommenttei, mut ei nii paljoo, ettei jotain perääkin.
Kiristääkö joku hänt, vai onko oikeesti noin vitun vässykkä?! Häpeisin jos ois mulle sukuu tai tuttu.

Mitä Harri Teivaanmäen tulisi siis nyt tehdä ja mistä poliisien tulisi etsiä?

Oikeassa elämässähän asiat eivät vain mene niin, että poliisit tai Vapepa lähtee etsimään ketään summanmutikassa, jos ei ole mitään suuntaa mistä etsiä. Tämän luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

Mummo nähtiin viimeksi elossa kun lähti kotoaan mustikkaan. Mistä etsitään?
Rasmus nähtiin viimeksi elossa poistuessaan jalan osoitteesta Puistotie 2, 62100 Lapua. Mistä etsitään?

Kummallista että eilen kyllä oli Lapualla selvät sävelet mistä Rasmusta etsittiin, mutta poliisi ei edes satojen vihjeiden jälkeen keksi mitään muuta varteenotettavaa paikkaa Rasmukselle kuin joki. Jos nyt oikein Teivaanmäki pinnistäisi niin voisi välähtää yhtenä vaihtoehtona vaikkapa ne mainitsemansa keskustan alueen "kotirauhapaikat" sekä esim se Simpsiön lutakko josta ovat saaneet vihjeitäkin, joku toimittajakin siitä häneltä jo aikoja sitten kyseli. Ja kun jokikin tuntuu olevan tutkijan mielestä haasteellinen, niin miten siellä on nyt kuitenkin siviilit jo kahdesti kolunneet jokea jäiden lähdön jälkeen?

Selittelyä ja vätystelyä sanon minä.

[Amandalooni]

Eihän tässä enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, miten voi olla noin vetelää ja aikaansaamatonta touhua!? Pelkkää liirumlaarumia ulostulosta toiseen, ei tiedetä ja ei ole tiedossa ja ei ja ei. Että jokiko on ainoa paikka josta tullut vihjeitä vai miksi se on ainoa paikka mistä etsiä?
-------
Ilkka-Pohjalainen:

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Teivaanmäki ei näe estettä kadonneen läheisten järjestämille omatoimisille etsinnöille.

– On ihan hyvä, että maastoetsintöjä tehdään nyt kun lumet ovat sulaneet, jos vaikka vaatteita tai muita johtolankoja löytyisi. Omatoimietsinnöissä täytyy kuitenkin muistaa, että vapaaehtoisten voimin se on pelkkää maastoetsintää. Kotirauhan piiriin kuuluviin paikkoihin ei tietenkään voi mennä.

Myös poliisi aikoo tehdä jonkinlaisia maastoetsintöjä Lapualla kevään aikana.

– Katsotaan mitä on tehtävissä. Tässä on se vaikeus, että Lapuanjoen lisäksi ei ole tiedossa mitään aluetta, minne etsintöjä kannattaisi kohdentaa, ja Lapuanjoen etsinnöissä haasteena on vesialueen laajuus ja kova virtaus.

Koko juttu:
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/maa ... a-edelleen

Harri Teivaanmäki on kyl nolo ukko. Lehdet voi vääristel kommenttei, mut ei nii paljoo, ettei jotain perääkin.
Kiristääkö joku hänt, vai onko oikeesti noin vitun vässykkä?! Häpeisin jos ois mulle sukuu tai tuttu.

Mitä Harri Teivaanmäen tulisi siis nyt tehdä ja mistä poliisien tulisi etsiä?

Oikeassa elämässähän asiat eivät vain mene niin, että poliisit tai Vapepa lähtee etsimään ketään summanmutikassa, jos ei ole mitään suuntaa mistä etsiä. Tämän luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

Vaikka muuttaa rikosnimike, tai mikä lie, "ei epäiilä rikosta" --> "epäillään rikosta"-nimikkeeks.
Koska ei lähimaastosta löytynyt, niin voi vahvasti olettaa, et jonkun kyytiin mennyt.
Vois ottaa teletiedot ym, kun nimike muuttuu.
Tämän luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

[Valtapallo]

.... muokkaus, Valtteri kertoi tuon täältä poistuneelle nimimerkille.

Vai olisiko uudelleen palannut s. 461 alin kommentti, vai onko vain hämmennykseksi lähes samankaltainen?

[Monster]

Mitä Harri Teivaanmäen tulisi siis nyt tehdä ja mistä poliisien tulisi etsiä?

Oikeassa elämässähän asiat eivät vain mene niin, että poliisit tai Vapepa lähtee etsimään ketään summanmutikassa, jos ei ole mitään suuntaa mistä etsiä. Tämän luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

Mummo nähtiin viimeksi elossa kun lähti kotoaan mustikkaan. Mistä etsitään?

Ei ainakaan summissa yhtään mistään. Mahdollisuus löytää on täysin olematon.

Rasmus nähtiin viimeksi elossa poistuessaan jalan osoitteesta Puistotie 2, 62100 Lapua. Mistä etsitään?

Sinunhan se pitäisi nyt ilmoittaa kun olet poliisia etsinnöistä arvostellut. Sanohan suunta.

Kummallista että eilen kyllä oli Lapualla selvät sävelet mistä Rasmusta etsittiin, mutta poliisi ei edes satojen vihjeiden jälkeen keksi mitään muuta varteenotettavaa paikkaa Rasmukselle kuin joki.

No löytykö se? Kannattiko?

Jos nyt oikein Teivaanmäki pinnistäisi niin voisi välähtää yhtenä vaihtoehtona vaikkapa ne mainitsemansa keskustan alueen "kotirauhapaikat" sekä esim se Simpsiön lutakko josta ovat saaneet vihjeitäkin, joku toimittajakin siitä häneltä jo aikoja sitten kyseli.

Jos se raato on Lapuan keskustassa jonkun talon pihassa, niin kyllä se löytyy sieltä sitten etsimättäkin.

Ja kun jokikin tuntuu olevan tutkijan mielestä haasteellinen, niin miten siellä on nyt kuitenkin siviilit jo kahdesti kolunneet jokea jäiden lähdön jälkeen?

Tulvivaa jokea on aivan turhaa alkaa naaraamaan, kyllä poliisi sen verran ymmärtää realiteeteistä.. Penkkoja voi puudelin kanssa kulkea kuka tahansa milloin huvittaa.

Selittelyä ja vätystelyä sanon minä.

Naurettavaa itkua. Ei muuta kuin itse etsimään, niin ei tarvitse netissä parkua siitä että on väärin etsitty. Hopi hopi!!!

[Amandalooni]

.... muokkaus, Valtteri kertoi tuon täältä poistuneelle nimimerkille.

Vai olisiko uudelleen palannut s. 461 alin kommentti, vai onko vain hämmennykseksi lähes samankaltainen?

Luultavasti joku koittaa hämmentää.
Mun mielipide on, et joku tän ketjun kirjottelioist luonut toisen tilin hämmentääkseen.

[Monster]

Harri Teivaanmäki on kyl nolo ukko. Lehdet voi vääristel kommenttei, mut ei nii paljoo, ettei jotain perääkin.
Kiristääkö joku hänt, vai onko oikeesti noin vitun vässykkä?! Häpeisin jos ois mulle sukuu tai tuttu.

Mitä Harri Teivaanmäen tulisi siis nyt tehdä ja mistä poliisien tulisi etsiä?

Oikeassa elämässähän asiat eivät vain mene niin, että poliisit tai Vapepa lähtee etsimään ketään summanmutikassa, jos ei ole mitään suuntaa mistä etsiä. Tämän luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

Vaikka muuttaa rikosnimike, tai mikä lie, "ei epäiilä rikosta" --> "epäillään rikosta"-nimikkeeks.
Koska ei lähimaastosta löytynyt, niin voi vahvasti olettaa, et jonkun kyytiin mennyt.
Vois ottaa teletiedot ym, kun nimike muuttuu.
Tämän luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

Miksi pitäisi epäillä rikosta kun siihen ei ole ilmennyt mitään syytä? Eihän se, ettei kadonnut ole löytynyt lähimaastosta, ole mikään syy rikosepäilylle.

Vai pitäisikö marjastajamummon katoamista kenties tutkia rikoksena siksi, ettei mummo löydy pihapiiristään tai sen läheisyydestä?

Tämänkin luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

[Tirehtoori]

Ei Monster näille mammoolle kannata selevää asiaa kertoa ku ne ei ymmärrä. Aivan niiku teini-ikääselle kersalle yrittääs asioota kertoa. Aivan yhtä turhaa.

[Monster]

Ei Monster näille mammoolle kannata selevää asiaa kertoa ku ne ei ymmärrä. Aivan niiku teini-ikääselle kersalle yrittääs asioota kertoa. Aivan yhtä turhaa.

Siltä vaikuttaa. Olen aika vakuuttunut siitä, etteivät nämä ole koskaan osallistuneet mihinkään etsintöihin.

[Maximium]

Ei Monster näille mammoolle kannata selevää asiaa kertoa ku ne ei ymmärrä. Aivan niiku teini-ikääselle kersalle yrittääs asioota kertoa. Aivan yhtä turhaa.

Siltä vaikuttaa. Olen aika vakuuttunut siitä, etteivät nämä ole koskaan osallistuneet mihinkään etsintöihin.

Minä ainakin olen ollu monessa kadonneen etsinnöissä mukana kyllä.Uskoisin että useemmassa kun sinä.

[mler]

Ei Monster näille mammoolle kannata selevää asiaa kertoa ku ne ei ymmärrä. Aivan niiku teini-ikääselle kersalle yrittääs asioota kertoa. Aivan yhtä turhaa.

Siltä vaikuttaa. Olen aika vakuuttunut siitä, etteivät nämä ole koskaan osallistuneet mihinkään etsintöihin.

Minä ainakin olen ollu monessa kadonneen etsinnöissä mukana kyllä.Uskoisin että useemmassa kun sinä.

Samoin. Monster ja Tirehtoorikin toki varmasti olivat eilen etsinnöissä sen sijaan että keskittyisivät ainoastaan somessa "mammojen" nälvimiseen.

[Zorro7]

Mitä Harri Teivaanmäen tulisi siis nyt tehdä ja mistä poliisien tulisi etsiä?

Oikeassa elämässähän asiat eivät vain mene niin, että poliisit tai Vapepa lähtee etsimään ketään summanmutikassa, jos ei ole mitään suuntaa mistä etsiä. Tämän luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

Vaikka muuttaa rikosnimike, tai mikä lie, "ei epäiilä rikosta" --> "epäillään rikosta"-nimikkeeks.
Koska ei lähimaastosta löytynyt, niin voi vahvasti olettaa, et jonkun kyytiin mennyt.
Vois ottaa teletiedot ym, kun nimike muuttuu.
Tämän luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

Miksi pitäisi epäillä rikosta kun siihen ei ole ilmennyt mitään syytä? Eihän se, ettei kadonnut ole löytynyt lähimaastosta, ole mikään syy rikosepäilylle.

Vai pitäisikö marjastajamummon katoamista kenties tutkia rikoksena siksi, ettei mummo löydy pihapiiristään tai sen läheisyydestä?

Tämänkin luulisi olevan kaikille asiaan vähänkään perehtyneille sanomattakin täysin selvää, mutta ei se näköjään ole.

Marjastajan kohdalla olisi ihan loogista jos metsästä löytyy.

Teini-ikäisen pojan kohdalla onkin sitten vähän toinen juttu. Miksi lähtisi rämpimään keskelle metsää yöllä? Jos Rasmus jostain syvältä metsästä löytyy niin rikosta pitäisin itse todennäköisenä..