Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Monster]

https://www.google.fi/url?sa=t&source=w ... B-fMQja9C3

Tuassa on palio hyvää tiatoa miten prosessi etenöö kun joku katuaa.

Itte tutkintanimikettä ei muuteta iliman että on epäälys siitä että on kyseessä rikos. Se että ei oo mitään vihjettä karonneesta ei oo se epäälys rikoksen maharollisuuresta. Poliisin toimintaa ohjaa laki niin Lapualla ku muuallaki Suames.

Aivan suotta yrität. Helpompaa on saada puristettua kivestä vettä.

[ruusumaa]

Tietoa/kokemuksia missä vaiheessa KRP tulee mukaan tutkintaan näissä katoamistapauksissa?

No tää toisen kadonneen 16-vuotiaan Rassen tapaus on siirtynyt KRP:lle 2005.

Eli kuusi vuotta katoamisesta. Nopeella googlauksella tää tieto.

Raisa Räisänen siis.

Vähän huono vertailukohde. Räisäsen tapauksessa oli monestakin syystä aihetta rikostutkintaan.

No ei kai yhtään enempää, kuin Rasmuksenkaan? Päin vastoin ehkä vähemmän, jos Rasmuksen kohdalla nuo huumejutut ym. pitävät paikkansa.

[Molo]

Ei pitäis henkilökemioiden vaikuttaa, että kadonnutta etsitään. Se meidän jokaisen oikeus ihmisoikeus jo pelkästään verovelvollisten. Tässä ei ole oikeutta. Kestäköön asian ryssineet kritiikkiä tulee ihan aiheesta ja on oikeutettua. Tehkää sitten jotain, että voidaan muuksi todistaa. Ei riitä pelkästään lausunta yhtä diippadaappaa I-P.hen. Sananvapaus kritiikkeineen on kansalla ollaan sentään Suomessa. Naapurissa olisin saanut varmasti kaakkua jo vähintään 15-vuotta näistä sepustuksista.

[Sipi]

No monessako etsinnässä lähditte etsimään ilman että oli mitään tietoa etsintäsuunnasta? Eli lähditte vain haravoimaan metsiä?

Mä uskon, että tässä nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Ei tietenkään ole järkeä ihan päämäärättömästi etsiä ja vouhottaa ympäriinsä. Näkisin kuitenkin, että tässä on ensinnäkin haluttu osoittaa, että poikaa ei ole unohdettu. Moni haluaa osallistua. Ja toisekseen poissulkumenetelmällä tutkittu lähimetsät, ja mielestäni vielä melko hyvin johdettuna operaationa. Moni tarvitsee sen tunteen, että on ainakin jotain tehty.

Tuskin täällä kukaan olettaa, että Lapuan poliisilla on irrottaa kaksi sataa miestä, jotka haravoisivat koko Pohjanmaan jalkaisin koirien ja keppien kanssa. Silti tuo Teivaanmäen vähättelevä passiivisuus on sikäli loukkaavaa, että vaikka resursseja ei olisikaan, hän voisi osoittaa jonkinlaista kiinnostusta asiaa kohtaan. Nyt hänen "ei epäillä rikosta, ei oo mitään johtolankaa, ei oikein tiedä mitä tässä nyt tehtäisiin" -lausunnot voitaisiin ihan copy pastella liittää kaikkiin haastatteluihin, jotka hän on näinä kuukausina antanut. Hän voisi esimerkiksi pitää asiaa esillä, pyytää apua tutkintaan, vaihtaa nimikettä tai pyrkiä jollain tavoin osoittamaan, että hän haluaa selvittää, mitä pojalle on käynyt. Nyt sellaista ajatusta ei välity, päin vastoin tulee tunne, että häntä lähinnä ärsyttää asiasta jauhaminen.

[Molo]

Kyllä varmasti monet miettii ovatko tirehtööri ja monsteri paikalliset kling o.klang kun kovasti ihmettelevät kritiikkiä.

[Knobster]

Kyllä varmasti monet miettii ovatko tirehtööri ja monsteri paikalliset kling o.klang kun kovasti ihmettelevät kritiikkiä.

Monsteri on pelkkä hämmentäjä, raukka ei tiedä mistään mitään, haluis kuuluu johonkin porukkaan, mut yksin kotona kiukuttelee maailmalle ja aiheuttaa netin välityksellä eripuraa, koska itsellään huono olla.
Tirehtoori on kytköksissä Härsilään, tai paremminkin, haluaisi olla.
Mut kuten sanoin, alkaa homma osallisil levii käsist, ku yks puhunu jo ohi suunsa.

Kuinka helvetin vainoharhainen ja pihalla voi olla? Älä viitsi haastaa riitaa (teet sitä jatkuvasti ja otat kaiken itseesi jos joku ei ole samaa mieltä).

Ja mitä nuihin etsintöihin tulee niin mielestäni nämä helvetin järjettömät "spekulaatiot" ja huhut ovat lähinnä omaisten kannalta julmia. Luovat turhaa toivoa ja nytkin etsittiin jonkun trollauksen perusteella mistä lie ja miten sattuu... Huoh.

Kaikenlaista sakkia sitä onkin...

e: Ja mikä ihmeen huhu tuo on että jollain henkilöllä "hajoaa pää" Lapualla tapaukseen liittyen? Oletko kenties kertonut siitä Poliisille jos kerran tiedät?

[Zorro7]

Just kuulin, et jollai saattas ol vähä kuuppa levinny salaisuuden panttaamiseen..
Katotaa, katooko pian joku muukin niilt seuduilt..
Osalliste kannattas varmaa ite men laulaa tietos, enne ku o myöhäst..

Jonku pitäs saada lypsettyä sijaintia ni löytyisi ruumiskin.
Kyllä epäilen että joku laulaa ennemmin tai myöhemmin varsinkin jos useampia jotka tietää asioista

[Monster]

No monessako etsinnässä lähditte etsimään ilman että oli mitään tietoa etsintäsuunnasta? Eli lähditte vain haravoimaan metsiä?

Mä uskon, että tässä nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Ei tietenkään ole järkeä ihan päämäärättömästi etsiä ja vouhottaa ympäriinsä. Näkisin kuitenkin, että tässä on ensinnäkin haluttu osoittaa, että poikaa ei ole unohdettu. Moni haluaa osallistua. Ja toisekseen poissulkumenetelmällä tutkittu lähimetsät, ja mielestäni vielä melko hyvin johdettuna operaationa. Moni tarvitsee sen tunteen, että on ainakin jotain tehty.

Tuskin täällä kukaan olettaa, että Lapuan poliisilla on irrottaa kaksi sataa miestä, jotka haravoisivat koko Pohjanmaan jalkaisin koirien ja keppien kanssa. Silti tuo Teivaanmäen vähättelevä passiivisuus on sikäli loukkaavaa, että vaikka resursseja ei olisikaan, hän voisi osoittaa jonkinlaista kiinnostusta asiaa kohtaan. Nyt hänen "ei epäillä rikosta, ei oo mitään johtolankaa, ei oikein tiedä mitä tässä nyt tehtäisiin" -lausunnot voitaisiin ihan copy pastella liittää kaikkiin haastatteluihin, jotka hän on näinä kuukausina antanut. Hän voisi esimerkiksi pitää asiaa esillä, pyytää apua tutkintaan, vaihtaa nimikettä tai pyrkiä jollain tavoin osoittamaan, että hän haluaa selvittää, mitä pojalle on käynyt. Nyt sellaista ajatusta ei välity, päin vastoin tulee tunne, että häntä lähinnä ärsyttää asiasta jauhaminen.

Niin. Kyse on todellakin kahdesta eri asiasta. Vapaaehtoisilla enimmäkseen varmastikin juuri osallistumisen halusta, poliisilla rationaalisesta ajattelusta, eli ei esim. järjestetä maastoetsintöjä umpimähkään lumiseen metsään tai naarata tulvivasta joesta.

Jos poliisi ei ole saanut johtolankoja eikä ole ilmennyt syytä epäillä rikosta, niin pitäisikö tutkinnanjohtaja Teivaanmäen sitten kuitenkin valehdella medialle että niitä on, vai mitä ihmettä?

[Amandalooni]

Kyllä varmasti monet miettii ovatko tirehtööri ja monsteri paikalliset kling o.klang kun kovasti ihmettelevät kritiikkiä.

Monsteri on pelkkä hämmentäjä, raukka ei tiedä mistään mitään, haluis kuuluu johonkin porukkaan, mut yksin kotona kiukuttelee maailmalle ja aiheuttaa netin välityksellä eripuraa, koska itsellään huono olla.
Tirehtoori on kytköksissä Härsilään, tai paremminkin, haluaisi olla.
Mut kuten sanoin, alkaa homma osallisil levii käsist, ku yks puhunu jo ohi suunsa.

Kuinka helvetin vainoharhainen ja pihalla voi olla? Älä viitsi haastaa riitaa (teet sitä jatkuvasti ja otat kaiken itseesi jos joku ei ole samaa mieltä).

Ja mitä nuihin etsintöihin tulee niin mielestäni nämä helvetin järjettömät "spekulaatiot" ja huhut ovat lähinnä omaisten kannalta julmia. Luovat turhaa toivoa ja nytkin etsittiin jonkun trollauksen perusteella mistä lie ja miten sattuu... Huoh.

Kaikenlaista sakkia sitä onkin...

e: Ja mikä ihmeen huhu tuo on että jollain henkilöllä "hajoaa pää" Lapualla tapaukseen liittyen? Oletko kenties kertonut siitä Poliisille jos kerran tiedät?

Kato, mist Knobsteri heräs? Olikin jo ikävä sua.
Kaks mu ekaa oli spekuanalyysii hee kommentointie perusteel ja kolmas osio o se mitä kuulin.
Eli 2/3 kukkua/nähtyä faktaa.

[Enneukko]

Ei ole mitään "saamatonta touhua" poliisilta, viittaa kovasti siihen että ei etsitä koska on muuta tietoa jota ei voida kertoa. Eli ehkä tieto/epäily että poika on piilossa. Ei liity rikosta.

Psykologiaa, mitä veikkaatte että teini tekee jos on juuri ollut kahakassa poliisin kanssa? Ei se lähde jatkamaan iloista iltaa Seinäjoelle tytöt mielessään, vaan hormonihöyryissä järkytyksestä soittaa jollekin luottotaholle apua ja neuvoja mitä tehdä. Sehän on vielä lähes lapsi, ajattelee ja toimii kuin lapsi. Hakee tukea ymmärtääkseen mitä on tapahtunut ja mitä siitä seuraa.
Onko se luottotaho sitten kaverit tai sukulaiset, puhelu on voinut mennä näin: Hitto tappelin poliisin kanssa, mitä nyt. Ja luottohenkilö vastaa: Piiloon. Koska luottohenkilö haluaa pojan parasta, haluaa säästää poliisikuulusteluilta jos on jo historiaa aiemmaltakin ajalta ja arvelee kaikessa käyvän huonommin jos jäisi kiinni. Laitokseen joutumisen uhka, rikosrekisteri, yms. Ajattelee että parempi vaihtoehto on piilotella kunnes asiasta selviää jotakin ja on turvallista tulla esiin, ehkä jopa vasta täysi-ikäisenä.

Tilannehan on yhä edelleen siinä kohtaa että pojan jalka juuri astui Lapuan hämärään iltaan ja muuta ei tiedetä. Ei se murhamysteeriin astunut mielikuvitusmaahan, vaan jotakin yksinkertaisempaakin on voinut sattua.

[Knobster]

...

Ei siinä ole mitään järkeä että piileskelisi pienen kahakan vuoksi.... täytyy olla täysi idiootti JOS. Sieltä "huostastakin" tai laitoksesta pääsee "hatkaan" jos haluaa... Joo voi ajatella kuten lapsi mutta että myös se luottohenkilö....

[Monster]

...

Ei siinä ole mitään järkeä että piileskelisi pienen kahakan vuoksi.... täytyy olla täysi idiootti JOS. Sieltä "huostastakin" pääsee "hatkaan" jos haluaa...

No näinpä. Puolitoista vuotta piilossa pikku kahakan vuoksi? Täytyisi olla jo isompi ryhmä täysidiootteja jos näin olisi keksitty toimia.

[Molo]

En usko, että pystyisi tai haluisi piileskellä rakkailtansa kun tiedetään kuinka etsitty ja kaivattu. Aika korkea kynnys kenenkään pitää vankina edes. Toisaalta toivoo että olis piilossa mutta kyllä olis vaikeeta tän julkisuuden takia edes. Täytyy vaan ihmetellä mitä kierroksia nää spekut ja kritiikit joissain nostattaa. Kertoo jotain luanteesta?

[Sipi]

Jos poliisi ei ole saanut johtolankoja eikä ole ilmennyt syytä epäillä rikosta, niin pitäisikö tutkinnanjohtaja Teivaanmäen sitten kuitenkin valehdella medialle että niitä on, vai mitä ihmettä?

Ole ystävällinen ja lopeta hölmöily. Kukaan ei pyydä häntä valehtelemaan. Luepa tarkemmin mitä kirjoitin. Asia ei ole niin mustavalkoinen.

[Monster]

Jos poliisi ei ole saanut johtolankoja eikä ole ilmennyt syytä epäillä rikosta, niin pitäisikö tutkinnanjohtaja Teivaanmäen sitten kuitenkin valehdella medialle että niitä on, vai mitä ihmettä?

Ole ystävällinen ja lopeta hölmöily. Kukaan ei pyydä häntä valehtelemaan. Luepa tarkemmin mitä kirjoitin. Asia ei ole niin mustavalkoinen.

No mitä sen tutkinnanjohtajan pitäisi sitten sanoa jos johtolankoja ei ole ja rikosta tukevia seikkoja ei ole tullut ilmi?

Kerro nyt ihmeessä.