Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Molo]

Joo vetelin aika hertsejä, mutta kun on lapsen oikeuksista kyse. Minusta tulee monsteri kun luen vähätteleviä juttuja mitä täälläkin on ollut. Siis Rasmus on ollut 16-vuotias kun katosi täys lapsi! Terveisiä kamapaskoille myös ettei sen ikinen tajua edes noista kuvioista yhtään mitään. Olen tosi onnellinen, että poliisit Lapualla nyt lähtevät tekemän jotain! Sitä on odoteltu. Samoin olen hyvin surullinen koska vaikka kuinka toivon hänen olevan hengissä ja kunnossa silti en halua edes tietää mitä on tapahtunut. Lopputulos voi olla todella ikävä. Haluan, että kaikki ymmärtäis poliisit myös miten tärkeää selvittää tämä silloin samalla viestitetään rikollisille, että näitä ei paineta lapasilla. Kenen hyvänsä lapsi voi joutua rikollisten armoille on tärkeää selvittää Rasmuksen kohtalo löytyi sitten vaikka joesta. Toivon, että jokaikinen kersa ottaa opiksi myös tästä ettei ikinä sekaantuisi mihinkään. Sillä tavalla saadaan loppumaan kuolemankauppiaiden kyydit ja bisnekset oli tässä takana tai ei.

[Tätiliini]

IP uutisoi, että Poliisi järjestää seuraavat etsinnät, Vapepan harjoitus ei olekaan enää se ensisijainen termi.
Miksi?

[AAPELINEN]

Jos poliisilla jotakin tietoja niin miksi etsinnät vasta viikon päästä? Ettei vaan joku/jotkut laitokselta olisi sekaantuneet bisnekseen... Vaikuttaa vahvasti että veneen pohja vuotaa kuin seula!

[angel_vm78]

IP uutisoi, että Poliisi järjestää seuraavat etsinnät, Vapepan harjoitus ei olekaan enää se ensisijainen termi.
Miksi?

Ilkka-Pohjalainen 28.4:

Pohjanmaan poliisin viestintäpäällikkö Mikael Appel vahvistaa etsintöjen olevan tulossa kyseisenä päivänä, mutta ei vielä tässä vaiheessa kommentoi asiaa tarkemmin.

– Poliisi tiedottaa asiasta ensi tiistaina.

[Upponalle]

Vielä lisään, kun nyt viiveellä muistin: kirjoitin täällä oloni alkuvaiheessa (en nyt selannut tarkkaa kommenttini) onko LH joka loukko tutkittu. Joku nimimerkki irvaili suurinpiirtein näin " meinaatko, että siivooja ei ole käynyt pariin viikkoon SIIVOUSKOMEROLLA". Outoa mielestäni, ei joka loukko tuota tarkoita.

Löytyikin tuo keskustelun pätkä. Ja tosiaan noita loukkoja on muitakin kuin aktiivisessa käytössä olevia huoneita. Itselläni saattaa mennä monta kuukautta omassa talossani, etten käy jossain huoneessa. Saati sitten iso hotelli.

No eiköhän siellä ole jo siivouskomerossa siivooja käynyt tänä aikana

Älä hyvä ihminen ota kaikkea niin sananmukaisesti ja yksyhteen. Tuoko oli antisi keskusteluun ja spekulointiin?

Mutta noihin Lapuan Hovin tiloihin liittyen, löytyi myös tällainen viesti:

Sen verran tuosta Lapuan hovista, oli ehkä sattumaa, mutta oma kokemukseni paikasta on...
...hmmmm... no sanotaan vähemmän positiivset fibat antanut.
Alku vuodesta lähettiin miehen kanssa reissuun illasta ja ajateltiin pysähtyä yöksi kyseiseen hotelliin ja jatkaa siitä matkaa.

Paikkaa siis pyöritti ulkomaalaistaustainen, kohtuu hyvää suomea puhuva mies.
Siinä sitten kylällä mielenkiinnosta pyörähtäneenä aateltiin ennen nukkumaan menoa poiketa ravintolan puolella juomassa parit.

Muu väki lie oli paikallisia, kuuliaisesti menimme baaritiskille jonon perään odottamaan vuoroamme, niin ilm paikalliset reippaina kiilasi ohi ja huutelivat tilauksensa ja me jäätiin hölmistyneinä katsomaan mitä tapahtuu...
Lopulta tämä yksi ja sama mies joka hoisi hotellin respan, pitsan paistot ja baarin tuumasi jollekin taas ohi yrittävälle että meillä on täällä asiakkaitakin ja saimme juomamme.

Istuimme juomaan ensimmäiset baarin puolelle, mutta koska meininki oli kuin villissä lännessä ostimme toiset juomat respan puolelta.
Jossain kohtaa joku im.vakkari huikkas tälle paikan pyörittäjälle,että hotellin puolella on asiakkaita ja tämä mies kirmasi sinne.

Sisäänkäyntejä oli ainakin tämä hotellin puoli, kuppilan oma ovi ja toisessa päädyssä oli hotelliväen käytössä oleva sivuovi mistä pääsi suoraan portaikkoon. Tuokaan ovi ei ollut lukossa.
Yöllä herättii siihen kun nuorisolauma kuppilasta kirmas pitkin hotellin käytävää ja huusivat menevänsä jatkoille kokustilaan...

Oon mielestäni todella suvaitsevainen, mutta tuo kokemus 88€/vrk hintaan oli järkky...

Eli varsin vapaamuotoiset käytännöt on ollut Lapuan Hovissa tulemisten ja menemisten suhteen. Ja kuinka yleistä tuo kokoustilan käyttö ollut jatkopaikkana? Oliko näin myös 11.-12.11.2022 yölläkin?

Tuon asiakaskokemuksen luinkin silloin, kun ilmestyi tänne, muistaakseni kommentoinkin. Ihmetystä herättää edelleen, että avoimia ovia on siellä sun täällä ja väki lappaa omin päin kuin " hollitallissa". Sekin kummastuttaa, että aktiiviset kommentoijat kuten klopittelijakin, eivät ole yhtään tarttuneet tuohon meininkiin ja että ns Rasmuksen tapahtumapaikka voi todellakin olla vallan muu ja itse hotla, eikä moneen kertaan jauhettu joki. Toki on voitu myöhemmin sinne huitaista tai viedä kauemmas.

Ja jokilautturille, klopittelijalle valmiiksi: spekua!

[Mävaan]

Baarissa ollutta poliisia en syyttelisi yhtään. Hän on ehkä tiennyt, että Rasmus VOI olla huonoilla teillä, koska hänen puhelin on ollut tutkinnassa, Voisiko viha baarin omistajaa kohtaan johtua siitä, että Rasmus on päästetty baariin ja näin altistettu mahdolliselle vaaralle...

[Etsivä Shitlock]

Tuon asiakaskokemuksen luinkin silloin, kun ilmestyi tänne, muistaakseni kommentoinkin. Ihmetystä herättää edelleen, että avoimia ovia on siellä sun täällä ja väki lappaa omin päin kuin " hollitallissa". Sekin kummastuttaa, että aktiiviset kommentoijat kuten klopittelijakin, eivät ole yhtään tarttuneet tuohon meininkiin ja että ns Rasmuksen tapahtumapaikka voi todellakin olla vallan muu ja itse hotla, eikä moneen kertaan jauhettu joki. Toki on voitu myöhemmin sinne huitaista tai viedä kauemmas.

Ja jokilautturille, klopittelijalle valmiiksi: spekua!

Noita kokoustiloja näyttäisi olevan kaksi, ylä- sekä alakerrassa.

Hotellissa on kaksi erikokoista kokoustilaa.

Kokoustila yläkerta, max 60 hlö
Kokoustila alakerta, max 20 hlö.

https://www.lapuahovi.fi/kokoustilat/

Jos vapaasti käytettäviä uloskäyntejäkin on ollut vähintään kaksi, niin Rasmuksen ruumistahan on voitu säilytellä jonkin aikaa hotellin sokkeloissa ennen maastoon kätkemistä. Yleisölläkin on vain rajallinen määrä ollut käytettävissään videomateriaalia yön tapahtumista.

[Ghost hunting]

Mikä tilanteessa sitä rojaketta ärsytti? Poliisi kun näkee kaiket päivät kännistä nuorisoa, niin mikä nyt oli isottelun syy ja miksi joku oli ravintolassa tiellä? Nuorempi väki oli ihan asiallisesti siellä siihen asti kunnes rojake tuli säätää.
Mitä oikeasti siellä tapahtui ja mikä oli syvin olmeus kaikkine kyylineen jne... muuta kuin puhelimen pölliminen.

Itse aloitin vasta reilu viikko sitten lukemaan tätä ketjua ja aiemmin tiesin vain sen, että Rasmus on rähissyt poliisin kanssa. Todella suuri yllätys oli tuon videon jälkeen, että eihän Rasmus ollenkaan rähise, vaan pyrkii välttelemään riitaa haastavaa Härsilää.

Toinen asia mikä mietityttää miksi on päätetty kuvata valvontakameran näyttöä kännykällä? Kuka on kuvaaja? Kuka päätti kuvata, kuvaaja vai omistaj tai poke?

Ei ollut mitään syytä poistaa kun ei häirinnyt, mielestäni antaa kyllä ihan toisen kuvan mitä on annettu ymmärtää.
Mitä sitten tapahtui, nousiko autoon kuten on sanottu?

[Mävaan]

Mikä tilanteessa sitä rojaketta ärsytti? Poliisi kun näkee kaiket päivät kännistä nuorisoa, niin mikä nyt oli isottelun syy ja miksi joku oli ravintolassa tiellä? Nuorempi väki oli ihan asiallisesti siellä siihen asti kunnes rojake tuli säätää.
Mitä oikeasti siellä tapahtui ja mikä oli syvin olmeus kaikkine kyylineen jne... muuta kuin puhelimen pölliminen.

Itse aloitin vasta reilu viikko sitten lukemaan tätä ketjua ja aiemmin tiesin vain sen, että Rasmus on rähissyt poliisin kanssa. Todella suuri yllätys oli tuon videon jälkeen, että eihän Rasmus ollenkaan rähise, vaan pyrkii välttelemään riitaa haastavaa Härsilää.

Toinen asia mikä mietityttää miksi on päätetty kuvata valvontakameran näyttöä kännykällä? Kuka on kuvaaja? Kuka päätti kuvata, kuvaaja vai omistaj tai poke?

Ei ollut mitään syytä poistaa kun ei häirinnyt, mielestäni antaa kyllä ihan toisen kuvan mitä on annettu ymmärtää.
Mitä sitten tapahtui, nousiko autoon kuten on sanottu?

Poiston ainut syy on alaikäisyys.

[Maikkimaa]

Noita kokoustiloja näyttäisi olevan kaksi, ylä- sekä alakerrassa.

Hotellissa on kaksi erikokoista kokoustilaa.

Kokoustila yläkerta, max 60 hlö
Kokoustila alakerta, max 20 hlö.

https://www.lapuahovi.fi/kokoustilat/

Jos vapaasti käytettäviä uloskäyntejäkin on ollut vähintään kaksi, niin Rasmuksen ruumistahan on voitu säilytellä jonkin aikaa hotellin sokkeloissa ennen maastoon kätkemistä. Yleisölläkin on vain rajallinen määrä ollut käytettävissään videomateriaalia yön tapahtumista.

Yläkerran kokoustilassa pidetään jatkoja, koska samoissa tiloissa on sauna

[Tonttu-ukko]

Tuon asiakaskokemuksen luinkin silloin, kun ilmestyi tänne, muistaakseni kommentoinkin. Ihmetystä herättää edelleen, että avoimia ovia on siellä sun täällä ja väki lappaa omin päin kuin " hollitallissa". Sekin kummastuttaa, että aktiiviset kommentoijat kuten klopittelijakin, eivät ole yhtään tarttuneet tuohon meininkiin ja että ns Rasmuksen tapahtumapaikka voi todellakin olla vallan muu ja itse hotla, eikä moneen kertaan jauhettu joki. Toki on voitu myöhemmin sinne huitaista tai viedä kauemmas.

Ja jokilautturille, klopittelijalle valmiiksi: spekua!

Noita kokoustiloja näyttäisi olevan kaksi, ylä- sekä alakerrassa.

Hotellissa on kaksi erikokoista kokoustilaa.

Kokoustila yläkerta, max 60 hlö
Kokoustila alakerta, max 20 hlö.

https://www.lapuahovi.fi/kokoustilat/

Jos vapaasti käytettäviä uloskäyntejäkin on ollut vähintään kaksi, niin Rasmuksen ruumistahan on voitu säilytellä jonkin aikaa hotellin sokkeloissa ennen maastoon kätkemistä. Yleisölläkin on vain rajallinen määrä ollut käytettävissään videomateriaalia yön tapahtumista.

Hyvää spekua. Tuli mieleen, että oisko tosiaan Rasmus hiippaillut jostain muusta ovesta sisälle, kun ei poken ohi päässyt ja joku olisi hänet rakennuksesta yllättänyt, menettänyt malttinsa ja... Spekua tämäkin.

[Upponalle]

↑

Aika väljää touhua LH:ssa tuntuu olevan. Respassa ei ketään, kantisasiakas huikkaa tiskin takana olevalle juottolapomolle, että aulassa olis yöpyviä asiakkaita ihmettelemässä. Niitä kun lähtee vastaanottamaan, niin anniskelupuoli jää oman onnensa nojaan.

Kuka hyvänsä siis, myös Rasmus on saattanut tulla tuota kautta uudelleen, kun/jos poke ei päästänyt etukautta. Respastahan muistaakseni suora pääsy anniskelupuolelle ----> "joku" hiiltynyt, kun Rasmus t a a s ilmestyi...spekua.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Upponalle]

Itse aloitin vasta reilu viikko sitten lukemaan tätä ketjua ja aiemmin tiesin vain sen, että Rasmus on rähissyt poliisin kanssa. Todella suuri yllätys oli tuon videon jälkeen, että eihän Rasmus ollenkaan rähise, vaan pyrkii välttelemään riitaa haastavaa Härsilää.

Toinen asia mikä mietityttää miksi on päätetty kuvata valvontakameran näyttöä kännykällä? Kuka on kuvaaja? Kuka päätti kuvata, kuvaaja vai omistaj tai poke?

Ei ollut mitään syytä poistaa kun ei häirinnyt, mielestäni antaa kyllä ihan toisen kuvan mitä on annettu ymmärtää.
Mitä sitten tapahtui, nousiko autoon kuten on sanottu?

Poiston ainut syy on alaikäisyys.

Miten niin alaikäisyys poiston syynä? Omistajan mukaan henkkarit katsottu toisen kerran tiskillä. Oli oikein "Seinäjoella" tehdyt pätevät paperit.

[Jasu]

Kyllä näyttäisi kuitenkin että Salenm..Aarlan pihasta ne jäljet loppuu. Tuskin baarilla muuta tekemistä kun mitä sisällä olleet ihmiset sen jälkeen tehneet, minne viestittäneet jne. .Kyllä varmaan ne kiinteistöt ekana käyty läpi.

[töölöläinen]

Ei ollut mitään syytä poistaa kun ei häirinnyt, mielestäni antaa kyllä ihan toisen kuvan mitä on annettu ymmärtää.
Mitä sitten tapahtui, nousiko autoon kuten on sanottu?

Poiston ainut syy on alaikäisyys.

Miten niin alaikäisyys poiston syynä? Omistajan mukaan henkkarit katsottu toisen kerran tiskillä. Oli oikein "Seinäjoella" tehdyt pätevät paperit.

Oikeus oleskella ravintolassa ei ole mikään ihmisoikeus kuten ei oikeus sisäänpääsyynkään. Ratkaisun tekee aina ravintolan järjestyksestä vastaava henkilö, ehkä ratkaisua tarvitse perustella. Jos asiakkaalla on syytä epäillä, että hänen oleskelunsa on estetty laittomin perustein, hän voi tehdä asiasta jälkeenpäin kantelun. Tyypillisin laiton peruste on kuuluminen johonkin etniseen ryhmään. Nuori ikä on laillinen peruste, eikä asiaan vaikuta se, minkälaiset aidot tai väärennetyt henkilöpaperit hänellä on esitettävänään.

Myös virantoimituksessa oleva poliisi voi poistaa asiakkaan ravintolasta. Vapaalla oleva poliisi ei voi, mutta kuka tahansa voi kehottaa pokea poistamaan alaikäiseksi tietämänsä asiakkaan; ellei kehotusta noudateta, kehottaja voi itse soittaa poliisin paikalle.

Jos anniskeluravintolassa oleskelee illalla alaikäisiä, ravintola voi saada rangaistuksen, vaikka alaikäisellä olisi mukanaan väärennetty henkilötodistus.