Molo kirjoitti: Ti Touko 02, 2023 6:02 pm
Edelleenkin hölmönä kysyn kun en mitään tiedä mistään enkä ole tietäjä tai mitään todeksi väittänyt niin jos löydetään (toiv ei Rasmus) huonossa kunnossa kauan kateissa ollut tai hukkumalla kuollut eikö silloin ole vaikeaa todeta henkiroksta tapahtuneeksi ellei luita poikki…että sitten vaan todetaan ei liity rikosta koska ei voi todistaa? Tietysti kuopattu on asia erikseen. Jankutan edelleenkin niitä satelliittikuvia joskus on voitu nähdä esim autoja tai muuta liikettä jollain alueella tiettyyn aikaan muistan joskus lukeneeni Ulvila-ketjua oli joku kamera jossain mastossa tms. johon tallentunut autoja tai auton valoja. Mikäli voi saada satelliittikuvia jälkeenpäin voi nähdä mihin kulkenut koska Lapuan keskustasta on olemassa satelliittikuvia. Tietty rikosta pitää ensin epäillä, että jaksavat tutkia
Ruumiinavaus tehdään ihan samalla tavalla kaikille, riippumatta siitä missä kunnossa se ruumis on. Jokainen osa tutkitaan ja otetaan paljon näytteitä. Näistä näytteistä voidaan tehdä paljonkin päätelmiä, sillä keho reagoi voimakkaasti tilanteisiin, jotka vaikeuttavat elintoimintoja. Sieltä voi siis löytyä esimerkiksi jotain entsyymiä, jota vapautuu elimistöön vain tietynlaisissa kuolemantapauksissa. Yhdistelemällä näitä ja tutkinnassa selvinneitä seikkoja voidaan sitten tehdä päätelmä siitä olisiko ihminen voinut kuolla yksin vai oliko joku ulkopuolinen avustamassa tapahtumaa.
Esimerkkinä tästä vaikkapa se Hyvinkään paloittelusurma, jonka tutkinta lähti liikkeelle siitä kun löytyi osa uhrin jalasta. Vähän myöhemmin löytyi n. 20 cm pala keskiruumista, josta pystyttiin tekemään tarkempi päätelmä uhrin iästä ja elämäntavoista. Näiden avulla poliisi pääsi jatkamaan tutkimuksia ja pystyi lopulta päättelemään uhrin.
Jos asia kiinnostaa yhtään enempää niin suosittelen lukemaan Ursula Valan Kuoleman monet kasvot - Totuus oikeuslääkärin työstä.