Tämä hyökkääjän tappiot verrattuna puolustajien tappioihin on kanssa tulkittava eri tavalla eri tapauksissa.vituiksmän kirjoitti: La Touko 13, 2023 10:42 amHyvä esimerkki tilanteessa jossa hyökkääjä ei ota juurikaan tappioita. Näitä pakenevia joukkoja yleensä harvennetaan pitkin pakoreittiä ja dronet perässä vielä siivoilevat ja kill ratio meneekin päälaelleen. Jos vastustaja laittaa hanttiin(esim. Ukraina Bakhmutissa) ottaakin hyökkääjä merkittävästi suuremmat tappiot. Monesti näkee että röllit ei näitä perusasioita halua millään sisäistää. Verokkina käytetty mm. USA vs Irak killratiota, jossa Irakilaiset pinkoi karkuun kuin ryssä konsanaan.Solttuetsivä kirjoitti: La Touko 13, 2023 3:42 am Näin sitä "ryhmitytään" niihin uusiin asemiin.
Venäläiset juoksee ja ajoneuvot liikkuu nopeampaa kuin nopeusrajoitukset antaa myöten pikkuteillä.
Dramatic video shows Russian soldiers running away from attack
https://www.cnn.com/videos/world/2023/0 ... ue-vpx.cnn
Esimerkki:
Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan niin asian tekee vaikeaksi se, että huoltomatka venyy koko ajan.
Ammuksien, ruoka, juoma, ym kestää pidempään saada etulinjaan.
Kun Ukraina hyökkää niin huolto saadaa paremmin järjestettyä lähemmaksi kun ollaan kuitenkin omalla maaperällä.
Näin tappioluvut jää usein pienemmäksi ja eteneminen on nopeampaa kun ei tarvitse pitää taukoa kun odotetaan huoltoa.
Hyviä esimerkkejä on vaikka Napoleon ja Hitler.
Hyökkäys Venäjälle/Neuvostoliittoon sujui hyvin alussa kun huolto pääsi lähelle.
Homma menee vaikeaksi kun huolto tulee kauempaa ja eteneminen hidastuu sekä vaikeutuu.