4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Anssi H]

Onhan se muija voinut pihalla kiljua senkin takia että armas sulhanen pistettiin maijaan.

Se ois kyl sairasta jos miehen vuoksi kiljuu..
Itse luulen et oli paniikissa ihan lapsensa takia..

Niin, pahoinpidellään lasta siihen pisteeseen, että kuolema koittaa ja ei ollut tarkoitus. Justiinsa joo. Siihen päälle, ei hälytetä apua missään vaiheessa vaan sitten vasta kun kylmä ruumis. Ei mitään selityksiä. Silmitön, tarkoituksellinen teko, ei mikään "vahinko". Aivan hullua ja täysin moraaliton. Ei mitään ihmisyyttä tässä tapauksessa.

Vaikea vaan kuvitella tilanne et nyt on niin vaikeeta ja hermot menee, joten murhataan toi muksu. Miksi edes sitten mennä ulos kiljumaan tai soittaa häkeen jos tarkoituksella halutaan aiheuttaa lapsen kuolema. Ehkä mun ei oo tarkoituskaan ymmärtää mitä sairaan päässä liikkuu.

[Bird]

Ehkäpä Sebulla lähti lapasesta heidän tavanomainen kaltoinkohtelunsa ja siksi Muusa meni pihalle huutamaan "nyt se tappaa mun lapsen", kun oma napa oli lasta tärkeämpi eikä siksi mennyt väliin estämäänkään?

Oletetaan, että tähän lankaan aiemmin kirjoitti tosiaan Muusan entinen kaveri, niin hänen mukaansa Muusa ei ole peruskoulun jälkeen jatkanut minnekään opiskelemaan tai töihin ja ADHDkin naisella olisi. Heillä saattaa impulssikontrollin kanssa olla ongelmia. Mietinkin myös onko Sebulla, koska hänhän oli peräti edunvalvonnassa eikä sitä syyttä kukaan tarvitse. Ylivelkaantunut kohtuuttomasti vai miten se meni. Edit. Taisi tämä edunvalvonta -juttukin olla jonkun "tutun" kertomaa, joten ei tietoa onko totta sekään.

[Lady Luna]

Ketjulla on jo mittaa, ja tunnustan reilusti, että useampi sivu on sieltä täältä lukematta, mutta tuli mieleen ihan kamala ajatus - toivottavasti tätä lasta ei ole poltettu tupakoilla

[Ludmina]

Ehkäpä Sebulla lähti lapasesta heidän tavanomainen kaltoinkohtelunsa ja siksi Muusa meni pihalle huutamaan "nyt se tappaa mun lapsen", kun oma napa oli lasta tärkeämpi eikä siksi mennyt väliin estämäänkään?

Oletetaan, että tähän lankaan aiemmin kirjoitti tosiaan Muusan entinen kaveri, niin hänen mukaansa Muusa ei ole peruskoulun jälkeen jatkanut minnekään opiskelemaan tai töihin ja ADHDkin naisella olisi. Heillä saattaa impulssikontrollin kanssa olla ongelmia. Mietinkin myös onko Sebulla, koska hänhän oli peräti edunvalvonnassa eikä sitä syyttä kukaan tarvitse. Ylivelkaantunut kohtuuttomasti vai miten se meni. Edit. Taisi tämä edunvalvonta -juttukin olla jonkun "tutun" kertomaa, joten ei tietoa onko totta sekään.

Edunvalvonta -juttu on ihan ilta-sanomista ja Iltalehdestä kerrottua tietoa, edunvalvonta oli määrätty vuodeksi velkaantumisen vuoksi. Tämä on iltalehden virallisista lähteistä oleva tieto.
Samalla kerrottu ja vahvistettu kun käräjäoikeuden tuomio laittomasta uhkauksesta missä oli nostanut kääntösahan?!
(Muistaakseni) ylös ja uhannut tappaa.

[Ludmina]

Ehkäpä Sebulla lähti lapasesta heidän tavanomainen kaltoinkohtelunsa ja siksi Muusa meni pihalle huutamaan "nyt se tappaa mun lapsen", kun oma napa oli lasta tärkeämpi eikä siksi mennyt väliin estämäänkään?

Oletetaan, että tähän lankaan aiemmin kirjoitti tosiaan Muusan entinen kaveri, niin hänen mukaansa Muusa ei ole peruskoulun jälkeen jatkanut minnekään opiskelemaan tai töihin ja ADHDkin naisella olisi. Heillä saattaa impulssikontrollin kanssa olla ongelmia. Mietinkin myös onko Sebulla, koska hänhän oli peräti edunvalvonnassa eikä sitä syyttä kukaan tarvitse. Ylivelkaantunut kohtuuttomasti vai miten se meni. Edit. Taisi tämä edunvalvonta -juttukin olla jonkun "tutun" kertomaa, joten ei tietoa onko totta sekään.

Edunvalvonta -juttu on ihan ilta-sanomista ja Iltalehdestä kerrottua tietoa, edunvalvonta oli määrätty vuodeksi velkaantumisen vuoksi. Tämä on iltalehden virallisista lähteistä oleva tieto.
Samalla kerrottu ja vahvistettu kun käräjäoikeuden tuomio laittomasta uhkauksesta missä oli nostanut kääntösahan?!
(Muistaakseni) ylös ja uhannut tappaa.

Ps. Samalla vahvistettiin myös äidin talousvaikeudet.

[Bird]

Ehkäpä Sebulla lähti lapasesta heidän tavanomainen kaltoinkohtelunsa ja siksi Muusa meni pihalle huutamaan "nyt se tappaa mun lapsen", kun oma napa oli lasta tärkeämpi eikä siksi mennyt väliin estämäänkään?

Oletetaan, että tähän lankaan aiemmin kirjoitti tosiaan Muusan entinen kaveri, niin hänen mukaansa Muusa ei ole peruskoulun jälkeen jatkanut minnekään opiskelemaan tai töihin ja ADHDkin naisella olisi. Heillä saattaa impulssikontrollin kanssa olla ongelmia. Mietinkin myös onko Sebulla, koska hänhän oli peräti edunvalvonnassa eikä sitä syyttä kukaan tarvitse. Ylivelkaantunut kohtuuttomasti vai miten se meni. Edit. Taisi tämä edunvalvonta -juttukin olla jonkun "tutun" kertomaa, joten ei tietoa onko totta sekään.

Edunvalvonta -juttu on ihan ilta-sanomista ja Iltalehdestä kerrottua tietoa, edunvalvonta oli määrätty vuodeksi velkaantumisen vuoksi. Tämä on iltalehden virallisista lähteistä oleva tieto.
Samalla kerrottu ja vahvistettu kun käräjäoikeuden tuomio laittomasta uhkauksesta missä oli nostanut kääntösahan?!
(Muistaakseni) ylös ja uhannut tappaa.

Kiitos korjauksesta eli sen voi sitten melkein todeta jo tiedoksi. Sanon vielä toistaiseksi, että vain melkein, koska keltainen lehdistö.

En tiedä miten yleistä noin nuoren edunvalvonta on (jos ei ole kehitysvammaa) ja mitä se vaatii, että sellaisen saa. Tietääkö joku? Omaan korvaan kuulostaa aika hurjalta tuokin. Onko ollut uhkapeli -ongelmaakin vai mistä kaikesta lie niin ylivelkaantunut.

[Bird]

Katsoinkin samantien nopeasti itse ja äkkiä silmäilemällä näyttäisi siltä, että edunvalvontavaltuutuksen voi tehdä helpohkosti itse luottohenkilön ja parin todistajan kanssa. Eri asia on sitten, jos edunvalvonta määrätään(?). Kukapa tietää, jos Sebu on itse halunnut apua ja tehnyt tuonvaltuutuksen.

Lähteet:
https://omissakasissa.fi/
https://dvv.fi/edunvalvontavaltuutus-el ... ennakointi

Edit. Pikainen selitys vielä miksi asialla oli mielestäni tämän nopean selvityksen verran väliä: isot velat niskassa ja muut talousongelmat on riskitekijä, mikä kasvattaa henkistä kuormaa ja pahentaa ahdinkoa.

[K9Wifey]

Kuuntelin Lacelles'n podin ja siinä tuli aika hyvin tietoa myös palovammoista plus ihan konkreettisesti siitä, mitä se tarkoittaa käytännössä- Suosittelen kuuntelemaan! Joku oli kommentoinut, että jos yli 5 % ihon pinta-alasta on palanut niin sitä voidaan pitää laaja-alaisena.

Kommentti sieltä keskustelualueelta:
Pienillä lapsilla yleensä jos puhutaan laajasta palovammasta nii tarkoitetaan noin 5cm-7,6cm aluetta iholla ja esim lapsen käsi on noin 9% , jalka 13%, rinta ja selkä 18%, pää(etu ja taka)18% Vaikee selittää nii et jokainen ymmärtäis mut yritin ainaki.

Ja kun nyt ihan kuuntelin sen velipuolen postausta nii kyllä tuli seliseliseli et alkoi melkein juhannusmakkarat nousta kurkusta ylös. Tuli vaa mieleen podia kuunnellessa, että ehkä lapsella ei ollutkaan edeltävänä päivänä mitään varsinaista sairaudesta johtuvaa kuumetta vaan jo tulleita palovammoja, ja lämmön nousua yritettiin lääkitä parasetamolilla? Ja sit ku aamulla totuus valkeni, et 'vituikshan se meni sano Virtanen' nii Sebu ei enää keksinyt (lapsi olis jo pitäny viedä päikkyyn) muuta keinoa ku soittaa häkeen. Eli tuolta pohjalta, ja 'correct me if T'm wrong' Tirronekin taisi mainita 'suhteellisen tuoreista palovammoista'. Mjyyzä on vissiin sit ollut pihalla kiinniottotilanteessa (niin fyysisesti kuin myös ehkä ps), kun totuus on valjennut ja onko vielä siinä yrittänyt esittää poliisille, ett *miesystäväni tappoi lapseni'. Who knows.

Jostain luin, että lapsi olisi ollut edeltävänä päivänä iloinen ja eloisa, mut voi olla, että muistan väärin, tai sitten postaaja oli sekoittanut päivät. Ja mitä hittoo tuo pariskunta olis tehny jossain 'Nuljakassa', ku onhan R-kylästä sinne matkaa mennä pelkästään ostarille notkumaan. Eihän siellä taida ollakaa muuta ku se oliko Eväskontti ja lähiympäristö. Hakemassa lisää kamaa kenties? Ku eihän ne myyjät sun luo tuu vaa sun pitää mennä sinne, mistä saa.

Ja mitä tuohon Sebun 2019 vuoden edunvalvontaan tulee nii minäkin luulin, et ko. toimiin ryhdytään yleensä jos ihminen on iäkäs tai muuten esim. nii rapajuoppo, ettei pysty enää pitää itsestään huolta. Ku tuo edunvalvontahan ei ole ihan läpihuutojuttu vaa sen pitää olla notaarin vahvistama jne. Olisko kyse ollut kuitenkin sossun välitystilistä, josta hoidettu kaikki pakolliset menot? Voi vittu sanon vaa näin mittumaarina, et jos parikymppisenä oot jo suunnilleen holhottava silleen, et osaatko ees persees pyyhkii nii mitä voi olla tulevaisuus? Lapsimurhaaja kenties. Ja joo, Tarkki muistaakseni sai pariinkin otteeseen kuumaa öljyä päällensä ja tälle toivottavasti tulis tuplamäärä ja turpiin niin että paukkuu. Ja Mjyyzälle sama karma.

JK.
Harraisä, kun sitä podia alkaa kuunella niin ensimmäisenä tulee If-vakuutusyhtiön mainos: 'Turvaa rakkaittesi tulevaisuus henkivakuutuksella..."

[Ludmina]

Isäpuolella oli lisäksi käräjäoikeuden tuomitsemia varkauksia sekä varkauden yrityksiä

[Bird]

Ketjulla on jo mittaa, ja tunnustan reilusti, että useampi sivu on sieltä täältä lukematta, mutta tuli mieleen ihan kamala ajatus - toivottavasti tätä lasta ei ole poltettu tupakoilla

Sekin käynyt mielessä, mutta tiedotustilaisuudessa poliisi sanoi "laajoja palovammoja". Saa aika huolella tupakalla poltella ja vieriviereen, että palovammasta tulisi "laaja". Vai, entäs jos oletetaan, että tupakalla olisi poltettu pari kertaa kaulaan, pari kertaa rintakehään, muutamia kertoja käsivarteen ja vaikka vatsaan, voisko tästä skenaariosta sanoa, että laajoja palovammoja? Laaja alue= mainitut useat kehonosat. En tiedä, kunhan spekuloin, vaikka mennee semantiikan puolelle.

Onhan noita sadisteja olemassa, jotka tupakalla lasta polttelevat.

[Miss Smilla]

Onhan se muija voinut pihalla kiljua senkin takia että armas sulhanen pistettiin maijaan.

Jos huhut pitävät paikkansa on nainen huutanut, että mies tappaa lapseni (eli siis meneillään oleva toiminta)….mikä taas on vähän ristiriidassa sen kanssa, että mies on soittanut häkeen. Ja miksi nainen on ryysännyt ulos asiaa huutamaan? Miksei ole yrittänyt mitenkään estää? Jos mun jälkikasvua yrittäisi joku ottaa hengiltä niin oman henkeni kauppalla suojelisin, enkä lähtisi ulos kirkumaan. Olis huutanut siellä asunnossa ja mellastanut ja metelöinyt siellä.

Erittäin tämä, naarasleijonan lailla oltais repimässä silmiä irti lapsen kimpussa olevalta ja tarjoiltaisi itseä sijalle.
Sen sijaan että kirmailtaisi kaduille huutelemaan. Toki jos jotain on jo tapahtunut saattais muutama tuskan huuto parahtaa. Laskelmoitua huuteluako, kai kaikki on mahdollista...

[Pullervo Pönttinen]

Ketjulla on jo mittaa, ja tunnustan reilusti, että useampi sivu on sieltä täältä lukematta, mutta tuli mieleen ihan kamala ajatus - toivottavasti tätä lasta ei ole poltettu tupakoilla

Jollain tätä lapsosta on poltettu, eikä mikään vaihtoehto ole mitään muuta kuin kamala.

[Miss Smilla]

Onhan se muija voinut pihalla kiljua senkin takia että armas sulhanen pistettiin maijaan.

Jos huhut pitävät paikkansa on nainen huutanut, että mies tappaa lapseni (eli siis meneillään oleva toiminta)….mikä taas on vähän ristiriidassa sen kanssa, että mies on soittanut häkeen. Ja miksi nainen on ryysännyt ulos asiaa huutamaan? Miksei ole yrittänyt mitenkään estää? Jos mun jälkikasvua yrittäisi joku ottaa hengiltä niin oman henkeni kauppalla suojelisin, enkä lähtisi ulos kirkumaan. Olis huutanut siellä asunnossa ja mellastanut ja metelöinyt siellä.

Erittäin tämä, naarasleijonan lailla oltais repimässä silmiä irti lapsen kimpussa olevalta ja tarjoiltaisi itseä sijalle.
Sen sijaan että kirmailtaisi kaduille huutelemaan. Toki jos jotain on jo tapahtunut saattais muutama tuskan huuto parahtaa. Laskelmoitua huuteluako, kai kaikki on mahdollista...

Tässä ristiriitaista on se että kuvittelisi pahoinpitelyn eskaloituneen "varkain" kuolemaan saakka ja olevan pikku ullatus nisti"vanhemmillekin", jotka epäilemättä elivät itse vielä nallekarhut kainalossa liian suurissa saappaissa täysin itselleen epäsopivilla ja ylimääräisillä nautintoaineilla torppansa sekoittaen. Mutta tekiskö se siitä murhan. Joo, murhasta syytetään casessa tekotavan vuoksi. Mutta eikö se aina vaadi suunnittelua lisäksi. Täytyy ehkä perehtyä syytemääritelmään. Ehkei vaadi vaan riittävän julma teko riittää. Puolustuskyvytön ja julmalla tavalla hengen tarkoituksella vieminen ilmeisesti riittää.

Lusätään vielä kun tuolla noista sohvista ja sormista jankkailtiin liittyen murhatun mukikuvaan, niin eturormi näyttää jopa siltä et ihan kuk siinä ei olisi kynttä laisinkaan.

Kyllä tässä maalailee aikamoisia kuvia, toivottavasti lapsen kuolema ei olisi jälleen turha ja tutkinta tehtäisi niin hyvin että jatkossa osattaisiin estää useita vastaavia kuolemia.

[Miss Smilla]

Onhan se muija voinut pihalla kiljua senkin takia että armas sulhanen pistettiin maijaan.

Jos huhut pitävät paikkansa on nainen huutanut, että mies tappaa lapseni (eli siis meneillään oleva toiminta)….mikä taas on vähän ristiriidassa sen kanssa, että mies on soittanut häkeen. Ja miksi nainen on ryysännyt ulos asiaa huutamaan? Miksei ole yrittänyt mitenkään estää? Jos mun jälkikasvua yrittäisi joku ottaa hengiltä niin oman henkeni kauppalla suojelisin, enkä lähtisi ulos kirkumaan. Olis huutanut siellä asunnossa ja mellastanut ja metelöinyt siellä.

Erittäin tämä, naarasleijonan lailla oltais repimässä silmiä irti lapsen kimpussa olevalta ja tarjoiltaisi itseä sijalle.
Sen sijaan että kirmailtaisi kaduille huutelemaan. Toki jos jotain on jo tapahtunut saattais muutama tuskan huuto parahtaa. Laskelmoitua huuteluako, kai kaikki on mahdollista...

Tässä ristiriitaista on se että kuvittelisi pahoinpitelyn eskaloituneen "varkain" kuolemaan saakka ja olevan pikku ullatus nisti"vanhemmillekin", jotka epäilemättä elivät itse vielä nallekarhut kainalossa liian suurissa saappaissa täysin itselleen epäsopivilla ja ylimääräisillä nautintoaineilla torppansa sekoittaen. Mutta tekiskö se siitä murhan. Joo, murhasta syytetään casessa tekotavan vuoksi. Mutta eikö se aina vaadi suunnittelua lisäksi. Täytyy ehkä perehtyä syytemääritelmään. Ehkei vaadi vaan riittävän julma teko riittää. Puolustuskyvytön ja julmalla tavalla hengen tarkoituksella vieminen ilmeisesti riittää.

Lusätään vielä kun tuolla noista sohvista ja sormista jankkailtiin liittyen murhatun mukikuvaan, niin eturormi näyttää jopa siltä et ihan kuk siinä ei olisi kynttä laisinkaan.

Kyllä tässä maalailee aikamoisia kuvia, toivottavasti lapsen kuolema ei olisi jälleen turha ja tutkinta tehtäisi niin hyvin että jatkossa osattaisiin estää useita vastaavia kuolemia.

[Mansikka1001]

Jostain luin, että lapsi olisi ollut edeltävänä päivänä iloinen ja eloisa, mut voi olla, että muistan väärin, tai sitten postaaja oli sekoittanut päivät. Ja mitä hittoo tuo pariskunta olis tehny jossain 'Nuljakassa', ku onhan R-kylästä sinne matkaa mennä pelkästään ostarille notkumaan. Eihän siellä taida ollakaa muuta ku se oliko Eväskontti ja lähiympäristö. Hakemassa lisää kamaa kenties? Ku eihän ne myyjät sun luo tuu vaa sun pitää mennä sinne, mistä saa.

Noljakka on kylläkin ihan eri puolella koko kaupunkia, kun Eväskontti (Hukanhaudalla). Ja eivät oo kuulema olleet Noljakan ostarilla vaan ihan S-Marketissa.
Noljakassakin yleisesti ottaen paljon nistejä pyörii, että hyvinkin voi olla vaikka niitä huumeita ostamassakin niin kaukana kotoa, bussiyhteyskin Rantakylästä kulkee Noljakkaan.
Mutta vähän tuntuu liekkö menneet vaan kirjottelijalla kaupunginosat sekasin, en tätä Noljakkaa oo ite ainakaan muualta kun Jodelista lukenut, mutta tuon Rantakylän ostarin kuullut useemmastakin eri lähteestä. Mutta mikäpä tässä tapauksessa ei sekavaa olisi, kun juorut on jo aikaa sitten lähtenyt faktoina elämään.