Poistumisreitin selvittely / varmistaminen on ainoastaan meidän jälkikäteisessä tiedossa tärkeä asia, mutta ei se ollut sitä silloin murhayönä. Eihän kukaan olettanut, että koira seuraa surmaajan kotiin, ei sellaista ole missään tapahtunut. Ja koira tuli paikalle niin myöhään, ettei myöskään ollut todennäköistä, että murhaaja enää olisi lähialueella missään piilossa ollut.Jovian kirjoitti: ↑Su Heinä 09, 2023 11:28 pmEtupihaa ei koira haistellut, koska sillä alueella oli liikkunut polliseja sekä muita virkamiehiä niin paljon ettei sitä pidetty enää luotettavana.Hurjimus kirjoitti: ↑Su Heinä 09, 2023 9:21 pmAika hurjalle tuntuu, että koirapoliisi olisi jonkun väylän jättänyt tarkastamatta. Tietysti sitä reittiä myöten on ollut liikennettä, mutta olisi selvä, että siitä huolimatta verijäljet olisi paljastuneet. Jos terassilla ollut verta, olisi luultavaa, että sitä olisi ollut kulkureitilläkin. Tietysti voi olla, ettei koiraa ole verijälkeen koulutettuOlisihan tietysti ollut teknistä välineistöä verijälkiä etsiä, mutta kaiketi sivuraiteelle mennyt alkututkimus jätti tämän tekemättä.
Toki voidaan kritisoida sitä, ettei alkututkimuksessa esimerkiksi seurattu kaikkia mahdollisia poistumisreittejä jokaisen veritipan toivossa, voi olla että näin on tehtykin, en itse ole asiasta kyllä kuullut. Ja terassilla oli kyllä verta, aika vähän tosin.
Alkututkimus meni ehkä tämän osalta kyllä penkin alle, ei ajateltu mahdollisuutta että tekijä olisi poistunut etupihan kautta ulos koska se tuntuu järjenvastaiselta. Eikä tämäkään mitenkään varmaa ole, mutta tätä pidetään todennäköisimpänä sen takia koska koira ei merkkejä saanut tontin muilta ulkorajoilta.
Muuten alkututkimus ei lähtenyt sen erikoisemmin penkin alle. Pidän todennäköisenä sitä että poliisi on myös kuulustellut syyllistä, mutta isoimmat virheet tulivat kuvaan vasta myöhemmin. Suurin virhe oli kontaminoitunut DNA-näyte jolla tutkintalinjoja suljettiin.
Olisihan tietysti ollut teknistä välineistöä verijälkiä etsiä, mutta kaiketi sivuraiteelle mennyt alkututkimus jätti tämän tekemättä.
Koiranohjaajan mukaan koira ei asvaltilla pysy jäljillä, ja niinhän se lopetti sieltä nurmikaistaltakin saadun jäljen seuraamisen Tähtisentielle.
Ei koiralla tutkiminen ollut mikään "näin varmistamme onko Anneli tekijä"-tutkimus, eli poissulkeva tutkimus. Se ei enää tuossa vaiheessa ollut mitenkään erityisen tärkeä tutkimus edes. Surmaaja oli jo poistunut aikaa sitten. Poistumissuunnalla oltaisiin ehkä voitu arvailla, missä surmaajan auto tai polkupyörä oli tai arvailla mihin suuntaan hän oli mennyt että voitaisiin kysellä mahdollisia silminnäkijöitä sieltä päin. Eli minne päin asuinaluetta hän lähti. Tai tuliko hän paikalle sieltä takapihojen kautta, ja sehän näytti tärppäävän. Mutta ei se mitään osviittaa surmaajasta sinänsä antanut, vaikka voisikin viitata, että surmaaja asuu siellä suunnassa missä nyt vaikka AV ja Santaoja asuivat, eikä siellä suunnassa, missä Koiviston huppumies asui. Mutta mitäänhän nuo suunnat eivät todista, kun ihminen voi tietysti liikkua vapaasti ja tulla mistä suunnasta tahansa.
Kun talo on asvalttitien varrella, niin ainoastaan puskien läpi takapihalta poistunut olisi ehkä jäänyt koiran jäljestykseen, mutta eihän se koirakaan pysty vaikkapa autoon noussutta jäljestämään tai ylipäätään koko matkaa surmaajaa seuraamaan, kun matkalla on asvaltti koko ajan.
