Monster kirjoitti: To Heinä 13, 2023 3:21 pm
Ota nyt huomioon, että tuo tyyppi mm. väittää selvittäneensä Bodomin kolmoismurhan jo vuonna 1971. Pitääkö tuollaista tyyppiä kunnioittaa, mielestäni ei. Ei pitäisi olla edes siviilissä.
Kyllä. Hänen historiastaan en tiedä, mutta tuo Bodom- uutinen valitettavasti sopii hyvin kuvaan, jonka hän on itsestään tämän tapauksen yhteydessä antanut. Ei siis yllätä.
Olen kuitenkin sen verran humaani, että kaikkia tulee kunnioittaa, mutta Ekun tulisi myös kunnioittaa niitä ihmisiä, joita nämä katoamiset, rikokset ja muu valtava tuska koskettaa ja näin olla sekaantumatta asiaan ns. asiantuntijana. Uskoakseni myös selvänäkijänä itseään pitäville ihmisllle on olemassa foorumeita, joilla he voivat operoida aiheuttamatta tarpeetonta kärsimystä ihmisille, jotka joko pitävät hänen käytöstään invasiivisena ja loukkaavana tai pahimmassa tapauksessa jopa laittavat toivonsa häneen. Hän voisi vaikka mennnä festareille ja pystyttää ennustusteltan, ja tarjota kympillä sitten juhlakansalle näkemyksiä siitä, että heitä odottaa tulevaisuudessa rikas ja komea, tumma mies, joka tekee heidät onnellisiksi. Tai hakeutua Me Naiset -lehden horoskooppipalstalle vastaamaan lukijoiden kysymyksiin. Onhan niitä harmittomiakin tapoja kanavoida mielenkiinnonkohteitaan.
En tiedä, onko Rasmuksen läheiset kääntyneet hänen puoleensa, mutta epäilen sitä. Jos itseäni kohtaisi jokin julkisuutta saava, mysteeriksi jäänyt tragedia, viimeinen asia jota toivoisin, olisi tämänkaltaisen henkilön kutsumaton, julkinen sekaantuminen minun ja läheisteni elämään. Että ehkäpä selvänäkijöiden TES:iin voisi kirjata, että "operointi sallittua vain asianosaisten pyynnöstä" ja "vieraiden ihmisten tragedioiden spekulointi ja levittely julkisuudessa ilman lupaa on kielletty".
todellakaan Ekun juttuja ei pidä ottaa vakavasti. 
