Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Upponalle]

Mihinkäs päin Lapuaa sijoittuu paikalla olleiden hirvimiesten metsäkämppä? Sitä tässä mietiskelen ketään syyttämättä...Vaikkakin Jamin kohtalo muistuu mieleen!

Olisiko Haapakosken metsästäjät ry kyseessä?

Simpsiön metsästysseura ry on kyseessä.

Haapakoskelaisissa näytti olevan eräs 'poliisinfanittaja', niillä Varpulan maja Hirvikoskentie 618.
KORJAAN: Hirvijärventie.

[AAPELINEN]

Haapakoskelaisissa näytti olevan eräs 'poliisinfanittaja', niillä Varpulan maja Hirvikoskentie 618.

Elikkäs olllan jo melko lähellä hirvijärven tekojärveä...

[Upponalle]

Mihinkäs päin Lapuaa sijoittuu paikalla olleiden hirvimiesten metsäkämppä? Sitä tässä mietiskelen ketään syyttämättä...Vaikkakin Jamin kohtalo muistuu mieleen!

Olisiko Haapakosken metsästäjät ry kyseessä?

Simpsiön metsästysseura ry on kyseessä.

Tuon seuran kämppä on varmaankin Simpsiöllä? Samainen Simpsiö, missä nuoriso otti övereitä?

[Molo]

Simpsiön metsästysseura ry on kyseessä.

Haapakoskelaisissa näytti olevan eräs 'poliisinfanittaja', niillä Varpulan maja Hirvikoskentie 618.

Elikkäs olllan jo melko lähellä hirvijärven tekojärveä...

Aika lähellä ja jos nyt ne lakanat löytyneet sieltä mistä kerrottiin ei sekään kovin pitkällä tuolta ole.

[AAPELINEN]

Olisiko Haapakosken metsästäjät ry kyseessä?

Simpsiön metsästysseura ry on kyseessä.

Tuon seuran kämppä on varmaankin Simpsiöllä? Samainen Simpsiö, missä nuoriso otti övereitä?

Joo just. H kuuluukin Simpsiön metsästysseuraan joten niiden porukkaa oli liikenteessä...

[MissMaapl]

Ei ainakaan ajankohta täsmää tähän käsilöytöön,mutta tuolta missä on noita metsäpaloja ollut, niin samoilla nurkilla löydetty verisiä hotellilakanoita ja kauempaa maastosta lapio. Kuten aiemmin todettu en tiedä olivatko harmittomia juttuja. Kuitenkin vähintäänkin pelottavaa.

Lainaus sivulta 586, jossa taidettiin nuo lakanat ja lapio mainita ensimmäisen kerran. Mistä tämä tieto on lähtöisin? Tunnetko löytäjän? Toisessa viestissä mainitsit, että löydöt olivat talvesta asti siellä olleet.

[Etsivä Shitlock]

Joo just. H kuuluukin Simpsiön metsästysseuraan joten niiden porukkaa oli liikenteessä...

Niin, on puhuttu että kyseisellä seuralla oli hirvipeijaiset tuolloin perjantaina 11.11.2022.
-Missä hirvipeijaiset olivat?
-Ketä hirvipeijaisista lähti Lapuanhoviin jatkoille?
-Millä Lapuanhoviin mentiin?

[Etsivä Shitlock]

...Vaikkakin Jamin kohtalo muistuu mieleen!

Itsellä yhtenää vaihtoehtona käynyt mielessä Jere Lindellin murha; https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =2&t=26847 , missä Jere pääsi hengestään pusuteltuaan väärää naista.
Mitkä olivat Rasmuksen tyttöystäväkuviot? Äidin kertoman mukaanhan Rasmus oli mennyt perjantaina katsomaan jotain tyttöä Alajärvelle.

Tuominiemi kertoo pojan lähteneen kotoaan iltapäivällä Lapuan nuoristotalolle kaverinsa kanssa. Äidin mukaan tämän jälkeen Takaluoma hyppäsi auton kyytiin ja lähti Alajärvelle tapaamaan tyttöä. Takaluoma kävi myös Alajärven nuorisoseuralla ja palasi sen jälkeen Lapualle.
Poika käväisi vielä perjantai-illan aikana kotonaan äitinsä luona sekä isällään. Tämän jälkeen alaikäinen Takaluoma suuntasi Pub Lapuahoviin Lapualle.
https://yle.fi/a/74-20009889

[Sipi]

Tuli mieleeni eräs ajatuskulku. Jos poliisilla on osuutta asiaan, tulee ottaa huomioon muutama asia. Jotka yhtäkkiä pelottavalla tavalla käyvät yksiin menneiden tapahtumien kanssa.

Poliisi on kouluttautunut ja elänyt sellaisa elämää, että lain- ja oikeudenvalvojan identiteetti on kehittynyt vahvaksi. Tälla tarkoitan sitä, että hänen omassa ajattelussaan kaikki, mitä hän tekee on oikeutettua nimenomaan kansalaisten turvallisuuden ja lainvalvomisen nimissä.

Kun sitten tapahttuu jotain, mitä ei voida enää tulkita miltään kulmalta tarkasteltuna yhteisen hyvän eteen tehdyksi toiminnaksi, ei henkilön identiteetti muutu. Ajattelun tasolla hänestä ei tule yhdessä yössä rikollista. Aarniostakaan ei varmasti tullut, siis omasta mielestään, vaan venytti lain rajoja ns. hyvässä tarkoituksessa / tarkoitus pyhittää keinot. Myöhemmin alkoivat rajat hämärtyä, kun kukaan ei puuttunutkaan hänen tekemisiinsä. Tällä matkalla, joka päättyi aivan selkeisiin lainrikkomuksiin ja rikolliseen toimintaan hän ei välttämättä missään vaiheessa itse ajatellut syyllistyneensä rikokseen. Homma kävi ikään kuin hivuttaen.


Mutta Härsilään. Jos hän toimi kuten normaalina perjantai-iltana, eli veti viinaa ja tappeli ravintolassa (ajatellen, että hän turvaa täällä lapualaisten rauhaa ja läsnäolollaan tekee asiat selviksi) -mutta nyt joku ottikin homman videolle. Ja sitten Rasmusta alettiin etsiä. Mitä hän siis tekee?

Nojautuu lakiin, pykäliin ja lainsäädäntöön pitääkseen kiinni niistä arvoista, joita on koko aikuisikänsä ehkä noudattanut tai luullut noudattavansa. Haastaa siis videoiden levittäjät ja nettikirjoittajat oikeuteen -koska häneen on kohdistunut mahdollisia rikoksia. Kun hän myöhemmin kiisti syyllistyneensä pahoinpitelyyn, pidän mahdollisena, että hän oli aivan tosissaan. Koska hän oli oikeassa ja hänellä on lainvalvojan identiteetti.

Tällainen toimintatapa sopii erinomaisesti ihmiseen, joka ei kykene tarkastelemaan omaa toimintaansa objektiivisesti, vaan työ ja siihen liittyvät arvot ovat todella osa identiteettiä. Tämä ajattelu ei jää työpaikalle vuoron päätteeksi, vaan ihminen kokee olevansa jotain 24/7. Pappi, poliisi tai lääkäri esimerkiksi.

Miettikääpä vaikka jotain uskovaista gynekologia, joka kieltäytyy tekemästä aborttia. Vaikka nainen ja sikiö kuolisivat tai jotain vastaavaa, lääkäri ei koe tehneensä mitään väärää, koska uskonto on osa hänen identiteettiään. Riippumatta siitä, että lain mukaan abortti olisi pitänyt tehdä. Kun hän sitten saa syytteen kuolemantuottamuksesta tai potilasvahingosta, hän ei vilpittömästi tajua mistä häntä syytetään.

Mä koen siis häiritseväksi Härsilän herkän haastetoiminnan, tarpeen osoittaa, että hän on uhri tässä jutussa. Se jos mikä saa minun epäilykseni heräämään, vaikka alunperin en häntä potentiaalisena epäiltynä pitänytkään.

Pahoittelut sekavasta, sosiaalipsykiatrian ammatti-ihmisen tajunnanvirrasta. Toivottavasti joku nyt tajuaa, mitä tässä haen. Ja jos täällä kukaan ei tajua, niin Härsilä viimeistään haastaa minut varmaan kohta.

[Niittaaja]

↑
Lisään vielä että minä en ainakaan missään ole kuullu että olis yhtään ottanu vastuuta mitä hovissa tapahtu.Muutakun kiistää tapahtuneen.Kyllä poliisina pitäs kantaa vastuu teoistaan.Kyllähän luottamus poliiseihin näillä murenee aina lisää.

Piitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella. Jotain tolkkua siihen edellisen viestin lainaamiseen. Ei tarvitse koko tekstiä lainata.
-NILS-

[mler]

...Vaikkakin Jamin kohtalo muistuu mieleen!

Itsellä yhtenää vaihtoehtona käynyt mielessä Jere Lindellin murha; https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =2&t=26847 , missä Jere pääsi hengestään pusuteltuaan väärää naista.
Mitkä olivat Rasmuksen tyttöystäväkuviot? Äidin kertoman mukaanhan Rasmus oli mennyt perjantaina katsomaan jotain tyttöä Alajärvelle.

Tuominiemi kertoo pojan lähteneen kotoaan iltapäivällä Lapuan nuoristotalolle kaverinsa kanssa. Äidin mukaan tämän jälkeen Takaluoma hyppäsi auton kyytiin ja lähti Alajärvelle tapaamaan tyttöä. Takaluoma kävi myös Alajärven nuorisoseuralla ja palasi sen jälkeen Lapualle.
Poika käväisi vielä perjantai-illan aikana kotonaan äitinsä luona sekä isällään. Tämän jälkeen alaikäinen Takaluoma suuntasi Pub Lapuahoviin Lapualle.
https://yle.fi/a/74-20009889

Jere Lindellin tapauksen uutisoinnista poimittua:

Poliisi alkoi epäillä, että miehen katoamiseen liittyy mahdollisesti henkirikos, kun katoaminen oli niin totaalinen: uhrilla ei ollut tapana kadota, eikä pankkitiliä tai puhelinta ollut käytetty.

Mikä ihme on nyt se SYY jonka perusteella Rasmuksen tapausta tutkitaan edelleen katoamisena??
Poika katoaa Lapuahovin pihasta kuin pieru saharaan nujakan jälkeen eikä lähialueiden tai joen etsinnät tuottaneet tulosta. Jos ei ole joessa eikä kävelyetäisyydellä, on kuljetettu pois alueelta. Ja jos kukaan ei myönnä kuljettaneensa minnekään saati edes nähneensä millä poistui niin tyhmäkin jo tässä vaiheessa alkaa aavistaa että tapettu on, missä ruumis?

[mler]

^^^
Mielenkiintoista ajatuksenjuoksua Sipillä, ja kieltämättä mitä enemmän tulee ilmi näitä Härsilän mielensäpahoituksia, sitä enemmän tulee red flag-fiilis...

Toki ihmetyttää myös se että Pohjanmaalla on 7 kuukautta sitten kadonnut poika ja samaan ajankohtaan tapahtunut epäilty pahoinpitely jossa on ollut osallisena valtion virkamies, tässä välissä tutkijat on ehtineet lomailla ja siirrellä lipukkeitaan pöydältä toiselle mutta kaikille näille Härsilän nostamille jutuille on kyllä löytynyt aikaa. Erityisesti kun on moitittu että sillä alueella poliisin toiminta on muutoinkin niin hidasta että jutut makaa laatikossa. Kummallinen tärkeysjärjestys asioilla?

Sipin tekstistä tuli mieleen muuten eräs toinenkin (ex) poliisi joka uhriutui jouduttuaan oikeuteen työkavereiden vasikoimana, kohdistettuaan videoitua väkivaltaa alaikäiseen poikaan.

"" Oikeudessa vanhempi konstaapeli tulistui entisille työkavereilleen.

– Neljä ”harkkaria”, jotka seisoivat ”puujumalina”, eivätkä osanneet tehdä yhtään mitään, hän ilmoitti.

– Yksin jouduin toimimaan, yksin jouduin vääntämään. Syyllistän tässä hieman näitä nuorempia konstaapeleita, joista kukaan ei tullut kiinni mihinkään raajaan, hän sanoi.""

No, hän sentään tajusi itse irtisanoutua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d98 ... 5d64ed2503

[Sipi]

^^^
Mielenkiintoista ajatuksenjuoksua Sipillä, ja kieltämättä mitä enemmän tulee ilmi näitä Härsilän mielensäpahoituksia, sitä enemmän tulee red flag-fiilis...

Lainausketjua lyhentääkseni en kopioinut kaikkea, mutta kiitos kun tajusit mitä tarkoitin! Juuri tämä: "minulla on oikeus/velvollisuus/ tehtävä, ja muut on tyhmiä ja väärässä".

[Molo]

Tulee kyllä mieleen sellanen pelolla lietsonta ja vallan käyttö, kun Rasmuksen äiti oli kertonut heti tuoreeltaan olleen oven takana uhkailemassa rikosilmoituksella. Mikäli se nuorisojoukon kertoma on totta, että käynyt heti kovistelemassa ja tarttunut kiinni mennyt niiden pihaan tivaamaan missä Rasmus on? Eivät tunteneet Rasmusta edes olivat soittaneet häkeen eikä kukaan ollut tullut. Tässä on todella erikoisia asioita kuten toimittaja podcastissa sanoi, että on kuulunut samaan tutkintaryhmään? Mitenkä ihmeessä? Agressiot ainakin ilmiselviä videoilta. Ne alun kirjoitukset lehdissä oli järjestään sellasia, että poliisilla ei ole mitään tekemistä katoamisen kanssa. Sitten kapakista lausuttiin, että ravintolalla ei ole mitään tekemistä katoamisen kanssa. Kyllä kuitenkin kummallakin taholla on joko epäsuorasti tai suoraan kun nujakkaa miettii.

[Molo]

Itse olisin hävennyt maanrakoon omaa käytöstä pyydellyt anteeksi joka puolelta ja myöntänyt sekä alkanut etsiä samantien Rasmusta vaikka vanhempien kanssa. Ei ole ymmärrystä tuohon käyttäytymiseen.