Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Irvikissa]

Tekovälineenä oli ilmeisesti puukko tai kirves tai molemmat (ketjun alkupäässä puhutaan kirveestä, myöhemmin puukosta ja toisesta astalosta). Erikoinen valinta palkkamurhaajille, etenkin kun oli yleisessä tiedossa, että Rytkönen pelkäsi ja hänellä oli mutka. En olisi itse murtautunut yöllä vaan iskenyt päivällä ampuma-aseella väijyksissä.

[Kirkonmaa]

Tekovälineenä oli ilmeisesti puukko tai kirves tai molemmat (ketjun alkupäässä puhutaan kirveestä, myöhemmin puukosta ja toisesta astalosta). Erikoinen valinta palkkamurhaajille, etenkin kun oli yleisessä tiedossa, että Rytkönen pelkäsi ja hänellä oli mutka. En olisi itse murtautunut yöllä vaan iskenyt päivällä ampuma-aseella väijyksissä.

Hyvä pointti tämä. Ja jos pitää paikkansa, niin tekijä(t) joku tuttu, joka tunsi talon ja Rytkösten tavat tai sitten täysin random. Tosin, jos antaa naapurin koiran haukkumattomuudelle painoarvoa, niin ei kovin vieras tekijä..?

[Quorthon]

Hyvä pointti tämä. Ja jos pitää paikkansa, niin tekijä(t) joku tuttu, joka tunsi talon ja Rytkösten tavat tai sitten täysin random. Tosin, jos antaa naapurin koiran haukkumattomuudelle painoarvoa, niin ei kovin vieras tekijä..?

Sitä koiran haukkumista jauhettiin joskus sivukaupalla, ikäänkuin se ratkaisi tekijän tulleen lähipiiristä.

Itse olen perinyt kyllästynyt lauseeseen "tekijä löytyy lähipiiristä", kun ei selvästikään löydy - eikä ole 33 vuodessa löytynyt.

Juttu ei ratkea, ellei jollain ole pokkaa kuolinvuoteella tunnustaa joko jättäneensä vauvaa hukkumaan, tai olevansa vastuussa siitä että näin tapahtui. Se vaatii aika paljon henkistä kanttia. Lähestulkoon alhaisinta mitä voi ihminen tehdä. Ei paljoa alemmas voi päästä.

[Korpisoturi]

Pesämiehen jutuissa on vaan taas se perusongelma, että hän on kertonut nämä samat jo kymmeniä vuosia sitten Alibissa ja ihan samalla tavalla on ollut selvä, että Falckista kyse. Kuitenkaan homma ei ole johtanut mihinkään, mitään näyttöä ei ole saatu ja ketään ei ole alamaailmasta otettu kiinni. Tämä on yksi mahdollisuus siinä missä oma poika tai exä tai vaikka Hannu Rissanen. Mitään uutta ja ratkaisevaa tämä podcast ei tuonut.

Mistä sinä muuten tiedät, että mitään näyttöä ei ole saatu? Ymmärtääkseni voidaan ainoastaan päätellä, että näyttöä ei ole saatu niin paljon kerättyä, että syyttäjä lähtisi asiaa viemään oikeuteen.

Jos olisi päästy syyttäjän pöydälle asti, kyttä olisi saanut esitutkinnan päätökseen ja tämä olisi tiedossa vrt. Liinaharja. Jos näyttöä olisi mutta ei ihan riitä syyttäjälle asti, kyttä olisi sen todennäköisesti kertonut, puhunut vahvasta epäillystä tjsp. Nyt ei ole mitään, kaksi ukkoa otettu aikanaan koppiin, kumpikaan ei ole alamaailman miehiä.

Ei poliisin tarvitse viedä asiaa syyttäjän pöydälle asti varsinkaan, jos on ilmeistä, että näyttö ei tulee riittämään.

Poliisi on kommentoinut eksplisiittisesti 2000-luvun alussa, että on "erittäin vahva epäily tekijästä." Sitten nykyinen tutkintajohtaja on kommentoinut muun muassa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tun ... #gs.2xhggd

""Poliisilla ei ole mitään syytä olla uskomatta, etteikö uhreilla ja tekijällä ole aiempaa yhteistä kontaktipintaa. Suomalaisessa henkirikoksessa muutoinkin on hyvin tyypillistä se, että uhri ja tekijä ovat kohdanneet jossain vaiheessa matkan varrella, Huhta-aho sanoo nyt MTV Uutisille.

Huhta-aho ei anna suoraa vastausta kysymykseen siitä, onko poliisi tilanteessa, jossa epäilyjä mahdollisesta tekijästä on, mutta näyttö henkilöä vastaan puuttuu.

– Mieleen tulee työuran varrelta kohtuullinen määrä juttuja, joissa esitutkinnan valossa epäilty on tekijä, mutta syytekynnys tai tuomitsemiskynnys on liian kaukana. Edellä lausuttu ei liity millään muotoa siihen, mikä on näkemykseni tämän jutun suhteen, hän muotoilee."

[Korpisoturi]

Arvaukseni on, että Falckista on tullut pääepäilty/Falckin "tutkintalinjasta" jo hyvin kauan sitten. 2000-luvun alussa poliisilla oli "erittäin vahva epäilys" tekijästä ja Ari Pesämiehen jutut Alibissa jo 90-luvulla. Huhta-ahon kommenttien perusteella tilanne lienee joka tapauksessa sellainen, että pääepäiltyä ei saada "oikeuteen asti". Veikkaan, että viimeinen oljenkorsi on DNA:ssa.

Luulen kans. Sitähän tässä on vuosikymmeniä ihmetelty, että miksei kukaan puhu asiasta mitään, kun joku kuitenkin jotain tietää. Ehkä tässä on ratkaisu siihenkin - on puhuttu kyllä, mutta näyttö puuttuu.

Onko mahdollista, että poliisit ei olisi kuulleet Falckia asiassa? Sikälihän miehen puheilla ei ole väliä, että hän voi alkaa esittämään dementikkoa aivan milloin tahansa. Nytkin muuten avasi keskustelun sanomalla: "mä oon huonossa kunnossa..." ja kummasti se meno terävöityi, kun alettiin huviloita ja maaplanttuja muistelemaan. Sellainen olo kyllä jäi, ettei hänestä voida saada mitään irti lopulta.

Tapaus tuskin selviää, mutta ainakin siihen on nyt löytynyt järjellisempi selitys kuin mallipojun random sekoaminen, tai se että poliisi päästäisi lastensa äitiä tappaneen pihalle päivässä.

"Onko mahdollista, että poliisit ei olisi kuulleet Falckia asiassa?" Sanoisin, että ei ole mahdollista.

[Korpisoturi]

Hyvä pointti tämä. Ja jos pitää paikkansa, niin tekijä(t) joku tuttu, joka tunsi talon ja Rytkösten tavat tai sitten täysin random. Tosin, jos antaa naapurin koiran haukkumattomuudelle painoarvoa, niin ei kovin vieras tekijä..?

Sitä koiran haukkumista jauhettiin joskus sivukaupalla, ikäänkuin se ratkaisi tekijän tulleen lähipiiristä.

Itse olen perinyt kyllästynyt lauseeseen "tekijä löytyy lähipiiristä", kun ei selvästikään löydy - eikä ole 33 vuodessa löytynyt.

Juttu ei ratkea, ellei jollain ole pokkaa kuolinvuoteella tunnustaa joko jättäneensä vauvaa hukkumaan, tai olevansa vastuussa siitä että näin tapahtui. Se vaatii aika paljon henkistä kanttia. Lähestulkoon alhaisinta mitä voi ihminen tehdä. Ei paljoa alemmas voi päästä.

Samaa mieltä muuhun liittyen, mutta:

"Juttu ei ratkea, ellei jollain ole pokkaa kuolinvuoteella tunnustaa joko jättäneensä vauvaa hukkumaan, tai olevansa vastuussa siitä että näin tapahtui. Se vaatii aika paljon henkistä kanttia. Lähestulkoon alhaisinta mitä voi ihminen tehdä. Ei paljoa alemmas voi päästä."

DNA saattaa tuoda tapaukseen ratkaisun. Saastunut, mutta asianmukaisesti säilynyt näyte on ihan mahdollinen. Siis "saastunut", eli esim. kolmen henkilön verta samassa näytteessä. Tähän liittyvä teknologia on kehittynyt erityisesti viime vuosina ja erittely on yhä tehokkaampaa.

[Korpisoturi]

Tekovälineenä oli ilmeisesti puukko tai kirves tai molemmat (ketjun alkupäässä puhutaan kirveestä, myöhemmin puukosta ja toisesta astalosta). Erikoinen valinta palkkamurhaajille, etenkin kun oli yleisessä tiedossa, että Rytkönen pelkäsi ja hänellä oli mutka. En olisi itse murtautunut yöllä vaan iskenyt päivällä ampuma-aseella väijyksissä.

"En olisi itse murtautunut yöllä vaan iskenyt päivällä ampuma-aseella väijyksissä." Voi olla vaikea silloin saada hengiltä sekä Berit että Veikko. Varsinkin, jos tosiaan on niin, kuin siinä Alibissa on tainnut lukea, että "Rytkönen ja sen muija pitäs tappaa".

[Quorthon]

DNA saattaa tuoda tapaukseen ratkaisun. Saastunut, mutta asianmukaisesti säilynyt näyte on ihan mahdollinen. Siis "saastunut", eli esim. kolmen henkilön verta samassa näytteessä. Tähän liittyvä teknologia on kehittynyt erityisesti viime vuosina ja erittely on yhä tehokkaampaa.

Toivon että olet oikeassa. Itsestä tuntuu kuitenkin, ettei teon varsinaista suorittajaa tulla koskaan saamaan selville, joten mitään verrokkinäytettä ei ole. F ei varmasti puhu, ja vesisänky ja sateet olivat iso tenkkapoo. Poliisilla on varmaan näyttöä kytkystä G - F - Rytkönen, ja kukaan tuskin yllättyisi jos siinä kuuluisassa kadonneessa muistikirjassa on mainittu F:n velat. Mutta juridisesti tämä on silkkaa arvailua. Tietysti jos tekijä olisikin vaikka G tai joku muu joka on poliisin rekisterissä, niin sitten kyllä. Mulla on sellainen fiilis, että se on joku naapurimaiden ihmishirviö.

Kävi muuten mielessä, että entäs jos Paanas-lapulla on yritetty erottaa Veikko ja Berit toisistaan, että eliminoitaisi Berit talossa ja Veikko sitten paikalle tultuaan. Helpompi tapa suorittaa homma, ja Veikon kotiinpaluuhan on varma. Sitten mennyt joku pikkujuttu pieleen, lapset vaikka leikkineet pihalla tai iskenyt vaikka armottomasta jännityksestä johtuva ankara ripuli...

[Quorthon]

Siitä helposta sisäänpääsystä ei muuten saa laisinkaan niin suurta mysteeriä, mitä aiemman tiedon perusteella se oli. Lukitus oli paska, kopioit on voitu teettää, vara-avaimen paikka tietää, avaimet pölliä... mahdollisuuksia on loputtomiin. Ja jos kammalla pääsi sisään, se jo takaa onnistumisen.

[Korpisoturi]

DNA saattaa tuoda tapaukseen ratkaisun. Saastunut, mutta asianmukaisesti säilynyt näyte on ihan mahdollinen. Siis "saastunut", eli esim. kolmen henkilön verta samassa näytteessä. Tähän liittyvä teknologia on kehittynyt erityisesti viime vuosina ja erittely on yhä tehokkaampaa.

Toivon että olet oikeassa. Itsestä tuntuu kuitenkin, ettei teon varsinaista suorittajaa tulla koskaan saamaan selville, joten mitään verrokkinäytettä ei ole. F ei varmasti puhu, ja vesisänky ja sateet olivat iso tenkkapoo. Poliisilla on varmaan näyttöä kytkystä G - F - Rytkönen, ja kukaan tuskin yllättyisi jos siinä kuuluisassa kadonneessa muistikirjassa on mainittu F:n velat. Mutta juridisesti tämä on silkkaa arvailua. Tietysti jos tekijä olisikin vaikka G tai joku muu joka on poliisin rekisterissä, niin sitten kyllä. Mulla on sellainen fiilis, että se on joku naapurimaiden ihmishirviö.

Kävi muuten mielessä, että entäs jos Paanas-lapulla on yritetty erottaa Veikko ja Berit toisistaan, että eliminoitaisi Berit talossa ja Veikko sitten paikalle tultuaan. Helpompi tapa suorittaa homma, ja Veikon kotiinpaluuhan on varma. Sitten mennyt joku pikkujuttu pieleen, lapset vaikka leikkineet pihalla tai iskenyt vaikka armottomasta jännityksestä johtuva ankara ripuli...

On mahdollista, että teon suorittaja ei ole DNA-rekisterissä (enää/ei ole siellä koskaan ollutkaan), vaikka teknologia kehittyisi/olisikin kehittynyt. On kuitenkin mahdollista, että poliisilla olisi tiedossa teon suorittaja myös. Kyllä varmaan on niin, että Ari Pesämies ei ole ainoa tapauksesta tietävä henkilö. Ei vaikuta edes olleen Falckin luottomiesten ydintä. Siellä saattaa olla Falckin lähipiirinkin henkilö ollut kertomassa mielenkiintoisia näkökulmia poliisille.

Se on sanottava, vaikka ei varmuudella (vielä) tiedetäkään, että Falck on teon "teettäjä", että kuvion Kirkkonummen kolmoissurman taustalla, olettaisikin olevan hyvin todennäköisesti sellainen kuin tässä nyt on Falckin osalta käsillä:

- Huomattava taloudellinen motiivi (parhaimmillaan lähes 500t markkaa)
- Kyse velasta, joka varmastikin vaikea saada substanssitarkastustoimenpitein selville poliisin toimesta. Velka ei varmastikaan näkynyt Rytkösen yhtiön kirjanpidossa saamisena eikä Falckin yhtiöissä velkana. Rahaa ei myöskään taida olla liikkunut Rytkösen/yhtiönsä ja Falckin/yhtiönsä tilien välillä.
- Velka todennäköisesti ollut merkittynä muistivihossa, joka varastettu.

Mahdollisesti motiivina ollut sekin, että Rytkönen olisi ollut paljastamassa huijausta poliisille.

"Kävi muuten mielessä, että entäs jos Paanas-lapulla on yritetty erottaa Veikko ja Berit toisistaan, että eliminoitaisi Berit talossa ja Veikko sitten paikalle tultuaan. Helpompi tapa suorittaa homma, ja Veikon kotiinpaluuhan on varma. Sitten mennyt joku pikkujuttu pieleen, lapset vaikka leikkineet pihalla tai iskenyt vaikka armottomasta jännityksestä johtuva ankara ripuli..."

Tai esim. Ponkilainen pihalla tai tiellä kävelemässä jne. Ihan mahdollista kyllä.

[LexVeritas]

Se, että mentäisiin nuorena suosittuna mallipojuna baarista tappamaan isän uusperhe, ja eleltäisiin sen jälkeen 33v ilman muuta ongelmaa kuin pelivelkoja, on arkijärjen vastaista

Hyvä huomio. Se todellakin on arkijärjen vastaista.

Myös sellainen, että mentäisiin nuorena kiinnijäämättömänä ryöstömurhaajana huumepäissään tekemään jälleen "pieleen mennyt" murtovarkaus, on arkijärjen vastaista mutta todennäköisempää.

Jäljemmästä olen eri mieltä. Se on jopa todennäköistä, että kyseisessä tilanteessa lähdetään kaljahönössä/huumepäissään uudestaan tekemään murtovarkaus. Se vaan on todella epätodennäköistä, että kaikissa mahdollisista kohteista valittaisiin juuri Rytkösten talo, jos ei muuta näytetä.

Tarkoitus oli asettaa huumeongelmaisen taparikollisen ja ryöstömurhaajan kokonaisarkikäsitys kyseenalaiseksi.

Talon valikoituminen sattumalta ei liene poikkeuksellista, nyt se saattoi olla Rytkösten talo... ja vähintään yhtä suurella todennäköisyydellä kuin mikä tahansa muukin sattumalta valikoitunut talo.

Spekulaatiot Kirkkonummen soramafiasta tms. jne. ovat toki viihdyttäviä mutta...

Mielestäni murhaava murtovaras on murtautunut sisään Rytkösille. On sitten varastanut ja murhannut, mahdollisesti lopuksi varastanut lisää. Tiettävästi murhaavia murtovarkaita oli siihen aikaan ja lähimain jäämättä kiinni vain yksi, joka myös aiemmassa teossaan käytti aseenaan astaloa sekä teräasetta, ja poistui murhapaikalta siistiydyttyään ensin.

Arvaan, että toinen murha-aseista on keittiölaatikosta otettu pihvinuija, jossa toinen lyöntipää on terä.

[Vekku11]

Arvaukseni on, että Falckista on tullut pääepäilty/Falckin "tutkintalinjasta" jo hyvin kauan sitten. 2000-luvun alussa poliisilla oli "erittäin vahva epäilys" tekijästä ja Ari Pesämiehen jutut Alibissa jo 90-luvulla. Huhta-ahon kommenttien perusteella tilanne lienee joka tapauksessa sellainen, että pääepäiltyä ei saada "oikeuteen asti". Veikkaan, että viimeinen oljenkorsi on DNA:ssa.

Luulen kans. Sitähän tässä on vuosikymmeniä ihmetelty, että miksei kukaan puhu asiasta mitään, kun joku kuitenkin jotain tietää. Ehkä tässä on ratkaisu siihenkin - on puhuttu kyllä, mutta näyttö puuttuu.

Onko mahdollista, että poliisit ei olisi kuulleet Falckia asiassa? Sikälihän miehen puheilla ei ole väliä, että hän voi alkaa esittämään dementikkoa aivan milloin tahansa. Nytkin muuten avasi keskustelun sanomalla: "mä oon huonossa kunnossa..." ja kummasti se meno terävöityi, kun alettiin huviloita ja maaplanttuja muistelemaan. Sellainen olo kyllä jäi, ettei hänestä voida saada mitään irti lopulta.

Tapaus tuskin selviää, mutta ainakin siihen on nyt löytynyt järjellisempi selitys kuin mallipojun random sekoaminen, tai se että poliisi päästäisi lastensa äitiä tappaneen pihalle päivässä.

"Onko mahdollista, että poliisit ei olisi kuulleet Falckia asiassa?" Sanoisin, että ei ole mahdollista.

XXXXXXXXXXXXX
tää on kyl aikamoista...periaattes voi olla mahdollista, että polsut ei oo kuullu tässä asiassa...toisaalta sitte taas jos on niin on aika outoo sanoo että ei tiä tämösestä komoissurmasta mitään, koska sen nyt käytännös väkisinkin tietää.. niin pimennos ei oo ollu...
tää vaikutta semmoselta tyypiltä ettei oo omantunnon häivääkään...raha...raha...raha...
hirveilä summilla menty..
ei mitään välii seuraamuksista muille.
tää käntää mustanm valkoseksi ja valkosen mustaksi.
mutta mää luulen, että jos pistettäs ahtaalle niin sattas lipsahtaa jotain..
tuskin itte olu asialla, mutta muuten.

[Quorthon]

tää vaikutta semmoselta tyypiltä ettei oo omantunnon häivääkään...raha...raha...raha...
hirveilä summilla menty..
ei mitään välii seuraamuksista muille.
tää käntää mustanm valkoseksi ja valkosen mustaksi.
mutta mää luulen, että jos pistettäs ahtaalle niin sattas lipsahtaa jotain..
tuskin itte olu asialla, mutta muuten.

Jep.

Ja siis tuohon aikaan markoissa todella isoja summia. Nämä nykyajan eurokäsitteet voi asiaa vääristää, mutta jos muistelette, niin ei ne tonnin setelit, Chydeniukset, kyllä arkikäytössä paljoa normaaleissa työväenluokan perheissä pyörineet. Ei vaikka rahaa olisi ollutkin. Kyllä nämä maansiirtopojat pelasi aika isoilla rahoilla ja panoksilla siihen aikaan.

Tosin lipsahtamisesta en ole samaa mieltä. Marko Niemikin oli suorastaan vakuuttunut hänestä. En usko että tuollaista ukkoa saadaan tässä vaiheessa mitenkään lipsumaan. Ei ole niin paljoa enää pelissä.

[skavaböle]

Eipä ole Veikko Rytkösen bisneksistä tullut vastaan mitään hämärähommia.

IS:n artikkelin mukaan "Veikko Rytkönen oli mies, joka saattoi ottaa rattijuoppoa niskasta kiinni ja taluttaa tämän poliisiasemalle. Hänessä oli tietynlaista järkähtämättömyyttä, joka ei välttämättä ollut kaikkien mieleen." (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006024365.html)

Aika monia avoimeksi jääneitä surmatöitä yhdistää se, että niihin on alettu keksitysti yhdistelemään ulkopuolisia, jotka eivät surmatyöhön liity. Esim. Bodomissa Hans Assmann, Tulilahdella Runar Holmström, Kyllikki Saaren tapauksessa pappi

[Quorthon]

Aika monia avoimeksi jääneitä surmatöitä yhdistää se, että niihin on alettu keksitysti yhdistelemään ulkopuolisia, jotka eivät surmatyöhön liity. Esim. Bodomissa Hans Assmann, Tulilahdella Runar Holmström, Kyllikki Saaren tapauksessa pappi

No noista kolmesta pikainen assessmentti: Runar on selkeä ykköskandidaatti omassa tapauksessaan, Hans on ufoteoria joka jäi elämään kiitos median, ja Kyllikin pappi lie ollut epäiltyjen kakkosdivarissa, mutta ei tosiaankaan pääsarjassa. En sinänsä tajua vertauskuvaa Kirkkonummeen. Tämähän on ollut periaatteessa täysin pimeä juttu, johon nyt EHKÄ tuli vähän valoa.

Jokainen joka uskoo ettei V. Rytkösen kaltainen heppu olisi bisneksiensä kautta ollut ehkä vetämässä välistä jossain harmittomaksi pikku petokseksi luokiteltavassa jutussa, joka lähti vähän käsistä kun mukana oli vääriä ihmisiä, voi ostaa liput Disneylandiin. Tuskin Veikon rehellisyyteen vannoneilla siskoilla oli mitään tatsia näiden alojen maailmaan. Kunhan kukkahattutäti-tyyliin ylistivät, että siellä se meidän rehti Veikko taas ajaa nosturia isänmaan puolesta ja taistelee joka lantin eteen.