Ei tässä ole mitään outoa. Sanoit, että pienissäkin rikosepäilyissä. Mutta Rasmuksen kohdalla ei epäillä rikosta, joten mitään televalvontatietoja ei hänen osaltaan ole hankittu. Demirin syytteet niskuroinnista eivät edellytä televalvontatietojen tutkimista, eikä myöskään Härsilän nostama syyte kunnianloukkauksesta. Ja vaikka näissä rikoksissa /rikosepäilyissä televalvontatietoja päätettäisiinkin käyttää (vaikeaa olisi kuvitella, millä perusteella), ne koskisivat ainoastaan kohteena olevien henkilöiden puhelin- ja tietoliikennettä. Siis Demirin ja tämän nettiin kirjoittaneen naisen. Ei Rasmuksen tai hänen kavereidensa. Rasmus kun ei liity näihin nostettuihin syytteisiin muuten kuin välillisesti.Gartman69 kirjoitti: ↑Ma Heinä 24, 2023 10:57 am Ja jos ei tämän asian yhteydessä vieläkään ole muka takavarikoitu keltään puhelinta, läppäriä tai muuta vempainta - niin olishan sekin perin outoa? Niin paljon pienempienkin asioiden yhteydessä takavarikoidaan esim. puhelimia ja pitkäksi aikaa !! - esim. 2 - 3 kuukautta on ihan normi aika tosi pienissäkin rikosepäilyissä.
Jos pojan katoamistutkinnan edistämiseksi halutaan tutkia Rasmuksen sekä mahdollisten ravintolassa olleiden tai pojan kavereiden teletietoja, pitää nimenomaan Rasmuksen katoamista alkaa tutkia rikoksena.
Ei se niin mene, että joitain pikkurikkeitä tapauksen ympärillä tutkittaessa voidaan kuunnella samalla rahalla koko seutukuntaa. Jokaisen liittymän kohdalla on erikseen haettava lupa kuunteluun tai tietojen tutkimiseen erikseen ja perusteluineen. Ei käytäntö ole sellainen, että joku donitsia mussuttava konstu klikkailee Elisan sivuilta haluamansa numerot kuunteluun fiilispohjalta.