Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[itikkapossu]

Riikka Purran vanhojen kirjoitusten kielenkäyttö on omiaan madaltamaan kynnystä rasismiin, maahanmuuttajayhteisöissä uskotaan

Voisiko tässä olla opetus siintä että, vanhoja kirjoituksia ei otettaisi niin suurella volyymilla joka mediassa enään esiin?

Jokin on kyllä pahasti vialla tässä valtiossa, kun astetta vakavammatkin rikokset vanhenevat muutamassa vuodessa ja vankilatuomiot mitataan yleensä muutamissa kuukausissa tai vuosissa. Sitten on nämä vuosia (ja vielä enemmän vuosia) vanhat nettikirjoitukset, jotka eivät näemmä vanhene ikinä eikä niiden painoarvoon näemmä vaikuta edes, etteivät kyseiset henkilöt ole edes olleet tuolloin nykyisissä viroissaan.

[Kräki]

Itse asunut itiksen liepeillä vm81 alkaen.
Nähnyt hyvin lähietäisyydeltä sen persemuutoksen,joita nämä toivat. Aluksihan valtasivat merellisen meri-rastilan. Sinnehän rakennettiin oikein paremmat talot pikana näille.(nyt osa puretaan jo)
Sitten alkoivat columbuksen kautta metrolla valumaan itikseen ja siitä sitten puhoksen ottivat itselleen.
Sekin paska pumiti purkaa jo,mutta tällähetkellä tekevätkin jotain varmaan moskeijankupolia sinne. Kuhan viimeinenkin suomalainen firma sieltä häädettiin.

Jokin telinehässäkkä siel on pystyssä.
Ja kun näitä ”en tunne yhtään somalia,kuka elelee veronmaksajien piikkiin” alkoi olemaan tarpeeksi,sinne avattiinkin suomen suurin kela. Pääsee näppärästi puhoksesta tienyli kelan kautta shoppailemaan ja kahvittelemaan päiviksi.

Uutta leffateatteria kun tehtiin itikseen muutama vuosi sitten,niin sielläkään ei saanut päivisin työskennellä,ettei ”asiakkaat” häiriinny?!?
Ei kun yöllä piti duunareiden pakertaa,ettei herraskansan tarvinnut kuunnella vittu työnääniä.

[Collie]

Jäänyt jostain syystä kertomatta seuraava kohtaaminen tänne:

Eli päästiin jututtamaan kaveria, joka työkseen avustaa maahanmuuttajia byrokratiassa ja työllistymään sillä aikaa kun asia on vetämässä. En tiedä sitten minkälainen koijari oli kyseessä, mutta asiakkaat olivat käytännössä kaikki raksalla duunissa. Ja siis tän veijarin alkuperä oli kanssa afrikasta. Ei pohjois. Kuitenkin pointti on se, että tää jätkä kertoi, että heti kun prosessi on saatu maaliin ja afrikan ihme Suomalaisiin kirjoihin ja kansiin, se ei enää ilmesty töihin. Ei saa kiinni mistään ja mitään ei enää kuulu. Epäili vahvasti töiden olevan niin paskaa, että valtion kannustimet on luokkaa "en vittu varmasti mene raksalle jätettä roudaamaan suckers!". Että jos nyt ei ihan kamala riistäjä ollut kyseessä, niin jotain varmaan tarttis tehrä? Tosin mietittiin siinä kaverin kanssa, et mikäköhän se bisnes siinä oli? Henkilövuokraus vois olla, mutta millä ehdoilla sitten...

Ei varmaan kukaan vakavasti otettava rakennusfirma ota ammattihommiin raksalle sellaista jolla ei ole mitään koulutusta. Ei ehkä riitä että kertoo nikkaroineensa kaarnaveneitä Afrikassa jne. Tai mistä sitä tietää nykyään. Lautapojaksi kyllä pääsee mutta siihenkin vaaditaan vähintään korttikoulutukset. Kenties näillä tulijoilla ei ole ollut alunperinkään puhtaat jauhot pussissa.

Raksalla on aika vitusti töitä myös täysin ammattitaidottomille ihmisille. Meinaatko että siellä esim sähkärit roudaa paskaa pihalle 35€ per tunti? Tai kantaa kamaa sisään tai siivoaa? Tai että niillä rakennusfirmoilla ylipäätään olisi itsellään töissä jotain muuta kuin projektinjohto ja muutama luotto ukko? Kannattaa varmaan mennä joskus oikeelle raksalle käymään...

Ihan ensiksi kannattaa rauhoittua ja lukea kirjoitukseni uudestaan paremmin, jossa nimen omaan sanoin ettei ammattihommiin oteta ketä tahansa. Eli juuri niihin sähkärin ym. muiden ammattilaisten ns. parempiin hommiin. Kuten tuossa omassa kirjoituksessasikin Afrikasta kotoisin oleva rekrytoijasi epäili "katoamisen" syyksi tarjottuja ns. avustavia töitä eli ei-ammattilaisten hommia, eli esim. siivoojan ja lautapojan hommia.

[Kräki]

Juuri tulin hel-van lentokentältä,niin somaleita oli enemmän varmaan kuin itiksessä. Jumalauta,miksi he eivät ole turvaamassa rasismia pelkääviä vanhempiaan?

[Kräki]

Juuri tulin hel-van lentokentältä,niin somaleita oli enemmän varmaan kuin itiksessä. Jumalauta,miksi he eivät ole turvaamassa rasismia pelkääviä vanhempiaan?

Oliko kantajista pulaa? Et meinannut jaksaa kantaa tuliaisiasi ihan ite?
On kato ihan itekin tullut vähän reissattua bisnesmatkoilla.
Saksassakin on ollut monta kertaa iso Mersu vastassa koppalakkikuljettajineen kentällä.
Kuski ihmetteli kovasti, kun juttelin sen kanssa niin kuin vertaiselleni.
On kuulemma tosi harvinaista, kun oli turkkilainen.
Minusta se oli outoa...

Nämä tulivat parilta lontoon lennolta,sieltä ilmeisesti jatkolento sinne ali-ihmisten maahan,keskelle sotatannerta.

Ja kun ovat kaksoiskansalaisia,niin suomella ei ole mitään hajua,missä matkaavat,kun kulkevat niillä passeilla,mitkä ovat suomessa luokiteltu äo:n mukaan lievästi kehitysvammaisiksi.

[Elpram]

Minä en uskalla enää mennä tietyille rautatieasemille, syynä ryöstöt ja raiskaukset.

[tottij]

Joku toimittaja voisi kysyä näiltä rasismia pelkääviltä ählämeiltä ja somaleilta mitä mieltä he ovat homoista, transuista ja "vääräuskoisista" varsinkin homoille ählämin huutelevat törkeyksiä todella usein ja samalla sitten kuitenkin hiplaavat toisiaan minkä kerkeävät

Julkihomous on heidän mielestään synneistä pahin josta ainoa tuomio on kuolema mutta sitten salaa nussitaan vuohia ja miehiä

[Huutaja Jaana]

Joku toimittaja voisi kysyä näiltä rasismia pelkääviltä ählämeiltä ja somaleilta mitä mieltä he ovat homoista, transuista ja "vääräuskoisista" varsinkin

juuri näin mutta nää taitaa ainakin ylellä olla niitä "kiellettyjä" kysymyksiä.

[Doctor Lecter]

Kun tulee puhe maahanmuutosta, niin jumalan asemaan nostettu kaikkitietävä kommunisti, Roman Schatz kaivetaan esille höpöjuttuineeen. Niin tälläkin kertaa

Mitä se sitten kertoo median kyvyistä sekä mahdollisuudesta tehdä pesäero haittamaahanmuuttajien sekä ihmisiksi elävien kohdalla onkin sitten vaikeammin selitettävä juttu.

Hänen mielestään Suomi ei pärjää ilman väkivaltaisia matukatujengejä, ilman vanhuksia ryösteleviä Balkanin mustalaisia, ilman rautatieasemien seiniin nojailevia neekereitä, eikä ilman pikkulapsia raiskaavia arabeja.

"Suomi ei pärjäisi ilman meitä mamuja", sanoo Roman Schatz

Olen ollut pari vuosikymmentä Suomen virallinen mamu, maahanmuuttaja, jolta kysyttiin aina, mitä pidät Suomesta tai syötkö mämmiä. Viime vuosina tämä on kääntynyt: nyt minulle soitetaan Saksasta ja kysytään, mitä mieltä suomalaiset ovat jostain aiheesta.

Puhuja on Roman Schatz, radiotoimittaja, kirjailija, nyt myös räppäri.

Tämän viikon Schatz on Savonlinnan satamapuistossa pidetyn joka-aamuisen oopperapäivän avauksen vetäjä.

Kun Schatz tuli Suomeen 1986, ei hän tiennyt maasta mitään – paitsi että Suomessa asui nuori nainen, jonka hän oli tavannut Berliinissä.
– Minulle tuli tutuksi kaksi paikkaa Suomessa: Helsinki ja Savonlinna. Tyttöystäväni, nykyisen ex-vaimon, perheellä oli kesämökki Laitaatsillan takana, melko lähellä kaupunkia. Ajattelin, että mökille mennään pitämään hauskaa, vetäydytään kahdestaan romanttisesti, mutta ei. Hauskanpito oli kalastusta ja marjankeruuta.

Schatz oli ostanut vaaleat säämiskäkengät, jotta olisi siisti ja tekisi vaikutuksen.
– Ensimmäisenä päivänä upposin säämiskäkengät jalassa suohon.

Mökin veneessä ei ollut moottoria, joten salskea vävykokelas sai soutaa monen kilometrin matkan Norppa-kauppaan, nykyiseen Citymarkettiin.
– Joskus menin aamu-uinnille laiturille ja istuin ilkosillani laiturin päässä. Turistilaiva meni ohi, ja kannella saksalaisturistit ihastelivat: tuossa on aito suomalainen ja ihan alasti! Vilkutin heille iloisesti, ja he saivat kuvansa aidosta suomalaisesta.

Kun Schatz kävi 80-luvulla Savonlinnassa, ihmetteli hän kauniisti pukeutuneita nuoria naisia, jotka istuivat illalla Olavinkadun varrella. Katua pitkin huristelivat nuoret miehet vanhoilla autoillaan.
– Tyttöystäväni valisti: se on pillurallia. Mikä sana! Ja mikä tapa! Olin ällikällä lyöty.
– Sekin oli suomalaista kulttuuria.

Vuonna 1986 oli maassa runsaat 17 000 ulkomaalaista.

Silloin ulkomaalaiset tulivat lähinnä pohjoismaista. Jonkin verran oli Chilen ja Vietnamin pakolaisia.
– Sitten tuli EU, ja siirtolaisten maahantulo helpottui. Nyt Suomessa on reilusti yli 300 000 ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajaa – minä mukaan lukien, Schatz laskee.
– Laskin kerran, että jos tämä osa Suomessa asuvia jostain oudosta syystä katoaisi yhdellä kerralla, koko Suomi lamaantuisi. Kukaan ei kuljettaisi meitä, ei hoitaisi meitä, ei myisi eikä siivoaisi, tekisi ruokaa. Suomi tarvitsee maahanmuuttajansa. Ilman heitä maa ei tule toimeen.

Roman Schatzille on Helsinki edelleen mukava, luonnonläheinen pikkukaupunki, jossa pääsee helposti paikasta toiseen, jossa on rauhallista ja luonto lähellä.
– Muutin Suomeen Berliinistä, joka on valtavan suuri, kuiva ja pölyinen kaupunki. Helsinki on siihen verrattuna mukava ja rauhallinen.

Harva puhuu suomea yhtä hyvin kuin Roman Schatz, edes harva suomalainen. Hän puhuu kieliopillisesti puhdasta kieltä, keksii sanaleikkejä ja uusiosanoja.
– Luin yliopistossa saksaa ja ranskaa, mutta lapsena isä laittoi minut koulussa lukemaan pitkää latinaa. Niinpä opin kielioppirakenteet ja -termistön jo lapsena. Latina on vahva pohja moneen. Kun opiskelin suomea, olivat kaikki possessiivisuffiksit ja ablatiivit tuttuja, kiitos latinan.

Schatz ei mennyt Suomessa heti kielikurssille vaan päätti opiskella kielen samalla metodilla kuin pienet lapset: kuuntelemalla, matkimalla, opiskelimalla itse.
– Niin se kävi nopeammin. Ei suomi lopulta niin hirveän vaikea ja erikoinen kieli ole, kyllä se on opittavissa, sanoo Schatz, joka puhuu sujuvasti myös englantia, ranskaa ja ruotsia.
...

Enemmän täällä: Kouvolan Sanomat
26.7.2023 17:00

Juttuja tehdään niputtaen koko maahanmuutto yhdeksi asiaksi. Niin tälläkin kertaa. "Suomi ei pärjäisi ilman meitä", "kuka hoitaisi sairaat", "kuka ajaisi busseja", "kuka siivoaisi", "kukaan ei tekisi enää ruokaa" jne...

Eikö mitään muuta argumenttia enää keksitä kun näitä samoja toistetaan jatkuvasti. Mitään uutta tämä hönö ei keskusteluun tuonut. Miksi juttu sitten julkaistiin?
- Sitä voi vaan ihmetellä, mutta ehkä taustalla on jokin määräys ylemmältä taholta, että jatkakaa maahamuuton suitsuttamista, tehkää enemmän kivajuttuja.

Saisiko, pliis, jutun maahanmuuttajasta joka ei jauhaisi samoja asioita, vaan toisi esille maahanmuutoista johtuvia ongelmia, rikollisuutta, eriarvoisuutta, suvaitsemattomuutta ja järjettömän humanitäärisen maahanmuuton luomaa alkuperäiskansan mielipiteiden polarisoitumista.

[canis lupus]

Saisiko, pliis, jutun maahanmuutajasta joka ei jauhaisi samoja asioita, vaan toisi esille maahanmuutoista johtuvia ongelmia, rikollisuutta, eriarvoisuutta, suvaitsemattomuutta ja järjetömmän humanitäärisen maahanmuuton luomaa alkuperäiskansan mielipiteiden polarisoitumista.

https://www.anteryasa.fi/ kokeile tuosta

[Ifigeneia]

Kumma kun kuitenkin pääosa kohdalle osuvista bussikuskeista on kantasuomalaisia, ulkomaalaiset terveyspuolen ammattilaiset muistan ulkoa kun heitä on ollut murto-osa suomalaisiin verattuna. Jos mietin ruokia mitä syön, niin ainakaan lehtijuttujen perusteella eivät ulkomaalaiset ole vallanneet ruokatehtaita, leipomoita jne. Vai onko oletuksena että kaikki syövät joka päivä ulkona?

[Marokon Kauhu]

Kyllä ne kaikki oli neekereitä afrikasta ja tuskin matuja. En tiedä sitten mistä prosessista se selitti, mutta toi oli se mitä se sanoi.

Varsinkin neekerien kyseessä ollessa, maassaolon edellytykset ovat usein todella sekavia.
Eivät varmaan itsekään tiedä.
Mutta aina löytyy joku suvakkovirkamies, joka alkaa etsimään työpaikkaa ja lupaa jollain verukkeella henkilöille joilla ei työhaluja ja kykyjä kuitenkaan ole.

Kuitenkin meillä on kohtuu selkeät säännöt siitä, ketkä milläkin edellytyksillä saa maassa olla ja mitä voivat tehdä.
Asioiden ja käsitteiden sotkemista ovat Yle ja co harrastaneet koko tämän vuosituhannen.
Nyt olisi PS-KOK hallituksella näytön paikka:
Sääntöihin hallitusohjelman mukaisesti järkeä ja säännöt myös toteutukseen.

Työmäärä on valtava, mutta siitä enemmän vaikka "Orpon hallitus" ketjussa.

Sen työvoimapulaulinan voisi nyt kuitenkin ihan ensi töiksi lopettaa, ja myöntää että kysymys on halpatyövoimapulasta.

Ihan niinkuin muuallakin:

NYTimes Celebrates Biden's Cheap Migrant Labor in Elite's Hotels

https://www.breitbart.com/immigration/2 ... es-hotels/

Pitää aina muistaa, että eivät nämä Suomessa ole näitä itse keksineet:
Kaikki mädätykseen viittava on tuontitavaraa.

[itikkapossu]

Kirjoitetaanpa taas päivän, viikon, kuukauden, vuoden ja vuosikymmenen polttavasta aiheesta eli maahanmuuttokeskustelusta ja liitetäänpä mukaan vielä pari esimerkkiä.

Ensin lyhyehkö kiteyttävä esimerkki: Naapuripitäjässä liikkuu loukkaantunut karhu. Se ei vähän kauempana sijaitsevassa pitäjässä välttämättä kovin montaa hetkauta, mutta jos se karhu sattuukin lähestymään omaa pitäjää niin kyllä jo alkaa vähän huolestuttaa. Vieläkään ei kauhean montaa välttämättä kiinnosta voiko kymmenen kilometrin päässä asuvassa tönössään asuva perhe liikkua huoletta ulkona, mutta jos se karhu pyörii tuossa naapurin tontilla tai oman pirtin ympäristössä niin kyllä alkaa jo mietityttää, kannattaako lähteä lasten ja koiran kanssa iltalenkille vai ei. Toki tässäkin pitäjässä saattaa löytyä niitä, jotka kiistävät ongelman viimeiseen asti. Se kuinka pitkään ongelmaa pystyy vähättelemään ja kiistämään riippuu ihan ihmisluonteesta.

Sitten vähän läheisempi esimerkki aiheesta. Suhtautumista maahanmuuttoon voisi mielestäni verrata aika hyvin Nato-mielipiteiden muutokseen:

NATO vs. LIITTOUTUMATTOMUUS: Vielä 2000-luvun alussa valtaosa suomalaisista koki, ettei Suomella ole tarvetta liittyä Natoon. Venäjän hyökkäyssodan myötä suhtautuminen Natoon kuitenkin muuttui. Havaittiin, että kyllä se Venäjä ihan oikeasti voi olla uhka myös Suomelle eli jotenkin tässä pitäisi yrittää suojautua. Natossa koettiin olevan paljon hyviä, mutta myös huonoja, asioita. Piti kuitenkin valita onko enää järkeä pysyä puolueettomana vai pitäisikö nyt valita puoli ja jos pitäisi niin kumpi puoli. Monien asenne Natoa kohtaan muuttui. Natoa ei enää koettukaan uhkana vaan pelastajana. Kyllä, itse olen myös tällä kannalla. Nato ei ole täydellinen ratkaisu, mutta kun punnitaan hyviä ja huonoja vaihtoehtoja niin kyllä tässä mielestäni oikea valinta tehtiin. Toki Nato lisää mm. kustannuksia, heikentää Suomen itsenäistä päätäntävaltaa joissakin kansainvälisissä asioita ja tuo mukanaan muita velvoitteita, mutta mielestäni tämä on pienempi paha kuin odotella, miettiä ja toivoa, mitä itärajan takaa kohdennetaan tänne ja milloin. Nato ei täydellisesti pysty torjumaan itänaapurin tuomaa uhkaa, mutta mielestäni se ainakin lieventää sitä huomattavasti. Samaa mieltä ovat oletettavasti myös monet suomalaiset, mukaan lukien poliitikot ym., jotka näyttivät Natolle vihreää valoa, vaikka aikaisemmin olivat suhtautuneet siihen epäilevästi tai jopa kielteisesti.

Tässä päästään taas yleiseen suomalaisten keskuudessa vallitsevaan ajatusmalliin: "Jos ongelma ei vaikuta minun elämääni, se ei kosketa minua eikä välttämättä edes kiinnosta minua, MUTTA kun ongelma alkaakin vaikuttaa minun elämääni niin ongelmalle pitäisi tehdä jotain ja mielellään pian.".
RATKAISU: Liitytään Natoon, koska se on pienempi paha torjua itänaapurin luomaa uhkaa kuin olla liittymättä.

PERUSSUOMALAISTEN ÄÄNESTÄMINEN vs. JOKU MUU VAIHTOEHTO: Aivan samalla periaatteella toimii ihmisten suhtautuminen myös maahanmuutto-/turvapaikanhakijaongelmaan. Jos turvapaikanhakijoista tai maahanmuutosta ei koidu itselle tai omalle lähipiirille ongelmia niin sitä on helppoa huudella kaikkia maahanmuuttoa vastustavia rasisteiksi. Viime vuosina tietyiltä alueilta tulleiden maahanmuuttajien/turvapaikanhakijoiden mukanaan tuomat ongelmat ovat kuitenkin räjähtäneet käsiin tietyillä alueilla niin pahasti, että asenneilmapiirin muutos on suorastaan väistämätön. Jos 2000-luvun alkuvuosina vielä saimme lukea yksittäistapauksista, että joku maahanmuuttaja teki jotain, niin eipä se välttämättä isoa kuvaa tai kenenkään henkilökohtaisia mielipiteitä juuri hetkauttanut. Nyt kun näitä uutisia tulee joka tuutista (median vähättelystä ja tekijöiden ulkomaalaistaustan peittelystä huolimatta) ja kaikenlaisia lieveilmiöitä saattaa näkyä omassa arkielämässä niin kyllä yksi jos toinenkin alkaa havahtua ongelmaan. Jos turvapaikanhakija-/maahanmuutto-ongelma on Ruotsissa, se ei välttämättä kosketa kovin montaa suomalaista, koska "eihän nyt Suomessa tollasta voi tapahtua.". Kun maahanmuuttajien tuomat ongelmat saapuvat Suomen suurien kaupunkien rautatieasemille, ostareille ja keskustoihin niin sekään ei vielä hetkauta kovin montaa ellei kyse satu olemaan omasta kaupungista tai omasta liikkumisympäristöstä. Vähitellen ongelma leviää lähiöihin ja muihin asutuskeskittymiin. Sitä alkaa esiintyä pimeän lisäksi myös valoisaan aikaan ja kaikkina aikoina vuodesta. Vielä kuitenkin löytyy ihmisiä, jotka kokevat, että "Tuo ei vaikuta minun elämääni, minä en huomaa mitään, minä elän kuten ennenkin, en tunnista ongelmaa.". Kuluu edelleen aikaa ja ongelmat pahenevat ja pikkuhiljaa nämä omassa kuplassa elävät ihmiset alkavat kuulla, että omille työkavereille ja kavereille on sattunut ikäviä kokemuksia ilmiön puitteissa. Seksuaalista häirintää, nuorisojengejä, lähisuhdeväkivaltaa, ryöstöjä, raiskauksia jne. jne.... kenen kohdalle osui ja milloin. Vielä tässäkin vaiheessa moni voi pystyä pitämään "Aijaa... Ei vaikuta minun elämääni" -asenteesta kiinni tai leimata tämmöisiä asioita puhuvat kaverinsa jopa rasisteiksi, mutta kun muutaman kuukauden tai vuoden kuluttua kohteeksi alkavat joutua omat perheenjäsenet tai viimekädessä jopa henkilö itse niin luulisi, että vankempikin kupla alkaa kokea puhkeamisen merkkejä. Alkuunhan nämä voidaan toki rinnastaa näiksi valtakunnantason "yksittäistapaus ei voi yleistää" -selityksiksi, mutta vähitellen vankemmankin kuplan omistaja alkaa miettiä, että onkohan sittenkään näin...
Jotkut tahot ihmettelevät suomalaisten asenneilmapiiriin muutosta, mutta se selittyy puhtaasti ongelmalla ja sen yleistymisellä. Ongelmalla, joka vaikuttaa yhä useamman arkeen. Seuraava askel yksilötason pohdinnoissa onkin, että pitäisikö tälle ongelmalle tehdä jotain ja jos pitäisi niin mitä. Ratkaisu onkin näkyvissä eli ongelmasta on alettu puhumaan yhä enemmän ja jopa ihmisten äänestyskäyttäytyminen on muuttunut. Jos Perussuomalaisia aikoinaan kritisoitiin ja heidät koettiin huonona vaihtoehtona niin ollaan oltu aikalailla samassa tilanteessa kuin 2000-luvun alun Nato-asenteissa. Viime vuosina Perussuomalaisten suosio on noussut ja kansa äänestää heitä reippaasti. Mielestäni kyseinen puolue ei ole täydellinen vaihtoehto ja heidän ohjelmassaan on asioita, mitä itse en kannata, mutta kyseisen puolueen äänestäminen on minun (ja nähtävästi monen muunkin) mielestä se vähiten huono vaihtoehto. Tietyiltä alueilta tulleiden maahanmuuttajien/turvapaikanhakijoiden rikollisuus, integroimattomuus ja arvomaailma koetaan uhaksi ja yritetään nyt nyt edes jotain, että tätä uhkaa saataisiin torjuttua eli äänestetään Perussuomalaisia. Aivan kuten Venäjä koettiin uhaksi niin toivottiin Suomen liittymistä Natoon.
RATKAISU: Äänestetään Perussuomalaisia ja yritetään tehdä edes jotain ongelmille, koska se on pienempi paha kuin olla puuttumatta tilanteeseen ja antaa ongelmien pahentua.

Toki Suomessa on edelleen paljon Nato-vastustusta: jotkut kokevat, että Nato on paha ja Suomen olisi parempi olla puolueeton tai vaikka Venäjän riveissä. Natoa kannattavat sitten leimataan sotaa ihannoiviksi, globalisteiksi, itsenäisyyden myyjiksi ym. ym.. Natoa vastustavien joukko on kuitenkin pieni vähemmistö, koska kyseessä on globaali uhka, joka leimahti kuin salama kirkkaalta taivaalta hyökkäyssodan alettua. Vastaavasti Suomesta löytyy yhä myös paljon niitä, jotka vähättelevät maahanmuuton/turvapaikanhakijoiden tuomia ongelmia ja kokevat, että Suomea pitäisi johtaa vihervasemmistolaisella asenneilmapiirillä, jonka myötä näihin ongelmiin ei puututtaisi. Tämän seurauksena toki maahanmuuttajien/turvapaikanhakijoiden mukanaan tuomat ongelmat räjähtäisivät käsiin, mutta niille voitaisiin toki ummistaa silmät ja todeta, että "mikään ei liity mihinkään, yksittäistapaus ei voi yleistää, kyllä ne suomalaisetkin ja aijaa-no-minun-kissani-lempiväri-on-punainen-ja-luomulatte-on-hyvää-ja-ei-koske-minua...". Maahanmuuttaja-/turvapaikanhakijaongelmasta huolestuneet sitten leimataan rasisteiksi, natseiksi ja ties miksikä. Maahanmuuttaja/turvapaikanhakijaongelma on vähitellen leviävä ja lisääntyvä uhka toisin kuin Venäjän hyökkäyssota. Venäjän toimet muuttivat monen suomalaisen Nato-suhtautumisen päivissä tai viikoissa. Tämänkaltaiseen ongelmaan havahduttiin nopeasti kaikissa Euroopan maissa. Tässä maahanmuuttaja-/turvapaikanhakijaongelmassa kyse on pidemmän syklin heräämisessä, jossa asenneilmapiirin muutoksessa puhutaan kuukausista ja vuosista.

Suomi näyttää kokevan samat turvapaikanhakijakriisin ongelmat kuin muut Euroopan maat: Saksa, Ranska, Ruotsi, Suomi jne.... ongelma leviää, ongelmaan herätään ja ongelmaa halutaan torjua. Ei siis mikään sattuma, ettei Suomi ole ainoa valtio, jossa asenne tätä maahanmuuttaja-/turvapaikanhakijakriisiä kohtaan on murroksessa ja ollaan heräämässä todellisuuteen, mistä seuraa että yhä useammat ihmiset kannattavat sellaisia puolueita, jotka kaiken muun poliittisen toimintansa ohella edes yrittävät ratkaista ja torjua tätä ongelmaa.

[John Kimble]

Norjassa afrikkalainen siirtolainen hyökkäsi kuninkaallisen vartion kimppuun, video:



Lopussa pidättävät, mutta jenkeissä olisi ase soinut jo tuossa tilanteessa.

[aumari]

Suomensaksalainen ja moni muu uskottelee, että Suomessa jäisi tietyt työt tekemättä ilman mamuja. Kysynkin nyt, että jäikö ne tietyt työt tekemättä ennen mamujen tuloa? Eikö kukaan ajanut busseja ja takseja ja oliko koko maa hunningolla? Tottakai mamumyönteiset ovat intona maahanmuuttajatyöntekijöistä, varsinkin matalapalkka-aloilla. Intoilija jättävät huomiotta, että se suuri enemmistö mamuja ei tee mitään työtä. Ja silti muka tarvitaan työntekijöitä ulkomailta.