Jos ois mannella edes ala-aste suoritettuna niin osais varmaan paremmin tähän vastata ja ehkä myös jopa jättää tällaiset tekemättä.viivahattu kirjoitti: To Heinä 20, 2023 8:28 am Mihinköhän tämä sankari on kuvitellut pääsevänsä karkuun asemalaiturin kautta?
Ei käy vartijoita kateeksi, eikä opettajia.canis lupus kirjoitti: To Heinä 20, 2023 9:24 am Vartija levitti kätensä ja akka käveli tahallaan kättä päin, ja alkoi rääkyä "sä et saa KOSKEA muhun, mun asianajaja vie sulta kohta duunit!"
Äo lievästi kehitysvammasen tasolla, päihteet ja perus-surina päässä ? Siinähän niitä syitä.viivahattu kirjoitti: To Heinä 20, 2023 8:28 am Mihinköhän tämä sankari on kuvitellut pääsevänsä karkuun asemalaiturin kautta? Ei siellä toisessa päässä ole kuin pusikkoa ja tietysti kiskot.
Länsi-SavoTulen pyytäminen ja rasistinen vastaus huoltoasemalla Mikkelissä johti perheen kotioven hakkaamiseen puukolla – Törkeästä kotirauhan rikkomisesta ehdollista vankeutta
Tuomittu vetosi, ettei Mora-puukko ollut hänen mukanaan kohtaamiseen varustautumisen takia vaan muuten vain.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi viime marraskuussa parikymppisen miehen törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Tuomio oli neljä kuukautta ehdollista vankeutta.
Mies ei tyytynyt tähän vaan vaati Itä-Suomen hovioikeutta tuomitsemaan hänet törkeän sijasta perusmuotoisesta kotirauhan rikkomisesta sekä tuomion ja määrättyjen korvausmaksujen alentamista. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi pysyväksi.
Tuomioon johtanut selkkaus tapahtui Mikkelissä muutama vuosi sitten, jolloin tuomittu oli 21-vuotias. Tapahtumaketju alkoi, kun hän tapasi tutun miehen huoltoasemalla. Tuomittu pyysi tulta savukkeeseen, mutta sai mieheltä töykeältä kuulostaneen vastauksen.
Tuomittu käski miestä poistumaan paikalta uhaten potkaista hänen autoaan. Tuomitun mukaan mies käytti tällöin rasistista termiä, joka suututti häntä entistä enemmän.
Tuomittu lähti saman päivän iltana kello yhdentoista jälkeen Peitsaria kohti, jossa miehen koti oli.
Tuomitun serkku asui samassa taloyhtiössä, joten näin hän tiesi miehen asuinpaikan. Tuomittu saapui yöllä miehen oven taakse, jonka jälkeen alkoi oven hakkaaminen, potkiminen ja ovikellon soittelu. Ovea lyötiin ja raavittiin myös Mora-puukolla, joka tuomitulla oli mukanaan.
Mies kertoi, että uhkaava metelöinti kesti puolesta tunnista tuntiin. Asunnossa olivat myös miehen puoliso ja heidän noin kuukauden ikäinen vauvansa. He olivat asunnossaan hiljaa ja soittivat hätäkeskukseen.
Tuomittu kertoi menneensä välillä tuttujensa asuntoon naapurissa, jonka jälkeen hän palasi perheen ovelle. Nainen kertoi kuulleensa korkokenkien kopinaa ja arvelevansa, että oven takana oli koko ajan useampi henkilö.
Lähtiessään kerrostalosta tuomittu löi hajalle asukasluettelon lasin aulassa.
Oikeus piti tekoa törkeänä, koska tuomitulla oli mukanaan puukko. Hän kiisti kantaneensa puukkoa vierailua varten. Hänen mukaansa teräase oli asusteessa mukana muuten vain.
Tuomittu sanoi halunneensa vain päästä puheisiin miehen kanssa. Hän perusteli uhkaavan vierailun öistä ajankohtaa humalatilallaan. Tuomittu käytti kovaa humalaansa myös perusteluna sille, ettei hän sanomansa mukaan olisi pystynytkään tekemään väkivaltaa.
Laki ei kuitenkaan edellytä väkivalta-aikeen todistamista vaan pelkkä vahingoittamiseen sopivan välineen mukana kantaminen täyttää törkeän kotirauhan rikkomisen määritelmän.
Tuomittu määrättiin korvaamaan perheelle henkisestä kärsimyksestä 2 000 euroa. Sen päälle tulevat vielä lähes 1 600 euron oikeudenkäyntikulut.
Vakuutusyhtiölle tuomittu joutuu maksamaan hieman alle 1 400 euroa. Taloyhtiölle hänet määrättiin maksamaan vahingoista 540 euroa.
Länsi-Savo18-vuotias tuomittiin lähes kolmen vuoden vankeuteen Pieksämäellä tehdyistä väkivaltarikoksista – Pahoinpiteli törkeästi jo alaikäisenä
Tuomittua syytettiin alustavasti tapon yrityksestä, mutta uhrin auttaminen lievensi rikosnimikettä.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi Rainer Taisto Henrik Lindroosin kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä.
18-vuotiaan Lindroosin vankeusrangaistusta pidentävät viime vuonna annetut tuomiot nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja pahoinpitelystä. Alaikäisenä tehdyistä väkivallanteoista annettiin ehdollista vankeutta yhteensä vuosi ja viisi kuukautta.
Ehdollisten tuomioiden koeajat määrättiin päättymään vuonna 2023. Lindroos syyllistyi ehdottoman vankeuden tuoneeseen törkeään pahoinpitelyyn kuluvan vuoden helmikuussa.
Näin ollen ehdolliset vankeusrangaistukset sisällytetään koko pituudessaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Kaksi lyöntiä kääntöveitsellä
Lindroos syyllistyi uusimpaan väkivaltarikokseen yksityisasunnossa Pieksämäellä. Lindroos ja uhri olivat paikalla alkoholin juomisen merkeissä.
Illanvietto keskeytyi kaksikon väliseen riitaan. Käsirysyn aikana Lindroos otti esille kääntöveitsen ja löi sillä toista miestä kahdesti yläselkään.
Syyttäjä haki tuomiota tapon yrityksestä ja toissijaisesti törkeästä pahoinpitelystä. Tapon yritys ei pitänyt käräjäoikeudessa, koska Lindroos oli oma-aloitteisesti tyrehdyttänyt uhrin haavoja ja käskenyt asunnossa olleita soittamaan ambulanssin. Lisäksi lääkärin lausunto ei osoittanut, että iskut olisivat olleet hengenvaaralliset.
Käräjäoikeus ei käyttänyt erikseen koventamisperustetta tuomiosta päättäessään, vaikka ehdolliset väkivaltatuomiot osaltaan pidentävät rangaistusta. Käräjäoikeuden mukaan veitseniskut tehtiin pikaistuksissaan, eikä lain kielloista piittaamattomuuden vuoksi.
Lindroos määrättiin korvaamaan puukotuksen seurauksista yhteensä hieman yli 4 600 euroa. Uhrin oikeusavusta tuomittu velvoitettiin korvaamaan noin 890 euroa.
Hovioikeus ei uskonut syyttömyyteen
Nuorena tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn Lindroos syyllistyi myös Pieksämäellä.
Elokuussa 2020 hän löi ja potki uhrina ollutta miestä vuonna 1978 syntyneen Kristian Leif Richard Lindroosin kanssa. Vanhempi Lindroos tuomittiin teosta kahden vuoden vankeuteen. Iskujen lisäksi uhria viillettiin käsivarteen ja uhattiin pitämällä veistä kaulalla.
Uhri kertoi väkivallan loppuneen, kun Lindroosit pelästyivät hänen nenästään tulleen veren määrää. Nenän lisäksi mies kärsi kaksi muuta luunmurtumaa ja leikkausta vaativan verenpurkauman.
Uhri ei osannut sanoa syytä hänelle tehdylle väkivallalle. Lindroosit kiistivät törkeän pahoinpitelyn, mutta eivät halunneet tulla enempää kuulluksi.
Rainer Lindroos anoi Itä-Suomen hovioikeudelta syytteen hylkäämistä, mutta viikko sitten annetussa päätöksessä hovioikeus piti tuomion nuorena henkilönä tehdystä väkivallasta ennallaan.
Ei mustalaiset tarvitse mitään oikeaa syytä väkivallalle. Siihen riittää vastapuolen eri etnisyys, huvittelun tarve ja mustalaisuuden korostamisen tarve.Uhri ei osannut sanoa syytä hänelle tehdylle väkivallalle.
- Tai hän joka tankkasi autoaan. Paikalle saapu paskeita, jotka aloittavat pahoinpitelyn:...he kohtasivat säiliöautosta polttoainetta purkamassa olleen miehen. Yritettyään saada autokyytiä tältäkin nuorukaiset puukottivat miestä ja ryöstivät häneltä sekä lompakon että puhelimen.
Silti mustalaiset nähdään uhreina. Rakenteellinen rasismi estää työnhaun ja -teon ynnä muita kelvottomia selityksiä. Hassua, että näiden annetaan mellastaa mielin määrin ja vielä hassumpaa on se, että aiheuttamistaan ongelmista vaietaan ja mieluusti käännetään syyttävä sormi kantaväestöä kohden.16-vuotias nuorukainen puukotti vain kuukausi sitten itselleen tuntematonta miestä ryöstöyrityksen yhteydessä Tampereen Kaukajärvellä.
Enneukko kirjoitti: Ma Heinä 31, 2023 8:28 am Ei enää voi palata romaniaan aroille häsläämään tukka takussa kun kerran kaupunkiin on tultu. Tai sitten pitää palata sinne.
KeskisuomalainenSaarijärven BMW-ryöstäjien vankilatuomiot pysyivät hovioikeudessa – pesäpallomailalla auton omistajan hakannut arvioitiin erittäin vaaralliseksi
30- ja 32-vuotiaiden miesten vankilatuomiot viime vuoden maaliskuussa Saarijärvellä yksituumaisesti tehdystä törkeästä ryöstöstä pysyivät Vaasan hovioikeudessa. Keski-Suomen käräjäoikeudessa kaksikko kiisti syyllisyytensä, mutta oikeus katsoi näytön sitovan heidät riittävällä varmuudella tapahtumiin, jossa 35-vuotiasta miestä pahoinpideltiin kotonaan ja häneltä varastettiin auto.
Hovioikeudessa miehistä nuorempi otti syyn törkeästä pahoinpitelystä kontolleen, mutta kiisti omaisuuden anastamisen. Hän kertoi olleensa vahvasti päihtynyt, menettäneensä malttinsa ja pahoinpidelleensä auton omistajan lyömällä tätä useita kertoja pesäpallomailla.
Vanhempi mies kiisti edelleen syyllisyytensä ja selvitti olleensa paikalla ainoastaan hieromassa kauppoja autosta. Hän kertoi poistuneensa hetkeksi asunnosta ja palatessaan havainneensa toverinsa ajautuneen tappeluun asunnonhaltijan kanssa. Miehen mukaan tappelu loppui hänen mentyä miesten väliin. Hän kertoi menneensä paniikkiin, ottaneensa BMW:n avaimet ja lähteneensä ajamaan autolla.
Auton mies ajoi ulos 13-tieltä sen jälkeen, kun oli tehnyt vaarallisia ohituksia ja kolaroinut kahden auton kanssa. Ulosajon jälkeen kuski pakeni paikalta nousten toisen auton kyytiin.
Samaan aikaan Saarijärvellä äiti oli löytänyt pahoinpidellyn poikansa ja hälyttänyt tälle apua. Samassa yhteydessä ilmeni, että pojan auto ja muuta omaisuutta oli kadonnut.
Mies sai väkivallan seurauksena muun muassa useita kallon luihin saakka ulottuneita haavoja päähänsä ja murtuman käteensä.
Poika itse ei avannut tapahtumia poliisille ja oli vaitonainen myös käräjä- ja hovioikeudessa. Hovioikeus arvioi näyttöä kokonaisuutena samoin kuin käräjäoikeus ja katsoi miesten syyllistyneen tekoon yksituumaisesti.
Käräjäoikeuden käsittelyn jälkeen nuoremmalle syytetylle teetettiin mielentilatutkimus hänen vaarallisuutensa arvioimiseksi, koska syyttäjä vaati miehen tuomitsemista yhdistelmärangaistukseen hänen aiemman vakavan väkivaltarikollisuuden vuoksi.
Mies todettiin syyntakeiseksi ja arvioitiin erittäin vaaralliseksi. Mikael Mertsi Allan Florin, 30, tuomittiin neljän vuoden vankeuteen ja sitä seuraavaan vuoden valvontaan. Tuomio tuli törkeän ryöstön ohella rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä ampuma-aserikoksesta, ja se sisältää myös täytäntöönpantavaksi määrätyn miehen aiemman tuomion jäännösrangaistuksen.
Toni Henri Mikael Florin, 32, tuomittiin vankeuteen kolmeksi vuodeksi. Hän sai tuomionsa törkeästä ryöstöstä, törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, huumausaineen käyttörikoksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä Äänekoskella viime vuoden tammikuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Ryöstön uhrille kaksikko velvoitettiin maksamaan yhteensä 11 800 euron korvaukset sekä yli 2 800 euron oikeudenkäyntikulut.
Että sellaiset suunnitelmat...Vankilasta vapautuva Toni, 28: "Jotkut eivät selviydy edes työkkärin luukulle"
Sukevan vangeille esiteltiin tällä viikolla vapautumisen jälkeisen elämän mahdollisuuksia. Toni Florinilla suunnitelmia on jo valmiina.
Tarkoitin että Euroopan kautta ne tuli, tuskin on intressejä palata Intiaan mutta Romaniassa olisi sopiva korruptio ja vanhanaikaisuus vielä vallallaan.sqiptar kirjoitti: Ma Heinä 31, 2023 5:12 pmEi ne ole mistään Romaniasta vaan Intian ja Pakistanin seudulta lähteneiden dalitien jälkeläisiä. Dalit ovat Intian alinta kastia. Romanian pääväestö romanialaiset ovat eurooppalaisia mutta romanit (mustalaiset) eivät ole eurooppalaisia.
No eihän romanit ole suomalaisia. Itse kutsuvat itseään romaneiksi. Suomen kansalaisuus heillä voi toki olla.Raivoisa Raipe kirjoitti: To Elo 10, 2023 6:54 pmEli rinnastat mustalaiset ulkomaalaisiin? Onko sinun sukuhaara ollut täällä aina ja onko se kenties päässyt tahriutumaan ikävästi Suomen rajojen ulkopuolelta tulleella verellä? Mihin raja vedetään?
Kurpa kirjoitti: La Marras 23, 2024 8:41 pm On taas niin viisaita kommentteja. Ketä vittua kiinnostaa onko se joku demari, kun puhutaan valtuustotason poliitikoista eikä mistään kansanedustajasta edes. Se on vaan joku tavis.
En voi vastata toisille kirjoittajille esittämiisi kysymyksiin. Kerroin vain faktat. Suomen kansalaisuus ei ole sama asia kuin suomalaisuus (kansallisuus eli etnisyys). Tässä sekoittaa suomen kieli jossa kullekin voidaan käyttää samaa sanaa. Jos nyt pitäisi tuosta aiemmasta päätellä niin romaneja ei rinnastettu ulkomaalaisiin, eli sellaisiin joilla ei ole Suomen kansalaisuutta, vaan eroteltiin suomalaisista etnisyytensä perusteella, jonka he itse ja myös kaikki tutkijat tekevät. Kuten myös saamelaiset, suomenruotsalaiset jne. Itse kutsuisin heitä suomenromaneiksi, koska Suomessa asuvat romanit eivät ole ainoita romaneita maailmassa tai Euroopassa vaan esimerkiksi miltei joka Euroopan maassa asuu romaneita.Raivoisa Raipe kirjoitti: To Elo 10, 2023 7:37 pmEt vastannut kysymyksiini lainkaan.Collie kirjoitti: To Elo 10, 2023 7:03 pmNo eihän romanit ole suomalaisia. Itse kutsuvat itseään romaneiksi. Suomen kansalaisuus heillä voi toki olla.Raivoisa Raipe kirjoitti: To Elo 10, 2023 6:54 pm Eli rinnastat mustalaiset ulkomaalaisiin? Onko sinun sukuhaara ollut täällä aina ja onko se kenties päässyt tahriutumaan ikävästi Suomen rajojen ulkopuolelta tulleella verellä? Mihin raja vedetään?
Perustelet asiaa sillä, että jotkut ovat sanoneet itseään romaneiksi, mahdollisesti tarkoittamatta sen syrjäyttävän heidän Suomalaisuutensa.
Eli jos minulle tapahtuisi vastaava tilanne ja joku täkäläinen sanoisi ettei ole täältä, koska isoisipappa oli Saksalainen, voisin myös yleistää sen koskevan koko Suomen kansaa ja näin ollen sinuakin?
Kurpa kirjoitti: La Marras 23, 2024 8:41 pm On taas niin viisaita kommentteja. Ketä vittua kiinnostaa onko se joku demari, kun puhutaan valtuustotason poliitikoista eikä mistään kansanedustajasta edes. Se on vaan joku tavis.
Nehän on kiertolaisia,eli eivät yhtään mitään. 400 vuotta koittaneet kotoutua suomeen,mutta takapakkia ottaneet.Collie kirjoitti: To Elo 10, 2023 7:03 pmNo eihän romanit ole suomalaisia. Itse kutsuvat itseään romaneiksi. Suomen kansalaisuus heillä voi toki olla.Raivoisa Raipe kirjoitti: To Elo 10, 2023 6:54 pmEli rinnastat mustalaiset ulkomaalaisiin? Onko sinun sukuhaara ollut täällä aina ja onko se kenties päässyt tahriutumaan ikävästi Suomen rajojen ulkopuolelta tulleella verellä? Mihin raja vedetään?
