Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Gartman69]

Spekulaatio - Vastaus moneen olisi löytyny LapuaHovin valvontanauhoilta välillä klo 03.15 - 05.00

Ehtiköhän tallenteita katselleet - poliisit tai läheiset ollenkaan tuohon aikajanaan saakka??
Ja keskittyivätkö ns. vääriin kameroihin.

Ja jos KRP:n mukaan etsinnät aloitetaan katoamispaikan läheisyydestä - niin sehän tarkoittaa sisätiloja??
Eihän se voi ulkotiloja tarkoittaa - olishan jotain jo ajat sitten löytynyt läheltä ulkoa - vaikka LapuaHovista lähtis mihin suuntaan tahansa?
Nyt meni jännäksi - CSI

[kissafani2]

En ole lukenut tätä ketjua aikoihin kun jutut pyörii ympyrää. Ymmärrettävää kun uusia vihjeitä ei tule.
Alusta asti olen hieman ihmetellyt kuinka vähän huomiota on saanut tämä hotelli.
Varsinkin kun joku ulkopaikkakuntalainen todistanut kuinka useat ovet auki yötä päivää ja meno kuin villissä lännessä.
Se avaa aika paljon uusia skenaarioita katoamiselle.
Onko hotellin asiakkaita tutkittu riittävästi? Vierailijoita jos vapaa pääsy? Työntekijöitä?
Onnettomuuden mahdollisuus (sen peittely)?
Hotellilla epämääräistä toimintaa johon voinut sekaantua/eksyä vahingossa?
Kyseessä nuori mies, jossain videossa näkyi aikuisen miehen halailua (vain kännitaputtelua?)

[Gartman69]

Nyt on saatu profilointi viimeinkin alkuun - "Kaikki ne jotka ovat poistuneet eri aikaan baarista kuin Rasmus - ovat syyttömiä tai heillä ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa"

[Monster]

Nyt on saatu profilointi viimeinkin alkuun - "Kaikki ne jotka ovat poistuneet eri aikaan baarista kuin Rasmus - ovat syyttömiä tai heillä ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa"

Mistä tuo siteeraus on lainattu, laitatko linkkiä?

Ethän sinä niin lapselliseen temppuun ole kuitenkaan voinut sortua, että olisit keksinyt tuollaisen lausunnon itse ja esittänyt sen sitaateissa, ethän?

[Etsivä Shitlock]

Nyt on saatu profilointi viimeinkin alkuun - "Kaikki ne jotka ovat poistuneet eri aikaan baarista kuin Rasmus - ovat syyttömiä tai heillä ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa"

Mistä tuo siteeraus on lainattu, laitatko linkkiä?

Ethän sinä niin lapselliseen temppuun ole kuitenkaan voinut sortua, että olisit keksinyt tuollaisen lausunnon itse ja esittänyt sen sitaateissa, ethän?

Lainausmerkin käyttö ei rajaudu vain lainauksiin, vaan niiden käytöllä voidaan osoittaa myös kirjoittajan asennetta ja ajatusta, Gartman69:n katsoisin korostavan oman tiivistetyn ajatuksensa lainausmerkkien sisään. Kielipoliisin ei ole syytä pamputtaa nyt Gartmania.

[Monster]

Nyt on saatu profilointi viimeinkin alkuun - "Kaikki ne jotka ovat poistuneet eri aikaan baarista kuin Rasmus - ovat syyttömiä tai heillä ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa"

Mistä tuo siteeraus on lainattu, laitatko linkkiä?

Ethän sinä niin lapselliseen temppuun ole kuitenkaan voinut sortua, että olisit keksinyt tuollaisen lausunnon itse ja esittänyt sen sitaateissa, ethän?

Lainausmerkin käyttö ei rajaudu vain lainauksiin, vaan niiden käytöllä voidaan osoittaa myös kirjoittajan asennetta ja ajatusta, Gartman69:n katsoisin korostavan oman tiivistetyn ajatuksensa lainausmerkkien sisään. Kielipoliisin ei ole syytä pamputtaa nyt Gartmania.

Kyllä se tuossa kontekstissa tarkoittaa juurikin lainausta. Etenkin kun se on vielä korostettu repliikkiviivalla. Noloa tuollainen epärehellisyys, kritisoitavaa tutkinnasta varmasti löytyisi ihan ilman tuollaisia temppujakin.

[Gartman69]

"Kaikki ne jotka ovat poistuneet eri aikaan baarista kuin Rasmus - ovat syyttömiä tai heillä ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa"

Kyllä mulla tällä sitaateissa olevalla kommentilla oli tarkoitus vittuilla sille - että jos ja kun poliisi määrittää kenen tahansa syyttömyyden sillä että on lähtenyt baarista riittävästi eri aikaan pois kuin Rasmus. Eli silloin tyypillä ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa - eikö silloin kaikki muutkin saa synninpäästön kun vaan Härski. Enkä häntäkään osoita sormella syyllisyydestä mihinkään - muutaku pahoinpitelyihin jne. Eli tämä ei todellakaan ollut lainaus mistään - vaan suoraa vittuiluksi naamoitua kyseenalaistamista.
Poliisilla on varmasti joku muukin todiste sille ettei Härskillä ole osuutta katoamiseen - sitä eivät toki varmaan kerro koskaan mikä sen todistaa? Sen täytyy olla paljon enemmän kuin vain eri lähtöaika baarista pois.

Ps. Missä paikoissa on ne kamerat jotka poliisin mukaan eivät pimeässä välttämättä ole tallentaneet esim. jalankulkijoita??
Ja onkos ne tallentaneet autoja tai niiden merkkejä tai jopa niitä rekkareita?? Ja mitenkäs pitkään niiden tallenteet säilyvät?

Edelleen väitän/spekuloin että Rasmus ei omin jaloin ainakaan Kauppakadulle asti päässyt (sen kautta kotimatkan piti kuitenkin jonkun matkaa mennä normaalisti - eikös)

Ps. Eikö tallenteiden kuvaajia vieläkään syytetä yhtään mistään? Ei poliiseina esiintymisestä eikä tallenteiden julkaisusta ilman lupia jne.
Härskihän samasta aiheesta teki rikosilmoituken Rasmuksen vanhemmista - ja ilmoitus ei johtanut mihinkään!! Vai valehteleeko Demir tästäkin, että joku olisi varsinaisesti esiintynyt poliisina missään vaiheessa olematta poliisi?
Kyllä mä joutuisin varmaan käräjille jos esiintyisin poliisina pätkänkin verran!!

Ja sen sanon edelleen - Rasmusta etsineet läheiset ja hänestä kyselleet ovat tallentuneet Seinäjoella ainakin kahden baarin valvontakameroihin - todennäköisesti useammankin. (samoja henkilöitä kyseessä kuin kuvaajatkin)??

[Monster]

"Kaikki ne jotka ovat poistuneet eri aikaan baarista kuin Rasmus - ovat syyttömiä tai heillä ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa"

Kyllä mulla tällä sitaateissa olevalla kommentilla oli tarkoitus vittuilla sille - että jos ja kun poliisi määrittää kenen tahansa syyttömyyden sillä että on lähtenyt baarista riittävästi eri aikaan pois kuin Rasmus. Eli silloin tyypillä ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa - eikö silloin kaikki muutkin saa synninpäästön kun vaan Härski. Enkä häntäkään osoita sormella syyllisyydestä mihinkään - muutaku pahoinpitelyihin jne. Eli tämä ei todellakaan ollut lainaus mistään - vaan suoraa vittuiluksi naamoitua kyseenalaistamista.

Tuollainen vittuilu kannattaisi tuoda selvästi esiin eikä esittää sitä ikään kuin se olisi lainaus jostain lausunnosta.

Ps. Missä paikoissa on ne kamerat jotka poliisin mukaan eivät pimeässä välttämättä ole tallentaneet esim. jalankulkijoita??
Ja onkos ne tallentaneet autoja tai niiden merkkejä tai jopa niitä rekkareita?? Ja mitenkäs pitkään niiden tallenteet säilyvät?

Ihan mielenkiinnosta, kenelle esität nuo kysymykset, eli kenen kuvittelet täällä pystyvän vastaamaan noihin kysymyksiisi?

Edelleen väitän/spekuloin että Rasmus ei omin jaloin ainakaan Kauppakadulle asti päässyt (sen kautta kotimatkan piti kuitenkin jonkun matkaa mennä normaalisti - eikös)

Niin no, tuosta Lapuahovin ovelta on entisen K-supermarketin parkkipaikan läpi R-kioskin nurkalle kauppakadulle noin 200m matka, joten ei tuo nyt mikään fyysisesti ylivoimainen suoritus olisi ollut. Siitähän ei ole mitään tietoa oliko Rasmus edes matkalla kotiinsa lähdettyään ravintolasta-.

[Monster]

Ps. Eikö tallenteiden kuvaajia vieläkään syytetä yhtään mistään? Ei poliiseina esiintymisestä eikä tallenteiden julkaisusta ilman lupia jne.
Härskihän samasta aiheesta teki rikosilmoituken Rasmuksen vanhemmista - ja ilmoitus ei johtanut mihinkään!! Vai valehteleeko Demir tästäkin, että joku olisi varsinaisesti esiintynyt poliisina missään vaiheessa olematta poliisi?
Kyllä mä joutuisin varmaan käräjille jos esiintyisin poliisina pätkänkin verran!!

Tuosta poliiseina esiintymisestä ei taida olla mitään faktaa? Demirin mukaan henkilökunta oli luullut kuvaajia poliiseiksi, mutta missään ei kai ole ilmennyt että nämä olisivat varsinaisesti esiintyneet/esittäytyneet poliiseina?

[ToTheMoon]

^
Tämä juuri.
Henkilökunta taisi olettaa heidän olevan viranomaisia. Missään ei ole väitetty heidän esittäneen poliisia.

[Gartman69]

Täällä on pystytty vastaamaan moniinkin kysymyksiin - kaikkiin kysymyksiin ei täällä voi tietenkään vastata ja joihinkin ei haluta vastata.
Kysyjä ei voi tietää etukäteen mihin vastauksia saa ja mihin ei. Mä olen saanu moniin kysymyksiin vastauksia kysymällä sieltä sun täältä!
Ennustajia en kaipaa - mutta kun tarpeeksi kauan kysyy niin aina tulee jotain esiin ja jotain saa poissuljettua - niin poliisikin toimii osittain.
Jos mä nyt vaikka kysyn että moneltako Härski lähti baarista - niin jotkut täällä senkin tietää - mutta eivät täällä sitä kerro.
Ja Hanssin ja Demirin jutustelun terassilla tietää ainakin he itse - mutta eivät kerro jne.

Ja jos kysytte puolisoltanne missä olit eilen iltapäivällä klo 14.00 - niin ei hänkään pakosta totuutta kerro jne....

Kuinkas se ajatus menikään - se joka valehtelee pienistä asioista - niin hän kyllä isoista asioista kertoo totuuden....
vai niin että se joka saalaa isoja asioita kertoo pikkuasioiden yhteydessä kyllä aina
totuuden.

Mä pyrin silloin tällöin salaamaan - ennenkuin mun pitäs joutua valehtelemaan.

[Molo]

Mitä siihen mökkijupakkaan ja jonkun tytön yliannostukseen tulee on ollut jokunen speku täälläkin, että jos totta tuo niin joku vanhemmista olisi suivaantunut ja katoamisen takana. On heitelty ilmoille sellastakin, että olisi haluttu päästä eroon Rasmuksesta jos koukuttanut jonkun kaverinsa huumeisiin päätetty hävittää ettei ikinä enää roiku houkuttelemassa? Voisi olla todellakin tyttö tai poika ja voisi olla myös väärin ymmärretty koko asia kuka houkutteli ja ketä? Minusta tuntuu kun noita ko. nuorten instakuvia nähnyt, että jotenkin Rasmuksesta yritetty vääntää syntipukki muiden kavereidenkin tekemisiin. "ei meidän lapset, mutta kun tuo"-tyyliin. Sitä puoltaisi se kerrottu äidin raivari ja lasut on kerrottu, että mökkijupakassa ainoa josta lasu tehty oli hänen poikansa vaikka muut olivat samalla tavalla mukana.

En ihmettele jos keittänyt noista kavereiden instakuvista päätellen ja paljon muusta taitaa ollakin just Rasmus joka oli se kiltimpi poika. Myös fiksumpi. Kuitenkin täällä varsinkin alun jälkeen Rasmuksesta tehtiin rikollinen suorastaan kamaveikko jne. vedettiin jopa vanhempien entisiä tekemisiä haukuttiin perhetaustat (ei meidän lapset vaan...) oli aika silmiinpistävää?

Totuus voi ollakin ihan päinvastainen toisenlainen.

[Gartman69]

Nyt muuttuikin homma näin ettei KRP haluakaan ilmoitella etsintä-aluetta eikä aikaa tarkemmin - oho!
Eli eivät ilmeisesti sitten halua minkä porukan apua etsintöihin? Mielenkiintoista edelleen!

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kes ... eist%C3%A4

Yle uutisoi eilen näin;
Nyt on suora lainaus

"Etsinnät tullaan tekemään katoamispaikan läheisyydessä Lapualla, sanoo tutkinnanjohtaja Jussi Luoto Keskusrikospoliisista"

Ja kaveri laittoi juuri sähköpostin mulle;

"Vapepan johtoa ei ole asian tiimoilta lähestytty - että siviilietsinnälle olisi tarvetta. Tilanne voi toki muuttua"

[Molo]

Hyvä juttu , että nyt tutkitaan kunnolla.
Sanovat etteivät halua ulkopuolisia voi tutkinnat sotkeentua eivätkä varmaan yleisöä pällistelemään ja häirimään työtä jos jotain yksittäistä paikkaa syynätään.

[Monster]

Nyt muuttuikin homma näin ettei KRP haluakaan ilmoitella etsintä-aluetta eikä aikaa tarkemmin - oho!
Eli eivät ilmeisesti sitten halua minkä porukan apua etsintöihin? Mielenkiintoista edelleen!

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kes ... eist%C3%A4

Yle uutisoi eilen näin;
Nyt on suora lainaus

"Etsinnät tullaan tekemään katoamispaikan läheisyydessä Lapualla, sanoo tutkinnanjohtaja Jussi Luoto Keskusrikospoliisista"

Ja kaveri laittoi juuri sähköpostin mulle;

"Vapepan johtoa ei ole asian tiimoilta lähestytty - että siviilietsinnälle olisi tarvetta. Tilanne voi toki muuttua"

Ei Vapepasta mitään hyötyä olisikaan jos/kun etsintöjä suoritetaan Lapuan keskustan alueella.