Molo kirjoitti: Ke Elo 16, 2023 11:21 am
Mikäli se V.A,n kertoma mitä poliisi sanoi kapakassa Rasmukselle pitää paikkansa ” en halaa kun tiedän millasia Takaluoman miehet ovat”?? Niin Rasmus saanut syyt ja synnit niskoilleen helposti. ”ei meidän vaan ne on ne Takaluoman” kun siellä niitä on ennenkin- juttuja. Voi poikaparkaa kannattaisi varmaan tutkia ne Ruhaan horsmapellot ja mikä se ranka, veriset hotellilakanat ja palot siellä Kuortaneella päin.
Tuo väite, jonka mukaan Härsilä olisi vastannut tuolla tavalla Rasmukselle on ristiriidassa ainakin itse videon tapahtumien kanssa; 2.paini-videolla on nähtävissä, miten juuri Härsilä nostaa kätensä halaukseen 1:54, mihin Rasmus vastaa halaamalla takaisin. Myöhemmin, 2:19, se on taas Rasmus, joka halaa "ensin".
Koko Rasmuksen ja Härsilän välinen tilanne näyttää siltä, että Härsilä menee puhuttelemaan Rasmusta jostain; videolla näkyy, miten Rasmuksen kanssa ensimmäisenä jutellut/halaillut henkilö kertoo Härsilälle jotain 0:45-1:07, mikä liittyy Rasmukseen, sillä Härsilä kääntyy kohti Rasmuksen pöytää ja osoittaa tuopillaan sitä kohti. Kun Härsilä sitten menee Rasmuksen luo, ja he alkavat jutella, nostaa Rasmus kätensä ylös 1:40 ikään kuin osoittaakseen, ettei hänellä ole mitään (kiellettyä) mukanaan. Heti perään, 1:42, Rasmuksen kaveri eli V.A. lähtee pöydästä, syystä tai toisesta. Ja, kun Härsilä sitten tosiaan nostaa kätensä ilmaan halausta varten 1:54 - ei siis halaa suoraan tai väkisin - voisi se olla hyvinkin, ainakin osittain, Härsilältä vähän kuin hyväksynnän osoittaminen sille, mitä Rasmus on hänelle kertonut juuri aikaisemmin.
Tämän jälkeen näyttää Rasmuksen elehdinnästä päätellen siltä, että hänellä on puheenvuoro. 2:19 Rasmus halaa Härsilää, ja tällä kertaa he halaavat pidempään. Sen jälkeen näyttää siltä, että Härsilä puhuu ns. vakavia (2:25 hän nyökkää päällään kuin painottaakseen sanomaansa), Rasmus kuuntelee ja jopa nojautuu hieman taaksepäin - vähän kuin ei voisi hyväksyä/ ei pitäisi kuulemastaan. Joka tapauksessa kyse voisi yksinkertaisimmillaan olla ainakin siitä, että Härsilän mielestä Rasmuksen pitäisi poistua LapuaHovista, mihin viittaisi se, että Rasmus alkaa taas työnnellä/estellä Härsilää käyttämästä käsiään, kuten alussa (mahdolliset puhuttelut kun on jo pidetty, joten jäljelle ei kai jäisi enää kuin Rasmuksen poistaminen LapuaHovista). Google tietää kertoa, että poliisilla on siis tietty toimimisvelvollisuus myös vapaa-ajalla, mikä ei oikeustapausten mukaan ole käytännössä ihan yksiselitteisesti määritettävissä. Kun Härsilä näyttää olevan aikeissa laskea tuoppinsa pöydälle, ottaa Rasmus jo valmiiksi vasemmalla kädellään kiinni Härsilän vasemman kainalon alta (2:50). Härsilän saatua laskettua tuoppinsa pöytään ottaa Rasmus hänestä ns. niskalenkin oikealla kädellään, ja tämän ja koko tapahtuman lopputuloksen ovat nähneet kaikki ensimmäiseltä poliisi tappelee- videolta.
Väkisinkin tässä "profiloiduin" Härsilän puolustajaksi (sitä täällä ei perinteisesti ole tavattu suvaita, mutta ehkäpä tämäkin viestini sivuutetaan), mutta mielestäni hänen ja Rasmuksen tilannetta videoilla ei ole kuvattu uskottavasti. Härsilän elekieltä on esim. kuvailtu aggressiiviseksi, vaikka hän seisoo kuin puupökkelo suurimman osan ajasta. Rasmus sen sijaan vaikuttaa aika "pelottomalta" ollessaan valmis haastamaan itseään isokokoisemman Härsilän - tällainen jopa uhkarohkeus voisi kyllä mahdollisesti väärässä seurassa osoitettuna olla valitettavan vaarallista. No, onneksi KRP tutkii katoamista lisää. Jos Härsilä sitten osoittautuisikin syylliseksi Rasmuksen katoamiseen tai siihen, mitä Rasmukselle on tapahtunut, jos on tapahtunut, niin siinähän ei ole enää mitään uutta, koska onhan tämä "kyttä" ja "poliisisika" ehditty jo kenties suurimmaksi syylliseksi leimata, missä tahansa, missä katoamisesta uutisoidaan.
paini 2
https://www.google.com/search?q=poliisi ... lEVEL9G6OM