Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Tuosta Rytkösten asunnon sijainnistakin jo yksistään voi päätellä, ettei sinne sattumalta menty. Kolmoismurhan tekijä tiesi mihin oli menossa ja meni nimenomaan tappamaan. Tuossa nuo lähtökohtaiset perusfaktat tässä keississä mielestäni. Muut vaihtoehdot eivät ole todennäköisiä niillä tiedoilla mitä meillä on.

Täysin samaa mieltä.

Motiivi löytyy ennenkaikkea siitä velkakirjasta joka katosi murhaajan mukaan.

EDIT: Mielestäni vauvaa ei välttämättä edelleenkään "tapettu". Eli puhutaan mieluummin kaksoismurhasta joissa toinen uhri oli mahdollisesti "collateral damage". Varsinainen kohde Veikko Rytkönen, motiivi raha / velat, puoliso ja vauva sivullisia uhreja, tilaaja todennäköisesti tiedossa. Tekijä puuttuu mielestäni.

Tuossa mun ajatus keissistä jonka kanssa saa vapaasti olla eri mieltä.

On ihan mahdollista, että vauvan osalta rikos tosiaan olisi törkeä kuolemantuottamus (vanhentunut tietystikin).

Itsellänikin on sellainen kutina, että poliisi "tietää" tilaajan/tilaajat, mutta tekijää ei tiedetä. Uskon myös, että SF on ollut väliportaan pomo jossakin laajemmassa verkostossa. Käsky hoidella "Rytkönen (ja sen muija)" voinut tulla ylempää.

[Van Damme]

Avoimia kysymyksiä ja mietteitä...

Miksi Varis yhtäkkiä lopetti puhumisen? (Tähän toki voi olla täysin luonnollinen, itse tekoon liittymätön syy)

Keiden muiden nimiä velkakirja sisälsi? (Tästä ei taida olla täyttä tietoa kenellekään?)

Mikä olisi Pesämiehen motiivi puhua edelleen SF:n päälle? Hänhän ei ainakaan mainetta halua.

Miksi SF muisti paljon yksityiskohtia, jopa Rytkösen mutta ei sitten kuinkaan muistanut tuota kolmoissurmaa?

"Lusu" auttoi poliisia murhaajan selvittämisessä. Rytkönen murhattiin. Pesämäen mukaan SF tilasi Rytkösen murhan. SF tunsi Grönin. SF:llä oli Pesämäen mukaan samankaltainen ase millä Grön ja Tahvanainen murhattiin. "Latea" epäiltiin Punavuoren kaksoismurhasta. "Late" oli "Lusun" oppipoika.

Latella tuskin on mitään tekemistä Kirkkonummen kolmoissurman kanssa, mutta "hauska" ympyrä tuosta tulee.

Kaikki edellämainitut (pl. Rytkönen) ovat tiedettyjä rikollisia.

Kunhan nyt leikin ajatuksillani. Pienet ovat piirit anyways Suomessa.

[Quorthon]

Itsellänikin on sellainen kutina, että poliisi "tietää" tilaajan/tilaajat, mutta tekijää ei tiedetä. Uskon myös, että SF on ollut väliportaan pomo jossakin laajemmassa verkostossa. Käsky hoidella "Rytkönen (ja sen muija)" voinut tulla ylempää.

Varmaan tietää joo.

Mutta kuinka ylhäältä tollanen voi tulla? Ruotsin kuningashuonetta alkanut vituttaa, kun Veikko on alfa joka panee kaikkea mikä liikkuu, ja Kaarle Kustaa piilohomo jonka lapset siitti Olof Palme, joka siksi murhattiin? Saahan näitä teorioita rakennettua kaikenlaisia.

Falckhan asui aiemmin Ruotsissa. Jos oli suhteita valtiojohtoon, ja oli vaikka kesäpaikassa illanistujaisissakin esitellyt Kaarle Kustaalle Astraa, ja sitten kertonut että olisi yksi hankala tyyppi, joka leikkii jotain machoa ja panee Ruotsinkielisiä naisia jossain tuppukylässä, eikä kukaan mahda hänelle mitään...

Ja Madeleine ja Victoria on nyökytelleet taustalla, että joo, listitään se saatanan Finnjävlar, jos ei tajua jättää Bättre Folkea rauhaan, vaan tunkee munaa niihin miten tahtoo.

[Ross Sullivan]

↑
Falckilla ei taida olla MR:n tapaan tuomioita väkivaltarikoksista. Ainoastaan talousrikoksista molemmilla tuomiot. Jos Falck olisi jollain tavalla osallinen Kirkkonummen kolmoissurmaan (suhtaudun edelleen tähän varauksella), niin todennäköisemmin pikkunilkkinä kuin isona tekijänä. Mielestäni se on todennäköisempi teoria kuin, että Falck olisi rikosllisprofiililtaan kuulunut ravintoketjun yläpäähän ja laittanut muita nilkkejä hengiltä.

[Quorthon]

↑

No, maailmaa nähneenä voin sanoa sulle, että ei paljon muuta nykyään olekaan. Ja Carl Gustav nyt on selkeä vapaamuurari-hinttari-Bernadotte-tiesmikä.

Olin tänään ravintola-illallisella 200m päässä Sture Emil Fallosheimin kotoa. Kun saan sopivan iskuryhmän kasaan, kaappaamme hänet yöllä ja kuulustelemme häntä pakettiautossamme. Tuon pakettiauton olisi parasta olla harmaa Toyota Hiace. Ja Honda Preluden vuodelta 1990 melkein jo ostin. Veikon mersua en osta, liian käppänen merkkiinsä nähden.

Mutta joo, kyllä tästä vielä kunnon mulkkutalkoot saadaan. Tuulet kääntyy kuin takki kepun puoluekokouksessa. Kuorma-autoa en kyllä perkele hanki. Preluden on riitettävä.

Oikeesti tää on vaan sitä kunnon Amerikan meininkiä. Sielläkin on aina tyyppejä jotka vie obsessionsa johonkin keissiin vähän toiselle tasolle. Suomessa ei tätäkään osata, kun ristipisto, lottoarvonta, kuviokellunta, pituuspaskannus ja sanaristikot kiinnostaa liikaa. Nyt on aika laittaa hanat auki

[Routalempi]

Olisiko aika kypsä miettiä taas jotain asiallista..?

Motiivihan se on näissä jutuissa aina mielessä, mutta sitä emme tiedä. On vain heikkoja arvailuja, ja siksi tämä tuntuu junnaavan ihan höpöjutuissa.

Kaikkihan meistä muistaa kouluajat. Tunsitte koulukaverinne niiltä osin kuin perheen sisäiseen hierarkiaan sopi. En tarkoita sitä, etteikö joitain lipsahduksia olisi voinut tulla, mutta perusperiaate oli selkeä. Vanhemmat määrittelivät, miten paljon heidän pieni pellavapäänsä voi kertoa perheen sisäisistä asioista edes lähimmille tutuille. Lapsi oppii olemaan lojaali hyvin nuorena.

Mitä vanhemmaksi kasvoimme, sitä vähemmän tietoa oli jaossa - varsinkin, mitä ikäviin asioihin tuli. Miksi luokkakaverin äidillä oli silmä mustana? Miksi toisen luokkakaverin isä näytti siltä, että maistuu, maistuu? Sen vuoksi meidän ei nyt tarvitse ihmetellä, miksi emme tiedä Rytkösten suvun asioista mitään. Arvailemme vain.

Miksi esimerkiksi Veikon entinen puoliso ja poikien äiti on täysin vaiti? Ei sillä, että tämä suoranaisesti häntä koskettaisi, mutta välillisesti kyllä. Toimittajat yrittävät saada kaikkia osapuolia puhumaan, mutta hänestä ei ole mitään mainintaa, eli yhteydenotto on epäonnistunut surkeasti.

Edelleen vanhasta aiheesta: kuka sinä tai minä olen viittaamaan kintaalla sille, kun Veikon sisar tulee nimellään ja kasvoillaan Alibin kanteen kertomaan asioista ja uudestaan Niemen podcastiin, ja mielipide on yhä sama?

Sellaista emme vain voi tehdä tai näytämme täydellisiltä idiooteilta. Hän ei ole vanha höppänä, eikä pyrkinyt julkisuuteen, vaan hän on suvun sisäpiiriläinen - sellainen, joka tietää sukunsa kipeimmätkin asiat. Toisin sanoen, henkilö, joka normioloissa pitää turpansa kiinni, kuten kaikki muutkin asioista tietävät. Joskus raja kuitenkin ylittyy, eikä seurauksia ajatella.

Nämä ovat ne ratkaisevat asiat tässä tapauksessa. Ei meidän tarvitse tietää motiivista. Eikä meidän tarvitse valelääkäreinä diagnosoida tekijälle tai toisillemme mitään sairauksia. Riittää kun kuuntelemme, mitä sanottavaa on ihmisillä, joilla jotain faktatietoa on.

[devil_doll]

Mikä olisi Pesämiehen motiivi puhua edelleen SF:n päälle? Hänhän ei ainakaan mainetta halua.
....
Pienet ovat piirit anyways Suomessa.

Tämä. Montako kovan luokan ammattimaista petostelijaa Suomessa toimi tuolloin yhtä aikaa? Helposti voi kuvitella useampia syitä, esmes ihan perinteinen kauna jostain vanhasta jutusta. Firma jonka saattohoito meni vihkoon koska pesä olikin jo tyhjätty SF toimesta?

[Quorthon]

Kattelin tässä Bond-elokuvia ja sain niistä inspiraatiota tämän keissin selvittämiseen. Edellähän spekuloitiin, josko F olisi ollut vaan välimies isommassa kuviossa. Toihan voisi olla samansuuntainen organisaatio kuin Spectre.

Numero 1 - joku salaperäinen kaveri kissansa kanssa nojatuolissa. Ehkä Aarnio tai Ahlqvist?

Numero 2 - Soraliikemies F. Salkku, Astra ja HJ-60 viimeistelevät paketin. Bisneksiä vaikka muille jakaa.

Numero 3 - Jussi Gröhn. Tavoitteena ostaa Helsingin kaikki luksusravintolat, ja saada jenkeistä 200 milliä lainaa.

Numero 4 - Volkkarien korjaaja. Beritin ex-mies. Kova uhkailemaan ja pelottelemaan. Hoitaa varoitusten toimittamisen.

Numero 5 - K. Tahvanainen - lapsenkasvoinen terroristi, josta kukaan ei uskoisi mitään pahaa. Auto täynnä huumeita.

Numero 6 - Tauno Varis. Soluttautuu metsäfirmoihin ja pelastaa niistä konkurssien tullen rahat organisaatiolle. Teeskentelee amnesiaa paremmin kuin kukaan muu välillä Kirkkonummi-Padasjoki.

Numero 7 - Pekka Pölönen. Hoitaa oikeusedustukset sitten kun joudutaan liriin. Amnesiakerhon kakkosrankattu Variksen jälkeen.

Numero 8 - Hannu Rissanen. Haalii omaisuutta järjestölle murroilla ja varkauksilla. Joskus innostuu myös tappamaan, jos on sopiva määrä Karjalaa veressä.

Numero 9 - Yoshio Tani. Tanin bravuuri on lyödä näkymättömällä kultaharkolla päähän.

Numero 10 - Veikko Rytkönen. Arvioi soraplanttujen arvot yläkanttiin ja yrittää periä velkoja itse jopa organisaation johtohahmoilta. Ajaa Tanin kanssa rallia vapaa-ajallaan.

[Quorthon]

Ei se ollut sama sisko podcastissa. Eri siskot alibissa ja podcastissa. Koittakaa nyt edes saada perusfaktat hanskaan, niin ei tartte jauhaa luokkakavereiden äitien mustista silmistä.

[Ross Sullivan]

Mikä olisi Pesämiehen motiivi puhua edelleen SF:n päälle? Hänhän ei ainakaan mainetta halua.
....
Pienet ovat piirit anyways Suomessa.

Tämä. Montako kovan luokan ammattimaista petostelijaa Suomessa toimi tuolloin yhtä aikaa? Helposti voi kuvitella useampia syitä, esmes ihan perinteinen kauna jostain vanhasta jutusta. Firma jonka saattohoito meni vihkoon koska pesä olikin jo tyhjätty SF toimesta?

Näin on. Motiivina voi tosiaan olla ihan pelkkä kosto/kiusanteko.

Falckin "rikollisprofiili" ei juurikaan eroa esim. MR:n rikollisprofiilista. Kumpikaan ei mielestäni ole lähtökohtaisesti (tilastollisesti) sitä profiilia, että esim. lähdetään joko itse tekemään henkirikos tai lähetetään omalla päätöksellä palkkamurhaaja asialle. Falck vaikuttaa operoineen korkeintaan "keskinilkkitasolla".

Ihmeellistä, että ketjussa MR sivuutetaan epäiltyjen joukosta siksi, että hän ei vittu vaan voi olla profiililtaan sopiva, mutta "herrasmiesrikoksia" tehtaillut suomenruotsalainen yksityisrittäjä, jolla ei ole väkivalta tuomioita, on jopa todennäköinen tekijä. Ei ehkä kovin loogista.

[Quorthon]

Ihmeellistä, että ketjussa MR sivuutetaan epäiltyjen joukosta siksi, että hän ei vittu vaan voi olla profiililtaan sopiva, mutta "herrasmiesrikoksia" tehtaillut suomenruotsalainen yksityisrittäjä, jolla ei ole väkivalta tuomioita, on jopa todennäköinen tekijä. Ei ehkä kovin loogista.

Lupaan, että heti kun joku tulee alibiin omalla nimellään kertomaan että MR esitteli hänelle asetta ja lupasi 100 tonnia Veikon tappamisesta keväällä 1990, niin nostan MR:n samalle tasolle F:n kanssa. Ja mielellään niin, että MR:n naapurina vielä asui Ilpo Larha. Ja vielä mielummin niin, että ME tarjoaa samalla koirankopin polttoa, josta kertoo podcastissa toinenkin taho, joka mainitsee Helsinkiläisen valokuvamallin tarjonneen jollekin toisellekin koirankopin polttoa.

F:hän todistetusti valehteli Niemelle. Kiisti käyttäneensä bulvaaneja, vaikka nimenomaan käytti oikeuden tuomion mukaan. Samoin kiisti bisnekset Gröhnin kanssa, vaikka oikeudessa oli mustaa valkoisella muusta. Ja kuinka moni uskoo, ettei hän todella olisi kuullut Kirkkonummen Kolmoissurmasta? En usko F:n valheiden podcastissa jääneen noihin kahteen.

Aika sitkeä kostaja tuo Pesämies, kun vielä 30v myöhemminkin haluaa yrittää, että joku uskoisi tarinoitaan. Ja menee vielä podcastiin puhumaan pitkät jutut.

Sen verran tuun vastaan, että tarinan todenperäisyyskään ei F:stä tee teon teettäjää. Veikon listimisestä vähintäänkin haaveilevia tahoja oli selvästi useita. Kuitenkin bisnesmotiivi tuntuisi loogiselta, kun muistikirja oli pakko viedä. Moni asia sopii tähän kuvioon.

[Quorthon]

Mietin myös sellaista teoriaa, että jos F olikin homo - ja rakastunut Veikkoon. Hän kuvitteli että sillä 2.4 miljoonan kusetuksella ostetaan yhteinen lemmenpesä heille. Yritti houkutella Veikon peuramaalle, ja huuteli siellä autostaan Veikolle, että saat puolet koko potista ja ostetaan yhdessä talo. Veikko tietenkin vanhan liiton miehenä järkyttyi, ja tempaisi F:ää turpaan. Ja sanoi että rahat tilille heinäkuun loppuun mennessä, tai menen suoraan poliisille. F koki elämänsä pettymyksen ja soitti sitten raivoissaan Hannu Rissaselle, jonka tiesi olevan lähialueiden ainoa ryöstömurhaaja, koska halusi nimenomaan tilata sekä ryöstön että murhan. Pelkkä murha olisi onnistunut Ilpo Larhaltakin, ja ryöstö taas vaikka nuorelta steroidirahaa vailla olevalta Tony Halmeelta. Mutta nyt tarvittiin nimenomaan ryöstömurha, ja Rissanen oli Etelä-Suomen ainoa ammatinharjoittaja tällä asiantuntemusta vaativalla alalla.

[Ross Sullivan]

Ihmeellistä, että ketjussa MR sivuutetaan epäiltyjen joukosta siksi, että hän ei vittu vaan voi olla profiililtaan sopiva, mutta "herrasmiesrikoksia" tehtaillut suomenruotsalainen yksityisrittäjä, jolla ei ole väkivalta tuomioita, on jopa todennäköinen tekijä. Ei ehkä kovin loogista.

Lupaan, että heti kun joku tulee alibiin omalla nimellään kertomaan että MR esitteli hänelle asetta ja lupasi 100 tonnia Veikon tappamisesta keväällä 1990, niin nostan MR:n samalle tasolle F:n kanssa. Ja mielellään niin, että MR:n naapurina vielä asui Ilpo Larha. Ja vielä mielummin niin, että ME tarjoaa samalla koirankopin polttoa, josta kertoo podcastissa toinenkin taho, joka mainitsee Helsinkiläisen valokuvamallin tarjonneen jollekin toisellekin koirankopin polttoa.

F:hän todistetusti valehteli Niemelle. Kiisti käyttäneensä bulvaaneja, vaikka nimenomaan käytti oikeuden tuomion mukaan. Samoin kiisti bisnekset Gröhnin kanssa, vaikka oikeudessa oli mustaa valkoisella muusta. Ja kuinka moni uskoo, ettei hän todella olisi kuullut Kirkkonummen Kolmoissurmasta? En usko F:n valheiden podcastissa jääneen noihin kahteen.

Aika sitkeä kostaja tuo Pesämies, kun vielä 30v myöhemminkin haluaa yrittää, että joku uskoisi tarinoitaan. Ja menee vielä podcastiin puhumaan pitkät jutut.

Sen verran tuun vastaan, että tarinan todenperäisyyskään ei F:stä tee teon teettäjää. Veikon listimisestä vähintäänkin haaveilevia tahoja oli selvästi useita. Kuitenkin bisnesmotiivi tuntuisi loogiselta, kun muistikirja oli pakko viedä. Moni asia sopii tähän kuvioon.

Niin juu. Toisessa vaakakupissa on MR:n noin viikon tutkintavankeus ja toisessa on Alibin tarinat Ei sillä, että MR olisi ainakaan sen todennäköisempi tekijä/osallinen.

Minua ei ainakaan nuo Pesämiehen tarinat ihan mielettömästi vakuuta. Kesämiehen jutut on kyllä ihan viihdyttäviä. Siinä tulen itsekin vastaan.
Ihan vähän kuitenkin syö uskottavuutta, että ei muista omia tarinoitaan enää myöhemmässä esiintulossa ja uskoo kyseessä olevan mahdollisesti ihmissuhdepuolen juttuja, mutta kuitenkin on tarjottu kassissa/salkussa fyrkkaa, että homma hoituisi. Suoraan todettuna...on lähtökohtaisesti ihan vitun epätodennäköistä, että Falck kyselisi palkkamurhaa suorittamaan henkilöä, jolla ei ole yhtään kaatoa tai edes (väkivalta)rikosta tunnollaan siinä kohtaa.

Voinee olla niinkin, että Pesämies on houkuteltu podcastiin eikä ole itse niinkään enää hinkunut tarinoimaan. Uskon kyllä tekijän löytyvän liiketoimintasidoksen kautta, mutta Pesämiehen jutut taitavat olla skeidaa.

[Quorthon]

Toisessa vaakakupissa on MR:n noin viikon tutkintavankeus ja toisessa on Alibin tarinat Ei sillä, että MR olisi ainakaan sen todennäköisempi tekijä/osallinen.

Minua ei ainakaan nuo Pesämiehen tarinat ihan mielettömästi vakuuta. Kesämiehen jutut on kyllä ihan viihdyttäviä. Siinä tulen itsekin vastaan.
Ihan vähän kuitenkin syö uskottavuutta, että ei muista omia tarinoitaan enää myöhemmässä esiintulossa ja uskoo kyseessä olevan mahdollisesti ihmissuhdepuolen juttuja, mutta kuitenkin on tarjottu kassissa/salkussa fyrkkaa, että homma hoituisi. Suoraan todettuna...on lähtökohtaisesti ihan vitun epätodennäköistä, että Falck kyselisi palkkamurhaa suorittamaan henkilöä, jolla ei ole yhtään kaatoa tai edes (väkivalta)rikosta tunnollaan siinä kohtaa.

Voinee olla niinkin, että Pesämies on houkuteltu podcastiin eikä ole itse niinkään enää hinkunut tarinoimaan. Uskon kyllä tekijän löytyvän liiketoimintasidoksen kautta, mutta Pesämiehen jutut taitavat olla skeidaa.

Valitettavasti vaikuttaa siltä, ettei poliisi ole ihan hirveästi saanut aikaan niillä vähillä palikoilla, mitä heillä oli käytössään. Ensimmäinen kopitus oli luokkaa: "Toi se varmaan on, kaikki tiesi sen uhkailleen Veikkoa". No juuri siksihän hän ei ole tekijä. Olisi jäänyt heti kiinni.

MR:n kopitus on erilainen, se edustaa selvästi poliisin päättelyä eikä siihen varmaan ole mitään vihjettä sen kummemmin saatu. Mutta jos perusteena on verinen vaate, joka ei edes ollut hänen, ja joku päivämäärä joka oli kuitenkin pakko valita kahden päivän väliltä, niin ei vaikuta kovin vahvalta. Sormenjälkiä on voinut jäädä keltä tahansa vierailijalta, ja on varmasti jäänytkin. Onko edes isän ja pojan välisestä kaunasta muuta todistetta kuin Margitin höpinät, jotka on tasoa: "Veikko antoi rahaa mopoon, mutta ei autoon" ...

Falck vaikuttaa minusta sellaiselta vähän omissa maailmoissaan eläjältä. Jos jäisi kiinni vaikka pahoinpitelystä, puhuisi asian niin että häntä lyötiin. On voinut tehdä rahasta mitä vaan, ja ollut aika suora toimissaan. Ei Veikonkaan kysyminen mökinpolttoon lopputuloksesta päätellen mikään neronleimaus ollut. Olen itse tuntenut persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä, jotka olivat joissain asioissa suorastaan nero-tasoa, mutta monissa muissa asioissa käytännön päättelykyvyltään suorastaan idiootteja. Ehkä Falckille on muodostunut sellainen tunne, että hän voi tehdä mitä vaan jäämättä kiinni. Ja on Pesämiehessä tunnistanut toisen kaltaisensa rahan suhteen. Ja ajatellut että hän tekee mitä vaan, jos pannaan seteleitä tarpeeksi.

Jos kyseessä olisi intohimorikos, niin miten ihmeessä sen tekijä ei ole jäänyt kiinni?

[kyr-12]

Pääpäsmäri voi hyvinkin olla poliisin tiedossa, mutta itse tekijä ei.
Toisin sanoen teon tilaaja oli mukana vahdissa kun velallinen kuittasi tilaajalle velkansa, palkkamurhana.