Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Amando]

Minä ajattelen näin:
Jos Rasmus on kadonnut jonkun ihmisen toimesta, niin on ollut suunnittelematon tilanne jossa Rasmus on tapaturmaisesti kuollut. En usko että kyseessä on pitkään suunniteltu murha, jossa kaikki teletunnistejäljet on haluttu peittää.

Oletettavasti Rasmuksen kadottajalla on ollut oma luuri taskussa. Ehkä se on sammutettu siinä vaiheessa, kun henkirikos on tapahtunut. Tai sitten luuria ei ole sammutettu.

Oliko meillä varmaa ajankohtaa siitä milloin Rasmuksen luuri lakkasi toimimasta? Saako tämän
ajankohdan selville teletunnistetiedoista.

Minusta avainhenkilöiden teletunnistetiedot pitää selvittää jos siitäkin syystä, että heidät voi yksitellen poissulkea tapauksesta.

[Zorro7]

Tosiaan sekin on mahdollista että mikäli kyseessä olisi suunniteltu murha, avainhenkilöt ovat voineet puhelimensa jättää toiseen paikkaan teon ja ruumiin siirron ajaksi jottei teletietoja voitaisi heihin yhdistää myöhemmin?
Spekulaatio

[Calabash]

"KRP:llä on käytössään myös paljon muuta materiaalia Takaluoman katoamisillalta" --> Tämäkin voi mielestäni tarkoittaa kuulusteluja ja kerättyjä
vinkkejä (ei siis videota välttämättä).

Uusia videoita tuskin on ilmestynyt. Ravintolayrittäjällä on ilmeisesti jotain salattavaa, koska hän peitteli todisteita mutta se ei välttämättä liity katoamiseen millään tavalla.

[Etsivä Shitlock]

Tosiaan sekin on mahdollista että mikäli kyseessä olisi suunniteltu murha, avainhenkilöt ovat voineet puhelimensa jättää toiseen paikkaan teon ja ruumiin siirron ajaksi jottei teletietoja voitaisi heihin yhdistää myöhemmin?
Spekulaatio

Kuin myös on voinut käydä niin, että henkirikos ei ole ollut suunniteltu, mutta tekijä on hoksannut heti tuon teletietoasian ja tuhonnut Rasmuksen puhelimen siihen paikkaan, joko Lapuahovissa sisällä tai lähettyvillä. Nostanut kropan autoonsa ja ajellut kotiinsa, sitten jättänyt puhelimensa kotiin ja lähtenyt kätkemään ruumiin. Vaihtoehtoisesti piilottanut kropan johonkin pusikkoon tunniksi pariksi ja hakenut autonsa siirtoa varten, vaikka pikkupöhönääs. Jättäen tässäkin tapauksessa puhelimensa kotiin.

Vaikuttaisi, että tekijä toiminut yksin, koska 5000€ vihjepalkkio ei ole tuottanut ratkaisevaa vihjettä. Kukaan kovin pikkurahoissa oleva ei näin ollen asiasta tietäisi.
Mikään velkojenperintätappohan vaikuta olevan kysymyksessä, koska varmasti olisi Rasmuskin höltynyt viimeisillään pankkiautomaatille nostamaan tilin +800€ tyhjäksi, jotta olisi henki säästynyt.

Oliko meillä varmaa ajankohtaa siitä milloin Rasmuksen luuri lakkasi toimimasta? Saako tämän
ajankohdan selville teletunnistetiedoista.

Minusta avainhenkilöiden teletunnistetiedot pitää selvittää jos siitäkin syystä, että heidät voi yksitellen poissulkea tapauksesta.

Kyllä tuon sammumisajankohdan saa selville. Mutta tätä tietoahan ei ole kuin poliisilla ja operaattorilla, mikä se sitten lieneekin, Telia, Elisa vai DNA?

[Satunnaisohikulkija]

Qwerty22 avasi joitain sivuja sitten uuden tulkinnan painivideoista, joten kävin katsomassa ne uusin silmin.

Valvontakameran kuvaa kuvaavista kahdesta henkilöstä miesääni sanoo: "Näkyy paremmin kun vähän zuumaa." Toisen henkilön sukupuoli ei selviä.

En ollut ensimmäisellä katselukerralla aivan selvillä siitä, kuka vähätukkaisista ja rotevista aikuisista miehistä oli kukakin, videolla kun näkyy useampia saman ruumiinrakenteen ja ikäryhmän miehiä, ja sitten Rasmus, joka on porukan nuorin ja pienin. Ensimmäinen painiskelu ei ole poliisimiehen kanssa vaan eri miehen, mutta tämäkin näyttää Rasmusta vanhemmalta ja isommalta. Näyttää kuin hän kiusoittelisi ja tunkisi liian lähelle, mutta pian tämän jälkeen näyttää tosiaan siltä, että aloite siirtyy Rasmukselle, joka näyttäisi lopulta "voittavan" tuon alkupainiskelun, koska mies on Rasmuksen niskalenkkiotteessa ja paukuttaa tätä kämmenellä selkään. Näytti ensi katsomalta "lääppimiseltä" mutta voisi yhtä hyvin olla myös merkki, että antautuu / antaa periksi. Rasmus ei kuitenkaan ihan heti päästä häntä, mutta kun päästää, mies vetäytyy melkein heti pois, ja sitten näyttää kuin menisi puhumaan poliisimiehelle, joka selvästi hänenkin tuttunsa. Vasta tämän jälkeen alkaa poiisimiehen ja Rasmuksen yhteenotto - "toinen painiskelu", joka päätyy odotettavalla tavalla poliisin voittoon.

Jos spekuloidaan sillä, tuliko parkkipaikalla, jatkopaikassa tai muilutuspaikassa jatko-osa yhteenotolle, joka kenties päättyi kuolemantuottamukseen tai tappoon, niin videoiden perusteella hampaankoloon olisi voinut jäädä joko alun miehelle, joka saattoi kokea R:n nöyryyttäneen itseään toisten nähden, tai sitten Rasmukselle itselleen, joka koki Härsilän nöyryyttäneen itseään ja heitättäneen hänet vielä ulos ravintolasta. Ensimmäisessä tapauksessa en vain jotenkin osaa kuvitella isoa miestä kantelemassa poliisille, että "toi löi ja otti niskalenkin". Mutta jotain siinä tapahtui, mikä kerrottiin vapaalla olleelle poliisille. Ehkä leikillään, mutta sitten tilanne meni vakavaksi?

Jos taas hampaankoloon oli jäänyt Rasmukselle, niin olisiko hän voinut mennä aukomaan päätään asiasta, jonka isot miehet olivat katsoneet jo taputelleensa loppuunkäsitellyksi, ja joku heistä sitten raivostunut. Lisään vielä tähän, että vaikka uhri olisikin soittanut suuta, se ei oikeuta väkivaltaan häntä vastaan, hengenvaarallisen opetuksen antamiseen (esim. kylmään jokeen heittäminen) eikä ruumiin kadottamiseen. Se, että uhri kenties soitti suutaan, ei myöskään oikeuta isoa lössiä todistajia pitämään suitaan supussa siitä, mitä tapahtui.

Heräsi kysymys, mistä oli peräisin Rasmuksen itseluottamus uhmata selvästi isompia miehiä? Oliko humalatila paisuttanut egoa vai luuliko hän jostain syystä, että ensin yksi ja sitten toinen vain antaisi periksi? Oliko hänellä jotain - tietoa, tavaraa, rahaa? - minkä uskoi tekevän itsestään niin tärkeän, että saattoi isällisesti pyöritellä nyrkkiään aikuisen miehen skalpissa ilman että tämä tappelisi sanottavammin vastaan?

Tämän ymmärtämiseksi olisi hyvä tietää lisää siitä, mikä oli R:n asema ja rooli omissa kaveriporukoissaan. Oliko hän jonkinlainen johtajatyyppi? Oliko yleensä aloitteentekijä vai seurasiko jonkun toisen yllytystä? Ensimmäisestä videosta ei synny sitä kuvaa, että hänellä olisi ollut huono itsetunto - hänen elekielensä ei ole sellaista kuin kiusatulla ja porukan alistetulla jäsenellä, pikemminkin päinvastoin. Jotta voisi ulossulkea joitain sitkeistä huhuista, olisi myös hyvä tietää, millaisia vaatteita hänellä oli. Minun on vaikea uskoa, että kamaa myyvä nuori olisi niin köyhä, ettei olisi hankkinut itselleen uutta kännykkää takavarikoidun tilalle, vaan käytti lainakännykkää (joka nyt kateissa). Joku häntä lähellä ollut voisi kuitenkin vielä tarkistaa kaikki viimeisten kuukausien valokuvat hänestä sen toteamiseksi, onko hänellä kalliitta lenkkareita tai merkkivaatteita ja vaihtuvatko ne joka kuvassa, vai käyttikö hän samaa asua esim. kahtena peräkkäisenä perjantai-iltana. Jos ei ole mitään merkkiä uusista ostoksista (laitteista tai vaatteista), pitäisin melkein toteen näytettynä, että huumediilerihuhut ovat palturia. 16-vuotiaat eivät ole tarpeeksi kärsivällisiä piilottaakseen tulojaan vuosikausien ajan sveitsiläiselle tilille köyhää esittäen. Ihmisluonto on semmoinen, etteivät siihen ole kyenneet edes ne, joiden on täytynyt tietää olevansa ammattitovereiden tarkkailun kohteina, vaan kerta toisensa jälkeen korruptoituneet poliisit, FBI:n ja CIA:n myyrät ovat kärähtäneet nimenomaan siitä, etteivät malttaneet olla käyttämättä normipalkkaansa enemmän rahaa.

Toinen huhu on ollut, että nahistelussa oli kyse joko tytöstä, joka sai yliannostuksen, tai poliisimiehen aviottomasta suhteesta. Kumpikaan näistä ei videon perusteella näytä oikein todennäköiseltä. Ensin mainittu siksi, että nahistelut näyttävät alkavan melko hyvässä hengessä ja eskaloituvan sitten pahansuovemmaksi. Jos riidan aihe olisi niin vakava, luulisi syyttelyn näkyvän heti alkuun. Ja jos taas kyse olisi poliisin naisjutusta, niin miksi nahistelu alkaa aivan muun miehen kanssa, vaikka H. nojailee ihan lähellä?

Kolmas huhu on se, että nahisteluissa olisi ollut jotenkin kyse vasikoimisesta. Mutta kuka olisi vasikoinut ja kenelle, mistä?

Mitä asiaa porukka pui pöydän ympärillä ennen kuin osapuolet alkavat hakea fyysistä kontaktia? Yritettiinkö pienellä nahistelulla laukaista jotain jännitettä tai kiusallista tilannetta, joka johtui tätä edeltäneestä puheenaiheesta?

Avaisi tulkintaa paljon, mikäli tutkinta onnistuisi lypsämään paikalla olleista lähes tusinasta mieshenkilöstä koherentin todistuksen siitä, mitä sanallisesti tapahtui ensimmäisen ja sitten toisen nahistelun aikana. Sillä kyllähän jostain oli kyse, jokin asia siinä alkoi tönimisellä ja lääppimisellä, mutta eskaloitui sitten tappeluksi, jossa puolin ja toisin käytiin kimppuun ja useampi muu meni tai oli menossa väliin.

Ei ole uskottavaa, että *kukaan* noista läsnäolijoista ei muka olisi ymmärtänyt, mistä tappelussa oli kyse ja mitä sanottiin.

Huumeista ei varmaankaan ollut kyse, tai ainakaan sellaista versiota eivät todistajat kuulustelijoille kertoneet, sillä muuten tutkinnanjohtaja ei niin kepeästi kuittaisi, että nahistelulla ei varmaankaan ollut mitään tekemistä katoamisen kanssa. Veikkaisin siis jotain yksityisempää ja eskaloituneessa vaiheessa egojen arvovaltakiistaa. Jos kyse oli sellaisesta, en kyllä kovin kevyesti kuittaisi sitäkään "täysin asiaan liittymättömäksi", ellei sitten tutkinnalla ole toista, muualle johtavaa tutkintalinjaa, joka näyttää selvästi otollisemmalta.

Ihmettelen edelleen, että jos R:n kohtaloksi osoittautuisi jokin alamaailman juttu tai vaarallinen saalistaja olisi poiminut hänet autoonsa parkkipaikalta, miksi poliisi oli niin haluton tutkimaan? Täytyyhän tuohon ylettömään peittelyyn ja vähättelyynkin jokin syy olla. Yksi ihminen voi toimia epäjohdonmukaisesti ja hölmösti, mutta kun liian moni toimii samansuuntaisesti, on takana oltava jokin syy.

Kaikki edellä mainittu sisältää silkkaa spekulaatiota enkä syytä ketään mistään.

[Amandalooni]

Mää funteeraa, et kui R oli baaris parhaa kaverinsa isoveljen(VA) kans? Mis nää kaverit oli sil välii?

[AK-10]

Kysymys niille jotka ovat olleet Rasmusta etsimässä , niin onko tuon Keisalantien varrella oleva lampi ja sen ympäristö tutkittu. Kävin tänään ajelemassa ko. tiellä mutta sade rajoitti maastossa kulkua. Nähdäkseni sinne pääsee myös henkilöautolla aika lähelle

[Etsivä Shitlock]

Kysymys niille jotka ovat olleet Rasmusta etsimässä , niin onko tuon Keisalantien varrella oleva lampi ja sen ympäristö tutkittu. Kävin tänään ajelemassa ko. tiellä mutta sade rajoitti maastossa kulkua. Nähdäkseni sinne pääsee myös henkilöautolla aika lähelle

Tarkoitatko tätä lampea?
https://www.google.com/maps/place/62%C2 ... ?entry=ttu


Onko sadevesiviemärit tutkittu? Tuossakin Lapuahovin lähellä kaksi sellaista hyvinkin suojaisassa paikassa?
https://www.google.com/maps/@62.9712428 ... ?entry=ttu

[AK-10]

Juuri tuota lampea tarkoitin, onkohan lampi ja ympäristö tutkittu. Toki tuolla liikkuu paljon lenkkeilijöitä mutta kuitenkin

[Ghost hunting]

Tosiaan sekin on mahdollista että mikäli kyseessä olisi suunniteltu murha, avainhenkilöt ovat voineet puhelimensa jättää toiseen paikkaan teon ja ruumiin siirron ajaksi jottei teletietoja voitaisi heihin yhdistää myöhemmin?
Spekulaatio

Aivan varmasti ovat osanneet pelata, käytetty varmaan prepaid -liitymää tai muuten viilattua korttia.
Mutta tosiaan, kuinka kauan vielä pitää odottaa, että tämä muutetaan rikostutkinnaksi? Olisi pitänyt olla jo alusta asti sitä.

[Eukko]

Tosiaan sekin on mahdollista että mikäli kyseessä olisi suunniteltu murha, avainhenkilöt ovat voineet puhelimensa jättää toiseen paikkaan teon ja ruumiin siirron ajaksi jottei teletietoja voitaisi heihin yhdistää myöhemmin?
Spekulaatio

Aivan varmasti ovat osanneet pelata, käytetty varmaan prepaid -liitymää tai muuten viilattua korttia.
Mutta tosiaan, kuinka kauan vielä pitää odottaa, että tämä muutetaan rikostutkinnaksi? Olisi pitänyt olla jo alusta asti sitä.

Varsinkin, kun teletiedot katoavat ajallaan. Kello käy.

[DeeDee69]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp ... #gs.4m11vl

Viikolla on huhkittu ja tutkittu

[Etsivä Shitlock]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp ... #gs.4m11vl

Viikolla on huhkittu ja tutkittu

Tervetuloa foorumille deedee69.

KRP:llä vaiettu operaatio: Rasmus Takaluomaa etsittiin Lapuanjoesta koko viikko – MTV pääsi seuraamaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp ... #gs.4m0q52
Keskusrikospoliisi on etsinyt Lapualla kadonnutta Rasmus Takaluomaa vaivihkaa koko viikon ajan. Etsinnöistä ei ole pidetty meteliä, jotta tutkijat saavat tehdä työnsä rauhassa. MTV Uutiset pääsi seuraamaan operaatiota.

Lapuanjoella on koko viikon lipunut valkoinen moottorivene. Syy on synkkä....

.....Julkisuudessa on pohdittu, olisiko poika voinut kadota lähellä virtaavaan jokeen. Samaa miettii poliisi.

KRP onkin kuluneen viikon aikana nähnyt suuresti vaivaa asian selvittämiseksi. Toistaiseksi vastauksia ei ole saatu.

– Tuloksia ei ikävä kyllä ole, toteaa rikoskomisario Jussi Luoto MTV Uutisille.

Lapuanjokea on Luodon mukaan haravoitu nyt viiden päivän ajan. Maanantaina alkaneita etsintöjä on tehty veneestä käsin erilaisin sensorein, MTV Uutisten tietojen mukaan ainakin viistokaikuluotaimella.

Sukeltajia etsinnöissä ei ole käytetty.
Etsinnät ovat sijoittuneet muutaman kilometrin matkalle Lapuanjoen alavirtaan, merta kohti. Kauimmillaan etsintöjä on Lapuan keskustasta katsoen tehty luoteessa sijaitsevalla Pohjapadolla.

Rikoskomisario Luodon mukaan haasteitakin on ollut.

– Emme ole saaneet jokea kokonaan haravoitua. Viime aikojen rankka sadetilanne aiheutti sen, että operaatio oli aika hankala. Siellä on ollut niin paljon vettä joessa.

KRP pitää yhä mahdollisena, että Takaluoma saattaa olla Lapuanjoessa. Mahdollisena pidetään myös sitä, että poika olisi kulkenut virran mukana jopa merelle saakka.

– Todennäköisesti tulemme vielä jatkamaan etsintöjä myöhemmin jollain tasolla.

Yhtä lailla poliisi on ottanut huomioon mahdollisuuden, että katoamiseen liittyisi rikos.

– Se on otettu koko ajan huomioon tähän saakka.

– Jos jotain selkeästi poikkeavaa olisi löytynyt, niin toki olisimme sukeltaneet. Mutta tässä vaiheessa ei ole vielä sukellettu, Luoto selittää. MTV

[Molo]

Minä uskon edelleen, että selviää. Pitää selvittää samoin kun A. Hanhivaarankin tapaus. Monta muutakin paljon on kadonneita B.Silander, Riina Mäkinen ym. Minusta ei voi vaan sanoa esim. aikuisten kohdalla, että ihminen saa kadota. Me maksetaan veroja nyt on luvattu poliisieille myös lisää määrärahoja. Mikäli näitä ei tutkita kunnolla rikollisille annetaan signaalia ettei ketään kiinnosta jos joku häviää. Me eletään oikeusvaltiossa kansalla on oikeustaju ja luotetaan poliisiin. Ei olla itänaapurissa, jossa kuka hyvänsä voi yhtäkkiä kadota tai ”hypätä parvekkeelta”. Samoin laki pitää olla sama kaikilla ilman, että kukaan suojelee minkäänlaisia tahoja. Siis ne jotka tutkii ei pidä pelätä, että astuu jonkun varpaille. Kyseessä on kadonnut 16-vuotias alaikäinen ihan sama vaikka 106-vuotias. Kyse ihmisen oikeusturvasta turvallisuudesta ylipäätään. Pitää huomioida omaiset heillä on oikeus tietää mitä on tapahtunut jotta voivat jatkaa eteenpäin elämäänsä. Ei ole mistään pienestä asiasta kyse. Uskon, että ammattilaiset osaavat selvittää mm. mihin katosi Rasmus!

[Molo]

Tosi vahvasti sitä mieltä että teletiedoista selviää paljon. Aikaa on vielä vähän jäljellä ennenkuin nekin katoavat.