Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Monster]

Aikanaan Teivaanmäki päätyi lausuntoon että "Rasmus lähti kotia kohti" - kummalla kertaa näin tapahtui - ja onko silloin sama asia lähteä Marian Tallin suuntaan ja kotia kohti jonkun mielestä???

Ei tuo ole mikään mielipide asia. Kun Lapuahovista lähtee kohti Teoraa, niin suunta on silloin kohti Marian tallia.

[Molo]

Haastattelussa Rasmuksen äiti on kertonut siitä, että olisi jutellut parkkipaikalla joidenkin miesten kanssa. Epäili, että olisi noussut kyytiin. Oli siitä sitten tallenteissa tai ei, mutta varmasti perustuu silminnäkijän havaintoihin. Jotkut puhuneet, että nähty kun olisi pakotettu autoon. On myös jostain riidasta parkkipaikalla kerrottu alkukeväästä tässä ketjussa.

[Molo]

Haastattelussa Rasmuksen äiti on kertonut siitä, että olisi jutellut parkkipaikalla joidenkin miesten kanssa. Epäili, että olisi noussut kyytiin. Oli siitä sitten tallenteissa tai ei, mutta varmasti perustuu silminnäkijän havaintoihin. Jotkut puhuneet, että nähty kun olisi pakotettu autoon. On myös jostain riidasta parkkipaikalla kerrottu alkukeväästä tässä ketjussa.

Tai ovat löytäneet lisämateriaalia kertomiltaan uusilta tallenteilta sitten eivät tarvitse lisätietoja, jos selvää pässinlihaa joiltain osin eipähän kerro tietenkään ennenkuin ovat varmoja.

[Eukko]

Haastattelussa Rasmuksen äiti on kertonut siitä, että olisi jutellut parkkipaikalla joidenkin miesten kanssa. Epäili, että olisi noussut kyytiin. Oli siitä sitten tallenteissa tai ei, mutta varmasti perustuu silminnäkijän havaintoihin. Jotkut puhuneet, että nähty kun olisi pakotettu autoon. On myös jostain riidasta parkkipaikalla kerrottu alkukeväästä tässä ketjussa.

No jos noin olisi, niin sanoisiko poliisi, että viimeinen havainto kadonneesta on ravintolan ovelta? Jos olisi noussut autoon, niin poliisi sanoisi viimeisen havainnon olevan kadonneen nouseminen autoon. Kuka yrittää sotkea pakkaa? Spekua.

[Amando]

Tässä olen pyöritellyt sellaista pikkutietoa, että Demir tai poke taisi jompi kumpi heti alkuvaiheessa vahingossa möläyttää, että kyllä Markuksella paperit oli ja Seinäjoella väärennettiin. Eli puhutteli Rasmusta Markuksena, aivan ensimmäisissä haastatteluissa. Tästä tulee väistämättä mieleeni, että Rasmus oli tämän Markuksen kanssa liikkeellä, tulivat yhdessä sisään ja Rasmuksella oli Markuksen paperit, koska Markus oli ehkä täysi-ikäinen tai muuten pääsi helpommin sisään. Ja jos näin oli, että pojat tulivat yhdessä ja uskotaan siihen teorianan, että Rasmus oli pyydetty paikalle tai huijattu/ jallitettu/ houkuteltu, täytynee tämän Markuksen olla jollain tavalla asiasta tietoinen.

No, koska tutkitaan vain katoamisena, voi poliisi ainoastaan toivoa Markukselta lausuntoja. Mutta todistajana hän voi hyvinkin helpoin toimin välttyä kuulustelulta, eli sanoa vaikkapa että on voileivän teko kesken. Mutta jos nyt saataisiin se henkirikostutkinta käyntiin, olisi poliisillakin vähän terävämmät hampaat kuulustella asianosaisia, ja tarvittaessa vaikka kopittaa muutamaksi päiväksi kypsymään.

Katsoin tuon Markuksen FB:n, onko lapualainen, vai käynyt vain koulunsa siellä? Asuu siis Jalasjärvellä nyt, onko sama? Ymmärsin, että olisi Rasmusta paljon vanhempi. FB:ssa Markuksen valmistujais- ym nuoruuden kuvia, voisi hyvinkin joillakin esim. opiskelijahenkkareilla käydä Rasmuksesta. Se, miten henkkarit mahdollisesti päätyneet Rasmukselle, ei tarkoittane, että ovat olleet yhtäaikaa LH:ssa? Miksi Demir puhuu sekä Markuksesta, että 'taitavasti SEINÄJOELLA väärennetyistä henkkareista', siinäpä se. Mitä mieltä muut tuosta Markus-Rasmuksen yhdennäköisyydestä?

Toivottavasti tätä ei ole käsitelty aiemmin, ettei tule jostain suunnasta 'suut ja silmät täyteen', no kertaus on sitten opintojen äiti.

Jos videotallenteet olisivat säästyneet, niin niistä voisi nähdä Rasmuksen henkkareiden tarkistushetki. Näkisimme onko niitä ylipäätänsä tarkastettu Rasmuksen tullessa ovesta sisään. Onko tällä kokonaisuuden kannalta merkitystä? No ainakin näkisi onko puheet totta vai tarua.

Olikohan sielä enemmänkin alaikäisiä tuona iltana? Jos oli, niin ravintola luonnollisesti haluaa pitää asian piilossa. Tästä näkökulmasta katsottuna ravintolalle on ”hyvä asia” että nauhoja ei enää ole. Harmi vaan, sillä tutkinnan kannalta ne olisivat olleet arvokkaita. Niiden avulla pystyisi selvittämään kuka valehtelee ja kuka puhuu totta.

Toivottavasti tallentteet saa herätettyä henkiin esim. pilvipalvelusta

[Gartman69]

Niin ku esim. Teivaanmäki kertoo että "lähti suoraan kotia kohti"
Mihin suuntaa ovelta olis pitänyt lähteä ettei voi enää sanoa että lähti kohti Teoraa?
No itte kuljin Kanttarelliksesta aikoinaan kohti Teoraa usein fillarilla Oskarin kadun kautta - samaanko suuntaa on nyt Rasmuksen reitti saatu vahvistettua - vai eikö ole??

Ja jos toisella kertaa lähti kotia kohti ja toisella kertaa jäi/meni autojen väliin - Niin pitääskö asiaa taas kysyä vaikka Teivaanmäjeltä?

PS. Onko tallenteita katselemassa olleita poliiseja kuulusteltu jo kaks kertaa. Eli kerran Pohjanmaan poliisi ja kerran RKP??? Vai onko väärin kääntää veistä haavoissa?
Mitähän ne ilmoitti syyksi ku tallenus ei onnistunut - eikö ne mitenkään olis voinu kysyä neuvoa jälkikasvultaan tai "poliisiopiston" ATK-opettajalta. Mä ainakin olisin kysyny.

[Tessu]

Nyt lie jo ravintolalle se ja sama koska pitäjää syytetään alkoholin kassan ohimyynnistä ja mistä liekään,maine tuskin sen enempää kärsii.
Ja varmasti on alumperinkin kerrotu niitä näitä että on saatu jutut sekasin ja tallenteet hävitettyä,ei ole siis pitäjä puhunu ainakaan totta.

[Monster]

Niin ku esim. Teivaanmäki kertoo että "lähti suoraan kotia kohti"
Mihin suuntaa ovelta olis pitänyt lähteä ettei voi enää sanoa että lähti kohti Teoraa?
No itte kuljin Kanttarelliksesta aikoinaan kohti Teoraa usein fillarilla Oskarin kadun kautta - samaanko suuntaa on nyt Rasmuksen reitti saatu vahvistettua - vai eikö ole??

Ja jos toisella kertaa lähti kotia kohti ja toisella kertaa jäi/meni autojen väliin - Niin pitääskö asiaa taas kysyä vaikka Teivaanmäjeltä?

Menepä ihmeessä kysymään.

PS. Onko tallenteita katselemassa olleita poliiseja kuulusteltu jo kaks kertaa. Eli kerran Pohjanmaan poliisi ja kerran RKP??? Vai onko väärin kääntää veistä haavoissa?
Mitähän ne ilmoitti syyksi ku tallenus ei onnistunut - eikö ne mitenkään olis voinu kysyä neuvoa jälkikasvultaan tai "poliisiopiston" ATK-opettajalta. Mä ainakin olisin kysyny.

Tuskin on kuulusteltu kertaakaan. Ei ainakaan RKP:n toimesta, se on täysin varmaa.

[AAPELINEN]

No eipä hätää... Huomenna tulee uutta tietoa julki

[Sipi]

No eipä hätää... Huomenna tulee uutta tietoa julki

Onko tämäkin nyt sitä Gartman-sarkasmia vai perustuuko johonkin todellisuuteen? Jos näin nimittäin kerrankin on, olisi virkistävää vaihtelua.

[Sipi]

Tuskin on kuulusteltu kertaakaan. Ei ainakaan RKP:n toimesta, se on täysin varmaa.

Ei helvetti nyt Toisaalta eihän sitä tiedä, mitä esimerkiksi Henriksson vapaa-ajallaan tekee.

[AAPELINEN]

No eipä hätää... Huomenna tulee uutta tietoa julki

Onko tämäkin nyt sitä Gartman-sarkasmia vai perustuuko johonkin todellisuuteen? Jos näin nimittäin kerrankin on, olisi virkistävää vaihtelua.

11.9 on meille luvattu kertoa mitä oikeasti tapahtui mutta epäilen ettei sitä totuutta meille kerrota

[Sipi]

11.9 on meille luvattu kertoa mitä oikeasti tapahtui mutta epäilen ettei sitä totuutta meille kerrota

Öö tuota. siis kuka on tarkalleen ottaen luvannut kenelle ja mitä?

[Satunnaisohikulkija]

Nyt lie jo ravintolalle se ja sama koska pitäjää syytetään alkoholin kassan ohimyynnistä ja mistä liekään,maine tuskin sen enempää kärsii.
Ja varmasti on alumperinkin kerrotu niitä näitä että on saatu jutut sekasin ja tallenteet hävitettyä,ei ole siis pitäjä puhunu ainakaan totta.

Spekulaatiota: Tai sitten ravintoloitsijalle on sanottu, että elleivät ne nauhat prkl häviä, luvassa on syytteitä siitä, tästä ja tuosta. Kun kävi ilmi, että yksityishenkilöt ovat saaneet nähdä ja kuvata nauhoja, alkoi sataa syytteitä niin Rasmuksen omaisille kuin ravintoloitsijallekin. Toisin kuin Rasmuksen katoamista, näitä kunnianloukkaus- ja niskoittelujuttuja tutkittiin Pohjanmaan poliisin resurssein ilmeisen innokkaasti, koska ollaan jo oikeudessa jälkimmäisen kanssa. Spekulaatiota.

[HKV]

11.9 on meille luvattu kertoa mitä oikeasti tapahtui mutta epäilen ettei sitä totuutta meille kerrota

Öö tuota. siis kuka on tarkalleen ottaen luvannut kenelle ja mitä?

Gartman nimimerkki näitä päivämääriä ja lupauksia on tupannut kirjoittelemaan? Sen enempää asiaa avaamatta.