Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Molo]

Minua on vaivanut ulosheittovideolla valkolippispään sanomiset Rasmukselle ennenkuin lähtee kävelemään yöhön. Näytti jopa käskyttämiseltä.

Mietin tätä myös…

Ja tuossa hidastetussa videossa kiinnitin huomiota siihen että kun R poistuu ja VA palaa terassille, Hans katselee vielä pitkään ja ”kuikuillen” R:n perään. Miksi? Tapahtuiko siinä parkkipaikalla vielä jotain vai mikä on syy.

Tästä kirjoitin joku aika sitten tosiaan uskon myös, että paljon parjatut suomi24, ylilauta, ym. just niitä paikkoja mihin voisin kuvitella nuoremman tai jotain asiasta tietävän kirjoittelevan. Tämä saitti voi jonkun mielestä arveluttaa ehkä puhuttu paljon siitä, että myös poliisit lukee täällä.
Kuitenkin sieltä toiselta puolelta luin siitä, että joku kertonut nähneensä Rasmuksen LH,sta poistumisen jälkeen jääneen sivummalle odottelemaan poliisia ravintolasta tulevaksi ja luin ihan varmasti silloin, että saisi puhelimensa ja seuraavana päivänä puuttui tekstistä juuri se viimeinen lause.
Kyllä ihmetyttää suuresti se vanhempia kohtaan, Rasmusta ja joitan muita hyökkäilyt rikosilmoituksien ärhäkkäät tehtailut ja syytökset kunnianloukkaus ym. kuitenkin ihmisiltä on kadonnut lapsi ja väkivaltaisen käytöksen jälkeen. Ei sovi jotenkin minun oikeustajun linjaan eikä mihinkään tajuntaan niin on ääripääkäyttäytymistä. Tunteetonta toimintaa ottaen huomioon mitä oli juuri tapahtunut.

[Punatulkku]

Mielestäni tässä ravintolassa on jotain ihmeellistä. Voi olla toki että sen kuvittelen nyt ihmeelliseksi mutta silti.
Jos tämä Hans F on portsari niin miksi hän ei ole pukeutunut kuten yleensä portsari? edes järjestyksenvalvojan kylttiä tai tekstiä ole vaatteissa.
On pukeutunut siviili vaatetukseen eikä edes mustaan kuten yleensä vahtimestareilla tapana. Jopa tämä on mielestäni outoa.

[Amandalooni]

Onhan tämä nyt jo aika selvää, että kyseessä on henkirikos. Joko vahingossa tehty, tai tarkoituksellisesti, molemmat mahdollisia. Mietin myös sitä, että kenties poliisi tarkoituksellisesti jokaisessa haastattelussa korostaa että ei epäillä henkirikosta. Muistaakseni olen ainakin joskus kuullut että näin tehdään nimenomaan siksi että asiaan osalliset tuudittautuvat uskomukseen ettei mitään hämärää epäillä, ja lopulta laulavat väärille henkilöille. Yleensähän rikolliset pitävät itseään tosi älykkäinä, ja naureskelevat etteivät jää kiinni kun ovat niin fiksuja, ainakin fiksumpia kuin poliisit! Todellisuudessa ja ihan tutkitusti on keskimäärin toisin päin.

Surullista on se, että paikkakunnalla näyttää olevan joku ihmeellinen vaikenemisen kulttuuri. Kukaan ei ole nähnyt mitään ja valvontakameratkaan eivät ole toimineet. Tuossa pihalla oli sen verran sakkia että ihan varmasti on nähty ja kuultu. Videoiden tulkintoja on ollut monia. Mieleen on tullut myös se että saiko Rasmus turpiinsa vielä eteisessä, ennen terassivideolle ehtimistä? Hän horjuu melko paljon siinä portilla. Onko syy tähän päihteet vai se että on mätkimisen seurauksena huono olo? Käy kyllä sääliksi poika, koska on muihin verraten niin pienikokoinen, ihan oikeesti lapsi vielä. Naurettavaa että jotkut puhuvat nuoresta miehestä ikäänkuin vastuu hänen toimistaan olisi pelkästään hänellä itsellään - ei vaan ole!

Tässä vaiheessa alan minäkin uskoa että hän meni samaan rakennukseen vaikka takaoven kautta takaisin, jos jotakin "biletiloja" siellä on porukalla käytössä. Tai sitten hänet vietiin takaoven kautta sisään. Ja simsalabim kaikki valvontakameran nauhat on kadonneet. Onni on että on nuo kännykällä "salakuvatut" nauhat sentään julkisuudessa, muutenhan ei olisi mitään todistetta että yhtään mitään ihmeellistä olisi tapahtunut. Kyllä minusta on sekin ihmeellistä että aikuinen iso mies näkee tarpeelliseksi paketoida noin pienen pojan väkivalloin. Ilman sitä tapahtumaa ei olisi kadonnuttakaan, sehän on fakta.

Kaikki kirjoittamani on toki spekulointia vain, seuraan juttua aktiivisesti ja monen muun tavoin koen tämä tapaus on niin turhauttava. Sääliksi käy kaikkia Rasmuksen läheisiä, joille tämän kestäminen on varmasti vaikeaa.

Tuossa muutama sivu sitten oli kirjotusta täällä, et videon perusteella R viipynyt tuulikaapissa Hansin kanssa tovin.
Jostain jo ajat sitten luin, että Rasmusta olisi lyöty just tuulikaapissa. En yhtään muista mistä luin. En ketään syytä, mut poke nyt tietää mihin kamerat yltää ja mihin ei..

[Gartman69]

Kertokaaas ny oikeesti tai spekuloikaa - miten ja miksi yhdestä ihmisestä (täs tapaukses Härskistä) kerrotaan tutkivan poliisi toimesta ettei hänellä ole mitään tekemistä katoamisen kanssa. Miten tälläinen voidaan tehdä - olisi nyt sitten kyseessä kuka tahansa baarissa istunut tai pihalla seisonut?!

Miten tähän on päädytty kun ei edes tiedetä miten Rasmuksen katoaminen on tapahtunut/ milloin on kuollut jos on kuollut jne. Miten tälläinen lausunto voidaan saada näin vakuuttavasti aikaan - niin Pohjanmaan poliisin kuin nyt myös KRP:n toimesta. Eikös KRP myös "vahvistanut" että näin on?
Voisko KRP antaa vastaavan lausunnon kenestä vaan - vai onnistuuko se ainoastaa Härskin kohdalla?

Sori jos tää on mulle käsittämätön asia - ja korostan vielä että kai Härskin tilalla sitte vois olla kuka vaan josta poliisi voisi antaa noin varman lausunnon "ettei ole katomaisen kanssa mitään tekemistä"
Vielä kysyn että miten ja miksi on voitu päätyä tälläiseen "vakuutukseen" vain ja ainoastaan yhden ihmisen kohdalla - on hän sitten kuka tahansa?????

Ei kai täs ole edes keltään mitään alibeja kyselty kun ei kerran rikostutkinta ole kyseessä - ja mille ajalle sitä alibia edes kysyttäisiin kun ja jos rikostutkinta alkaa??
Missä olit kyseisenä yönä tuohon...ööööö....saakka...ja vähä sen jälkeen???

[Molo]

En voi mitenkään muutoin tuota Gartmanin ihmettelemää ymäärtää kuin , että on oltava vuoren varma alibi joku kaveri/taksikuski todistanut vieneensä H,n Lapuahovin ovelta suoraan kotiovelle ja siellä kotijoukoista toinen alibi, että kotiin tuli ja oli. Olisko sellaista kyselty? Alibeja keneltäkään tässä tapauksessa tuskin eihän rikosta edes epäillä

[Molo]

Montakos vuorokautta ne teletiedot enää säilyvätkään?

[Monster]

Härsilä on esim. voinut antaa vapaaehtoisen selvityksen liikkeistään kyseisenä yönä jonka ovat ulkopuoliset luotettavasti vahvistaneet. Näin on pystytty poissulkemaan Härsilän osallisuus katoamiseen ilman, että tarvitaan mitään kuulusteluja tai rikostutkintaa sen osalta.

[Monster]

Montakos vuorokautta ne teletiedot enää säilyvätkään?

Niinpä. Voi kun olisi jokin internet-hakukone johon voisi vaan kirjoittaa vaikkapa "Teletietojen säilyvyys", ja sieltä se sitten selviäisi sekunnin murto-osissa.

No ehkä joskus tulevaisuudessa sitten.

[Molo]

Montakos vuorokautta ne teletiedot enää säilyvätkään?

Niinpä. Voi kun olisi jokin internet-hakukone johon voisi vaan kirjoittaa vaikkapa "Teletietojen säilyvyys", ja sieltä se sitten selviäisi sekunnin murto-osissa.

No ehkä joskus tulevaisuudessa sitten.

Niin joo tai sitten voi ihmetellä ihan vaan täällä kun täällä on asiasta spekuloitu

[Ghost hunting]

Kumma juttu kun ei vaan tunnu löytyvän, eikä edes mitään tavaraakaan. Parkkialue on pieni, kapea niin olisihan siinä nähnyt?

[Monster]

↑↑

Voi toki ihmetellä jos ei osaa/viitsi itse asiaa selvittää.

[Monster]

Kumma juttu kun ei vaan tunnu löytyvän, eikä edes mitään tavaraakaan. Parkkialue on pieni, kapea niin olisihan siinä nähnyt?

Mikä parkkialue on pieni ja kapea? Marian tallin/entisen K-supermarketin parkkialue on aika iso ja leveäkin. Myöskin pimeä. Sinne suuntaanhan pojan on nähty lähteneen.

[Topelius]

Kertokaaas ny oikeesti tai spekuloikaa - miten ja miksi yhdestä ihmisestä (täs tapaukses Härskistä) kerrotaan tutkivan poliisi toimesta ettei hänellä ole mitään tekemistä katoamisen kanssa. Miten tälläinen voidaan tehdä - olisi nyt sitten kyseessä kuka tahansa baarissa istunut tai pihalla seisonut?!

Miten tähän on päädytty kun ei edes tiedetä miten Rasmuksen katoaminen on tapahtunut/ milloin on kuollut jos on kuollut jne. Miten tälläinen lausunto voidaan saada näin vakuuttavasti aikaan - niin Pohjanmaan poliisin kuin nyt myös KRP:n toimesta. Eikös KRP myös "vahvistanut" että näin on?
Voisko KRP antaa vastaavan lausunnon kenestä vaan - vai onnistuuko se ainoastaa Härskin kohdalla?

Sori jos tää on mulle käsittämätön asia - ja korostan vielä että kai Härskin tilalla sitte vois olla kuka vaan josta poliisi voisi antaa noin varman lausunnon "ettei ole katomaisen kanssa mitään tekemistä"
Vielä kysyn että miten ja miksi on voitu päätyä tälläiseen "vakuutukseen" vain ja ainoastaan yhden ihmisen kohdalla - on hän sitten kuka tahansa?????

Ei kai täs ole edes keltään mitään alibeja kyselty kun ei kerran rikostutkinta ole kyseessä - ja mille ajalle sitä alibia edes kysyttäisiin kun ja jos rikostutkinta alkaa??
Missä olit kyseisenä yönä tuohon...ööööö....saakka...ja vähä sen jälkeen???

Se on helppoa! Härsilän liikkeet pystytään todentamaan koko illan ajalta jolloin tiedetään mitä tehnyt ja missä ollut mihinkin aikaan. Turha yrittää väkisin vääntää syyllistä jostain henkilöstä. Varmasti on poliisi tutkinut illlan liikkeet tarkkaan ja pystyy osallisuuden pois sulkemaan.
Ei niitä poliisin tarvitse meille tulla kertomaan edelleenkään mitä tietää ja mitkä liikkeet ovat varmistaneet. Antaa tyhmempien spekuloida.

[Etsivä Shitlock]

Montakos vuorokautta ne teletiedot enää säilyvätkään?

Ole hyvä
52 päivää, 38 työpäivää (ma–pe).
https://www.laskurini.fi/hyoty/paivalaskuri

[Gartman69]

Hei Topelius - mä en nimenomaan väännä tätä kenenkään suuntaan en Härskin enkä kenenkään muunkaan suuntaan.
Vaan tässä on mulla kyseessä asia että miten jo tässä vaiheessa (aikaa sitten) voidaan rajata joku ja vain yksi henkilö pois osallisuudesta Rasmuksen katoamiseen. Pääpointti miksi ja miten - ei mitään väliä mulle sillä - kuka on kyseessä joka "ilmoitetaan ettei ole osaa katoamiseen - vaikka olis sitten seurakunnan kappalainen?

Jos vaikka Rasmus tapettiin/kuoli esim. 10 tuntia siitä ku lähti baarista - niin mitäs siitä seuraa??

Ps. Miksi kenenkään liikkeitä pitäs poliisin todentaa tai jonkun todistella liikkeitään kun kerran kyseessä ei ole rikostutkinta??