Lapsista tehdyt rikosilmoitukset turhauttavat rikoskomisariota

[meitzi]

Kerrankin Mr Fobba Of Finlandilta fiksu ulostulo. Ja vaikka tässä nyt yritetään joidenkin toimesta vääntää asia niinpäiten, että hän ehdottaa jotain että jätettäisiin vakavia nuorten rikoksia tutkimatta, niin itseasiassa hän sanoo tai ainakin antaa ymmärtää että kaiken maailman koulukäytävänahistelut vievät enenevissä määrin poliisin huomiota. Kun samaan aikaan tapahtuu vakavampaakin, aikuisten kuin nuortenkin toimesta.

Enkä nyt pyri vähättelemään kouluväkivaltaa. Poliisin päivystys on siihen tehoton ratkaisu.

Fobbaa varmaan vituttaa tutkia jotain koulukiusaamiskuvioita, mutta sekin kuuluu poliisin arkeen. Vaikka asiat PITÄISI hoitua ilman poliisia, niin eivät läheskään automaattisesti hoidu, varsinkaan silloin kun henkilökunta on mukana kiusaajana. Silloin vanhemmat ovat erittäin voimattomia ja työkaluttomia, ellei polisiakaan kiinnosta, ja fobbaahan ei selvästi kiinnostele. Olisikohan aika todeta, että fobba sopisi paremmin stevariksi ja voisi antaa paikkansa sellaiselle, jota kiinnostelee.

[Collie]

Alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, joten poliisi ei tosiaan asialle voi mitään.

Alle 15-vuotiaskin on korvausvastuussa. Jos rikos on tapahtunut, poliisi tutkii riippumatta epäillyn tekijän iästä. Kirjoituksestasi saa kuvan, että luulet virheellisesti poliisin jotenkin rankaisevan rikoksista epäiltyjä, vaikka oikeasti sen homman hoitaa oikeuslaitos.

[Kängstäbel]

Alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, joten poliisi ei tosiaan asialle voi mitään.

Alle 15-vuotiaskin on korvausvastuussa. Jos rikos on tapahtunut, poliisi tutkii riippumatta epäillyn tekijän iästä. Kirjoituksestasi saa kuvan, että luulet virheellisesti poliisin jotenkin rankaisevan rikoksista epäiltyjä, vaikka oikeasti sen homman hoitaa oikeuslaitos.

1 §
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

***************************

5 §
Rikollisen teon tutkinta
Kun alle 15-vuotiaan epäillään syyllistyneen rikolliseen tekoon, toimitetaan tarvittaessa esitutkinta sen selvittämiseksi, onko 15 vuotta täyttänyt ollut osallisena teossa. Tällöin esitutkinnassa selvitetään kunkin epäillyn osalta 1 luvun 2 §:ssä tarkoitetut seikat.

Alle 15-vuotiaan tekemäksi epäillyn rikollisen teon johdosta toimitetaan lisäksi tarvittaessa esitutkinta:

1) asianomistajan pyynnöstä teolla menetetyn omaisuuden saamiseksi takaisin tai hänen vahingonkorvausoikeutensa toteuttamiseksi;

2) menettämisseuraamuksen edellytysten selvittämiseksi; tai

3) epäiltyyn kohdistettavien lastensuojelutoimenpiteiden tarpeen tai muun epäillyn etuun liittyvän selvittämistarpeen vuoksi.

Esitutkinta voidaan 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa toimittaa, vaikka asianomistajarikoksen asianomistaja ei ole esittänyt 4 §:n 1 momentissa tarkoitettua vaatimusta.


Poliisi voi asiaa tutkia. Poliisi ei voi saattaa syyteharkintaan alle 15-vuotiaan rikollista tekoa. Alle 15-vuotiasta ei voi syyttää rikoksesta, sillä alle 15-vuotias ei voi rikokseen syyllistyä. Voi syyllistyä ainoastaan rikolliseen tekoon. Yksityisoikeudellisen vaatimuksen voi asianomistaja esittää oikeudelle, mutta tässä ei ole poliisilla tai syyttäjällä roolia. Kirjoituksestasi saa kuvan, että luulet virheellisesti oikeuslaitoksen rankaisevan alle 15-vuotista rikoksesta, vaikka ainostaan kyse on vahingonkorvausvastuusta.

Poliisihan oikeasti voi rankoa rikoksesta epäiltyjä, esimerkiksi sakkomenettelyssä. Tällöinkään asiaa ei ratkaise oikeuslaitos.

[Collie]

Alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, joten poliisi ei tosiaan asialle voi mitään.

Alle 15-vuotiaskin on korvausvastuussa. Jos rikos on tapahtunut, poliisi tutkii riippumatta epäillyn tekijän iästä. Kirjoituksestasi saa kuvan, että luulet virheellisesti poliisin jotenkin rankaisevan rikoksista epäiltyjä, vaikka oikeasti sen homman hoitaa oikeuslaitos.

...
Kirjoituksestasi saa kuvan, että luulet virheellisesti oikeuslaitoksen rankaisevan alle 15-vuotista rikoksesta, vaikka ainostaan kyse on vahingonkorvausvastuusta.

Poliisihan oikeasti voi rankoa rikoksesta epäiltyjä, esimerkiksi sakkomenettelyssä. Tällöinkään asiaa ei ratkaise oikeuslaitos.

Kirjoituksestani ei saa kuvaa, että 'luulen virheellisesti oikeuslaitoksen rankaisevan alle 15-vuotista rikoksesta', koska missään en ole noin kirjoittanut joten sinun kannattaa nyt lopettaa kirjoitusteni vääristely ja sen sijaan yrittää sisäistää lukemaasi.