Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kiinnostunut5]

^
Voihan sitä tietysti esittää pölvästiä ja olla olevinaan ymmärtämättä.

Sori jos et tajunnut tuon olevan mtvn tuotos, suotta siitä muita syyttää. Siitä olen kyllä samaa mieltä että klikkiotsikoita on ihan liikaa mutta itse olen jo oppinut olemaan luottamatta otsikoihin ja luen tekstin jos kiinnostaa.

Avaatko vähän tuota että miksi mielestäsi ukrainalla menee huonosti nyt puolentoistavuoden jälkeen kun tilanne on mikä on?

[S. Martin]

Lokakuu on ovella. Näitä on paljon.

Pekka Toveri: "Venäjän puolustus murtuu Etelä-Ukrainassa viimeistään elokuun alussa"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pek ... sa/8739356

Tuohan oli pelkkä mtvn klikkiotsikko, tässä teksti: "Itselläkin on jotenkin tullut sellainen tunne, että Venäjän puolustus murtuu etelässä viimeistään elokuun alussa. Vaikea sanoa mistä tunne tulee. Rintamalla suhteellisen hiljaista, kuin tyyntä myrskyn edellä" Toveri kirjoittaa Twitterissä.

Minusta tässä Toveri ei tosiaan valehdellut tai edes paaluttanut vakavaa arviota, vaan sanoi vain minkälainen optimistinen fiilis hänelle on tullut. MTV teki asiasta klikkiotsikon, joka antaa ymmärtää ihan muuta.

Toverin toiveet ei toteutuneet, hänen arvionsa meni metsään. Varsinainen syypää virheelliseen uutisointiin on MTV. Toisaalta Toverin kannattaisi oman uskottavuutensa nimissä olla puhumatta haavekuvistaan julkisesti yhtään mitään.

Tämä on jo paljon parempi esimerkki siitä, miten Ukrainan tilannetta kuvaillaan realistisesti: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sot ... #gs.5ryixp

Kyseisessä jutussa perataan puolestaan toista juttua, missä Guardian laittoi lausuntoon vähän omia lisäyksiään muuttaen sen merkityksen muuksi. MTV voisi miettiä olisiko omassa pesässä tarkastelun paikka, vai huomaako vain kun muut tekee samaa.

Ukraina ilmoitti 28. elokuuta valloittaneensa pienen ja aiemmin tuntemattoman Robotynen kylän Länsi-Zaporizhzhjassa. Sitä pidettiin jopa strategisesti merkittävänä askeleena Ukrainan vastahyökkäyksessä, koska Venäjän valmistellut puolustusasemat olivat alueella ankkuroitu juuri Robotyneen.

Pari päivää myöhemmin brittilehti Guardian julkaisi ukrainalaiskenraali Oleksander Tarnavskiyn haastattelun, jossa hän väitti, että ukrainalaisjoukot olivat murtaneet Venäjän ensimmäisen puolustuslinjan.

Guardian käytti sanaa "läpimurto", vaikka kenraali Tarnavskiy ei julkaistujen sitaattien perusteella näin tehnytkään.

Robotynen valtausta seuranneen kuukauden aikana Ukraina ei ole kyennyt Länsi-Zaporizhzhjassa nopeaan etenemiseen. Ukraina on päässyt eteenpäin Robotynestä itään, Verboven suuntaan noin 2–4 kilometriä ja Robotynestä etelään vielä selvästi niukemmin.

Ei ole missään tapauksessa virheetöntä puuhaa länsimaisten asiantuntijoiden tai vähemmän tuntijoiden lausunnot taikka valtamedian toiminta. Ei tässä aiheessa eikä monessa muussakaan.

[Even Steven]

Toverin toiveet ei toteutuneet, hänen arvionsa meni metsään. Varsinainen syypää virheelliseen uutisointiin on MTV. Toisaalta Toverin kannattaisi oman uskottavuutensa nimissä olla puhumatta haavekuvistaan julkisesti yhtään mitään.

Tarkoitin tietysti sitä alunperin, että uutisointi on ollut ylipäänsä harhaanjohtavaa, eikä nämä ole auttaneet asiassa vaikka varmasti tietävät paremmin missä on kulloinkin menty.

[kiinnostunut5]

Lokakuu on ovella. Näitä on paljon.

Tuohan oli pelkkä mtvn klikkiotsikko, tässä teksti: "Itselläkin on jotenkin tullut sellainen tunne, että Venäjän puolustus murtuu etelässä viimeistään elokuun alussa. Vaikea sanoa mistä tunne tulee. Rintamalla suhteellisen hiljaista, kuin tyyntä myrskyn edellä" Toveri kirjoittaa Twitterissä.

Minusta tässä Toveri ei tosiaan valehdellut tai edes paaluttanut vakavaa arviota, vaan sanoi vain minkälainen optimistinen fiilis hänelle on tullut. MTV teki asiasta klikkiotsikon, joka antaa ymmärtää ihan muuta.

Toverin toiveet ei toteutuneet, hänen arvionsa meni metsään. Varsinainen syypää virheelliseen uutisointiin on MTV. Toisaalta Toverin kannattaisi oman uskottavuutensa nimissä olla puhumatta haavekuvistaan julkisesti yhtään mitään.

Tämä on jo paljon parempi esimerkki siitä, miten Ukrainan tilannetta kuvaillaan realistisesti: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sot ... #gs.5ryixp

Kyseisessä jutussa perataan puolestaan toista juttua, missä Guardian laittoi lausuntoon vähän omia lisäyksiään muuttaen sen merkityksen muuksi. MTV voisi miettiä olisiko omassa pesässä tarkastelun paikka, vai huomaako vain kun muut tekee samaa.

Ukraina ilmoitti 28. elokuuta valloittaneensa pienen ja aiemmin tuntemattoman Robotynen kylän Länsi-Zaporizhzhjassa. Sitä pidettiin jopa strategisesti merkittävänä askeleena Ukrainan vastahyökkäyksessä, koska Venäjän valmistellut puolustusasemat olivat alueella ankkuroitu juuri Robotyneen.

Pari päivää myöhemmin brittilehti Guardian julkaisi ukrainalaiskenraali Oleksander Tarnavskiyn haastattelun, jossa hän väitti, että ukrainalaisjoukot olivat murtaneet Venäjän ensimmäisen puolustuslinjan.

Guardian käytti sanaa "läpimurto", vaikka kenraali Tarnavskiy ei julkaistujen sitaattien perusteella näin tehnytkään.

Robotynen valtausta seuranneen kuukauden aikana Ukraina ei ole kyennyt Länsi-Zaporizhzhjassa nopeaan etenemiseen. Ukraina on päässyt eteenpäin Robotynestä itään, Verboven suuntaan noin 2–4 kilometriä ja Robotynestä etelään vielä selvästi niukemmin.

Ei ole missään tapauksessa virheetöntä puuhaa länsimaisten asiantuntijoiden tai vähemmän tuntijoiden lausunnot taikka valtamedian toiminta. Ei tässä aiheessa eikä monessa muussakaan.

Mielestäni myös Pekka teki hyvin selväksi tekstissään että tuo on mutua ja myönsi että sillä mutulla ei ole mitään muuta pohjaa kun oma arvaus ja kirjoitti myös että käytännössä rintamalla oli silloin hiljaista.

[Even Steven]

^
Voihan sitä tietysti esittää pölvästiä ja olla olevinaan ymmärtämättä.

Avaatko vähän tuota että miksi mielestäsi ukrainalla menee huonosti nyt puolentoistavuoden jälkeen kun tilanne on mikä on?

Ei lisättävää.

[kiinnostunut5]

^
Voihan sitä tietysti esittää pölvästiä ja olla olevinaan ymmärtämättä.

Avaatko vähän tuota että miksi mielestäsi ukrainalla menee huonosti nyt puolentoistavuoden jälkeen kun tilanne on mikä on?

Ei lisättävää.

Harmi, keskustelupalsta kuitenkin vaan ja tossa menee vaan pohja sun mielipiteeltä.

[OnyxPhoenix]

Ryssät ryssivät ampumalla oman SU-35:sen tonttiin Tokmakin yllä.

[OnyxPhoenix]

Ryssäpropagandistit ryssälän valtion TV:ssa eivät epäröi kertoa mistä sodassa on todella kyse.. Mistään Ukrainan "natseista" tai Donbassin siviileistä ei ole kyse, vaan "venäjän imperiumin" palautushaaveista.

Ei sillä etteikö kaikki tuota jo tienneet muutenkin.

[kiinnostunut5]

↑

Vielä kun raukkaparat vaan ymmärtäisivät kuinka se imperiumin palautus sujuu ja etenee... Ehkä hankalaa ymmärtää, koska aikansa kun toistaa mitä tahansa valhetta niin siihenhän alkaa lopulta oikeasti uskoa itsekkin.

[jhou]

Pitää kulkea hitsarinlasit tukevasti silmillä, jos on kuvitellut että Venäjällä tässä olisi muka jotain muita ylevämpiä tavoitteita. Näin jälkikäteen on helppo myös todeta, että viesti on ollut luettavissa jo vuosikausia Putinin lausunnoista ja puheista. Varsinkin niistä, jotka on suunnattu enemmän kotimaiselle yleisölle.

[Even Steven]

Mistään Ukrainan "natseista" tai Donbassin siviileistä ei ole kyse...

Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas.

[kiinnostunut5]

Mistään Ukrainan "natseista" tai Donbassin siviileistä ei ole kyse...

Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas.

Siis hetkonen, uskotko todella henkkoht että natsit ovat tai ovat olleet oikea ongelma ukrainassa ja niin suuri että oikeuttaa venäjän toimet? Lehdistöhän noilla on pelotellut jo pitkään täälläkin mutta loppujen lopuksi ollut sama kuin linkkaamassasi Toverin kommentissa, otsikon ja totuuden välissä on ammottava aukko.

[Samira]

Ryssäpropagandistit ryssälän valtion TV:ssa eivät epäröi kertoa mistä sodassa on todella kyse.. Mistään Ukrainan "natseista" tai Donbassin siviileistä ei ole kyse, vaan "venäjän imperiumin" palautushaaveista.

Ei sillä etteikö kaikki tuota jo tienneet muutenkin.

Nimimerkki Sikakoira ei asiaa vielä tiedä.

[Even Steven]

Mistään Ukrainan "natseista" tai Donbassin siviileistä ei ole kyse...

Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas.

Siis hetkonen, uskotko todella henkkoht että natsit ovat tai ovat olleet oikea ongelma ukrainassa ja niin suuri että oikeuttaa venäjän toimet? Lehdistöhän noilla on peloteltu jo pitkään täälläkin mutta loppujen lopuksi ollut sama kuin linkkaamassasi Toverin kommentissa, otsikon ja totuuden välissä on ammottava aukko.

Onhan siellä natseja helvetisti mutta eiköhän noista kahdesta siviilit ole tärkeämpi syy käydä taisteluun.

[Samira]

Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas.

Siis hetkonen, uskotko todella henkkoht että natsit ovat tai ovat olleet oikea ongelma ukrainassa ja niin suuri että oikeuttaa venäjän toimet? Lehdistöhän noilla on peloteltu jo pitkään täälläkin mutta loppujen lopuksi ollut sama kuin linkkaamassasi Toverin kommentissa, otsikon ja totuuden välissä on ammottava aukko.

Onhan siellä natseja helvetisti mutta eiköhän noista kahdesta siviilit ole tärkeämpi syy käydä taisteluun.

Venäjällä rakennetaan nyt kuvaa suomalaisista natseina ja fasisteina. Uskotko siihenkin tarinaan? Kumman puolen ylipäätään ajattelit valita, oletetun kotimaasi vai Venäjän? Joutunet jossain vaiheessa valitsemaan puolesi.