Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Kummeli2]

No korjataan vielä sen verran pohdintaa että länsimaat joutuivat myöntämään toisen maailmansodan jälkeen että Venäjän valloitus suunnitelmat eivät tulisi toteutumaan koska Venäjän armeija oli täysin ylivoimainen jo tuolloin.

Puutarhatontut aina unohtaa kummasti sen tosiasian, että USA tuki Venäjää sodassa natsisaksaa vastaan ja Venäjä olis yksistään hävinnyt joka rintamalla.

Suomikin pienenä maana veti aika hyvin ryssää pataan

Juuri näin.

[Virdon]

Kehitys on ollut länsimaissa toisen maailmansodan jälkeen se että armeijan kokoja on pienennetty murto-osaan aikaisemmasta ja tuotanto on laitettu yksityis sektorille joka nyt ei pysty vastaamaan huutoon.

Tosi kuin vesi. Sitä luotettiin ihan liikoja siihen ettei Venäjä heittäydy niin sotahulluksi kuin mitä nyt sitten teki. Me suomalaiset oltiin aikalailla poikkeus ja koko ajan on varauduttu siihen että itänaapuri voi jotain tällaista tehdä.

No, naapuriinsa hyökkäämään ja sotarikostelemaan lähtenyt Venäjä herätti nyt kaikki panostamaan omiin puolustuksiinsa ja sai meidätkin hankkimaan vielä lisääkin suojaa sotahullun Venäjän varalta.

[Virdon]

Venäjä ei ole käyttänyt murto-osaakaan kapasiteetistaan tässä erikoisoperaatiossa vielä.

Höpöhöpö, itse ylin johtokin on myöntänyt että kuinka venäläisittäin on ammuspulastakin kärsitty.

Se ei ole myöskään millään tavalla normaalia että yksi "erikoisoperaatio" vie esimerkiksi panssarivaunujakin tuhansittain romuraudaksi.

[Brass]

Toinen maailmansota sitä ja tätä, yada yada. Ryssäkin on sentään edennyt jo kylmään sotaan mutta me täällä lännessä vain jankataan kohta sata vuotta vanhoista asioista. Kannattaako muuten tässä asiayhteydessä kehua, että natsi-Saksa voitettiin lännen ollessa riippuvainen Venäjästä ja Venäjän asetuotannosta?

Ymmärsit asian väärin, toinen maailmansota tuo perspektiiviä siihen, miten sotateollisuuden tuotanto ja taloudelliset resurssit vaikuttavat. En missään nimessä " kehunut", että maailmansota voitettiin ryssien asetuotannolla vaan länsimaiden ylivertaisilla taloudellisilla ja tuotannollisilla resursseilla. Ryssät pelastuivat lännen resurssien ansiosta ja saivat tuotantonsa käyntiin. Tuki oli strateginen liike länsimailta. Sota natseja vastaan olisi kyllä voitettu ilman ryssiäkin ja maailma olisikin ollut hiukan toisenlainen nykyään.

Sikakoira lähti ihan laukalle ryssien sotavoimia kehuessaan. Todellisuudessa ryssien sotakalustolla ei lähdetä kymmeneen vuoteen yhtään mihinkään tämän sodan jälkeen. Panssarikalustossa on menossa 60-luvun vuosikerta, tykistön putket ammuttu paskaksi, kranaatit ostetaan Pohjois-Koreasta ja niin edelleen. IT-kalusto on surkeaa ja helposti tuhottavissa, vastatulitoiminnot puutteellisia, ohjusten osumistarkkuus sitä sun tätä jne. Lentokalustoa on jäljellä ja sitä on säästelty, mutta sekin on osoittautunut surkeaksi tositoimissa lentäjiä myöten ja ei sillä lähdetä länttä haastamaan. Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

[Kummeli2]

Toinen maailmansota sitä ja tätä, yada yada. Ryssäkin on sentään edennyt jo kylmään sotaan mutta me täällä lännessä vain jankataan kohta sata vuotta vanhoista asioista. Kannattaako muuten tässä asiayhteydessä kehua, että natsi-Saksa voitettiin lännen ollessa riippuvainen Venäjästä ja Venäjän asetuotannosta?

Ymmärsit asian väärin, toinen maailmansota tuo perspektiiviä siihen, miten sotateollisuuden tuotanto ja taloudelliset resurssit vaikuttavat. En missään nimessä " kehunut", että maailmansota voitettiin ryssien asetuotannolla vaan länsimaiden ylivertaisilla taloudellisilla ja tuotannollisilla resursseilla. Ryssät pelastuivat lännen resurssien ansiosta ja saivat tuotantonsa käyntiin. Tuki oli strateginen liike länsimailta. Sota natseja vastaan olisi kyllä voitettu ilman ryssiäkin ja maailma olisikin ollut hiukan toisenlainen nykyään.

Sikakoira lähti ihan laukalle ryssien sotavoimia kehuessaan. Todellisuudessa ryssien sotakalustolla ei lähdetä kymmeneen vuoteen yhtään mihinkään tämän sodan jälkeen. Panssarikalustossa on menossa 60-luvun vuosikerta, tykistön putket ammuttu paskaksi, kranaatit ostetaan Pohjois-Koreasta ja niin edelleen. IT-kalusto on surkeaa ja helposti tuhottavissa, vastatulitoiminnot puutteellisia, ohjusten osumistarkkuus sitä sun tätä jne. Lentokalustoa on jäljellä ja sitä on säästelty, mutta sekin on osoittautunut surkeaksi tositoimissa lentäjiä myöten ja ei sillä lähdetä länttä haastamaan. Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Hienosti kiteytetty. Arvostan. Tosiaan ryysyjen kapa on aika finaalissa. Toki heillä on nukeja mutta jos niitä käyttävät, se on heidän loppu.

[Vili S Pertti]

S-400 toimii kyllä erittäin luotettavasti, taas yks Ukrainan hyökkäys torjuttu

[sikakoira]

Venäjä ei ole käyttänyt murto-osaakaan kapasiteetistaan tässä erikoisoperaatiossa vielä.

Höpöhöpö, itse ylin johtokin on myöntänyt että kuinka venäläisittäin on ammuspulastakin kärsitty.

Se ei ole myöskään millään tavalla normaalia että yksi "erikoisoperaatio" vie esimerkiksi panssarivaunujakin tuhansittain romuraudaksi.

Kyllä nämä tilastot vain kertovat sitä ankeaa todellisuutta missä nyt mennään




Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä näistä.

[sikakoira]

Toinen maailmansota sitä ja tätä, yada yada. Ryssäkin on sentään edennyt jo kylmään sotaan mutta me täällä lännessä vain jankataan kohta sata vuotta vanhoista asioista. Kannattaako muuten tässä asiayhteydessä kehua, että natsi-Saksa voitettiin lännen ollessa riippuvainen Venäjästä ja Venäjän asetuotannosta?

Ymmärsit asian väärin, toinen maailmansota tuo perspektiiviä siihen, miten sotateollisuuden tuotanto ja taloudelliset resurssit vaikuttavat. En missään nimessä " kehunut", että maailmansota voitettiin ryssien asetuotannolla vaan länsimaiden ylivertaisilla taloudellisilla ja tuotannollisilla resursseilla. Ryssät pelastuivat lännen resurssien ansiosta ja saivat tuotantonsa käyntiin. Tuki oli strateginen liike länsimailta. Sota natseja vastaan olisi kyllä voitettu ilman ryssiäkin ja maailma olisikin ollut hiukan toisenlainen nykyään.

Sikakoira lähti ihan laukalle ryssien sotavoimia kehuessaan. Todellisuudessa ryssien sotakalustolla ei lähdetä kymmeneen vuoteen yhtään mihinkään tämän sodan jälkeen. Panssarikalustossa on menossa 60-luvun vuosikerta, tykistön putket ammuttu paskaksi, kranaatit ostetaan Pohjois-Koreasta ja niin edelleen. IT-kalusto on surkeaa ja helposti tuhottavissa, vastatulitoiminnot puutteellisia, ohjusten osumistarkkuus sitä sun tätä jne. Lentokalustoa on jäljellä ja sitä on säästelty, mutta sekin on osoittautunut surkeaksi tositoimissa lentäjiä myöten ja ei sillä lähdetä länttä haastamaan. Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Nämä massamedian pohdinnat siitä että Venäjä joutuu turvautumaan P-Korean,Kiinan,Iranin sotateollisuuteen ovat sitä samaa propagandaa näitä maita vastaan jota olemme saaneet seurata jo vuosia.

Mitään vakuuttavaa dataa ei löydy tukemaan väitteitä.

Dronejen suhteen Venäjä on lisensioinut Iranilta Shahed dronejen tuotannon ja kehitellyt näitä erikoisoperaation aikana.

Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Mitä se Ukraina on nyt käytännössä saanut muka aikaiseksi. Ukrainan laivasto on tuhottu viimeiseen laivaan asti ja käytössä on nyt lähinnä veneitä,vesiskoottereita ja miehittämättömiä droneja.

[sikakoira]

S-400 toimii kyllä erittäin luotettavasti, taas yks Ukrainan hyökkäys torjuttu

Tähän uutiseen löytyy takuulla luotettavat lähteet

[CaptDjob]

Eli sun luvuista toinen on ryssän märkä uni, ei perustu mihinkään.

Ja toisessa artikkelissa lukee valmiiksi ettei luku kerro kuolleiden kokonaismäärää.

Hupaisaa

[Virdon]

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä näistä.

Miten nuo väitteet Ukrainan tappioista liittyvät väitteeseesi että:

Venäjä ei ole käyttänyt murto-osaakaan kapasiteetistaan tässä erikoisoperaatiossa vielä.

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä että se ei ole silloin "murto-osaakaan" kun joutuu puhumaan ammuspulasta, ja se on paljon enemmän kuin vain murto-osa kun panssarivaunujakin on mennyt tuhansittain tärviölle.

Vain yhden "erikoisoperaation" tähden.

[Anoteus]

Toinen maailmansota sitä ja tätä, yada yada. Ryssäkin on sentään edennyt jo kylmään sotaan mutta me täällä lännessä vain jankataan kohta sata vuotta vanhoista asioista. Kannattaako muuten tässä asiayhteydessä kehua, että natsi-Saksa voitettiin lännen ollessa riippuvainen Venäjästä ja Venäjän asetuotannosta?

Ymmärsit asian väärin, toinen maailmansota tuo perspektiiviä siihen, miten sotateollisuuden tuotanto ja taloudelliset resurssit vaikuttavat. En missään nimessä " kehunut", että maailmansota voitettiin ryssien asetuotannolla vaan länsimaiden ylivertaisilla taloudellisilla ja tuotannollisilla resursseilla. Ryssät pelastuivat lännen resurssien ansiosta ja saivat tuotantonsa käyntiin. Tuki oli strateginen liike länsimailta. Sota natseja vastaan olisi kyllä voitettu ilman ryssiäkin ja maailma olisikin ollut hiukan toisenlainen nykyään.

Sikakoira lähti ihan laukalle ryssien sotavoimia kehuessaan. Todellisuudessa ryssien sotakalustolla ei lähdetä kymmeneen vuoteen yhtään mihinkään tämän sodan jälkeen. Panssarikalustossa on menossa 60-luvun vuosikerta, tykistön putket ammuttu paskaksi, kranaatit ostetaan Pohjois-Koreasta ja niin edelleen. IT-kalusto on surkeaa ja helposti tuhottavissa, vastatulitoiminnot puutteellisia, ohjusten osumistarkkuus sitä sun tätä jne. Lentokalustoa on jäljellä ja sitä on säästelty, mutta sekin on osoittautunut surkeaksi tositoimissa lentäjiä myöten ja ei sillä lähdetä länttä haastamaan. Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Nämä massamedian pohdinnat siitä että Venäjä joutuu turvautumaan P-Korean,Kiinan,Iranin sotateollisuuteen ovat sitä samaa propagandaa näitä maita vastaan jota olemme saaneet seurata jo vuosia.

Mitään vakuuttavaa dataa ei löydy tukemaan väitteitä.

Dronejen suhteen Venäjä on lisensioinut Iranilta Shahed dronejen tuotannon ja kehitellyt näitä erikoisoperaation aikana.

Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Mitä se Ukraina on nyt käytännössä saanut muka aikaiseksi. Ukrainan laivasto on tuhottu viimeiseen laivaan asti ja käytössä on nyt lähinnä veneitä,vesiskoottereita ja miehittämättömiä droneja.

Kummasti on silti siltaa, sukellusveneitä, hyökkäysaluksia ja komentokeskusta mennyt

[sikakoira]

Eli sun luvuista toinen on ryssän märkä uni, ei perustu mihinkään.

Ja toisessa artikkelissa lukee valmiiksi ettei luku kerro kuolleiden kokonaismäärää.

Hupaisaa

No kyllä nuo länsimedian kertomat luvut Venäjän tappioista antavat aikaste hyvät suunnat sille missä nyt todellisuudessa mennään. Kerro ne kahdella taikka vaikka kolmella niin siltikin on päivänselvää kuka vie ja mikä taho vikisee.

[Virdon]

Mitä se Ukraina on nyt käytännössä saanut muka aikaiseksi. Ukrainan laivasto on tuhottu viimeiseen laivaan asti ja käytössä on nyt lähinnä veneitä,vesiskoottereita ja miehittämättömiä droneja.

Ukraina on tuhonnut Venäjän vehkeitä tässä "erikoisoperaation" irvikuvassa sukellusvenettäkin myöten. Toki asiaa helpottaa se kun pensasneuvostoliittolaiset niitä vetävät kuivalle maalle iskuetäisyyden puitteissa.

[sikakoira]

Mitä se Ukraina on nyt käytännössä saanut muka aikaiseksi. Ukrainan laivasto on tuhottu viimeiseen laivaan asti ja käytössä on nyt lähinnä veneitä,vesiskoottereita ja miehittämättömiä droneja.

Ukraina on tuhonnut Venäjän vehkeitä tässä "erikoisoperaation" irvikuvassa sukellusvenettäkin myöten. Toki asiaa helpottaa se kun pensasneuvostoliittolaiset niitä vetävät kuivalle maalle iskuetäisyyden puitteissa.

Niin uskomatonta että Ukraina kykeni onnenkantamoisella iskemään kuivatelakalle