Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Virdon]

Kehitys on ollut länsimaissa toisen maailmansodan jälkeen se että armeijan kokoja on pienennetty murto-osaan aikaisemmasta ja tuotanto on laitettu yksityis sektorille joka nyt ei pysty vastaamaan huutoon.

Tosi kuin vesi. Sitä luotettiin ihan liikoja siihen ettei Venäjä heittäydy niin sotahulluksi kuin mitä nyt sitten teki. Me suomalaiset oltiin aikalailla poikkeus ja koko ajan on varauduttu siihen että itänaapuri voi jotain tällaista tehdä.

No, naapuriinsa hyökkäämään ja sotarikostelemaan lähtenyt Venäjä herätti nyt kaikki panostamaan omiin puolustuksiinsa ja sai meidätkin hankkimaan vielä lisääkin suojaa sotahullun Venäjän varalta.

[Virdon]

Venäjä ei ole käyttänyt murto-osaakaan kapasiteetistaan tässä erikoisoperaatiossa vielä.

Höpöhöpö, itse ylin johtokin on myöntänyt että kuinka venäläisittäin on ammuspulastakin kärsitty.

Se ei ole myöskään millään tavalla normaalia että yksi "erikoisoperaatio" vie esimerkiksi panssarivaunujakin tuhansittain romuraudaksi.

[Brass]

Toinen maailmansota sitä ja tätä, yada yada. Ryssäkin on sentään edennyt jo kylmään sotaan mutta me täällä lännessä vain jankataan kohta sata vuotta vanhoista asioista. Kannattaako muuten tässä asiayhteydessä kehua, että natsi-Saksa voitettiin lännen ollessa riippuvainen Venäjästä ja Venäjän asetuotannosta?

Ymmärsit asian väärin, toinen maailmansota tuo perspektiiviä siihen, miten sotateollisuuden tuotanto ja taloudelliset resurssit vaikuttavat. En missään nimessä " kehunut", että maailmansota voitettiin ryssien asetuotannolla vaan länsimaiden ylivertaisilla taloudellisilla ja tuotannollisilla resursseilla. Ryssät pelastuivat lännen resurssien ansiosta ja saivat tuotantonsa käyntiin. Tuki oli strateginen liike länsimailta. Sota natseja vastaan olisi kyllä voitettu ilman ryssiäkin ja maailma olisikin ollut hiukan toisenlainen nykyään.

Sikakoira lähti ihan laukalle ryssien sotavoimia kehuessaan. Todellisuudessa ryssien sotakalustolla ei lähdetä kymmeneen vuoteen yhtään mihinkään tämän sodan jälkeen. Panssarikalustossa on menossa 60-luvun vuosikerta, tykistön putket ammuttu paskaksi, kranaatit ostetaan Pohjois-Koreasta ja niin edelleen. IT-kalusto on surkeaa ja helposti tuhottavissa, vastatulitoiminnot puutteellisia, ohjusten osumistarkkuus sitä sun tätä jne. Lentokalustoa on jäljellä ja sitä on säästelty, mutta sekin on osoittautunut surkeaksi tositoimissa lentäjiä myöten ja ei sillä lähdetä länttä haastamaan. Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

[Kummeli2]

Toinen maailmansota sitä ja tätä, yada yada. Ryssäkin on sentään edennyt jo kylmään sotaan mutta me täällä lännessä vain jankataan kohta sata vuotta vanhoista asioista. Kannattaako muuten tässä asiayhteydessä kehua, että natsi-Saksa voitettiin lännen ollessa riippuvainen Venäjästä ja Venäjän asetuotannosta?

Ymmärsit asian väärin, toinen maailmansota tuo perspektiiviä siihen, miten sotateollisuuden tuotanto ja taloudelliset resurssit vaikuttavat. En missään nimessä " kehunut", että maailmansota voitettiin ryssien asetuotannolla vaan länsimaiden ylivertaisilla taloudellisilla ja tuotannollisilla resursseilla. Ryssät pelastuivat lännen resurssien ansiosta ja saivat tuotantonsa käyntiin. Tuki oli strateginen liike länsimailta. Sota natseja vastaan olisi kyllä voitettu ilman ryssiäkin ja maailma olisikin ollut hiukan toisenlainen nykyään.

Sikakoira lähti ihan laukalle ryssien sotavoimia kehuessaan. Todellisuudessa ryssien sotakalustolla ei lähdetä kymmeneen vuoteen yhtään mihinkään tämän sodan jälkeen. Panssarikalustossa on menossa 60-luvun vuosikerta, tykistön putket ammuttu paskaksi, kranaatit ostetaan Pohjois-Koreasta ja niin edelleen. IT-kalusto on surkeaa ja helposti tuhottavissa, vastatulitoiminnot puutteellisia, ohjusten osumistarkkuus sitä sun tätä jne. Lentokalustoa on jäljellä ja sitä on säästelty, mutta sekin on osoittautunut surkeaksi tositoimissa lentäjiä myöten ja ei sillä lähdetä länttä haastamaan. Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Hienosti kiteytetty. Arvostan. Tosiaan ryysyjen kapa on aika finaalissa. Toki heillä on nukeja mutta jos niitä käyttävät, se on heidän loppu.

[Vili S Pertti]

S-400 toimii kyllä erittäin luotettavasti, taas yks Ukrainan hyökkäys torjuttu

[sikakoira]

Venäjä ei ole käyttänyt murto-osaakaan kapasiteetistaan tässä erikoisoperaatiossa vielä.

Höpöhöpö, itse ylin johtokin on myöntänyt että kuinka venäläisittäin on ammuspulastakin kärsitty.

Se ei ole myöskään millään tavalla normaalia että yksi "erikoisoperaatio" vie esimerkiksi panssarivaunujakin tuhansittain romuraudaksi.

Kyllä nämä tilastot vain kertovat sitä ankeaa todellisuutta missä nyt mennään




Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä näistä.

[sikakoira]

Toinen maailmansota sitä ja tätä, yada yada. Ryssäkin on sentään edennyt jo kylmään sotaan mutta me täällä lännessä vain jankataan kohta sata vuotta vanhoista asioista. Kannattaako muuten tässä asiayhteydessä kehua, että natsi-Saksa voitettiin lännen ollessa riippuvainen Venäjästä ja Venäjän asetuotannosta?

Ymmärsit asian väärin, toinen maailmansota tuo perspektiiviä siihen, miten sotateollisuuden tuotanto ja taloudelliset resurssit vaikuttavat. En missään nimessä " kehunut", että maailmansota voitettiin ryssien asetuotannolla vaan länsimaiden ylivertaisilla taloudellisilla ja tuotannollisilla resursseilla. Ryssät pelastuivat lännen resurssien ansiosta ja saivat tuotantonsa käyntiin. Tuki oli strateginen liike länsimailta. Sota natseja vastaan olisi kyllä voitettu ilman ryssiäkin ja maailma olisikin ollut hiukan toisenlainen nykyään.

Sikakoira lähti ihan laukalle ryssien sotavoimia kehuessaan. Todellisuudessa ryssien sotakalustolla ei lähdetä kymmeneen vuoteen yhtään mihinkään tämän sodan jälkeen. Panssarikalustossa on menossa 60-luvun vuosikerta, tykistön putket ammuttu paskaksi, kranaatit ostetaan Pohjois-Koreasta ja niin edelleen. IT-kalusto on surkeaa ja helposti tuhottavissa, vastatulitoiminnot puutteellisia, ohjusten osumistarkkuus sitä sun tätä jne. Lentokalustoa on jäljellä ja sitä on säästelty, mutta sekin on osoittautunut surkeaksi tositoimissa lentäjiä myöten ja ei sillä lähdetä länttä haastamaan. Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Nämä massamedian pohdinnat siitä että Venäjä joutuu turvautumaan P-Korean,Kiinan,Iranin sotateollisuuteen ovat sitä samaa propagandaa näitä maita vastaan jota olemme saaneet seurata jo vuosia.

Mitään vakuuttavaa dataa ei löydy tukemaan väitteitä.

Dronejen suhteen Venäjä on lisensioinut Iranilta Shahed dronejen tuotannon ja kehitellyt näitä erikoisoperaation aikana.

Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Mitä se Ukraina on nyt käytännössä saanut muka aikaiseksi. Ukrainan laivasto on tuhottu viimeiseen laivaan asti ja käytössä on nyt lähinnä veneitä,vesiskoottereita ja miehittämättömiä droneja.

[sikakoira]

S-400 toimii kyllä erittäin luotettavasti, taas yks Ukrainan hyökkäys torjuttu

Tähän uutiseen löytyy takuulla luotettavat lähteet

[CaptDjob]

Eli sun luvuista toinen on ryssän märkä uni, ei perustu mihinkään.

Ja toisessa artikkelissa lukee valmiiksi ettei luku kerro kuolleiden kokonaismäärää.

Hupaisaa

[Virdon]

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä näistä.

Miten nuo väitteet Ukrainan tappioista liittyvät väitteeseesi että:

Venäjä ei ole käyttänyt murto-osaakaan kapasiteetistaan tässä erikoisoperaatiossa vielä.

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä että se ei ole silloin "murto-osaakaan" kun joutuu puhumaan ammuspulasta, ja se on paljon enemmän kuin vain murto-osa kun panssarivaunujakin on mennyt tuhansittain tärviölle.

Vain yhden "erikoisoperaation" tähden.

[Anoteus]

Toinen maailmansota sitä ja tätä, yada yada. Ryssäkin on sentään edennyt jo kylmään sotaan mutta me täällä lännessä vain jankataan kohta sata vuotta vanhoista asioista. Kannattaako muuten tässä asiayhteydessä kehua, että natsi-Saksa voitettiin lännen ollessa riippuvainen Venäjästä ja Venäjän asetuotannosta?

Ymmärsit asian väärin, toinen maailmansota tuo perspektiiviä siihen, miten sotateollisuuden tuotanto ja taloudelliset resurssit vaikuttavat. En missään nimessä " kehunut", että maailmansota voitettiin ryssien asetuotannolla vaan länsimaiden ylivertaisilla taloudellisilla ja tuotannollisilla resursseilla. Ryssät pelastuivat lännen resurssien ansiosta ja saivat tuotantonsa käyntiin. Tuki oli strateginen liike länsimailta. Sota natseja vastaan olisi kyllä voitettu ilman ryssiäkin ja maailma olisikin ollut hiukan toisenlainen nykyään.

Sikakoira lähti ihan laukalle ryssien sotavoimia kehuessaan. Todellisuudessa ryssien sotakalustolla ei lähdetä kymmeneen vuoteen yhtään mihinkään tämän sodan jälkeen. Panssarikalustossa on menossa 60-luvun vuosikerta, tykistön putket ammuttu paskaksi, kranaatit ostetaan Pohjois-Koreasta ja niin edelleen. IT-kalusto on surkeaa ja helposti tuhottavissa, vastatulitoiminnot puutteellisia, ohjusten osumistarkkuus sitä sun tätä jne. Lentokalustoa on jäljellä ja sitä on säästelty, mutta sekin on osoittautunut surkeaksi tositoimissa lentäjiä myöten ja ei sillä lähdetä länttä haastamaan. Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Nämä massamedian pohdinnat siitä että Venäjä joutuu turvautumaan P-Korean,Kiinan,Iranin sotateollisuuteen ovat sitä samaa propagandaa näitä maita vastaan jota olemme saaneet seurata jo vuosia.

Mitään vakuuttavaa dataa ei löydy tukemaan väitteitä.

Dronejen suhteen Venäjä on lisensioinut Iranilta Shahed dronejen tuotannon ja kehitellyt näitä erikoisoperaation aikana.

Laivastoa on tuhonnut kiitettävästi valtio, jolla ei edes kunnon omia merivoimia. Ainoa lentotukialus on telakalle ilmeisesti romutukseensa asti.

Mitä se Ukraina on nyt käytännössä saanut muka aikaiseksi. Ukrainan laivasto on tuhottu viimeiseen laivaan asti ja käytössä on nyt lähinnä veneitä,vesiskoottereita ja miehittämättömiä droneja.

Kummasti on silti siltaa, sukellusveneitä, hyökkäysaluksia ja komentokeskusta mennyt

[sikakoira]

Eli sun luvuista toinen on ryssän märkä uni, ei perustu mihinkään.

Ja toisessa artikkelissa lukee valmiiksi ettei luku kerro kuolleiden kokonaismäärää.

Hupaisaa

No kyllä nuo länsimedian kertomat luvut Venäjän tappioista antavat aikaste hyvät suunnat sille missä nyt todellisuudessa mennään. Kerro ne kahdella taikka vaikka kolmella niin siltikin on päivänselvää kuka vie ja mikä taho vikisee.

[Virdon]

Mitä se Ukraina on nyt käytännössä saanut muka aikaiseksi. Ukrainan laivasto on tuhottu viimeiseen laivaan asti ja käytössä on nyt lähinnä veneitä,vesiskoottereita ja miehittämättömiä droneja.

Ukraina on tuhonnut Venäjän vehkeitä tässä "erikoisoperaation" irvikuvassa sukellusvenettäkin myöten. Toki asiaa helpottaa se kun pensasneuvostoliittolaiset niitä vetävät kuivalle maalle iskuetäisyyden puitteissa.

[sikakoira]

Mitä se Ukraina on nyt käytännössä saanut muka aikaiseksi. Ukrainan laivasto on tuhottu viimeiseen laivaan asti ja käytössä on nyt lähinnä veneitä,vesiskoottereita ja miehittämättömiä droneja.

Ukraina on tuhonnut Venäjän vehkeitä tässä "erikoisoperaation" irvikuvassa sukellusvenettäkin myöten. Toki asiaa helpottaa se kun pensasneuvostoliittolaiset niitä vetävät kuivalle maalle iskuetäisyyden puitteissa.

Niin uskomatonta että Ukraina kykeni onnenkantamoisella iskemään kuivatelakalle

[Ahmattilainen]

Minusta on huolestuttavaa, jos pakotteiden allakin ryssä kykenee tuottamaan enemmän a-tarviketta kuin koko läntinen maailma yhteensä. Tämä sota toimii mittatikkuna myös venäläisille, ja seuraavaan sotaan valmistautuessa he vain sitten tekevät vähän enemmän materiaalia varastoon.

Kysymys ei ole siitä, etteikö länsi pystyisi tuottamaan ampumatarvikkeita vaan halutaanko satsata tuotantoon. Lännen teollisuuden tuotantokyky ja tehokkuus ylittää moninkertaisesti ryssien kyvyt. Toisessa maailmansodassa Saksa lyötiin, koska taloudelliset ja tuotannolliset resurssit olivat vastapuolella huomattavasti suuremmat. Ryssät ovat tuota voittoa omineet, mutta kyllä USa ja Britannia olivat sen takana. Ryssät saivat ratkaisevalla hetkellä valtavan materiaaliavun USAlta ja pystyivät pistämään oman sotateollisuutensa käyntiin ja nousemaan kanveesista.

Ryssien varastot tällä hetkellä ovat myös ehtymässä, ei kai Putin muuten kävisi nuolemassa Pohjois- Korean munkkipossun perää. Katsotaan, mitä kulissien takana tapahtuu, se nähdään ensi vuoden aikana. Toivottavasti ryssät pistetään kyykkyyn, muuten Euroopan tilanne ei tule nykyisestä paranemaan.

Tämä on melko sakeaa pohdintaa. Länsimaat eivät todellakaan pysty vastaamaan edes murto-osaa Venäjän kapasiteetistä tällä hetkellä ja tulee viemään vuosia että länsimaat saisivat teollisuuden edes lähellekkään Venäjän vastaavaa joka edelleenkin laajentaa tuotantoaan.

Kehitys on ollut länsimaissa toisen maailmansodan jälkeen se että armeijan kokoja on pienennetty murto-osaan aikaisemmasta ja tuotanto on laitettu yksityis sektorille joka nyt ei pysty vastaamaan huutoon.

Venäjän aseteollisuuden ylivoimaisuus myönnetään länsimaissakin ja tiedetään että Venäjä kykenee jatkamaan konfliktia tarvittaessa vuosia.

Venäjä ei ole käyttänyt murto-osaakaan kapasiteetistaan tässä erikoisoperaatiossa vielä.

Länsimaiden ovelaakin ovelampi juoni laittaa Venäjä polvilleen sanktiopolitiikallaan on tuottanut tismalleen päinvastaisen lopputuloksen kuin länsimaiden tarkoitus on ollut.

Herää kysymys, miksi sinä sitten asut länsimaassa, etkä muuta Venäjälle nauttimaan siitä ihanuudesta?

Miksi ihmeessä sitten Venäjä joutuu kerjäämään Pohjois-Korealta ammusapua?