Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Molo]

Ei ehk niin tavatonta Nasiiri kuvannut Kauhavalta n. metrin pituisen kuolleen hauen jonka löysi joesta?

[Upponalle]

Viety löytöpaikalle kalmona - hyvinkin paljon logiikkaa, vähintäinkin siinä kuin muukin luettelemasi. Joko hiljattain tai alun alkujaankin.
Mikä tekee tuosta spekusta yhtään sen huonomman, niin kauan kuin totuutta ei ole?

[Topelius]

Edelleen siis vahvistuu teoria että mahdollisesti napattua pari pitkää viivaa nenään ulos heiton jälkeen ja vahingossa päätynyt valitettavasti jokeen kun ollut liian tiedostamattomassa tilassa.

[mler]

Pahoittelut että hetkisen häiriköin tätä Ekku Mattila-keskustelua, mutta tässä kaksi kommenttia youtubesta RASMUKSEEN liittyen. Näistä jälkimmäinen on "nähnyt" henkilöt jotka ovat (täytyykö kirjoittaa mahdollisesti) syypäitä pojan kuolemaan. Eli tuon kommentin mukaan (mahdollinen) tappaja on Lapuahovin videoissa.

844484.jpg (307.91 KiB) Katsottu 1636 kertaa

[Kanttis20]

Rasmus katosi kun tappeli poliisin kans.. rasmusta ei näkynyt enää kun ” manalan lautturi ” portsari hans” talutti pojan ulos.. syyllisiä tähän tapahtumaan on vapaalla ollut känninen poliisi ja ja hans fell.. hans ei mennyt tappelun väliin kun toinen osapuoli oli poliisi .. nämä kaksi mustanpuhuvaa herraa aiheuttivat rasmuksen katoamisen ja kuoleman

[Etsivä Shitlock]

Rasmus katosi kun tappeli poliisin kans.. rasmusta ei näkynyt enää kun ” manalan lautturi ” portsari hans” talutti pojan ulos.. syyllisiä tähän tapahtumaan on vapaalla ollut känninen poliisi ja ja hans fell.. hans ei mennyt tappelun väliin kun toinen osapuoli oli poliisi .. nämä kaksi mustanpuhuvaa herraa aiheuttivat rasmuksen katoamisen ja kuoleman

Itse asiassa oliko Härsilälläkään mitään perustetta mennä sanomaan Rasmukselle ravintolassa olosta? Täällähän jotkut ovat oikeuttaneet Härsilän "isällisyyden", suorastaan puuskan, sillä että Rasmus oli alaikäisenä kapakassa.

Alaikäisen oleskelu anniskelupaikassa
https://www.minilex.fi/q/alaik%C3%A4ise ... lupaikassa
K: Pitäisikö alaikäisen joka on päässyt henkilöllisyyttä todistamatta baariin saada muita rangaistuksia kuin välittömän poistumismääräyksen? Vai onko kyseinen alaikäinen rikkonut lakia?

V: Alaikäisten oleskelua anniskelupaikassa ei ole alkoholilaissa kielletty.
Näin ollen alaikäinen voidaan päästää alueelle, jossa anniskellaan alkoholia. Luvanhaltija voi kuitenkin asettaa ikärajan anniskelupaikkaan. Luvanhaltijan ja anniskelupaikan henkilökunnan vastuulla on valvoa, ettei alaikäiselle anniskella alkoholia tai ettei alaikäinen voi nauttia esimerkiksi jonkun toisen asiakkaan hänelle välittämää alkoholijuomaa.
Valvonnan laiminlyönti tämän suhteen rinnastetaan alaikäiselle anniskeluun. Jos alaikäinen on päästetty alueelle, jolle on asetettu ikäraja, voidaan alaikäinen poistaa alueelta. Alaikäisen on kuitenkin hyvä huomata, että jos hän pyrkii alueelle, johon häneltä on ikänsä vuoksi pääsy kielletty, voi tämä aiheuttaa ravintolalle vakavia seurauksia. Jos ravintola on päästänyt sisään alaikäisiä ja heille on anniskeltu, yleisenä käytäntönä on, että ravintola saa määräaikaisen anniskeluluvan peruutuksen.

[Molo]

Kyllä niin on raskas juttu! Itse en toivo muuta kuin oikeutta Rasmukselle ja sen myötä viestiä jatkoon, että kellekään ei saa mitään pahaa tehdä! Niin että kiinni jää ja vastuuseen joutuu mikäli tässä rikos takana. Toivon voimia läheisille yksi asia edes vähän voi lohduttaa että löytyi. Totuus pitää silti löytyä. Jotenkin varma että jotkut tietävät jotain ja se pitää selvittää tavalla tai toisella. Ei ole ainoa tapaus eletään oikeusvaltiossa ja siitä pidetään kiinni. Tänne pyrkii kaikenlaisia järjestäytyneitä liigoja mutta yhtä lailla voi syypää löytyä läheltä ketään silti syyttämättä.
Senpä takia olisi tärkeää että totuus löytyy.

[Molo]

Vähän eriskummallinen ulostulo siinä mielessä poliitikolta paikalliselta, että J.K ei olisi halunut antaa haastattelua tai sanomiset olisi vääristelty toimittajan taholta? Kauniisti paras kaveri puhui Rasmuksesta. Olisiko vasten tahtoaan jakanut kuvia ja videon Rasmuksesta? Tuntuu että oliko Rasmuksella niitä parhaita kavereita ensinkään mopopoika varmaan jota haastateltu ja sitten se harakka paras kaveri instagramissa?

[Okariina]

Raidallinen pelto on peltokuvio, jossa on kapeita, pitkiä ehkä eri omistajienkin peltoja reunoilla. Oikeanpuolimmainen kapea sarka näyttää niinkuin sitä olisi kynnetty tai muuten muokattu kuvien välillä. Eräässä kapeassa oikealla puolen kasvusto muuttunut vihreämmäksi, ehkä puitu vilja pois ja kerääjänurmi tullut näkyviin. Muut näyttää aikalailla viljalta tai sen sängeltä. Tästä kuvasta kun katsoo äkkiä näyttäisi olevan isompi yhtenäinen lohko, mutta kun katsoo karttapaikasta, näkee paremmin että koostuu monen eri kiinteistön kapeista pelloista. Ojia on. Karttapaikassa saa siis kiinteistörajat näkyviin.

Tässä muutama oma havaintoni. Puhuittekohan ehkä tuosta sinisellä merkkaamastani kuviosta? Siinä ainakin väri tummunut tuosta aiemmasta kuvasta. Lisäksi punaisella merkkaamani kuvio mahdollisesti käännetty eli siis muokattu. Aiemmassa kuvassa siinä tummia juovia, voisiko vielä vesi seistä siinä pellolla? Jälkimmäisessä koko kuvio tumma. Nuo pilvien varjot toki vähän hämäävät tuossa vikassa kuvassa.Tosin se on ”väärällä puolella” jokea oletetun löytöpaikan suhteen, mutta siinä kohtaa tulvavalli on loppunut ja vesi pääsee pellolle.

Kuinka usein tuo päivittää kuvat? Nythän on ollut pari hyvin aurinkoista päivää eli ei olisi noita pilviä tiellä.

Sinisellä merkkaamasi en huomannut ollenkaan, kiitos. Piirsin vihreän kehän tuohon peltokuviolle missä 29.9 vaaleat reunat jotka 2.10 ei enää vaaleat.
Lisäksi vasemmalle rannalle on kellertävään ympyrääni ilmestynyt pumppaamo yms koppi, mikä näkyy MML:n vanhemmissa kuvissa. Olisiko kaadeltu puskia ympäriltä kuun vaihteessa?

Tulva-alue alkaa punaisesta ympyrästä ylöspäin. Joen oikealla puolen vielä hieman ylempää. Alempien piirrosten kohdalla ei ole ollut tulvavettä.

[Etsivä Shitlock]

↑

Kiitos. Pystyisitkö kopsaamaan kuvan itsellesi ja sitten muokkaamaan siihen tulva-alueen?

[Molo]

Sitten katsellaan taas peltoaukeita karttoja...

[Tätiliini]

Ekku se ottaa krediittiä Rasmuksen löytämisestä.
Jokainen annettu löytöpäivämäärä meni päin honkia.
Se on hyvä sanoa jälkikäteen että kyllä me sieltä joesta juu etsittiin.
Ruumiin löysi kuitenkin aivan muu henkilö, eikä Ekku ja hörhöt liity mitenkään asiaan.

[Heimolainen]

Antti vaan käveli methään, Rasmus vaan käveli jokeen. Poistakaa jolophit.

Vähän samanlaiset fiilikset tulee, ku mitä Antti Hanhivaara keissi. Ainut että Rasmus löyty.

[kyr-12]

Antti vaan käveli methään, Rasmus vaan käveli jokeen. Poistakaa jolophit.

Vähän samanlaiset fiilikset tulee, ku mitä Antti Hanhivaara keissi. Ainut että Rasmus löyty.

Tuskin käveli jokeen, eiköhän tuo hypännyt sillalta.
Juu saman kaltaiset fiilikset paitsi toinen todennäköisesti eksy.

[Etsivä Shitlock]

Sinisellä merkkaamasi en huomannut ollenkaan, kiitos. Piirsin vihreän kehän tuohon peltokuviolle missä 29.9 vaaleat reunat jotka 2.10 ei enää vaaleat.
Lisäksi vasemmalle rannalle on kellertävään ympyrääni ilmestynyt pumppaamo yms koppi, mikä näkyy MML:n vanhemmissa kuvissa. Olisiko kaadeltu puskia ympäriltä kuun vaihteessa?

Tulva-alue alkaa punaisesta ympyrästä ylöspäin. Joen oikealla puolen vielä hieman ylempää. Alempien piirrosten kohdalla ei ole ollut tulvavettä.

Kiitos. Pystyisitkö kopsaamaan kuvan itsellesi ja sitten muokkaamaan siihen tulva-alueen?

@Okariina
Laitoin tuohon vaaleansinisellä tulvarajan 28.4., menikö oikein?

Laitoin tuohon vaaleansinisellä tulvarajan 28.4., menikö oikein?

Melkein. Tulvan reuna oli n. 140m ylempänä, seuraavan vaakasuoran viivan (ojan) kohdalla.

Korjasin kuvaa. Nyt ruksasin väärän rajan ja viivoitin tulva-alueen.