Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Zorro7]

Kauan sitten tähän tapaukseen liittyen törmäsin netissä kommenttiin miksi kateissa - "Rasmus toi poliisin liian lähelle"
Itse pidän tuota vaihtoehtoa mahdollisena, siinä lisäksi voinut olla jotain velkojakin.

Vaihtoehto että poliisi olisi syyllinen henkirikokseen en usko ollenkaan. Tuota vaihtoehtoa nyt tyrkytetään joka tuutista.
Spekulaatio

[Jasonnn]

Motiivi olisi ehdottomasti omien rikoksien piiloittelu, oman toimeentulon säilyminen jne…
Itse en usko et Rasmus on vapaehtoisesti jokeen päätynyt.

Tuo ehkä todennäköisin mutta on niitä muitakin.

Vahingon peittäminen jos Rasmus on kuollut jonkun toimesta vahingossa, kosto syystä x, väärän auton kyytiin päätyminen ja huumehörhöt tappanut, velan perinnän johdosta kuollut,
Joku ollut kaupungilla surmaamistarkoituksella liikkeellä ja Rasmus valikoitunut uhriksi niin kuin postinjakaja Vantaalla.

Onhan noita muitakin..

Velan perinnän sulkisin pois. Rasmus olisi ostanut lisäaikaa sillä tilille tulleella 800:lla eurolla mitä todennäköisemmin.

Paitsi jos velka on ollut niin pitkänä jo kauan ettei lisäajan osto enää ollut vaihtoehto...

[Jasonnn]

Kauan sitten tähän tapaukseen liittyen törmäsin netissä kommenttiin miksi kateissa "Rasmus toi poliisin liian lähelle"
Itse pidän tuota vaihtoehtoa mahdollisena, siinä lisäksi voinut olla jotain velkojakin.

Vaihtoehto että poliisi olisi syyllinen henkirikokseen en usko ollenkaan. Tuota vaihtoehtoa nyt tyrkytetään joka tuutista.
Spekulaatio

Mielenkiintoinen kommentti. Säikähtikö joku tapahtumayönä baarissa vai muina iltoina kun rasmus tuntee entuudestaan tämän poliisin joka paini rasmuksen kanssa? Jos tuo LH on joku keskiö hämärä hommiin niin ne tahot ovat voineet katsoa rasmuksen uhkana jonka on täytynyt kadota..

[Zorro7]

Kauan sitten tähän tapaukseen liittyen törmäsin netissä kommenttiin miksi kateissa "Rasmus toi poliisin liian lähelle"
Itse pidän tuota vaihtoehtoa mahdollisena, siinä lisäksi voinut olla jotain velkojakin.

Vaihtoehto että poliisi olisi syyllinen henkirikokseen en usko ollenkaan. Tuota vaihtoehtoa nyt tyrkytetään joka tuutista.
Spekulaatio

Mielenkiintoinen kommentti. Säikähtikö joku tapahtumayönä baarissa vai muina iltoina kun rasmus tuntee entuudestaan tämän poliisin joka paini rasmuksen kanssa? Jos tuo LH on joku keskiö hämärä hommiin niin ne tahot ovat voineet katsoa rasmuksen uhkana jonka on täytynyt kadota..

Niin, myös se on voinut vaikuttaa että Rasmus joutui antamaan puhelimensa tutkittavaksi ja ollut kuulusteluissa myös kannabiksen takia? (Vai mikä oikea syy sitten ollut?)
Puhelimen takavarikoinnin Rasmuksen äiti on myöntänyt, kuulustelu asia on netin huhua, mutta mahdollisesti totta? (Editoitu)

Ylilaudalla se kommentti luultavasti oli mutta en ole vielä onnistunut löytämään.
Spekulaatio

[Sipi]

Itse kun olen 99% vakuuttunut, että ihan ilman ulkopuolisia apuja ja tekijöitä Rasmus on tuonne jokeen syystä tai toisesta päätynyt, niin kertokaas toisinajattelijat pari asiaa. Mikä oli näiden salaperäisten tappajien motiivi? Ovatko paatuneitakin tappajia, kun kukaan ei ole lipsauttanut kohta vuodessa pihaustakaan?

En valitettavasti osaa motiivia valaista. Itse pidän kuitenkin todennäköisimpänä, että Rasmus on joutunut ravintolasta poistumisensa jälkeen tilanteeseen, jossa on ollut miesylivoima. Hän on noussut autoon, koska havainnot hänestä päättyvät kuin seinään. Tästä syystä en myöskään usko, että häntä olisi heitetty Lapuan keskustassa jokeen, vaan tosiaan sillä autokyydillä muilutettu johonkin. Kukaan tuskin ajaa autolla sataa metriä ja heittää hyväkuntoisen, juuri kyytiin nousseen pojan jokeen.

Motiivin ja tekijöiden (joita on oltava enemmän siis kuin yksi, koska yksin kukaan tuskin olisi poikaa autoon saanut tai kyennyt siellä väkisin pitämään, jos on itse vielä ajanut samaan aikaan) osalta kallistuisin siihen suuntaan, että on poika joutunut väärään paikkaan ja väärään aikaan. Siksi tekijöiden jäljille ei ole päästy, koska heillä ei ole mitään ilmeistä yhteyttä Rasmukseen, ainakaan sen illan tai yön osalta. Autokuntaa on vituttanut valmiiksi, vedetty huumeita, ollut riitaa ja sitten mennyt hermot. Nähty kylällä kävelemässä tunnettu "vekkuli" yksinään, tilaisuus tehnyt varkaan. On ehkä ollut tarkoitus kovistella tai päästellä höyryjä, ehkä ryöstää. Sitten lähtenyt käsistä.

Vastaavia tapauksia on valitettavan paljon. Porukalla kohdistettu väkivaltaa johonkin hekilöön, ja huomattu homman menneen överiksi vähän liian myöhään. Mikäs sitten neuvoksi? Eroon ruumiista, tietysti.

Jos miettii vaikka jotain Koskelan murhaa, mikä oli motiivi? Motiivia ei ollut, näin ulkopuolisen näkökulmasta. Ainoastaan tekijöiden uho, näyttämisnhalu ja typeryys. Jätkän naama ärsytti, haluttiin antaa opetus. Tai näitä jatkuvia katuryöstelyitä, jotka kohdistuvat ventovieraisiin ihmisiin - heistä yksikään ei vasikoi toista, vaikka ovat kuinka alaikäisiä.

On myös mahdollista, että tekijöinä ovat oikeasti aikuiset ihmiset. Mutta silloin motiivikysymys onkin tärkeämpi; nelikymmpiset harvemmin syyllistyvät porukalla spontaaniin tappoon. Silti pätee se, että näillä ihmisillä ei välttämättä ole mitään selkeää ja ilmeistä yhteyttä Rasmukseen, vaan poika sattui heidän tielleen. Näki jotain, kuuli jotain tai tekijät uskoivat Rasmuksen tienneen jotain.

[Mävaan]

Jos olisi ollut itsemurha, olisiko jollekin vihjannut asiasta jossain vaiheessa? Veikkaan, että vahinko tapahtunut joko jokeen menossa tai kavereiden yhteenotossa.

[Xbb15]

Tuosta missä ajassa ehtii kulkeutua löytöpaikalle, siinä ei kauaa mene jos ei matkalla takerru mihinkään.
Näen joen terassilta muutaman sadan metrin matkalta ja seurannut lukemattomia kertoja erilaisen ryönän kulkeutumista, jopa mainitun porsaan raadon. Tuo matka kestää jotain kymmenen minuuttia, joten siitä voi laskea.

[Sipi]

Velan perinnän sulkisin pois. Rasmus olisi ostanut lisäaikaa sillä tilille tulleella 800:lla eurolla mitä todennäköisemmin.

Mä en myöskään usko tuohon velanperintään sikäli, että luulisi tekijöille kelvanneen tuo 800 euroa, ainakin etumaksuksi. Useinhan on niin, että se huumevelkojen korkopolitiikka on ihan älytöntä; tänään satanen, huomenna 200 ja ensviikolla velka on jo tonnin.

Tuosta aiemmin linkitetystä Suomi24-ketjusta tällainen kommentti:

Anonyymi
2023-10-05 19:37:26

Kuka sen Rassen sinne Ämpin sillan läheiselle pellolle kuskasi.Harmi vaan kun oli väärä paikka lavastukselle koska paikallisten maanviljelijöiden mukaan kyseiseen paikkaan ei ole eikä voi tulvavesi nousta.Ei ainakaan nyt ole noussut.

No, tuskin perustuu tosiasoihin. Luulisi ja toivoisi, että tämän selvittäminen olisi poliisin prioriteettilistalla aivan kärkipäässä kuitenkin.

Ja se mitä aiemmin joku toivoi ruumiinavauksesta löytyvän, on valitettavasti turhaa tietoa. Eli onko pojalla vettä keuhkoissa vai ei. Jos on, se ei kerro yhtään mitään henkirikoksesta tai sen puuttumisesta. Kertoo ainoastaan, että poika ei ollut vielä kuollut jokeen joutuessaan. On siis voitu heittää/tuupata sinne elävänä, tai on voinut joutua sinne oma-aloitteisesti. Se on eri asia, jos vettä ei ole. SIlloin voidaan todeta, että hän kuoli ennen veteen joutumistaan. Mutta siinäkin tapauksessa voidaan tulkita, että tuupertui itsekseen maastoon joen läheisyyteen ja tulvavesi sitten omia, luonnollisia reittejään pyyhkäisi ruumiin matkaansa ja kuljetti eteenpäin. Eli veden löytyminen tai puuttuminen keuhkoista ei kerro mitään vastauksia kuolemaan johtaneisiin tapahtumiin, ainoastaan toteaa välittömäksi kuolinsyyksi hukkumisen tai ei hukkumisen. Ulkopuolisten henkilöiden osallisuus jää silti todentamatta. Tapahtumien selvittäminen on poliisin, ei kuolinsyyntutkijan tehtävä. Ja koska poliiseilla tuntuu nyt olevan vahva hypoteesi onnettomuudesta tai tapaturmasta, on vaikeaa keksiä mikä löydös ruumiinavauksessa saisi heidät muuttamaan mieltään ja aloittamaan rikostutkinnan.

[Jaakko Terävä]

Oikeastiko täällä uskotaan johonkin selvännäkijöihin? Ihan oikeasti?

Jotkut uskovat, toiset eivät. Mutta tyhmää olisi jättää kaikki kivet kääntämättä.

milestonelta mainio kommentti.

[AAPELINEN]

Mielestäni ainoa vaihtoehto jokeen joutumiselle omatoimisesti on niin että on lähtenyt kulkemaan siltaa kohti. Samoihin aikoihin tapahtui se väkivallanteko jossain lähistöllä. Olisiko ollut sen verrran sinivaloautoja liikenteessä että poika säikähtänyt ja koittanut piiloutua esim. sillan alle tai joen rantaan josta paniikissa luiskahtanut veteen. Homman tekee vaan erikoiseksi se että miksei olisi lähettänyt viestiä kellekään poistamisen jälkeen tyyliin "missä olet". Asian tietenkin muuttaa se jos akku onkin ollut tyhjänä. Toinen vaihtoehto tietenkin heti poistamisen jälkeen autoon joutuminen jolloin luuria ei ole ehtinyt käyttää.

[Upponalle]

Juuririkin noin. Tässä on niin paljon kuonaa tapauksen ympärillä, että ei ole mitään estettä alkaa tutkimaan rikoksena. Missä oltiin, minne mentiin, kuka kenen kanssa tai oltiin menemättä. Kuka puhuu paskaa ja miksi niin tekee.

Parhaalla kaverilla on ainakin valikoiva muisti, eikä Rasmus ole tullut illan mittaan muistuttaneeksi kamua esim. Alajärven reissusta ja sen tarkoituksesta. Nuuh!

No ei Jimi tuossa muutakaan eritellyt, että missä olivat käyneet. Ei se valehtelua oo, jollei yksityiskohtaisesti kertonut missä kävivät.

Tuolla logiikalla: " ei soo varaastamista, jos ottaa pienis eris".

[Zorro7]

Tässä vielä uutisesta kopioitua, puhelin asiaan:

"Puhelin päätyi poliisille, kun Rasmus jäi kiinni kannabiksen poltosta.

– Se jäi poliisille tutkittavaksi, koska Rasmus ei kertonut mistä kannabis on peräisin. Sinä iltana kun kannabisepäily heräsi, soitin poliisit tänne kotiin asian varmistamiseksi. Homma on yritetty katkaista heti kättelyssä.

– Rasmus ei koskaan puhunut asioistaan. Oli jokin asia, josta hän ei puhunut. Ehkä siksi, ettei halunnut käräyttää kavereita. Yritämme nyt saada selville, mikä se asia on ollut."


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009272762.html

Poliisin avulla on siis yritetty saada selville asiaa?

Huumepiireissä vainoharhaisimmat ja epävakaat tapaukset saattaisi jo tuosta syystä päätyä vaihtoehtoon- henkirikos?
Tässä tulee jälleen esille rikollisten tyhmyys, tapaus on saanut äärettömästi huomiota ja mukana jo KRP. Epätoivoisesti yritetään vielä saada poliisi näyttämään syylliseltä?
Spekulaatio

[MakkaraMestari.]

↑
Kyllähän tämä yksi poliisi on ainakin osaltaan syyllinen!
Jos olisi toiminut lain velvoittamalla tavalla,esim soittamalla toisen partion paikalle tai sosiaalipuolen porukalle olisi mahdollisesti poika hengissä!
On ihmeellistä että poliisi saa toimia virassaan,ja mitään esim aseita ei olla viety pois.
Jos normi kansalainen joka omistaa aseita tappelee baarissa,menettää ne seuraavana päivänä.
Hyvä velijärjestö toimii ja laki ei ilmeisesti ole kaikille sama!!
Samoin lapuan hovin baarissa tarjoillaan edelleen alaikäisille suratta juomaa,ja paikalla tapahtuu mitä ihmeellisimpiä asiota.!!!
Koko lafkassa pitäisi olla jo lappu luukulla!!!

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Zorro7]

Hovin omistajan mukaan Rasmus oli käynyt siellä useasti ennen katoamista.
Poliisinko pitäisi jokaisesta kerrasta soittaa partio viemään poika kotiin??
Itse epäilen ettei tapauksesta ole julkisuudessa kaikkea oleellista tiedossa mikä ehkä on ollut poliisilla tiedossa.
Myös tuo jakamani uutinen, kannabiksen käytön takia tuskin puhelinta takavarikoidaan eli tapauksesta on julkisuudessa myös virheellistä tietoa?

Spekulaatio

[Amandalooni]

Parhaalla kaverilla on ainakin valikoiva muisti, eikä Rasmus ole tullut illan mittaan muistuttaneeksi kamua esim. Alajärven reissusta ja sen tarkoituksesta. Nuuh!

No ei Jimi tuossa muutakaan eritellyt, että missä olivat käyneet. Ei se valehtelua oo, jollei yksityiskohtaisesti kertonut missä kävivät.

Tuolla logiikalla: " ei soo varaastamista, jos ottaa pienis eris".

Mitä höpiset? Miten sä nyt noin ton käännät? Varastaminen on varastamista, eikä mitenkään verrattavissa tuohon, että ei oo kertonut missä kävivät. Kysyttiinkö Jimiltä ees, et missä kävivät?
Ei poliisikuuntelussakaan tarvi mitään kertoa, mut valehdella ei saa. <- ja tää on fakta.
Mut miten toi käännettiin, et Jimi valehteli? Ei vaan kertonut illan kulusta. Ihme mustamaalaamista ja asioiden vääristelyä väittää niin.