Hommalla se ainoa järkevä kirjoittaja on mielestäni paremmin fundeerannut tilannetta ja formuloinut siitä.
Uhri ei ole uskaltanut tehdä rikosilmoitusta ja siksi on täytynyt lähteä tällaisen ihmiskaupparikoksen kautta tutkimaan kun on YLEISEN SYYTTEEN alainen.
Hommaltaannaanna kirjoitti: Ti Syys 26, 2023 2:15 pm ...
On tehty rikosilmoitusta tai käynyt asioita selväksi edellisen tutkinnan yhteydessä. Poliisi harkinnut tutkinnan käynnistämistä, poliisi aloittanut perustellun tutkinnan, joka loppusuoralla. Vaikuttaa siltä, että olosuhteet olleet sellaiset, että poliisi epäilee rikoksen mahdollisuutta. Todistaja ei ehkä ole ollut aluksi halukas todistamaan, päättelen ajankulusta. Ehkä muutkaan kuultavat eivät ole heti todistustaan antaneet. Kuten Torssosen veli. Lupaavalta vaikuttaa![]()
Niin mitäänhän en tiedä, mutta varmaan molemmilla osapuolilla on nuo puhelut etenkin jos niitä on käytetty todisteena, niin ei-julkinenkin tutkintamateriaali päätyy kaikille jutun osallisille.
Jos noita on käytetty huoltajuuskiistassa, ja siitä ilmenee yleisen syyteharkinnan tai onko se termi virallisen syytteen alainen rikos, niin kynnys voi olla ylitetty.
Ja ehkä se on syy, miksi on lähdetty ihmiskauppapykälien kautta liikkeelle. Alistaminen tai pahoinpitely on asianomistajarikos, jolloin asianosaisen täytyisi nostaa syytteet. Mutta ihmiskauppa lienee yleisen syyteharkinnan kautta etenevä prosessi?
Kunhan spekuloin.