Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Amandalooni kirjoitti: ↑Ke Loka 11, 2023 7:25 pm
Mist saadaa Korpisoturil hatullinen paskaa syötäväks? Erikoiset mieltymykset hällä..
Vit#uilee muil, mut ite ei osaa lukee lakipykälii.
Ehkä sinunkin kannattaa kerrata ala-aste ja esim. opetella lukemaan. Olen luvannut syödä hatullisen paskaa, jos:
"Näillä tiedoin syön hatullisen paskaa, jos tapahtuneessa olisi tuomioistuimen mielestä kysymys edes lievästä pahoinpitelystä." Tätä odotellessa.
Demir ei käsittääkseni ole työsuhteessa omistamaansa ravintolaan ellei toisin todisteta.
Siis mitä? Kyse on työtehtäviään suorittavasta henkilöstä, ei sillä väliä onko yrittäjä vai työntekijä. Muutenhan yrittäjä olisi tuon osalta lainsuojaton.
Demir suoritti työtehtäviään ravintolassaan.
Mutta jos (lievä)pahoinpitelijä on samaa työyhteisöä, niin tällöin kysymyksessä on asianomistajarikos. Lapuan tapauksessa näin ei ollut, vaan työyhteisön ulkopuolinen.
Amandalooni kirjoitti: ↑Ke Loka 11, 2023 7:25 pm
Mist saadaa Korpisoturil hatullinen paskaa syötäväks? Erikoiset mieltymykset hällä..
Vit#uilee muil, mut ite ei osaa lukee lakipykälii.
Ehkä sinunkin kannattaa kerrata ala-aste ja esim. opetella lukemaan. Olen luvannut syödä hatullisen paskaa, jos:
"Näillä tiedoin syön hatullisen paskaa, jos tapahtuneessa olisi tuomioistuimen mielestä kysymys edes lievästä pahoinpitelystä." Tätä odotellessa.
Demir ei käsittääkseni ole työsuhteessa omistamaansa ravintolaan ellei toisin todisteta.
Siis mitä? Kyse on työtehtäviään suorittavasta henkilöstä, ei sillä väliä onko yrittäjä vai työntekijä. Muutenhan yrittäjä olisi tuon osalta lainsuojaton.
Demir suoritti työtehtäviään ravintolassaan.
Mutta jos (lievä)pahoinpitelijä on samaa työyhteisöä, niin tällöin kysymyksessä on asianomistajarikos. Lapuan tapauksessa näin ei ollut, vaan työyhteisön ulkopuolinen.
Jos ei ole työsuhdetta, niin ei ole työtehtävää.
Lainsuojaton On joo! Omistaja on muutenkin varsinainen yhteiskunnan heikko-osainen!
Lisäksi tämä on saivartelua, kun kyseessä ei ole edes lievä pahoinpitely.
LexVeritakseen liittyen todettua: "Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa. Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"
Ehkä sinunkin kannattaa kerrata ala-aste ja esim. opetella lukemaan. Olen luvannut syödä hatullisen paskaa, jos:
"Näillä tiedoin syön hatullisen paskaa, jos tapahtuneessa olisi tuomioistuimen mielestä kysymys edes lievästä pahoinpitelystä." Tätä odotellessa.
Demir ei käsittääkseni ole työsuhteessa omistamaansa ravintolaan ellei toisin todisteta.
Siis mitä? Kyse on työtehtäviään suorittavasta henkilöstä, ei sillä väliä onko yrittäjä vai työntekijä. Muutenhan yrittäjä olisi tuon osalta lainsuojaton.
Demir suoritti työtehtäviään ravintolassaan.
Mutta jos (lievä)pahoinpitelijä on samaa työyhteisöä, niin tällöin kysymyksessä on asianomistajarikos. Lapuan tapauksessa näin ei ollut, vaan työyhteisön ulkopuolinen.
Jos ei ole työsuhdetta, niin ei ole työtehtävää.
Lainsuojaton On joo! Omistaja on muutenkin varsinainen yhteiskunnan heikko-osainen!
Lisäksi tämä on saivartelua, kun kyseessä ei ole edes lievä pahoinpitely.
Pidät siis mahdollisena että esim. yksityisyrittäjä taksi autoilija tai lääkäri ei työskentele työtehtävissään ja on täten tuon lain ulkopuolella? Ja kukakohan saivartelee...
Taidat tietää paremminki Demirin, jos kerran tiät, ettei ollut virallisesti töissä kyseisenä iltana?
Vai puhutko paskaa, sen lisäks et haluut syödä sitä?
Etsivä Shitlock kirjoitti: ↑Ke Loka 11, 2023 7:45 pm
Tuli muuten vielä mieleen, että voisiko hyökkäys Demiriä kohtaan olla lievän pahoinpitelyn lisäksi myös pahoinpitelyn yritys? Nimittäin aika räjähtävä oli hyökkäys, mitä edesmennyt Rasmus Takaluoma onnistui hieman ehkä hidastamaan ja sivusta tuleva parrakas mies menemällä väliin keskeyttämään hyökkäyksen?
Voihan kakka sentään eikö se ollut virkamiehen osalta Demiriin kohdistunut isällisen, karhumaisen halauksen yritys?
Siis mitä? Kyse on työtehtäviään suorittavasta henkilöstä, ei sillä väliä onko yrittäjä vai työntekijä. Muutenhan yrittäjä olisi tuon osalta lainsuojaton.
Demir suoritti työtehtäviään ravintolassaan.
Mutta jos (lievä)pahoinpitelijä on samaa työyhteisöä, niin tällöin kysymyksessä on asianomistajarikos. Lapuan tapauksessa näin ei ollut, vaan työyhteisön ulkopuolinen.
Jos ei ole työsuhdetta, niin ei ole työtehtävää.
Lainsuojaton On joo! Omistaja on muutenkin varsinainen yhteiskunnan heikko-osainen!
Lisäksi tämä on saivartelua, kun kyseessä ei ole edes lievä pahoinpitely.
Pidät siis mahdollisena että esim. yksityisyrittäjä taksi autoilija tai lääkäri ei työskentele työtehtävissään ja on täten tuon lain ulkopuolella? Ja kukakohan saivartelee...
En pidä!
Yrittäjä on yrittäjä. Työsuhteeseen liittyy työtehtävät ja virkasuhteeseen virkatehtävät. Työsuhdetta ei suojaa esim. vain virkasuhdetta käsittelevä lainsäädäntö (ja toisinpäin). Omistajaa ei suojaa virkasuhdetta tai työsuhdetta koskeva lainsäädäntö. Tämähän on ihan perustietoa.
*pltmtxtvp*tm
LexVeritakseen liittyen todettua: "Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa. Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"
Satunnaisohikulkija kirjoitti: ↑Ti Loka 10, 2023 9:07 pm
- eikä meidän tarvitse edes päätellä, kun tiedämme jo, että Rasmuksen kohdalla tapahtumaketju sai alkunsa Lapuahovista. Siksi jälkien seuraaminen pitää aloittaa sieltä ja katsoa, mihin ne johtavat. Tätä ei tehdä, mikäli hyväksytään se älytön ajatus, että teinipojat vain katoavat ja kuolevat itsekseen eikä kukaan "voi" tai edes saisi yrittää selvittää, miksi ja miten kävi, vaan nyt äkkiä taputellaan tälle jutulle piste, kaikki kotiin ja palsta kiinni. Niin... Miksi?
Tämä! Joku aiemmin mainiosti sanoikin, että jos me vaan hyväksytään sellainen selitys, että Rasmus lähti LH:sta ja käveli jokeen ja The End -niin samalla annamme kyllä vahvan signaalin siitä, että loppusyksystä ruumiiden kadottaminen jokeen on hyvä ja toimiva konsti ja kannattaa ilman muuta ottaa käyttöön.
Kiinnostaisi myös tietää, että mikäli Härsilä ei liity tähän katoamiseen/kuolemaan, niin mikä olisi Härsilän mielestä (ihan yksityishenkilönä) se skenaario, minkä takia asiat meni niin kuin meni… mikä olisi se valistunut ”arvaus” kun kuitenkin silmin nähden kiihkeä keskustelu tuli käytyä Rasmuksen kanssa ihan hetki ennen katoamista ja todennäköisesti myös kuolemaa.
Onko tämä pois laskuista: Rasmus jääräpäisenä tuli hotellin respan ovesta takaisin ja joutui hotellin tiloissa uuteen käsittelyyn. Opetus oli liian kovakouraista ja menetti henkensä. Kipattiin joko heti tai myöhempänä rauhallisena ajankohtana kuljetukseen ja heitetty sillalta alas.
Ei ole poissuljettu ainakaan minun laskuista. Se koiran haistelu LH:sta Salelle voi tosiaan olla toisin päinkin: Salelta LH:lle, kyyti tuli Salelle ja siitä käveltiin Lapuahoviin ja mitään muita jälkiä sieltä poispäin ei Rasmuksesta ollutkaan…
Pidät siis mahdollisena että esim. yksityisyrittäjä taksi autoilija tai lääkäri ei työskentele työtehtävissään ja on täten tuon lain ulkopuolella? Ja kukakohan saivartelee...
En pidä!
Yrittäjä on yrittäjä. Työsuhteeseen liittyy työtehtävät ja virkasuhteeseen virkatehtävät. Työsuhdetta ei suojaa esim. vain virkasuhdetta käsittelevä lainsäädäntö (ja toisinpäin). Omistajaa ei suojaa virkasuhdetta tai työsuhdetta koskeva lainsäädäntö. Tämähän on ihan perustietoa.
Mielestäni asiasta on turha saivarrella, mutta väkisin haluat osoittaa heikkoa tietämystäsi.
Näin se pääpiirteittäin menee. Työtehtävät liittyvät työsuhteeseen. Kyseisellä lainkohdalla halutaan suojata työtehtävässä olevaa työntekijää. Aivan naurettavaa väittää, että kyseisessä tapauksessa täyttyisi pahoinpitelyn tunnusmerkistö, jolloin olisi yleisen syytteen alainen rikos. Minähän en saa kommentoida samaan tyyliin kuin Korppis. Tekisi mieli todeta, että täällä terävimmät kirjoittajat eivät ole saaneet ihan perusasioita edes selville useista yrityksistä huolimatta melkein vuodessa
Olen aistivinani että niin Ross Sullivan kuin Korpisoturikin ovat taipumassa tulkitsemaan nimeltä mainitsemattoman lapualaismiehen isällisyyden puuskan sittenkin lieväksi pahoinpitelyksi, koska ovat kumpikin hoksanneet laitavasemmistolaistyyppisen lain tulkinnan työtehtävien suorittamisesta? Pirun porvarit.
Kyllähän se nyt niin vaan on, että sama lainsuoja koskee myös työtehtäviään tekevää yrittäjää aivan samoin kuin työntekijääkin.
Tämä! Joku aiemmin mainiosti sanoikin, että jos me vaan hyväksytään sellainen selitys, että Rasmus lähti LH:sta ja käveli jokeen ja The End -niin samalla annamme kyllä vahvan signaalin siitä, että loppusyksystä ruumiiden kadottaminen jokeen on hyvä ja toimiva konsti ja kannattaa ilman muuta ottaa käyttöön.
Kiinnostaisi myös tietää, että mikäli Härsilä ei liity tähän katoamiseen/kuolemaan, niin mikä olisi Härsilän mielestä (ihan yksityishenkilönä) se skenaario, minkä takia asiat meni niin kuin meni… mikä olisi se valistunut ”arvaus” kun kuitenkin silmin nähden kiihkeä keskustelu tuli käytyä Rasmuksen kanssa ihan hetki ennen katoamista ja todennäköisesti myös kuolemaa.
Onko tämä pois laskuista: Rasmus jääräpäisenä tuli hotellin respan ovesta takaisin ja joutui hotellin tiloissa uuteen käsittelyyn. Opetus oli liian kovakouraista ja menetti henkensä. Kipattiin joko heti tai myöhempänä rauhallisena ajankohtana kuljetukseen ja heitetty sillalta alas.
Ei ole poissuljettu ainakaan minun laskuista. Se koiran haistelu LH:sta Salelle voi tosiaan olla toisin päinkin: Salelta LH:lle, kyyti tuli Salelle ja siitä käveltiin Lapuahoviin ja mitään muita jälkiä sieltä poispäin ei Rasmuksesta ollutkaan…
En muista kuka eilen kommentoi tuon koiran ominaisuuksia, että oli kohtuu amatööri, mutta ei virta-koetta suorittanut koira. Noita virta-koiria ei ihan hirveitä määriä olekaan
Eli otaksun, että ihan on lajin harrastajan koira, koska tällaiseen hommaan käynyt.
Eli tällä kyseisellä hajujäljellä nyt mennään spekuissamme, aivan kuin epävirallisilla valvontakameratallenteillakin.
Olikohan millaiset tuuliolosuhteet joella keväällä, kun Pohjanmaan poliisi tutki jokea tuolla Kauhavalla aina Volttiin asti?
Pitääköhän tässä laittaa jo kirjan kannet kiinni? Vai kattoisko vielä Demirin turhat käräjät ja lukisi kuolinsyyraportin.
Sitten tämä keissi on varmaankin taputeltu - ja Härsilä käy vielä parissa terapiaistunnossa ja yrittää selvitä ihmisten satunnaisista kuittailuista - samalla vältellen vapaa-ajan baari-iltoja omilla kulmillaan jne...
Gartman69 kirjoitti: ↑Ke Loka 11, 2023 11:20 pm
Pitääköhän tässä laittaa jo kirjan kannet kiinni? Vai kattoisko vielä Demirin turhat käräjät ja lukisi kuolinsyyraportin.
Sitten tämä keissi on varmaankin taputeltu - ja Härsilä käy vielä parissa terapiaistunnossa ja yrittää selvitä ihmisten satunnaisista kuittailuista - samalla vältellen vapaa-ajan baari-iltoja omilla kulmillaan jne...
Voisi videoiden perusteella ajatella että herran kannattaa vältellä baari-iltoja vapaa-aikana sekä työaikana ihan missä vain.
Paljon puhetta Härsilästä, mutta oma mutuni sanoo, ettei liity tähän varsinaiseen katoamiseen mitenkään. Lapuanhovin nujakka vie luonnollisesti paljon huomiota ja siinä voi ollakin jotain, mutta itse epäilen edelleen Rasmuksen ja Härsilän painin olleen pelkkä sivujuonne. Tuo Demir kiinnostaa enemmän tässä keskustelussa tehtyjen huomioiden pohjalta, mutta eipä hänkään välttämättä tiedä tästä tapauksesta sen enempää.
Niin tai näin, jälleen uutisoitiin yhdestä katoamisesta Etelä-Pohjanmaalla. Ei liity varmastikaan tähän tapaukseen mitenkään, mutta nosti mieleeni hieman ennen Rasmuksen katoamista otsikoissa olleen Kai-Pekka Savolaisen. Itse asiassa yllätyin, että oli otsikoissa ainoastaan muutamia viikkoja/kuukausia ennen tätä tapausta. Jotenkin tuntui vanhemmalta jutulta. Luin kuitenkin tuota ketjua jonkin verran uudelleen ja olihan siellä pidätyksiäkin oli kyseisen katoamistapauksen tiimoilta. Näyttöä vaan ei löytynyt, vaikka tutkintaa oli tehtykin ja tällä hetkellä juttu kai on edelleen pimeänä. Mitään uutta ei ole kuulunut pitkään aikaan.
Yhteys tähän Rasmuksen tapaukseen on olematon, mutta oli siellä yksi kohta. Tässä vaiheessa pahoittelut, mikäli asiaa on jo puitu tässäkin ketjussa. Ihan joka sivua en ole lukenut. Näitä kahta tapausta lukiessani silmiini osui Rasmuksen vanhempien ensimmäiset FB-päivitykset tms joissa poika oli nähty Seinäjoella katoamisiltana 23:30. Oli kysellyt näiden silminnäkijöiden mukaan tietä Kasperiin. En nyt nopeasti löytänyt missä tämä havainto olisi tehty, enkä myöskään sitä miksi se oli hyvin nopeasti todettu vääräksi. Joka tapauksessa edellä mainittu Kai-Pekka Savolainen katosi ja löytyi myöhemmin juuri tuolta Kasperista. Erittäin oudoissa olosuhteissa.
Ilmeisesti poliisin epäillyt olivat jonkin sortin alamaailman tyyppejä ja paikalliset varmasti tietävätkin kenestä oli kysymys. Voi toki olla ettei heillä ollut mitään tekemistä tuonkaan tapauksen kanssa. Niin tai näin, heitän ilmoille teorian: mitä jos olikin? Ja mitä jos Rasmus tunsi nämä tyypit tai heidän tuttavansa ja mahdollisesti tiesi jotain tuosta tapauksesta? Voi olla aika kaukaa haettua, mutta jotenkin kuvioon voisi sopia sellainen teoria, jossa Rasmus olisi kiristänyt vääriä tyyppejä tiedoillaan ja joutunut näiden kovisteltavaksi tuhoisin seurauksin. Jotenkin tuosta pojasta on piirtynyt tämän keskustelun ja paikallisten kirjoitusten perusteella sellainen kovapäinen ja pelkäämätön kuva. Ja jotainhan se aikuisen poliisin kanssa painiminenkin kertoo suhtautumisesta ”isompiin”.
Lähinnä mietin tässä yhteydessä sitä, että mikäli huhut aineiden tai muiden vastaavien myymisestä pitävät paikkansa, on Rasmus varmasti toiminut jonkin isomman tahon alaisuudessa. Sen verran nuori kaveri oli kuitenkin kyseessä, että tuskin itse ollut vielä ns. huipulla. Tätäkin on varmasti puitu yli 700 sivun varrella.
Edellä paljon spekulaatiota vailla mitään totuuspohjaa ja ehkä jälleen liian dekkarimaista ajattelua tapauksessa, jossa voi olla yksinkertaisesti kyse ainoastaan jokeen horjahtamisesta. Keskustelupalstan suurin anti on kuitenkin spekulointi ja ehkä joku täällä on osunutkin jo lähelle oikeaa. Näin ollen päätin avata keskustelua hieman eri suuntaan mitä aiemmilla sivuilla, koska tässäkin keskustelussa on paljon älykkään oloisia ja paremmin tapausta tuntevia kirjoittajia, joista joku voi osata yhdistellä lankoja toisiinsa.
Gartman69 kirjoitti: ↑Ke Loka 11, 2023 11:20 pm
Pitääköhän tässä laittaa jo kirjan kannet kiinni? Vai kattoisko vielä Demirin turhat käräjät ja lukisi kuolinsyyraportin.
Sitten tämä keissi on varmaankin taputeltu - ja Härsilä käy vielä parissa terapiaistunnossa ja yrittää selvitä ihmisten satunnaisista kuittailuista - samalla vältellen vapaa-ajan baari-iltoja omilla kulmillaan jne...
Tuskinpa tulet kuolinsyyraporttia lukemaan. Missähän todellisuudessa nämä oikein elävät?
On joo! Omistaja on muutenkin varsinainen yhteiskunnan heikko-osainen!
eikö se ollut virkamiehen osalta Demiriin kohdistunut isällisen, karhumaisen halauksen yritys? 