Liigakiekkoilija raiskasi: Käräjiltä kaksi vuotta, hovista 1 v 10 kk vankeutta

[Yrjö Yrjönpoika]

Uhrin syyllistäminen on siitäkin ikävää että että näitä ilmoituksia ei välttämättä uskalleta tehdä kun ajatellaan että ei kuitenkaan uskota ja joku voi päästä kuin koira veräjästä.

▪︎
Noinhan se voi mennä, monastikin, kun kyseessä on "puheet vastaan puheet" -keissi. Tässä [salassa pidettävässä] tapauksessa lienee jotain näyttöäkin ja/tai herra pelimiehen kertomuksesta löytyy huomattavaa polveilua, kun tunnetusti on valehtelijan lähes mahdotonta pitää hieman pidempi tarina samanlaisena moneen kertaan uudelleen ja uudelleen.

Poliisiin kai kuitenkin oli tuolla kertaa otettu yhteys välittömästi, eikä vasta sitten, kun on jo pesty "sperma pois korvasta", jonka joka ihminen saattaa tehdä puoliautomaattisesti. Tai naisen kyseessä ollessa myös muun muassa raskauden pelossa.

Tuo oikeuden asiakirjojen salassa pitäminen on omiaan, ikävä kyllä, lisäämään yleisesti ottaen raiskauksen uhrien pelkoa tehdä omalla kohdalla tapahtuneesta ilmoitus, kun jää niin moni asia tässäkin täysin pimentoon.

[Slaktare84]

Uhrin syyllistäminen on siitäkin ikävää että että näitä ilmoituksia ei välttämättä uskalleta tehdä kun ajatellaan että ei kuitenkaan uskota ja joku voi päästä kuin koira veräjästä.

▪︎
Noinhan se voi mennä, monastikin, kun kyseessä on "puheet vastaan puheet" -keissi. Tässä [salassa pidettävässä] tapauksessa lienee jotain näyttöäkin ja/tai herra pelimiehen kertomuksesta löytyy huomattavaa polveilua, kun tunnetusti on valehtelijan lähes mahdotonta pitää hieman pidempi tarina samanlaisena moneen kertaan uudelleen ja uudelleen.

Poliisiin kai kuitenkin oli tuolla kertaa otettu yhteys välittömästi, eikä vasta sitten, kun on jo pesty "sperma pois korvasta", jonka joka ihminen saattaa tehdä puoliautomaattisesti. Tai naisen kyseessä ollessa myös muun muassa raskauden pelossa.

Tuo oikeuden asiakirjojen salassa pitäminen on omiaan, ikävä kyllä, lisäämään yleisesti ottaen raiskauksen uhrien pelkoa tehdä omalla kohdalla tapahtuneesta ilmoitus, kun jää niin moni asia tässäkin täysin pimentoon.

Aianhan voi tulkita niinkin että kun tarina ei yhtää muutu on se täysin opeteltua paskaa vielä kavereille sama tarpeeksi lyhyt ja yksinkertainen satu

[ylälauteiden mies]

Niinpä niin, joskus asioiden todellinen laita saattaakin olla aivan muuta miltä se ensialkuun näyttäisi. Mutta leikki sikseen, nythän Severi on juuri saanut tuomion raiskauksesta.

Minkälainen liekään ollut tuo ystäväporukka minkä kanssa on mahdollisesti jo illalla oltu liikenteessä.
Nuorehkoja aikuisia jotka tuntevat toisensa, tai ainakin heillä on yhteisiä ystäviä, sekä yhteisiä intressejä hauskanpitoon. Lämmin kesäilta ja hieman alkoholipitoisia juomia, siitä on moni huima stoori saanut alkunsa.

Osalla heistä on toki saattanut olla keskenäistä vispilänkauppaa joskus aiemmin. Kuten kenties Severillä ja tapauksen uhrillakin?

Severihän on aiemmin urallaan edustanut Lahden Pelicansia, joten hänellä taatusti on seudulla paljon tuttavia, sekä jostain syystä jääkiekkoilijat tahtovat kummasti vetää vastakkaisen sukupuolen edustajia puoleensa.

Lopputuloksena kun osa ryhmästä on illan päätteeksi hakeutunut jatkopaikkaan/yöpaikkaan, niin humalaisten järjenjuoksuhan ei tunnetustikaan ole aina sitä skarpimpaa luokkaa, joten himot ovat voineet hyvinkin saada vallan.

Niinhän se on, "no means no", mikäli kumppani niin sanoo. Mutta Severihän ei kieltoa ole suinkaan kuullut, mikäli nukkuvaan/juopuneeseen on yhtynyt. (olisi vaan tajunnut jättää muijan rauhaan ja jatkamaan uniaan, mutta pahus vieköön kun sattuikin samaan aikaan sekä järki että ky**ä seisomaan)

Eräs artistihan, (Nygård) laulaa biisissään, "nussittuna nukut paremmin", tokihan se rentouttaa ja auttaa nukahtamaan rankan päivän päätteeksi, eihän sitä nyt kiistää voi.

Vastapuolen havahduttua pian mitä on meneillään, aloitettu akti on samalla keskeytynyt.

Severi ei nyt oikein taida mieltää jotta tuo tekonsa täyttää rangaistavuuden tunnusmerkit, vaikkakin suoritus ei ajaltaan pitkäkestoinen ollutkaan.

Juopunut ei suinkaan käyttäydy kovinkaan rationaalisesti, joten en ihmettele että on sitten saattanut jäädä vaikka pehmoiselle lattiamatolle koisaamaan, kunnes on pyydetty poistumaan paikalta.

Mikäli asioiden kulku on ollut kuten lehdistä olemme saaneet lukea, kysymyksiä se herättää, miksei paikalle kuitenkin soitettu jo yöllä poliisia paikalle, silloin virkavalta olisi saanut käydä oitis noutamassa epäillyn mukaansa ja kuljettaa tarkempiin tutkimuksiin josta sitten putkan kautta seuraavana aamupäivänä kuulusteluihin?

Kun kuitenkin teon kohteena ollut on asiasta ilmoitellut lähipiirilleen jo tuoreeltaan.

[Slaktare84]

↑
Häkeen on soitettu sitten kun tarina on ollut valmis.


Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[vasikka]

En tiedä, että oliko tuo sarkasmia. Ei se Billy Tibbettsin juttu sentään noin härski ollut. Oli jossain bileissä puikottanut 17 vuotiaana 15 vuotiasta. Ihan vapaaehtoisesti se oli tapahtunut, mutta joissakin osavaltoissa alaikäiseen sekaantuminen on aina raiskaus.
Se ampuma-ase rikos taas oli ihan erillinen siitä seksuaalirikoksesta.

Asioita katsoo vähän eri kulmasta, kun nuoret juhlivat porukalla ja päätyvät samaan sänkyyn yhteisessä ymmärryksessä vs tunkeudutaan tuntemattoman naisen asuntoon ikkunan läpi yöllä ja pahoinpidellään, sekä otetaan väkisin. Toki raiskaus on aina raiskaus.

Eli on olemassa ns. parempaa raiskausta. Toinen raiskauksen uhri siis kärsii vähemmän kuin toinen.

Jääkiekossa Billy Tippets oli Hifki ja HPK fänien suosikki se suoritti väkisin makaamisen ase naisen ohimolla eikä kiistänyt tekoaan
Mutta Lahtisen tapauksessa puhe on ko akan paskapuheesta

[Ihmettelijä85]

Itse tässä ihmettelen myös muutamaa asiaa, esimerkiksi että miten viileästi poikaystävä/ystävä pyytää Lahtista poistumaan asunnosta, jos itselläni olisi tapahtuneesta tieto niin tekisin luultavasti omatoimisesti kuohinnan tämmöiselle ihmiselle.

Toisekseen pitään olla aika viilee ihminen jos tuommoisen jälkeen jää asuntoon nukkumaa eikä tämä edellinen kuohinta asia edes kävisi mielessä.

Jos taas on hiukan tehnyt mieli käydä katsoon onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella ja sit alkanut kaduttaa ja toinen lopettanut touhut pyynnöstä, niin onko se silloin raiskaus?

Tarinat ei täsmää kyllä mitenkään, joku tässä valehtelee pahasti ja toivon että tämän henkilön omaatuntoa kolkuttaisi niin kovasti että myöntäisi valheen.

Ja sitä myös tässä pohdin että onko se raiskaus jos nainen houkuttelee humalaisen miehen hotelliin ja käyttää häntä seksuaalisesti hyväksi, niin onko se silloin raiskaus naisen puolelta?
Omakohtainen kokemus: kavereiden kanssa iltaa istumassa ja muutama ulkopuoleinen daami liittyy seuraan. Yksi iskee silmänsä minuun ja alkaa ehdottelee, alkoholia virtaa ja tyttö alkaa olemaan nivusissa tiukasti kiinni, vaikka olen kertonut että vaimo on kotona ja en ole avioliittoa tyrimässä yhden yön panon takia. Tyttö hakee lisää alkoholia joka maistuu ja mitä enemmän alkolia kuluu niin sitä rivommin tyttö ehdottelee. Parhaillaan roikkui hampaillaan alahuulessa ja työnsi käden housujen sisälle etumukseen. Tässä vaiheessa sit keksin hyvän syyn poistua ja tilanne päättyi, aikaisemminkin yritin poistua mutta painostus oli liian suuri.
Jälkeenpäin vaan mietin että oliko raiskaus vai yritys, mutta tulin siihen tulokseen että tällä naamalla ei kannata valittaa jos joku osoittaa huomiota.
Nyt sitten tän keissin myötä heräsi mietitys että jos nyt olisinkin mennyt daamin kanssa loppuun ja sit se olisi seuraavana päivänä nostanut syytteen katumuksissaan niin miten olisi mulle käynyt.


Mä en millään tavalla puolusta raiskareita, mutta uhrien asemaa heikentää nämä ihmiset suuresti ketkä helpon rahan tai kiusaamisen perässä tekee ilmoituksen.

[Yrjö Yrjönpoika]

Aianhan voi tulkita niinkin että kun tarina ei yhtää muutu on se täysin opeteltua paskaa vielä kavereille sama tarpeeksi lyhyt ja yksinkertainen satu

▪︎
Toki saat ajatella noin jos haluat. Poliisin toimintamalli nyt vain on toisenlainen. Poliisi esittää kysymyksiä ja haastateltava vastaa niihin.

Ei asianosaisten kuuleminen ole sellainen tapahtuma, jossa kuunnellaan, mitä kunkin papukaijan suuhun on tallennettu.

Toisinaan raiskauksesta ilmoituksen tekevä peruu asian jo esikuulemisen yhteydessä, kun poliisi yllätyäen kysyykin "niin vaikeita juttuja".

Tämän ketjun keissistä ei itselläni ole mitään pitävää näkemystä, koskapa se sisältää niin paljon salassa pidettyjä asiakirjoja, että spekulaatiot eivät minulle vain riitä.

Ja muutenkin. Nythän juttua puivat vasta yksi tuomari ja kaksi laamannia, kuten käräjillä on käytäntö. Hovissa on useampi oikeusoppinut, joten tämä tapaus saa siellä lisää ulottuvuutta.

[Slaktare84]

↑
Kysymys vastaus malli on itseasiassa hyvö esimerkki huonosta kuulustelijasta

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Yrjö Yrjönpoika]

Kysymys vastaus malli on itseasiassa hyvö esimerkki huonosta kuulustelijasta

Kyllähän me tätä asiaa voimme täällä käännellä miten vain, mutta hovioikeuden tulevaan ratkaisuun emme voi vaikuttaa. Odottelen siihen asti.

[Slaktare84]

Kysymys vastaus malli on itseasiassa hyvö esimerkki huonosta kuulustelijasta

Kyllähän me tätä asiaa voimme täällä käännellä miten vain, mutta hovioikeuden tulevaan ratkaisuun emme voi vaikuttaa. Odottelen siihen asti.

Asiansa osaavalla Asianajajalla pakko olla vapauttava niin surkea on ton mimmin stroori.
Kauankohan Hoviin on jonoa?

[ylälauteiden mies]

Omakohtainen kokemus: kavereiden kanssa iltaa istumassa ja muutama ulkopuoleinen daami liittyy seuraan. Yksi iskee silmänsä minuun ja alkaa ehdottelee, alkoholia virtaa ja tyttö alkaa olemaan nivusissa tiukasti kiinni, vaikka olen kertonut että vaimo on kotona ja en ole avioliittoa tyrimässä yhden yön panon takia.

Kyllähän näitä aina sattuu, niin pikkujouluissa, laivaristeilyillä & lapin hiihtokeskuksissa varsinkin, jossa moni on liikkeellä sen ajatuksen kanssa "jotta mikä täällä tapahtuu, se tänne jää".

Naiset saattavat useinkin pyrkiä "mittauttamaan" omaa viehätysvoimaansa, suunnaten huomionsa varattuun mieheen, heillä kun ei ole käytännössä varaa alkaa soittelemaan syrjähyppynsä perään myöhemmin. Sekä osa nauttii kun saa iskettyä varatun miehen, kokevat ikäänkuin olevansa ylempänä ja parempia, vaikka kyse ei juurikaan ole ollut muusta kuin pelkästä panopuun roolista.

[ChingShih]

Valitettava tosiasia on se, että siinä missä raiskauksen ilmoitus- ja näyttökynnys on nykyään saatu melko alas uhrien suojelemiseksi, se samalla mahdollistaa väärinkäytösten tekemisen hyvin helposti. Ja missä on väärinkäytöksen mahdollisuus, haaskalinnut löytävät aina ensimmäisenä paikalle. Ja niitä on ollut, esim. hyvin tätä vastaava tuomio (Tampereella) on kaatunut hovissa. Se pilaa todellisten uhrien mahdollisuuksia saada oikeutta, mutta maailma ei ole täydellinen. Mielestäni pelkkä naisen sana ei voi olla riittävä tuomion peruste, muuten olemme kyllä mahdottomassa tilanteessa.

Raiskaus on sellainen rikos, että harvoin sille on ketään ulkopuolista todistamassa aktia, että miten meni, tai videokuvaa asiasta. Silloin on pakko oikeudessa tukeutua asianosaisten kertomuksiin, sekä vaikkapa käytökseen rikoksen jälkeen, hakeutuminen lääkäriin, soitot ystäville tai häkeen jne. Sana sanaa vastaan on hankala tilanne, ei sitä kai kukaan kiistä. Mutta aina ei muutkaan todisteet auta. Paljon jää raiskaajia ja pahantekijöitä tuomitsematta.

Ystäväni yritettiin raiskata ja pahoinpideltiin vuosia sitten. Hän oli palaamassa kotiin töistä iltavuorosta myöhään yöllä. Ei ollut humalassa eikä muissakaan aineissa, kun ei kumpaakaan käytä ja töissään ei voi olla nakit silmillä. Jutulle pyrki aggressiivisesti tuntematon mies. Ystäväni pääsi karkuun, mustelmia jäi mm. kaulalle kuristusotteesta. Aamulla meni heti lääkäriin ja vammat kuvattiin. Tekijä oli helppo löytää, sillä hän oli töissä tunnetussa firmassa ja pukeutunut ko. firman asusteisiin. Käräjillä tekijä ei saanut rangaistusta. En tiedä millä perunalla ne kuvat lääkärissä oli otettu, kun ne hylättiin. Ja kyllä vain, tekijä oli ulkomaalainen, geelimutkatukka ja koukkunokka. Kuulemma rasismikortti oli salissa viuhunut ja puolustus syyttänyt ystäväni tehneen ilmoituksen, koska poikaystävälle piti selitellä mustelmia. Ystävälläni ei ollut poikaystävää eikä edes säätöä kenenkään kanssa. Syytetty sai sitten ystäväni osoite yms tiedot ja alkoi vainota, kun vissiin ketutti kun sai potkut töistä, kun oli tahrannut firman maineen. Ystäväni vei uhkailuviestit ja tiedon että tuo henkilö käy riehumassa hänen asuntonsa luona, poliisille. Mitään ei tehty, pahoittelivat virhettä, että tiedot näkyneet syytetylle. Asia rauhoittui kun ystäväni muutti pois ja kaikki salaiseksi.
En toki ole itse tuolloin salissa istunut, että ystäväni kertoman varassa olen, mutta uhkailuviestit olen nähnyt ja yöpynyt hänen luonaan, kun ei uskaltanut olla yksin.
Hän katui sitä, että teki rikosilmoituksen "kun pahempaa ei sattunut ja pääsi karkuun", koska tekijää ei tuomittu ja hän sai kuorma-autollisen kuraa niskaansa siitä, että ilmoitti väkivallasta.

Tämän tapauksen postaamisella tänne on se tarkoitus, että uhri, joka tekee ihan asiasta häneen kohdistuneesta väkivallasta rikosilmoituksen, ottaa aina riskin. Joskus se on tuollaista oikean elämän vainoamista, joskus anonyymin lynkkausta somessa ja keskustelupalstoilla. Lisäksi riski siitä, ettei tekijä saakaan mitään rangaistusta. Enkä todellakaan tarkoita mitään korvausrahoja, ne nyt ovat pieniä, enemmän se, että oikeustaju sanoo ettei pahasta teosta pitäisi päästä kuin koira veräjästä.
En usko, että kukaan raiskauksesta ilmoittava haluaa huvikseen tuollaiseen mankeliin. Siksi pidän valheellisia ilmiantoja marginaali-ilmiönä. Ei ole mitään kunnioitusta valheellisia ilmiantoja tekeviä kohtaan, mutta ei ole raiskaajiakaan kohtaan.

[Anti-Bini Laden]

Lahtinen panee sammunutta naista. Nainen herää. Lahtinen menee paniikissa matolle nukkumaan.

Paniikissa oleva raiskaaja tuskin jää asuntoon nukkumaan tietäen, että sinne on tulossa ainakin naisen kämppis, kenties poikaystäväkin. Eiköhän siinä tapauksessa lähdetä hippulat vinkuen lipettiin.

Todellakin.
Nainen on aluksi halunnut kyrpää, saanutkin sitä vielä lätkäjätkältä, mutta Severi on ollut herrasmies, kunnioittanut naisen päätöstä ja lopettanut aktin, koska nainen on sanonut et hänellä on säätöä toisen miehen kanssa. Eikä seksin harrastaminen ole hyvä idea.

Mutta kyseisessä tapauksessa vahinko oli jo sattunut, Severi uitti rapalaa ja nainen petti omaa miestään.
Ja tämän jälkeen naiselle tullut morkkis, pettänyt miestään ja sitten on soiteltu vai oliko lähetetty viestiä kamulle, joka teki ilmoituksen häkeen.

Jos asiat olisi mennyt naisen kertomalla tavalla, hän olisi itse soittanut häkeen, ajanut severin pois asunnosta, eikä Severi olisi todellakaan jäänyt nukkumaan koko asuntoon, jos olisi raiskannut naisen.

Kyllä tämä tulee hovissa varmasti muuttumaan.

Tämä on hyvä vertailu kohde siihen, kun tämä armeijan ukko päätti ottaa väkisin naista. Jos en väärin muista niin hän taisi vielä sitoa uhrinsa ja sitten pistellyt menemään.
Ei kyllä mene tuomiot yks yhteen mitenkään.

[noitatohtori369]

Kehonkieli videolla viittaa selkeesti valehteluun.

- Silmien aktiivinen räpyttäminen tiheään tahtiin on usein merkki epärehellisestä käytöksestä ja valehtelusta.

- Valehtelevilla ihmisillä on taipumus kuivua suu ja he nielevät usein tai nuolevat huuliaan.

- Puheen aikana oli myös jatkuvaa huokailua mitkä viittaa hermostuneisuuteen ja paniikkiin, keho koittaa rentoutua kun huokailee tiheään tahtiin.

- Huulien sisäänpäin veto on usein merkki siitä että jättää asioita mainitsematta ja ei kerro kaikkea saatikka koko totuutta.

- Kun ihminen valehtelee hän käyttää yleensä vasenta puolta kehostaan, kun Severi mainitsi että uhri teki aloitteen ja vetäisi hänet sänkyyn hän käytti vasenta kättä viitaten että nainen veti häntä itseensä päin.

- Kädet ovat levottomat mitkä viittaa hermostuneisuuteen sekä epärehellisyyteen.

- Käden asento missä sormenpäät kohdistuvat toisiinsa kutsutaan englanniksi ”steepling” ja se merkitsee itsevarmuutta ja nimeomaan itsevarmuutta siihen liittyen että hän tietää jotain enemmän mitä muut ei tiedä mikä yhdistetään ”valtaan”.

- Otetaan vielä huomioon se että Severi ei missään vaiheessa mainitse mistä häntä tarkalleen syytetään vaan välttää käyttämästä sanaa ”raiskausta” mikä viittaa siihen että hän ei pysty kohtaamaan totuutta ja sillä välttää sanomasta koko sanaa koska omatunto alkaa kolkuttaa liikaa.

Ymmärrettävää on myös että jos hän todellakin on syytön että tilanne hermostuttaa, ei tuo mikään helppo pala ois nieltäväksi. Mutta siinä vaiheessa jos hänen tarinansa pitäisi paikkaansa hänen kehonkieli olisi kyllä ollut toisenlainen.

[vasikka]

Minäkin muistan tuon O-P:n ja muistan hänen tapauksensa. En itseasiassa tiennyt hänen saaneen lopulta vapauttavan tuomion. Tuollaisessa voi lähteä vaikka kotikin alta, kun menettää työnsä. Sitten jälkikäteen lopullinen tuomio voi olla kuitenkin vapauttava. Jopa sekin saattaa menettää työnsä, joka puolustaa syytettyä. Näin kävi jo Pojulle.

En oikein ymmärrä sitä, että miksi pitää erikseen alkaa vielä ihmistä irtisanomaan työstään varsinkaan kesken prosessin. Normaalistihan on kaksoisrangaistuksen kielto ja syyttömyysolettama. Joku oli sitä mieltä, että syytteessä oltuaan Lahtisen ei olisi pitänyt antaa pelata.

^Juurikin noin, ottamatta Lahtisen tuomioon sen kummemmin kantaa. Aika usein tuomiot muuttuvat eri oikeusasteissa. Se minusta kertoo paljolti siitä, että on paljon satunnaisuutta siinä, että millaisen tuomion sattuu saamaan.
Yksi ystäväni sai tuomion asiasta, joka oli täällä minfossa. Tiesi tuomionsa vääräksi (kuten minäkin), mutta kuluriskin takia meinasi antaa asian olla.
Sai kuitenkin sponsorin asian viemiseksi hovioikeuteen. Hovioikeus vapautti hänet sitten kaikista syytteistä kokonaan. Hyvin useinhan oikeusasteet arvioivat asiaa keskenään eri tavalla. Pitäisikö silloin ajatella, että alioikeuden tuomari on syyllistynyt virkarikokseen tai vastuussa ainakin oikeudenkäyntikuluista? Ei varmaankaan. Tuo kuitenkin kertoo siinä, että siinä saako joku tuomion on paljon satunnaisuutta.

Aikoinaan, toistakymmentä vuotta sitten tapahtui eräälle tuttavalleni O-P'lle myöskin tapaus, joka nyt tämän Lahtisen jutun myötä muistui mieleen.

Aiheesta on täälläkin kirjoiteltu aikoinaan, mutta vaikka lopulta hovioikeuden käsittelyssä ei kuitenkaan katsottu mitään rikosta tapahtuneen, kaikesta huolimatta se oman leimansa epäilyksenalaiseksi joutuneelle jätti.

Ja kyseessä oli myöskin jääkiekkoseuran toiminnassa tiiviisti ollut henkilö.

O-P, (joka ei itse käyttänyt alkoholia lainkaan) oli vieraspaikkakunnalla iltariennoissa käydessään tavannut entuudestaan tutun, paikallisen naisen, juttu luisti mukavasti pitkästä aikaa nähdessä, joten päättivät sitten yhteistuumin illan päätteeksi lähteä herran hotellihuoneeseen.

Kaksi aikuista ihmistä, joilla luonnollisestikin on omat himonsa ja halunsa. Nainen oli maininnut olevansa eronnut. Eli aikalailla normisettiä baari-iltojen touhua.

He touhusivat yhdessä sitten mitä touhusivatkaan, seuraavana
aamuna daami lähti sitten hyvillä mielin pois ja kotiinsa, ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa, jonka hotellin vastaanottovirkailijakin myöhemmin oli todistanut.

Mutta vaikka nainen olikin aiemmin maininnut olevansa "eronnut", hän kuitenkin asui miehensä kanssa vielä saman katon alla. (liekö jokin harkinta-aika ollut meneillään)

Yövuorosta hieman aiemmin heidän yhteiseen kotiinsa tullut, (mustasukkainen) ukko oli alkanut tiukkaan sävyyn kuulustelemaan ja kurmuuttamaan missä akka on mahtanut olla ja kenen kanssa ja mitäs on tullut tehtyä.

Asian laidan käytyä ilmi, se oli ottanut ukon luonteelle sen verran paljon, jotta oli painostanut akkaansa tekemään rikosilmoituksen tapahtuneesta.

Akka toki poliisilaitokselle ilmoitusta tekemään ja jatkotutkimuksiin.

Ajan myötä koitti päivä jolloin juttu tuli käräjille.

Käräjäoikeuden istuntoon, mihin oli huonosti valmistautunut, eikä hänen valitsemansa paikallinen asianajansa ollut oikein juttuun syventynyt, sieltä tuli tuomio seksiin pakottamisesta, tuohon aikaan taisi olla käytössä kolme eri astetta seksuaalirikoksien rangaistusasteikolla, törkeä raiskaus, raiskaus, sekä lievin tekomuoto seksiin pakottaminen.

Mutta kun teosta epäiltynä ollut O-P tiesi mitä itse on todellisuudessa tehnyt, eikä hän ollut syyllistynyt mihinkään, niin luonnollisesti asia piti maineen puhdistamiseksi viedä Itä-suomen hovioikeuden käsittelyyn, joka lopulta kumosikin tuon käräjäoikeuden langettaman tuomion.

(hovioikeutta varten oli valittu asianajajaksi Riitta Leppiniemi, joka on entuudestaan osoittanut olevansa asiansa osaajien ykkösryhmää)

Tekaistun rikosilmoituksen tehnyt nainen lopulta tunnusti tehneensä tuon rikosilmoituksen, silloisen miehensä painostuksen alla. Hänelle se poiki sitten omat syytteensä perättömästä ilmiannosta.

Eli tämä juttu kyseessä :

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =10&t=7357