Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Upponalle]

Palasi mieleen pointti minkä olen jättänyt unholaan jostain syystä. Voiko olla niin että Demirin mahdollista pahoinpitelyä ei tutkita sen takia että kukaan ei ole tapahtumasta tehnyt mitään ilmoitusta.?
Valtakunnan syytäjähän ei ala mihinkään toimiin jos ei ole mitään ilmoitusta epäillystä rikoksesta. Rasmuksen kohdallahan poliisiherrat ovat huomanneet että asiat hoidettu päin vittua ja kertoneet pohjanmaan poliisille että pistävät ilmoitusta liikkeelle!

Ja syyttäjän velvollisuus on tutkia vain sitä asiaa mistä tehty ilmoitus.
Varmuudeksi laittelen ilmoituksen valtakunnansyyttäjälle Demirin pahoinpitelystä, mutta parviälyn apu olisi hyvä koska on päivänselvää että en itse osaa kovin hyvää ilmoitusta tehdä!
Ja tämä ei minkään kiusanteon takia, vain siksi että tämä on yksi keino mikä voi auttaa että poliisi muuttaisi tutkintanimikettä ennen kuin teletiedot saamattomissa. Mielestäni Suomenpoliisin on erityisesti tässä tapauksessa, tämän kaiken söhläyksen jälkeen velvollinen tekemään muutakin kuin syytellä niitä ja näitä omista mokista.

Ilpo 09 12.2022
Ilkka-Pohjalainen kertoi poliisista tehdystä ilmoituksesta kaksi viikkoa sitten. Tutkinta liittyy yöllä 12.11.2022 Lapuanhovissa tapahtuneeseen välikohtaukseen.

Samana yönä Lapualla katosi 16-vuotias Rasmus Takaluoma, joka oli alaikäisenä viettänyt iltaa kyseisessä ravintolassa, ja tullut sieltä kahakan jälkeen poistetuksi. Ilkka-Pohjalaisen tietojen mukaan kahakassa olisi ollut osallisena vapaailtaa viettänyt poliisimies.

– Kuvaamastanne tapahtumasta on kirjattu ilmoitus, joka on saatettu valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikostiimin käsiteltäväksi, Ryynänen vahvisti kaksi viikkoa sitten.

On ala-aste -tason tietämystä, että virallisen syytteen alainen rikos tarkoittaa, että virallisella syyttäjällä on oikeus nostaa asiassa syyte ilman asianomistajan myötävaikuttamista.

Tapaus on saanut niin paljon julkisuutta, että asiaa tietystikin huolellisesti pohdittu. Joko siis edes lievää pahoinpitelyä ei olisi tapahtunut tai sitten lievän pahoinpitelyn poikkeusta, että henkilö ei ole ollut suorittamassa työntehtäviä (tämä ei ole edes tulkinnallinen, koska kyseessä omistaja eikä työntekijä).

Miksi ilmiselvästä asiasta tarvitsee jankuttaa?

Sitten Eduskunnan oikeusasiamies on varmastikin tapauksessa paras kohde kohdistaa valitus, jos katsoo asiassa tapahtuneen vääryyttä.

*poistettu toisen nimimerkin solvaamista*tm

Asianomistajan myötävaikutusta ei lakimuutoksen jälkeen tarvita, ei edes kysytä. Riittää e s i m e r k i k s i se, että joku sikaniska, kuten Monster kirjoittaa, rohkaistuu ja vie tietämänsä pahoinpitelyn viralliselle syyttäjälle eteenpäin. Toki pahoinpideltyä kuulustellaan, vaikka kieltäisikin tapahtuman, tai vähättelisi, mutta on kuten tässä tapauksessa videota tai poliisin toteamia ja kuvantamia pahoinpitelyjälkiä [ lähisuhdeväkivaltakin] . Syyte ja rangaistus napsahtaa, väitä mitä väität.

[Etsivä Shitlock]

Onko kartassa .. virhe.. vai onko Lapuanjoki nimetty väärin Kosolanluomaksi ? Kosolanluomahan laskee Lapuanjokeen jo ennen Ylihärmää ja Varpulaa.[/b]

Kyllä. Googlen kartta ja se näyttää noin Kosolanluomana.

Asianomistajan myötävaikutusta ei lakimuutoksen jälkeen tarvita, ei edes kysytä. Riittää e s i m e r k i k s i se, että joku sikaniska, kuten Monster kirjoittaa, rohkaistuu ja vie tietämänsä pahoinpitelyn viralliselle syyttäjälle eteenpäin. Toki pahoinpideltyä kuulustellaan, vaikka kieltäisikin tapahtuman, tai vähättelisi, mutta on kuten tässä tapauksessa videota tai poliisin toteamia ja kuvantamia pahoinpitelyjälkiä [ lähisuhdeväkivaltakin] . Syyte ja rangaistus napsahtaa, väitä mitä väität.

Jep.. Olet ymmärtänyt lain ja sen tarkoituksen aivan oikein.

[Vierivä kivi]

Viesti litteroituna:

Lepää rauhassa. Miten poliisit ei löytäny
sua ku olinpaikkas näky kotoota. Ja se
tulee jäämään kiinni ketä sut sinne
simpsiön mastoon/hiihtokeskukseen
raahas. Lämpimät osanotot perheelle ja
muillekin läheisille

Tämän viestin mukaan R olisi raahattu Simpsiön maastoon/hiihtokeskukseen. Tulkitsen niin, että ”olinpaikalla” viitataan Simpsiöön, joka näkynee hyvin ” kotoota” Lapualta. Tulkitsen myös, että tämän viestin mukaan R olisi ollut Simpsiöllä jonkin aikaa. Ilmeisesti etsintöjäkin tehty, mutta ei ole löydetty.

[Etsivä Shitlock]

Asiasta viidenteen E.M kertoo saaneensa blogissaan kiitosta Pohjanmaan poliisista liittyen jokietsintöihin Rasmuksen sekä toisen kadonneen tapauksiin? Saaneet parempia naarausvälineitä toisen meedion kanssa? Mitenhän tuo pitäisi tulkita`?

Laitetaanpa linkki Ekun blogiin: https://selvanakija.blogspot.com/2023/1 ... -arja.html

sunnuntai 15. lokakuuta 2023
Nonyt kuulkaas: Me Meediot Arja Myllymäki ja minä itte saimme tänään, 15/10-2023, viranomaisten taholta kiitokset tekemistämme kadonneiden etsintätyöstämme.
¤¤¤¤

Aiettä tuntuu kivalle: Tänään soitettiin mulle Pohjanmaan poliiseista ja kiitettiin tekemistämme etsintöistä , Meedio Arja Myllymäen sekä minun, niin Rasmus Takaluoman tapauksessa, kuin myös kauhajoella kadonneen Jari Peltosen katoamisessa. Soittaja kysyi missä kohtaa me eilen naarasimme , sanoin sen ja viranomaiset menevät ilmeisesti jo tänään ko paikalle. Samalla saatiin naaraan koosta ja muusta siihen liittyvästä ammattilaisen ohjeen ja heti viikolla valmistan paremman etsintänaarausvälineen.

Tuntuu todella hienolta kun saamme viranomaisten taholta kiitokset ja yhteistyömme Seinäjokisen Meedion Arja Myllymäen kanssa jatkuu entistä voimakkaammin.

Jumala on:

Ekku .

Olisko ihan vaan kiitokset aktiivisuudesta ja yritteliäisyydestä. Jos Ekun Ämpin naaraukset olisivat jotain tapaukseen liittyvää tuottaneet, niin KRP ei olisi rajannut joen tutkimista vain Lapuan keskustan ja Poutun väliselle osuudelle, vaan tutkineet Ämpin tienootakin.

[viikinky]

Viesti litteroituna:

Lepää rauhassa. Miten poliisit ei löytäny
sua ku olinpaikkas näky kotoota. Ja se
tulee jäämään kiinni ketä sut sinne
simpsiön mastoon/hiihtokeskukseen
raahas. Lämpimät osanotot perheelle ja
muillekin läheisille

Tämän viestin mukaan R olisi raahattu Simpsiön maastoon/hiihtokeskukseen. Tulkitsen niin, että ”olinpaikalla” viitataan Simpsiöön, joka näkynee hyvin ” kotoota” Lapualta. Tulkitsen myös, että tämän viestin mukaan R olisi ollut Simpsiöllä jonkin aikaa. Ilmeisesti etsintöjäkin tehty, mutta ei ole löydetty.

Tällä tapahtumien kululla viestissä olisi jotain logiikkaa… muuten jää oudoksi ja irralliseksi. Miltähän alueelta etsintöjä Simpsiöllä tehtiin? Onko kukaan ollut mukana tai kuullut?

[Etsivä Shitlock]

↑

Tosiaan, mastoon raahaaminen olisi jokseenkin hankalaa, niin kyllä maastoon käy paremmin.

Tosin voisiko tuollaista hyppyrimäkeä kutsua mastoksi millään ilveellä? Itse en kutsuisi.
http://www.skisprungschanzen.com/EN/Ski ... apua/0264/

https://www.google.fi/maps/@62.9577122, ... ?entry=ttu

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Verinuoli]

Juurikin näin! Kummasti löytyy yhteeen putkaan poliisia kameran eteen seisomaan ku humalaista kurmuutetaan
Johkin suuntaan ammutusta kahdesta laukauksesta tulee heti tutkinta kuudesta murhan yrityksestä.
Tässäkin jutussa toiminta olisi melkoisen erillaista jos kadonnut ja kuolleena löytynyt olisi ollut Härsilä.

Alusta saakka olen minäkin yrittänyt piipittää tämän tapauksen tutkimisen tai oikeastaan tutkimattomuuden epäreiluutta. Jos kyseessä olisi ollut tyttö, olisi toiminta lähtenyt aivan eri intensiteetillä heti likkeelle, paitsi tietysti jos ao. tytöllä olisi ollut entisyyttä huumeiden tai muiden päihteiden kanssa.
Jos kyseessä olisi ollut selkeästi nuhteeton nuorimies, joka olisi vapaa-ajallaan kannellut mummojen kasseja ja koulussa saanut pelkkiä kiitettäviä, olisi tällöinkin lähdetty eri lähtökohdista liikkeelle.

Mutta koska kyseessä oli Rasmus, vallaton pojanviikari, pienten nuuska- ja minkä lie sekoitteiden kanssa kiinni jäänyt ja jonka isälläkin on taustallaan jotain, mistä poliisikin tietää "millaista sakkia Takaluomat on", on vain järkevää antaa pojan olla missä tykkää ja "etsiä, jos tietää, mistä pitää etsiä". Tiedä vaikka löytyessään olisikin syytellyt Härsilää kapakkakahakasta... Parempi antaa olla ja pölyn laskeutua, ei sillä hätää ole. Turha uskoa läheisten vakuuttelua, ettei karkaamiseen ole syytä. Paljon vähemmällä työllä pääsee, löytyy, kun löytyy.

Nyt on Kauhajoella kadonnutta aikuista miestä etsitty jo päiviä, Vapepa oli jo kolmantena päivänä mukana. Alueella pörräävät dronet ja silminnäkijöitä huudelleen lehdissä harva se päivä. Kaikki tämä, vaikka kyseessä on aikuinen, perusterve mies, jolla tietääkseni on oikeus kadota.

Miksi Rasmusta ei etsitty, eikä katoamista edes julkaistu lehdessä vasta kuin useiden päivien jälkeen? Miksi poliisi ei tarttunut toimeen?

Oma oikeustajuni ei kierry tämän asian ympärille, ja toivon sydämestäni, että hänen vanhempansa löytävät itsestään voimaa vaatia vastauksia siitä hetkestä eteen päin, kun poika päästettiin ravintolasta yön selkään. Äiti sanoi jossain haastattelussa, että toivoisi, että poliisille ja / tai sosiaalipäivystykseen olisi tehty ilmoitus, tai vaikka vaan soitettu hänelle.

Toivottavasti joku vaatii vastauksia.

Mainio kirjoitus, vaikka " useiden päivien jälkeen" on jopa vähättelyä. En pysty kuvittelemaan mistä vanhemmat voisivat saada tarvittavat voimat varmistaakseen että kaikki voitava asian selvittämiseksi tehdään. Normaali elämän vaatimukset kuitenkin jatkuu, ja niissäkin usein ihmisillä voimavarat kovasti käytössä. Toki peukkuja pidän että jaksavat!
He ovat kuukausi kaupalla seuranneet pohjanmaan poliisin touhuja jotka vaikuttavat enemmän oksennukselta Rasmusta ja omaisia kohtaan kuin tutkinnalta.
Itsellä tosin alkanut viriään toivo että nykyisen tutkinnanjohtajan tietty vaisuus, merkkaa että syytä epäillä-kynnys rikosta on vihdoin ylittymässä.
Toki median asioista kysyminen ja kiinnostus auttaisi kovasti siihen että asiaa ei unohdeta. Nythän on nähty melko mottipäisiä juttuja ihan valtakunnanlehdistössä.

[Upponalle]

Asiasta viidenteen E.M kertoo saaneensa blogissaan kiitosta Pohjanmaan poliisista liittyen jokietsintöihin Rasmuksen sekä toisen kadonneen tapauksiin? Saaneet parempia naarausvälineitä toisen meedion kanssa? Mitenhän tuo pitäisi tulkita`?

Laitetaanpa linkki Ekun blogiin: https://selvanakija.blogspot.com/2023/1 ... -arja.html

sunnuntai 15. lokakuuta 2023
Nonyt kuulkaas: Me Meediot Arja Myllymäki ja minä itte saimme tänään, 15/10-2023, viranomaisten taholta kiitokset tekemistämme kadonneiden etsintätyöstämme.
¤¤¤¤

Aiettä tuntuu kivalle: Tänään soitettiin mulle Pohjanmaan poliiseista ja kiitettiin tekemistämme etsintöistä , Meedio Arja Myllymäen sekä minun, niin Rasmus Takaluoman tapauksessa, kuin myös kauhajoella kadonneen Jari Peltosen katoamisessa. Soittaja kysyi missä kohtaa me eilen naarasimme , sanoin sen ja viranomaiset menevät ilmeisesti jo tänään ko paikalle. Samalla saatiin naaraan koosta ja muusta siihen liittyvästä ammattilaisen ohjeen ja heti viikolla valmistan paremman etsintänaarausvälineen.

Tuntuu todella hienolta kun saamme viranomaisten taholta kiitokset ja yhteistyömme Seinäjokisen Meedion Arja Myllymäen kanssa jatkuu entistä voimakkaammin.

Olisko ihan vaan kiitokset aktiivisuudesta ja yritteliäisyydestä. Jos Ekun Ämpin naaraukset olisivat jotain tapaukseen liittyvää tuottaneet, niin KRP ei olisi rajannut joen tutkimista vain Lapuan keskustan ja Poutun väliselle osuudelle, vaan tutkineet Ämpin tienootakin.

Niinpä, ja mikä sitten on ollut 'kiitosta' Ekun mielestä. Eihän tuo kauhajokinen kadonnut ole edes löytynyt. Perin outoa myös, jos viranomainen antaisi höpöhöpö-kansalaiselle oikeanlaisen naarAAnkaan mittoja.

[Vierivä kivi]

Viesti litteroituna:


Tämän viestin mukaan R olisi raahattu Simpsiön maastoon/hiihtokeskukseen. Tulkitsen niin, että ”olinpaikalla” viitataan Simpsiöön, joka näkynee hyvin ” kotoota” Lapualta. Tulkitsen myös, että tämän viestin mukaan R olisi ollut Simpsiöllä jonkin aikaa. Ilmeisesti etsintöjäkin tehty, mutta ei ole löydetty.

Tällä tapahtumien kululla viestissä olisi jotain logiikkaa… muuten jää oudoksi ja irralliseksi. Miltähän alueelta etsintöjä Simpsiöllä tehtiin? Onko kukaan ollut mukana tai kuullut?

Simpsiön alueella on myös Mastontie. Jos viestin kirjoittaja on halunnut viitata tarkemmin alueeseen, voisiko olla Mastontien ja hiihtokeskuksen välinen alue. Viestistä ei voi suoraan päätellä oliko kirjoittajalla oletus/tieto, että R olisi ollut elossa vielä etsintöjen aikaan. Ehkä.

[Korpisoturi]

Suosittelen suuresti olla noteeraamatta "roskaväki-kommentoijaa" provoa.

Aikaista touhottaa, että sitä ja tätä syytettä ei tulla nostamaan ei myöskään tiedetä mikä Rasmuksen kohtaloon lopulta vaikuttanut. Voi aina selittää tietävänsä enemmän kuin palstalaiset yhteensä tosiasiassa totuuden selvittämiseen menee aikaa. Odotellaan vaan virallista tietoa täällä ei kukaan tiedä yhtään mitään vaikka niin väittäisikin.

Molo on varmasti pätevä ja välkky nikki, mutta mielestäni Rossi kirjoittaa ihan silkkaa asiaa (päinvastoin kuin moni muu/jopa suurin osa nikeistä tässä ketjussa). Demirin väitetystä lievästä pahoinpitelystähän on jo kohta vuosi. Siis ei sellaista minunkaan käsittääkseni ole tapahtunut. Ei ole myöskään syyttäjän mielestä tapahtunut. Tietystikin asiasta olisi noin vuodessa syyte jo nostettu, jos sellainen nostettaisiin.

Lupaan poistaa nikkini, jos syyte nostetaan.

Ikävää, että suurella osalla ketjun kirjoittajista ei ole mitään järkevää kommentoimista. Satuillaan samoja hyvin keskinkertaisia spekulaatioita moneen kertaan.

[Korpisoturi]

Mitä edellä kirjoitat on silkkaa paskaa. Vaarallista myös, koska paskasi on myös disinformaatiota.

Lievä pahoinpitely on lähtökohtaisesti edelleen asianomistajarikos. On olemassa 3 eri poikkeusta, joissa se on virallisen syytteen alainen rikos ja nämä ovat tässä ketjussa moneen kertaan jo mainittuina, eikä Demirin "lievässä pahoinpitelyssä" täyty niistä yksikään (sekin on jo todettu useaan kertaan.)

"Riittää e s i m e r k i k s i se, että joku sikaniska, kuten Monster kirjoittaa, rohkaistuu ja vie tietämänsä pahoinpitelyn viralliselle syyttäjälle eteenpäi"

EI RIITÄ!

[Ross Sullivan]

Miten kehtaat väittää ihan hupiväitteitä totena?

Väitteesi on haitallinen, koska nykymaailmassa monilta ihmisiltä puuttuu kyky suodattaa misinformaatiota ja disinformaatiota oikean tiedon seasta. Voisitko poistaa viestisi, koska se on selvästi virheellistä tietoa sisältävä?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Rikoslaki:21:16:

"Syyttäjä saa nostaa syytteen lievästä pahoinpitelystä vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi taikka teko on kohdistunut:

1) kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön;

2) tekijän aviopuolisoon tai entiseen aviopuolisoon, sisarukseen tai sukulaiseen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilöön, joka asuu tai on asunut tekijän kanssa yhteistaloudessa tai on tai on ollut muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia hänelle läheinen; taikka

3) henkilöön hänen työtehtäviensä vuoksi eikä rikoksentekijä kuulu työpaikan henkilöstöön.

Syyttäjä saa nostaa syytteen vammantuottamuksesta vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi."

[Verinuoli]

Mihin lähteeseen muuten perustuu "tieto"?"että teletiedot häipyy vuodessa? Ja onko todella niin että totaalisesti häviää vai että niiden saatavuus vaikeutuu potenssiin jotain.?

Kun tuo aamukampa todellakin hupenee huolestuttavasti..

[Upponalle]

↑↑

Niinpä.Miksi jauhat vanhaa paskaa, laita se hattuusi. Kertausta ja rautalankaa: Sikaniskapartio sai hälytyksen kotiin, umpipäissään asunnossa riehuvasta miehestä, ei tällä kertaa fyysistä kotiväkivaltaa. Ovelle tulleessa naisessa havaittiin vanhoja mustelmia, jotka poliisi itse huomasi ja kuvasi estelyistä huolimatta, muuten sikaniska sanoi tekevänsä virkavirheen. Asianomistajasta riippumaton syyte ja seuraamus.M.O.T.

Voisitko poistaa itse viestisisi?

Piiitkät lainaukset korvattu kahdella nuoliviitauksella
-NILS-

[Upponalle]

' Yrittäjän t y ö on monipuolista, koska se sisältää tuotteen tai valmistuksen lisäksi monia muitakin t e h t ä v i ä , kuten ostamista, myymistä, markkinointia. Taloushallinnon t e h t ä v i ä , kuten laskutusta ja laskujen maksamista jne...'