Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Spy_catcher]

Aika villiksi menee nää teoriat. Ihan jokaista Suomen väkivaltarikollista on ihan turha tähän yhdistää. Joskus sattuma todellakin on vain sattumaa, eikä tässä mielestäni ole mitään niin erikoista sattumaa, joka tukisi lavastusteoriaa.

Ensinnäkin tuohon kellonaikaan postinjakajia on liikkeellä paljon, ja toiseksi hädissään oleva, pahoinpidelty ihminen oletettavasti useimmiten selittää hätäkeskukseen asian jokseenkin epäselvästi ja epäolennaisiin yksityiskohtiin takertuen. Voisin spekuloida, että puhelu on mennyt jotenkin tähän tyyliin:

"Apua tulkaa äkkiä mä oon ihan veressä, mun oli pakko lyödä se hakkas mua siis mä menin sinne rappuun se postinjakaja päästi ja sit siel exäl oli joku mies ja se löi ja se jakaja vaan oli siinä ja mun oli pakko puolustautuu ja se vaa hakkas mua ja se jakaja ei tehny mitää mun oli pakko vaan lyödä ja pääsin lopulta pakoon murtauduin johonki autoon apua tulkaa äkkii"

...eli koittanut sanoa, ettei jakaja auttanut kun joutui exän uuden miehen hakkaamaksi, mikä ymmärrettävästi on tulkittu samanaikaisen murhan takia väärin.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jonkinlaista suunnitelmallisuutta tässä on taustalla, enkä usko että tekijä on ollut täysin sekaisin (syyntakeettomuuteen asti hullu/aineissa), koska niin sekavassa tilassa huomaamattomasti pakeneminen ja myös tekoa seuraavina päivinä edes jossain määrin normaalisti käyttäytyminen olisi tuskin onnistunut.

[LeaSommer]

Tuossa vielä aiemmin kirjoittamana aikajana tuosta epäilty1-exä-nyxä kuviosta. Jotain uutta tietoa on voinut tammikuun jälkeen tihkua tuostakin kuviosta, mutta näin tämän aikoinaan hahmottelin. Kuinkahan hyvin tuo exän nyxä on jututettu...

Kooste epäily1 illan tapahtumista:

Epäilty 1 tapaa ulkopuolisen postinjakajan, joka päästää hänet entisen tyttöystävänsä asunnon rappuun. Asunto sijaitsee mahdollisesti n. 1 km säteellä Myyrmäentie 6:sta. Postinjakaja ei tiettävästi koe väkivaltaa ja häntä on puhutettu. (Voisiko asunto olla Louhelassa? ”Silminnäkijän mukaan kyseessä on todennäköisesti 170-180 cm pituinen mies (murhaaja), jonka nähtiin liikkuvan Louhelan suuntaan”)

Epäilty1 menee lähellä Myyrmäkeä entisen tyttöystävän ja hänen nyxän asuntoon. Tulee riitaa. Mies saa verta vuotavia haavoja tässä yhteydessä? Mies poistetaan voimakeinoin asunnosta.

3:30-3:38 Postinjakaja kokee raakaa väkivaltaa Myyrmäentie 6:ssa

3:35 Epälty tallentuu muualla (ei Myyrmäessä) valvontakamerakuvaan.

n. klo 3:45-3:50 Hätäkeskus saa hieman ennen klo 4 puhelun. Mies on tunkeutunut ajoneuvoon ja pyysi häkeä lähettämään paikalle poliisipartion. Puhelua ei ole soitettu Myyrmäestä, mutta lähistöltä. ”Teknisesti on mahdollista, että hän olisi noin kymmenessä minuutissa ehdityt surmapaikalta osoitteeseen, josta puhelu tuli”. (osoite on siis maksimissaan n. 1 km päässä Myyrmäentie 6:sta), mutta ei sijaitse siis Myyrmäessä.

n. klo 3:50-3:55 Poliisi lähtee tarkistamaan tilannetta, koska lähellä (10 min kävely/juoksumatkan päässä?) on tapahtunut väkivallanteko.

n. klo 3:55-4:10 Epälty1 poistuu autoonmurtautumispaikalta ja lähtee etsimään taksia. Vai soittaako taksin? Ajaa taksilla kohti kotia Pikku-Huopalahteen. (välimatka n. 9 km, matka-aika autolla n. 10 min).

n. klo 4:00 Partio saapuu autoonmurtautumispaikalle.

n. klo 4:10 Partio lähtee Pikku-Huopalahteen.

n. klo 4:20 Partio saapuu Pikku-Huopalahteen

n. klo 4:25 Epäilty1 saapuu kotiinsa Pikku-Huopalahteen taksilla hetki poliisipartion jälkeen. Miksi muuten Epäilty1:n matka taksilla kotiin kestää kauemmin kuin poliisiauton matka samaa reittiä? Vai kestikö hänellä hieman pidempään saada taksi?

n. 5:30 Poliisi pidättää ”vain pari tuntia väkivaltarikoksen jälkeen” epälty1:n

Poliisin puhutus:
- Mies kertoo väkivallasta ja postinjakajasta
- Mies on pukeutunut tummiin vaatteisiin
- Mies kertoo, että hänen omasta mielestään hän myös sopii tuntomerkkeihin, eikä hän osaa itsekään kertoa, onko tehnyt jotain vai ei.
- Miehellä on verta pään alueella, takissa ja kengissä. Myöhemmin selviää, että veri on miehen omaa.

Epäilty1 vapautetaan vajaan viikon jälkeen. Alkuun poliisi tiedotti, että poliisi selvittää edelleen, mikä hänen osuutensa asiassa on. Poliisin tämänhetkinen tieto on, että häntä ei enää epäillä rikoksesta.

Pakkohan sen ratkaisun on olla tässä kuviossa. Pakko. Mustasukkainen ja piripäinen exän nyksä angsteissaan mukiloi väärän postinjakajan? Häkepuhelu johtuu siitä, että a) epälty1 menee autoon karkuun exän nyksää peloissaan b) eksän nyksä uhkaa tappaa postinjakajan, koska postinjakaja päästi epälty1:n rappukäytävään c) epälty1 pelottaa ja kolottaa, koska on mukiloitu ja haluaa soittaa häkeen. Tai jotain.

Voisiko poliisin ulostulo johtua siitä, että halutaan painetta exään ja exän nyksään ja kuten joku jo mainitsikin, he olisivat kuuntelussa?

Kai tuosta exän nyxän tekemästä pahoinpitelystä on joku syyte meneillään, sieltähän sen käräjäoikeudesta varmaan saisi

[Neo7]

↑

Samaa ajattelen, että olisi liian suuri sattuma, että samaan aikaan sattuu selkkaus epäilty1:n ja hänen exänsä luona. Joskus kyllä kummallisia sattumia tapahtuu.

Onkos tuo epäilty1:n exän nyksä suljettu pois epäiltyjen joukosta? Todistajanako hänelle toimii oma naisystävä? Tarkoitan näitä tapahtumia sen jälkeen, kun poistivat epäilty1:n asunnolta. Eli lähtikö hän epäilty1:n perään? Siksikö epäilty1 murtautui autoon ja soitti apua? Tiesi, että raivopää lähti perään? Raivopäinen "exän nyksä" tappoi postinjakajan, joka oli kaikin tavoin syytön edeltäviin tapahtumiin?

Lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Ghost hunting]

Vantaan Leinelässä on sattunut tappo, tämän tekijän taustat on sitten syytä tutkia tähän juttuun liittyen, pitänyt "vihaista puhinaa".

[Starbalia]

Hätäkeskus on saanut S1 soiton tapahtumasta. Puhelun aikana on raportoitu myös 03:35 katokseen menneestä tuntemattomasta henkilöstä, joka on 03:38 häirinnyt sen verran tapahtumaa, että tekijä on ottanut ritolat.
Puhelu on siis hätäkeskukseen ollut auki varmasti tässäkin vaiheessa, kun tekijä on ottanut ritolat. 100% varmasti on koirapartio tullut paikalle. Uskoisin että näissä tehtävissä missä on edes mahdollista tekijän karkaaminen, on koirapartio mukana.

Myös tuo Kaivokselan suunnilta haluttuja tietoja tuolta aikaväliltä voisi olla sopiva siihen, että tekijästä on jälki saatu mutta siellä Kaivokselan suunnalla se on hävinnyt. Pyörä/Auto?

[Spy_catcher]

Hätäkeskus on saanut S1 soiton tapahtumasta. Puhelun aikana on raportoitu myös 03:35 katokseen menneestä tuntemattomasta henkilöstä, joka on 03:38 häirinnyt sen verran tapahtumaa, että tekijä on ottanut ritolat.
Puhelu on siis hätäkeskukseen ollut auki varmasti tässäkin vaiheessa, kun tekijä on ottanut ritolat. 100% varmasti on koirapartio tullut paikalle. Uskoisin että näissä tehtävissä missä on edes mahdollista tekijän karkaaminen, on koirapartio mukana.

Myös tuo Kaivokselan suunnilta haluttuja tietoja tuolta aikaväliltä voisi olla sopiva siihen, että tekijästä on jälki saatu mutta siellä Kaivokselan suunnalla se on hävinnyt. Pyörä/Auto?

Mapsissa näkyy ainakin Norotien päässä suojaisa parkkipaikka, missä ei varmaan kameroita. Sinne olisi nopea paeta ja Kaivokselan suunta varmaan loogisin lähteä ajamaan, muut tiet vievät lähemmäs rikospaikkaa. Etenkin jos alue on tekijälle tuttua, siellä on paljon paikkoja joihin pääsee nopeasti joko piiloon tai sulautumaan osaksi muuta liikennettä. Ihan vaikka mäkkärin autokaistalla on öisinkin liikennettä eikä siinä kukaan näe vaikka vaatteet oiskin vähän veressä. Tosin olisi joutunut ajamaan pikku pätkän Louhelantietä, onkohan mahdollista ilman että kytät ois tulleet vastaan?

[Korpisoturi]

Aika villiksi menee nää teoriat. Ihan jokaista Suomen väkivaltarikollista on ihan turha tähän yhdistää. Joskus sattuma todellakin on vain sattumaa, eikä tässä mielestäni ole mitään niin erikoista sattumaa, joka tukisi lavastusteoriaa.

Ensinnäkin tuohon kellonaikaan postinjakajia on liikkeellä paljon, ja toiseksi hädissään oleva, pahoinpidelty ihminen oletettavasti useimmiten selittää hätäkeskukseen asian jokseenkin epäselvästi ja epäolennaisiin yksityiskohtiin takertuen. Voisin spekuloida, että puhelu on mennyt jotenkin tähän tyyliin:

"Apua tulkaa äkkiä mä oon ihan veressä, mun oli pakko lyödä se hakkas mua siis mä menin sinne rappuun se postinjakaja päästi ja sit siel exäl oli joku mies ja se löi ja se jakaja vaan oli siinä ja mun oli pakko puolustautuu ja se vaa hakkas mua ja se jakaja ei tehny mitää mun oli pakko vaan lyödä ja pääsin lopulta pakoon murtauduin johonki autoon apua tulkaa äkkii"

...eli koittanut sanoa, ettei jakaja auttanut kun joutui exän uuden miehen hakkaamaksi, mikä ymmärrettävästi on tulkittu samanaikaisen murhan takia väärin.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jonkinlaista suunnitelmallisuutta tässä on taustalla, enkä usko että tekijä on ollut täysin sekaisin (syyntakeettomuuteen asti hullu/aineissa), koska niin sekavassa tilassa huomaamattomasti pakeneminen ja myös tekoa seuraavina päivinä edes jossain määrin normaalisti käyttäytyminen olisi tuskin onnistunut.

Minä taas uskon, että olisi jo löytynyt yhteys tekijän ja uhrin välillä, jos olisi jokin motiivi teolle, joka selittyisi uhrin ja tekijän välisellä suhteella. Toki voi olla, että tekijä ja uhri eivät sinällään tunne toisiaan, mutta tekijä on halunnut juuri hänet jostain syystä murhata.

Ensisijaisesti uskon tekijän olleen sekaisin ja alentuneesti syyntakeinen.

[ABC]

Olen vähän samoilla linjoilla skoonen (plus muutaman muunkin nimimerkin) kanssa tässä asiassa: autoon murtautuneen tarina vaikuttaa hyvin erikoiselta sattumalta. Ja varsinkin se, miksi hitossa hän sinne autoon murtautui? En keksi muuta syytä kuin että hän oli tullut paikalle toisella (varastetulla?) autolla, josta harhautuksena äkkiä vaihtoi siihen, mistä hänet löydettiin. (Näin muissakin autoissa olisi hänen jälkiään murtautumisen seurauksena.)

Ainoa varma aikamäärä on puhelu hätäkeskukseen noin 3:30. Todistajien antamat aikamääreet ovat tunnetusti epäluotettavia jo ihan kellojen epätarkkuuksien vuoksi. Hätäpuhelun lähtiessä pahoinpitelyn oli täytynyt jatkua jo jonkin aikaa, joten talon asukas ei ole voinut saada lehteään vain joitain sekunteja aiemmin. Teon kesto on myös vain todistajien puheiden varassa ja 8 minuuttia on todella pitkä aika kovaa väkivaltaa. Tappamiseen riittää parikin minuuttia. Todennäköinen tekoajan alku on siten jo hieman ennen 3:30.

Jos tekijä on lähtenyt hissillä alas heti kun lehdenjakaja on lähtenyt alaspäin rapussa, hän on ollut alaovella odottamassa kun uhri tulee sinne. Teko on kestänyt joitain minuutteja, joiden kuluessa uhri ehti päästä rapusta ulos. Hätäkeskus sai soiton noin 3:30 jolloin tekijä saattoi jo olla lähtenyt hetki sitten pakoon. Olisiko mahdollista, että valvontakameraan 3:35 tallentunut automurtautuja tiesi kamerasta ja tallentui siihen tarkoituksella? Autolla hän olisi jo parin minuutin kuluttua ollut parkkipaikalla. Veri vaatteissa oli hänen omaansa aiemman pahoinpitelyn seurauksena, mutta niiden päällä on voinut olla toiset vaatteet riisuttavaksi. Verisille vaatteille oli oltava jokin selitys, jos jokin olisi sattunut menemään pieleen ja hänet olisi nähty matkalla.

Tämä on tällaista Agatha Christie -tasoista spekulointia, mutta menköön, koska on jo selvää, että tekijällä on teossaan jotain suunnitelmallisuutta, koska ei ole jäänyt kiinni.

Tuskin missään rapun sisällä tekijä on hyökännyt. Tästä ei ole mitään viitteitä ja verijälkiä olisi todennäköisesti löytynyt rapusta/siihen olisi heti aamulla kohdennettu tarkempaa tutkintaa.

Tekstisi perusteella et ole vissiin paljoa lukenut tästä tapauksesta?

"Silminnäkijähavaintojen perusteella epäilty tekoaika on rajautunut kahdeksan minuutin aikavälille, kello 3.30–3.38.

Epäillyn murhaajan on kerrottu olevan 170–180 senttimetriä pitkä, tummiin pukeutunut mies. Töyräksen mukaan esitutkinnassa saatujen havaintojen perusteella tekijä olisi poistunut rikospaikan eli kerrostalon piha-alueelta jalkaisin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009797958.html

Eli tekijä ei todellakaan ole lähtenyt pakoon 3:30 vaan 3:38.

Jos luet viestini ajatuksen kanssa, niin siinä nimenomaan perustelen, miksi ja miten tuo poliisin ilmoittama aikamääre voi olla väärä. Se perustuu mitä ilmeisimmin faktisesti ainoastaan hätäpuhelun ajankohtaan, sekä todistajan väitteeseen, että hän muka tietäisi muutaman 10 sekunnin tarkkuudella koska lehti tuli.

[ABC]

Jos tekijä on lähtenyt hissillä alas heti kun lehdenjakaja on lähtenyt alaspäin rapussa, hän on ollut alaovella odottamassa kun uhri tulee sinne. Teko on kestänyt joitain minuutteja, joiden kuluessa uhri ehti päästä rapusta ulos. Hätäkeskus sai soiton noin 3:30 jolloin tekijä saattoi jo olla lähtenyt hetki sitten pakoon. Olisiko mahdollista, että valvontakameraan 3:35 tallentunut automurtautuja tiesi kamerasta ja tallentui siihen tarkoituksella?

Sittenhän on lisäksi vielä tämä sn2 joka keskeytti teon ja tekijä pakeni paikalta. Ja sn2 läsnäolon muistan jostain lukeneeni noin 3.35?? Eli ei mielestäni ihan täsmää tuohon sinun teoriaan:

Poliisi pyysi aiemmassa tiedotteessaan, että väkivallanteon tapahtuma-aikaan osoitteessa Myyrmäentie 6 sijaitsevan taloyhtiön roskakatoksessa käynyt henkilö ilmoittautuisi poliisille.

– Henkilö on tavoitettu, ja häntä on kuultu asiassa todistajan asemassa. Hän kertoo nähneessä yöllä mustiin pukeutuneen henkilön pihalla, kertoo rikoskomisario Tero Tyynelä Itä-Uudenmaan poliisin tiedotteessa.

Oliko silminnäkijä kakkosella sitten minuutilleen GMT-ajastettu aikarauta ja hän vieläpä katsoi sitä havaitessan teon tapahtuvan? Minusta on ihmeellistä, miten ihmiset ovat suorilta valmiit luottamaan toistensa aika-arvioihin, vaikka suurimman osan ihmisistä arviointitaidot tiedetään kokeiden perusteella huonoiksi.

[ABC]

Tuossa vielä aiemmin kirjoittamana aikajana tuosta epäilty1-exä-nyxä kuviosta. Jotain uutta tietoa on voinut tammikuun jälkeen tihkua tuostakin kuviosta, mutta näin tämän aikoinaan hahmottelin. Kuinkahan hyvin tuo exän nyxä on jututettu...

Kooste epäily1 illan tapahtumista:
...
Pakkohan sen ratkaisun on olla tässä kuviossa. Pakko. Mustasukkainen ja piripäinen exän nyksä angsteissaan mukiloi väärän postinjakajan? Häkepuhelu johtuu siitä, että a) epälty1 menee autoon karkuun exän nyksää peloissaan b) eksän nyksä uhkaa tappaa postinjakajan, koska postinjakaja päästi epälty1:n rappukäytävään

Tämä on minusta ihan varteenotettava mahdollinen kuvio. Pahoinpitelijä lähti postinjakajan perään ja sai uhrikseen väärän henkilön.

Minun on kyllä vaikea uskoa teon olleen suunniteltu murha sen vuoksi, että se edellyttäisi tekijältä poikkeuksellisen paljon vaivannäköä, suunnittelua ja riskien ottamista noin kun verrataan Suomessa toteutuneisiin murhiin yleensä. Hän olisi mm. joutunut selvittämään kaikkien lähialueiden kameroiden sijainnin etukäteen ja otti silti riskin hyökätä ties kuinka monen ihmisen ikkunan alla?? Ei siinä olisi mitään järkeä. Lisäksi hänen pitäisi olla kuitenkin sen verran etäinen uhriin nähden, ettei yhteys ole ilmeinen. Kuka näkee tuollaisen vaivan jonkun puolitutun takia, olkoonkin vaikka kuinka kaunainen naisvihaaja pelimaailmasta tai jokin vastaava kuvio.

[LeaSommer]

Oliko silminnäkijä kakkosella sitten minuutilleen GMT-ajastettu aikarauta ja hän vieläpä katsoi sitä havaitessan teon tapahtuvan? Minusta on ihmeellistä, miten ihmiset ovat suorilta valmiit luottamaan toistensa aika-arvioihin, vaikka suurimman osan ihmisistä arviointitaidot tiedetään kokeiden perusteella huonoiksi.

Ei sn2:lla varmaan ollut kyseistä aikarautaa, mutta hätäkeskuksella oli. Jos sn1 tietää kertoa, että on nähnyt sn2 tulevan roskakatokseen ja keskeyttävän teon, niin varmaan maininnut tästä hätäkeskuspuhelussa, joten aikataulu on varmaankin tämän vuoksi minuutilleen melko tarkka.

[Jasonnn]

Jos tekijä on lähtenyt hissillä alas heti kun lehdenjakaja on lähtenyt alaspäin rapussa, hän on ollut alaovella odottamassa kun uhri tulee sinne. Teko on kestänyt joitain minuutteja, joiden kuluessa uhri ehti päästä rapusta ulos. Hätäkeskus sai soiton noin 3:30 jolloin tekijä saattoi jo olla lähtenyt hetki sitten pakoon. Olisiko mahdollista, että valvontakameraan 3:35 tallentunut automurtautuja tiesi kamerasta ja tallentui siihen tarkoituksella?

Sittenhän on lisäksi vielä tämä sn2 joka keskeytti teon ja tekijä pakeni paikalta. Ja sn2 läsnäolon muistan jostain lukeneeni noin 3.35?? Eli ei mielestäni ihan täsmää tuohon sinun teoriaan:

Poliisi pyysi aiemmassa tiedotteessaan, että väkivallanteon tapahtuma-aikaan osoitteessa Myyrmäentie 6 sijaitsevan taloyhtiön roskakatoksessa käynyt henkilö ilmoittautuisi poliisille.

– Henkilö on tavoitettu, ja häntä on kuultu asiassa todistajan asemassa. Hän kertoo nähneessä yöllä mustiin pukeutuneen henkilön pihalla, kertoo rikoskomisario Tero Tyynelä Itä-Uudenmaan poliisin tiedotteessa.

Oliko silminnäkijä kakkosella sitten minuutilleen GMT-ajastettu aikarauta ja hän vieläpä katsoi sitä havaitessan teon tapahtuvan? Minusta on ihmeellistä, miten ihmiset ovat suorilta valmiit luottamaan toistensa aika-arvioihin, vaikka suurimman osan ihmisistä arviointitaidot tiedetään kokeiden perusteella huonoiksi.

Aikajana on luultavasti todettu häke puhelun perusteella ja mitä s1 on sinne selostanut.

[Spy_catcher]

Suunnitelmallisuushan ei välttämättä tarkoita mitään täydellistä kaiken etukäteen varmistamista saapumis- ja pakoreitteineen. Eikä myöskään se, ettei uhrin ja murhaajan välillä ole todettu yhteyttä tarkoita, etteikö murhaaja olisi tiennyt uhria jollain tapaa, esim. ulkonäöltä jos ovat vaikka asuneet lähekkäin / olleet aiemmin samassa työpaikassa / koulussa tms. Eli vaikka eivät olisi tunteneet toisiaan, voi uhri silti olla valittu etukäteen, eikä hän välttämättä ole tiennyt murhaajaa vaan kyseessä voi olla vaikka yksisuuntainen pakkomielinen ihastuminen tai stalkkaus tai vastaava. Eikös jenkeissä ainakin ole ollut näitä sarjamurhaajia jotka ovat valinneet kohteekseen jonkun murhafantasiaan sopivan näköisen vastaantulijan kadulta, seuranneet tämän liikkeitä salassa pitkän aikaa ennen iskua. Eihän tuollaiseen tekoon pystyvä ihminen varmasti täysissä järjissään voi olla, mutta silti mututuntuma sanoo että jollain tasolla on tiennyt mitä tekee, ehkä jo viikkoa tai vaikka vasta tunteja / minuutteja etukäteen, mutta kuitenkin.

[Jasonnn]

↑

Juuri näin. Tekijä voi olla kylmäverinen psykopaatti joka on keskiverto älykkäämpi.

[viivahattu]

Eikös jenkeissä ainakin ole ollut näitä sarjamurhaajia jotka ovat valinneet kohteekseen jonkun murhafantasiaan sopivan näköisen vastaantulijan kadulta, seuranneet tämän liikkeitä salassa pitkän aikaa ennen iskua.

Kyllä. On pilvin pimein sarjamurhaajia, jotka ovat valinneet henkilökohtaisella tasolla itselleen täysin tuntemattoman uhrin esimerkiksi siksi, että tämä on muistuttanut heidän äitiään tai jotain vastaavaa. Tätä on sitten saattanut seurata uhrin stalkkaaminen ja suunnittelujakso, mutta rikos on voinut tapahtua hyvinkin pian uhrin valitsemisen jälkeen. Esimerkiksi Jeffrey Dahmer oli jo päättänyt murhata kotinsa lähellä säännöllisesti samaa lenkkiä joka päivä juosseen lenkkeilijän, mutta sinä päivänä kun hän oli mennyt reitin varrelle väijyyn, lenkkeilijä ei tullutkaan. Lehdenjakajilla on pääasiassa säännölliset jakoalueet, ja syystä tai toisesta murhaajan huomion kiinnittäneen jakajan stalkkaaminen on hyvin helppoa, varsinkin yöaikaan myöhään syksyllä.