NATO

[sikakoira]

Niin ei se nyt ole kuin laittanut 15 maata polvilleen Ukrainassa tähän mennessä.Aseet on näiltä jo loppu ja loppu se on mikä Ukrainaakin odottaa..

No jätetäänpäs nyt tämmöinen todellisuuksista irtaantunut hassuttelu sikseen ja jäädään seurailemaan että kuka tulee olemaan polvillaan ja milloin.

Venäjä ei ole voittanut kuin korkeintaan venäjäfanien märissä päiväunissa.

No 15 maata on nyt ollut mukana Ukrainaa tukemassa aseellisesti ja rajat ovat tulleet näköjään kahdessa vuodessa vastaan kun taas Venäjä on kasvattanut asetuotantoaan tasaisesti ja etenee tasaisen varmasti kohti loppuhuipentumaa demilitarisoiden Ukrainan proxy armeijan kokonaisuudessaan.

Venäjän pinta-ala tulee kasvamaan vielä huomattavasti ennenkuin tämä show on loppuun katseltu

[Virdon]

Venäjän pinta-ala tulee kasvamaan vielä huomattavasti ennenkuin tämä show on loppuun katseltu

Tällä hetkellä kasvaa ainoastaan ruskean läntin pinta-ala pensasneuvostoliittolaisten sotisovissa.

Tuollaiset sitä on puheet ja tavoitteet, ja sitten sitä vielä ihmetellään että miksi muita naapurustosta on halunnut luopua liittoutumattomuudestaan ja liittyä Natoon.

[Thor.]

Ai tämä on taas sitä "Nato hyökkää Venäjälle tai Nato aloittaa sodan Venäjää vastaan" -kuvittelua. Kovinpa pian kuvittelet sellaisen alkavankin kun vielä jopa tämän vuoden puitteissa, "viimeiseen suomalaiseen". Kysyit minulta että olenko valinnut puoleni... No, näyttää siltä että kyllä sinäkin olet omasi valinnut.

Suomi ei liittynyt Natoon uhotakseen Venäjälle millään sodalla.

Tottakai Suomalaisten puolella, vuonna 1939 80% kansasta ei uskonut sodan alkavan ja tuskin prosentti on paljoa muuttunut siitä vaikka tilastoimis menetelmät varmasti onkin, missä vaiheessa kuvitelmasta tulee totta? yksi kaasuputki osui ankkuriin ja heti tiedettiin että venäjä sen teki ennekuin tiedettiin mitä on edes tapahtunut mutta lisää natoa tietenkin https://yle.fi/a/74-20056314
En tiedä ampuuko Venäjä itämeren yllä lentokoneen seuraavaksi mutta tiedämme uutisoinnista että venäjä sen teki ennenkuin tiedämme mitä tapahtui.

Eihän Suomi liittynytkään natoon uhotakseen, Niinistö liitti kansalta kysymättä lehti gallupin perusteella josta oli oikein vastanneiden kesken luvassa palkintoja, mistä ulkomailla asuvien tarinat Suomalaisten sinisilmäisyydestä sokeuteen asti tulevat?
Kuten nyt Haaviston presidentti kampanja kun osa kansasta vielä muistaa hänen caruna-kaupat ja maksaa siitä kiitollisena posketonta sähkön hintaa erikseen siirtomaksuina sekä terroristien noutaminen Syyriasta hieman ennen turun puukotuksia mutta kannatus presidentiksi on muka erittäin korkea, oikeasti

[1lpo]

Ai tämä on taas sitä "Nato hyökkää Venäjälle tai Nato aloittaa sodan Venäjää vastaan" -kuvittelua. Kovinpa pian kuvittelet sellaisen alkavankin kun vielä jopa tämän vuoden puitteissa, "viimeiseen suomalaiseen". Kysyit minulta että olenko valinnut puoleni... No, näyttää siltä että kyllä sinäkin olet omasi valinnut.

Suomi ei liittynyt Natoon uhotakseen Venäjälle millään sodalla.

Tottakai Suomalaisten puolella, vuonna 1939 80% kansasta ei uskonut sodan alkavan ja tuskin prosentti on paljoa muuttunut siitä vaikka tilastoimis menetelmät varmasti onkin, missä vaiheessa kuvitelmasta tulee totta? yksi kaasuputki osui ankkuriin ja heti tiedettiin että venäjä sen teki ennekuin tiedettiin mitä on edes tapahtunut mutta lisää natoa tietenkin https://yle.fi/a/74-20056314
En tiedä ampuuko Venäjä itämeren yllä lentokoneen seuraavaksi mutta tiedämme uutisoinnista että venäjä sen teki ennenkuin tiedämme mitä tapahtui.

Mitähän paskaa täällä taas kerran puhutaan. Mikä kotimainen merkittävä taho nyt on tuominnut ryssät varmaksi syylliseksi tuohon keissiin ennenkuin tiedettiin mitä on tapahtunut? En ole nähnyt yhtään semmoista uutista mutta olen nähnyt kyllä uutisia joissa ryssiä on epäilty iskusta mutta muistutettu että asiaa tutkitaan ja ketään ei ole ns tuomittu siihen syylliseksi. Viime vuosien tapahtumat huomioiden on erittäin loogista pitää ryssiä mahdollisena syyllisenä. Mutta joo, viittitkö todistaa tuon väitteesi, joka on kyllä paskapuhetta.

[Virdon]

yksi kaasuputki osui ankkuriin ja heti tiedettiin että venäjä sen teki ennekuin tiedettiin mitä on edes tapahtunut mutta lisää natoa tietenkin https://yle.fi/a/74-20056314
En tiedä ampuuko Venäjä itämeren yllä lentokoneen seuraavaksi mutta tiedämme uutisoinnista että venäjä sen teki ennenkuin tiedämme mitä tapahtui.

Oletko edes seurannut että miten tilanne menee? Se on selvääkin selvempää että Venäjäkin kuuluu epäiltyjen listalle, mutta missään vaiheessa ei ole kyllä "tiedetty että Venäjä teki sen".

Meilläpäin kuitenkin halutaan tutkia tapahtumia ja yritetään löytää oikea syyllinen todisteiden perusteella.

Niinkö se siis teillä menee että toiseen maahan hyökänneitä venäläisiä ei pitäisi tappaa ja kaasuputkisabotaaseissa ei saisi Venäjää edes epäilläkään tekijäksi?

[Thor.]

joissa ryssiä on epäilty iskusta mutta muistutettu että asiaa tutkitaan on kyllä paskapuhetta.

Se on selvääkin selvempää että Venäjäkin kuuluu epäiltyjen listalle, mutta missään vaiheessa ei ole kyllä "tiedetty että Venäjä teki sen".

Yhdeksäs päivä kun vuoto havaittiin ja 11.10 on otsikko isolla kursivoitu "Venäjä-asiantuntija" https://yle.fi/a/74-20054582

Venäjä-asiantuntija Marko Eklund arvioi, että Suomen ja Viron välisen Balticconnector-kaasuputken rikkoutumisen takana on hyvin todennäköisesti Venäjä, jonka motiivina on reagoida Suomen Nato-jäsenyyteen.

Markohan vain vihjailee tuossa eikä uskalla sanoa suoraan vai?
Ei sanallakaan sanota minkälainen vuoto on kyseessä mutta on sabotaasi ja ehdottomasti tekijä Venäjä.
Mutta muuten ihan normaalia sotaa lietsovaa ja naapurirauhaan kuuluvaa jännitteitä kiristävää uutisointia.
ps. sori, 1lpon lainaus lyhennetty vähän hassusti.

[sikakoira]

Ai tämä on taas sitä "Nato hyökkää Venäjälle tai Nato aloittaa sodan Venäjää vastaan" -kuvittelua. Kovinpa pian kuvittelet sellaisen alkavankin kun vielä jopa tämän vuoden puitteissa, "viimeiseen suomalaiseen". Kysyit minulta että olenko valinnut puoleni... No, näyttää siltä että kyllä sinäkin olet omasi valinnut.

Suomi ei liittynyt Natoon uhotakseen Venäjälle millään sodalla.

Tottakai Suomalaisten puolella, vuonna 1939 80% kansasta ei uskonut sodan alkavan ja tuskin prosentti on paljoa muuttunut siitä vaikka tilastoimis menetelmät varmasti onkin, missä vaiheessa kuvitelmasta tulee totta? yksi kaasuputki osui ankkuriin ja heti tiedettiin että venäjä sen teki ennekuin tiedettiin mitä on edes tapahtunut mutta lisää natoa tietenkin https://yle.fi/a/74-20056314
En tiedä ampuuko Venäjä itämeren yllä lentokoneen seuraavaksi mutta tiedämme uutisoinnista että venäjä sen teki ennenkuin tiedämme mitä tapahtui.

Mitähän paskaa täällä taas kerran puhutaan. Mikä kotimainen merkittävä taho nyt on tuominnut ryssät varmaksi syylliseksi tuohon keissiin ennenkuin tiedettiin mitä on tapahtunut? En ole nähnyt yhtään semmoista uutista mutta olen nähnyt kyllä uutisia joissa ryssiä on epäilty iskusta mutta muistutettu että asiaa tutkitaan ja ketään ei ole ns tuomittu siihen syylliseksi. Viime vuosien tapahtumat huomioiden on erittäin loogista pitää ryssiä mahdollisena syyllisenä. Mutta joo, viittitkö todistaa tuon väitteesi, joka on kyllä paskapuhetta.

Ainakin media ja poliitikot puheissaan

[1lpo]

joissa ryssiä on epäilty iskusta mutta muistutettu että asiaa tutkitaan on kyllä paskapuhetta.

Se on selvääkin selvempää että Venäjäkin kuuluu epäiltyjen listalle, mutta missään vaiheessa ei ole kyllä "tiedetty että Venäjä teki sen".

Yhdeksäs päivä kun vuoto havaittiin ja 11.10 on otsikko isolla kursivoitu "Venäjä-asiantuntija" https://yle.fi/a/74-20054582

Venäjä-asiantuntija Marko Eklund arvioi, että Suomen ja Viron välisen Balticconnector-kaasuputken rikkoutumisen takana on hyvin todennäköisesti Venäjä, jonka motiivina on reagoida Suomen Nato-jäsenyyteen.

Markohan vain vihjailee tuossa eikä uskalla sanoa suoraan vai?
Ei sanallakaan sanota minkälainen vuoto on kyseessä mutta on sabotaasi ja ehdottomasti tekijä Venäjä.
Mutta muuten ihan normaalia sotaa lietsovaa ja naapurirauhaan kuuluvaa jännitteitä kiristävää uutisointia.
ps. sori, 1lpon lainaus lyhennetty vähän hassusti.

Marko on esittänyt asiantuntijana oman arvionsa, niinkuin tuossa lukee. Tuo ei ole mikään maamme virallinen kanta. "Hyvin todennäköisesti" tulkitsen tuon niin että arvion tekijä pitään todennäköisimpänä syyllisenä ryssiä mutta ei ole vielä valmis ns tuomitsemaan koska asiaan ei ole löytynyt täysin kiistattomia todisteita, on myös mahdollisuus että syyllinen ei ole se kaikista todennäköisin.

Minustakin ryssä on tuohon sekä nordstreamiin todnäköisin syyllinen mutta ainakaan minä en ole nähnyt asiasta kiistattomia todisteita niin enpä ole lähtenyt inttämään omaa arviotani totuutena. Enkä ole nähnyt nähnyt että maamme johtokaan näin olisi missään kohtaa tehnyt.

Mutta kiitos kun laitoit lähteesi jonka kautta olet muodostanut mielipiteesi, ilman että sitä tarvitsee kymmentä kertaa kysyä. Silloin on paljon mukavampi lukea ja käydä keskustelua kun voi yrittää ymmärtää mihin väitteet perustuu.

[Virdon]

Yhdeksäs päivä kun vuoto havaittiin ja 11.10 on otsikko isolla kursivoitu "Venäjä-asiantuntija" https://yle.fi/a/74-20054582

Venäjä-asiantuntija Marko Eklund arvioi, että Suomen ja Viron välisen Balticconnector-kaasuputken rikkoutumisen takana on hyvin todennäköisesti Venäjä, jonka motiivina on reagoida Suomen Nato-jäsenyyteen.

Markohan vain vihjailee tuossa eikä uskalla sanoa suoraan vai?
Ei sanallakaan sanota minkälainen vuoto on kyseessä mutta on sabotaasi ja ehdottomasti tekijä Venäjä.
Mutta muuten ihan normaalia sotaa lietsovaa ja naapurirauhaan kuuluvaa jännitteitä kiristävää uutisointia.
ps. sori, 1lpon lainaus lyhennetty vähän hassusti.

Marko saa sanoa mielipiteensä niin halutessaan. Ei siitä mihinkään pääse etteikö Venäjä ole pääepäilty kun kaasuputki tällaisina aikoina meni rikki ja todistetusti jonkun rikkomana.

Edelleenkin, kyse ei ole mistään sodan lietsonnasta.

Sanoit itse että "tämän vuoden aikana alkaa Naton ja Venäjän yhteenotto viimeiseen suomalaiseen asti". Ken lienee tässä sitä sotaa lietsomassa?

Nyt ensin Ukraina saa taistella viimeiseen Ukrainalaiseen ja sen jälkeen on vuorossa Suomi viimeiseen Suomalaiseen joka alkaa vielä tänä vuonna.

[1lpo]

Tottakai Suomalaisten puolella, vuonna 1939 80% kansasta ei uskonut sodan alkavan ja tuskin prosentti on paljoa muuttunut siitä vaikka tilastoimis menetelmät varmasti onkin, missä vaiheessa kuvitelmasta tulee totta? yksi kaasuputki osui ankkuriin ja heti tiedettiin että venäjä sen teki ennekuin tiedettiin mitä on edes tapahtunut mutta lisää natoa tietenkin https://yle.fi/a/74-20056314
En tiedä ampuuko Venäjä itämeren yllä lentokoneen seuraavaksi mutta tiedämme uutisoinnista että venäjä sen teki ennenkuin tiedämme mitä tapahtui.

Mitähän paskaa täällä taas kerran puhutaan. Mikä kotimainen merkittävä taho nyt on tuominnut ryssät varmaksi syylliseksi tuohon keissiin ennenkuin tiedettiin mitä on tapahtunut? En ole nähnyt yhtään semmoista uutista mutta olen nähnyt kyllä uutisia joissa ryssiä on epäilty iskusta mutta muistutettu että asiaa tutkitaan ja ketään ei ole ns tuomittu siihen syylliseksi. Viime vuosien tapahtumat huomioiden on erittäin loogista pitää ryssiä mahdollisena syyllisenä. Mutta joo, viittitkö todistaa tuon väitteesi, joka on kyllä paskapuhetta.

Ainakin media ja poliitikot puheissaan

Miksi et suorilta laita linkkejä ja sitaatteja poliitikoista jotka ovat suoraan tuominneet ryssän varmaksi syylliseksi siihen. Mediasta myös, mutta tiedämme kaikki että median klikkiotsikkoa ei voi pitää maamme virallisena kantana. Poliitiikkojen väittämillä onkin sitten eri ja iso painoarvo vaikka yksittäinen poliitikko ei voi myöskään julistaa maamme linjaa.

[sikakoira]

Minustakin ryssä on tuohon sekä nordstreamiin todnäköisin syyllinen mutta ainakaan minä en ole nähnyt asiasta kiistattomia todisteita niin enpä ole lähtenyt inttämään omaa arviotani totuutena.

No just .Mitään ei merkkaa vaikka USA myönsi syyllisyytensä jo ennen räjäytyksiä.

Jos oikeuteen lähdettäisiin asiasta niin Bidenin kommentit olisivat kyllä välittömästi ensimmäiseksi asialistalla käsittelyssä mutta eihän niin nyt tapahdu koska USA on demokratian mallimaa joka ikinä ei suorittaisi tällaista suoraa terroristi iskua joka on kohdistettu eurooppaa vastaan, vai mitä

Mitä se USA tällaisesta hyötyisi

Omituisen hiljaista on aina vaan tuonkin asian suhteen.

[1lpo]

Minustakin ryssä on tuohon sekä nordstreamiin todnäköisin syyllinen mutta ainakaan minä en ole nähnyt asiasta kiistattomia todisteita niin enpä ole lähtenyt inttämään omaa arviotani totuutena.

No just .Mitään ei merkkaa vaikka USA myönsi syyllisyytensä jo ennen räjäytyksiä.

Jos oikeuteen lähdettäisiin asiasta niin Bidenin kommentit olisivat kyllä välittömästi ensimmäiseksi asialistalla käsittelyssä mutta eihän niin nyt tapahdu koska USA on demokratian mallimaa joka ikinä ei suorittaisi tällaista suoraa terroristi iskua joka on kohdistettu eurooppaa vastaan, vai mitä

Mitä se USA tällaisesta hyötyisi

Omituisen hiljaista on aina vaan tuonkin asian suhteen.

Taas puhut paskaa, vaikka usa olisi syyllinen niin ei se ole missään kohtaa asiaa myöntänyt ja se on fakta.

[sikakoira]

Minustakin ryssä on tuohon sekä nordstreamiin todnäköisin syyllinen mutta ainakaan minä en ole nähnyt asiasta kiistattomia todisteita niin enpä ole lähtenyt inttämään omaa arviotani totuutena.

No just .Mitään ei merkkaa vaikka USA myönsi syyllisyytensä jo ennen räjäytyksiä.

Jos oikeuteen lähdettäisiin asiasta niin Bidenin kommentit olisivat kyllä välittömästi ensimmäiseksi asialistalla käsittelyssä mutta eihän niin nyt tapahdu koska USA on demokratian mallimaa joka ikinä ei suorittaisi tällaista suoraa terroristi iskua joka on kohdistettu eurooppaa vastaan, vai mitä

Mitä se USA tällaisesta hyötyisi

Omituisen hiljaista on aina vaan tuonkin asian suhteen.

Taas puhut paskaa, vaikka usa olisi syyllinen niin ei se ole missään kohtaa asiaa myöntänyt ja se on fakta.

[jhou]

Venäjähän ei tukenut Donbassin alueen autonomia haaveita ennen kuin vuonna 2022 oli pakotettu asiat hyväksymään kun Ukraina aloitti ne tykistökeskityksensä sinne. Venäjälle ei jätetty vaihtoehtoja NATO maiden takia.

Kaikesta tapahtuneesta Ukrainassa siis saadaan syyttää pohjimmiltaan NATO:a

Venäjä teki kaikkensa että Minskin sopimus olisi saatu toimimaan, mutta ei.Se ei ollut koskaan länsimaiden ajatus.

Vieläkö sinä näitä vanhoja roskapuheita levittelet? Venäjä masinoi koko kapinan 2014. Venäjä on aktiivisesti huseerannut alueella siitä lähtien, miehittänyt laittomasti Krimiä ja nyt viimemmäksi aloittanut hyökkäyssodan. Jonka valmistelut muuten aloitettiin kauan ennen helmikuun 2022 tekosyitä. Ja tämä kaikki on jotenkin NATOn vika? Venäjämielisten päiväunista huolimatta NATO ei edes ole paikalla. Vielä.

[sikakoira]

Venäjähän ei tukenut Donbassin alueen autonomia haaveita ennen kuin vuonna 2022 oli pakotettu asiat hyväksymään kun Ukraina aloitti ne tykistökeskityksensä sinne. Venäjälle ei jätetty vaihtoehtoja NATO maiden takia.

Kaikesta tapahtuneesta Ukrainassa siis saadaan syyttää pohjimmiltaan NATO:a

Venäjä teki kaikkensa että Minskin sopimus olisi saatu toimimaan, mutta ei.Se ei ollut koskaan länsimaiden ajatus.

Vieläkö sinä näitä vanhoja roskapuheita levittelet? Venäjä masinoi koko kapinan 2014. Venäjä on aktiivisesti huseerannut alueella siitä lähtien, miehittänyt laittomasti Krimiä ja nyt viimemmäksi aloittanut hyökkäyssodan. Jonka valmistelut muuten aloitettiin kauan ennen helmikuun 2022 tekosyitä. Ja tämä kaikki on jotenkin NATOn vika? Venäjämielisten päiväunista huolimatta NATO ei edes ole paikalla. Vielä.

Tämähän se teidän tarinanne on ja on ollut. Tosiasioiden kanssa sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä. Media kyllä on samaa legendaa levittänyt vuodesta 2014 lähtien mutta se ei tarkoita sitä että media olisi ollut oikeassa.

Kysymään vaan sieltä Krimistä mitä mieltä kansalaiset ovat ja kuinka asiat etenivät.

Onko Venäjän kansa sortanut Krimiläisiä.