Monster kirjoitti: La Loka 21, 2023 3:48 am
J1L5 kirjoitti: Pe Loka 20, 2023 9:15 pm
Lehdessä Poliisi sanoo, että selvänäkijöistä ei ollut hyötyä jutuissaan... Oma mielipide on seuraava:
1. Selvänäkijä teki alusta asti etsintöjä Ämpin sillalla. Antoi vihjeitä kesällä Poliisiille samasta sillasta. Lisäksi ilmoitti Häkeen "linnut käyttäytyy oudosti" Ämpin sillalla.
2. Poliisi sanoo, että selvänäkijän vihjeistä ei ole ollut apua. Poliisi suuntasi suuret joukkoetsinnät maastoon Simpsiölle.
Johtopäätös: Selvänäkijä oli oikeassa... Poliisit maastoetsintöineen olivat väärässä.
"Selvänäkijä" höperehti alussa jotain Seinäjoesta, pienestä undulaatista ja punaisista verhoista.
Lokkiparvikin taisi olla ihan jossain muualla kuin Ämpillä.
Sama "selvänäkijä" muuten uskoo, että suihkukoneista ruiskutetaan päällemme kemikaaleja, jotka ovat tappaneet kaikki linnut ja seuraavana vuorossa on ihmiset.
Puhumattakaan nyt siitä, että tämä "selvänäkijä" valokuvailee ufoja, ja on päässyt jopa kyytiinkin muutaman kerran.
Näistä voi sitten jokainen tehdä johtopäätöksiä.
Sä protestoit vaan periaatteen vuoksi. Niin kun lapset, "me ei leikitä enään".
- Poimit vaan ne asiat, joilla saat omaan tulkintaan sopivan tuloksen. Jätät mainitsematta ne asiat, jotka muodosti oikean tuloksen.
- Tapaushan on kesken vielä, ei ole varmuutta, miten jokeen on jouduttu. Undulaatti+punaiset verhot liittyy tapauksen alkuvaiheille (ennen jokeen joutumista), niistä saattaisi vielä olla apua alkuvaiheiden selvittämiseen

Tai sitten se voi symboliikkaa.
Miksi et maininnut mitään Poliisin suurista massaetsinnöistä Simpsiön metsikossä (joka meni metsään). Poliisikoirat haisteli jokea keskustan kohdalla. Jos ruumiskoirat veneen keulalla oltaisi viety vihjeen mukaan Ämpin sillalle, etsintäpaikka olisi ollut oikeassa.
Muokka: lokkiparvi oli täsmälleen Ämpin sillalla...