SM-liigakiekkoilija Topi Rönnille ehdollista raiskauksesta Helsingissä

[canis lupus]

GoPro päähän molemmille kun nussitaan.

Sopii minulle, mutta osoitettasi en ole vielä saanut. YV.

[Avec Joie]

Raiskausrikosten (siis joista saattaa tulla tuomio) ääripäät lienevät nämä:

1. Äärimmäisen väkivaltainen raiskaus jonka tekee tuntematon. Malmin Citymarketin juttu oli tätä lajia.


2. Sana vastaan sanaa juttu jossa on epäselvää suostuiko nainen vaiko ei ja jossa on omituisia piirteitä kuten vaikka lätkämiesten mukaan lähteminen tai se, että nainen meni Lauri Tähkän huoneeseen vaikka hänellä oli miesystävä.

On nähty nyt hyvin pian, että raiskauksista saattaa saada tuomion täysin syytön mies nyt kun tämä uusi hieno laki on voimassa.

No mutta se on hienoa, miten minfon ed_gein tietää kuitenkin oikeuslaitosta paremmin. Kuinkas moni syytön nyt tuomion onkaan saanut?

Mahtaa nyt vaan väärintekijöitä harmittaa, kun joutuvat tekemisistään vastuuseen

[Staff Meeting]

Pelkät sana sanaa vastaan tapaukset tuskin menevät poliisitutkinnasta eteenpäin, vaan yleensä on jotain muita todisteita lisäksi.

●
Noinko se olisi? Mitäköhän ne muut todisteet sitten olivat, kun Töhkä-Lauriakin vietiin poliisitutkinnan jälkeen leivättömän pöydän ääreen? Jos niitä oli, niin miksi toinen dumareista jääväsi ne?

Olihan se toteen näytetty että Tähkä sormetti naista. Pakottamista ei pystytty näyttämään toteen joten siksi vapauttava päätös. Niin se menee, syyllisyys pitää näyttää toteen.

[Hank Voight]

GoPro päähän molemmille kun nussitaan.

Sopii minulle, mutta osoitettasi en ole vielä saanut. YV.

pltmtxtvp*tm?

[canis lupus]

GoPro päähän molemmille kun nussitaan.

Sopii minulle, mutta osoitettasi en ole vielä saanut. YV.

pltmtxtvp*tm?

Otetaan vielä puolisommekin mukaan soppaan, mehukkaampaa sillai sit.

[ed_gein]

Raiskausrikosten (siis joista saattaa tulla tuomio) ääripäät lienevät nämä:

1. Äärimmäisen väkivaltainen raiskaus jonka tekee tuntematon. Malmin Citymarketin juttu oli tätä lajia.


2. Sana vastaan sanaa juttu jossa on epäselvää suostuiko nainen vaiko ei ja jossa on omituisia piirteitä kuten vaikka lätkämiesten mukaan lähteminen tai se, että nainen meni Lauri Tähkän huoneeseen vaikka hänellä oli miesystävä.

On nähty nyt hyvin pian, että raiskauksista saattaa saada tuomion täysin syytön mies nyt kun tämä uusi hieno laki on voimassa.

No mutta se on hienoa, miten minfon ed_gein tietää kuitenkin oikeuslaitosta paremmin. Kuinkas moni syytön nyt tuomion onkaan saanut?

Mahtaa nyt vaan väärintekijöitä harmittaa, kun joutuvat tekemisistään vastuuseen

Oikeuslaitos on ihmisten keksimä, se ei ole mikään luonnonlaki. Tuomio on yhden tai parin tuomarin subjektiivinen näkemys, ei tiedettä. Jos saisin päättää, niin raiskauslaki kuten se oli ennen. Avioliitossa ei voi raiskata.

[Gladdie]

Mistä on lähtenyt huhu, että isä on yrittänyt maksaa tytön hiljaiseksi? Jos tuo pitää paikkaansa, on kyseessä käytännössä tunnustus. Kiinnostaisi myös mikä on isäukon mielestä ollut rikoksen hinta, onko ollut tyyliä "ota tuosta pikkulikka 500 euroa, jotta poika pääsee änäriin tienaamaan miljoonia"?

[Collie]

Pelkät sana sanaa vastaan tapaukset tuskin menevät poliisitutkinnasta eteenpäin, vaan yleensä on jotain muita todisteita lisäksi.

●
Noinko se olisi? Mitäköhän ne muut todisteet sitten olivat, kun Töhkä-Lauriakin vietiin poliisitutkinnan jälkeen leivättömän pöydän ääreen? Jos niitä oli, niin miksi toinen dumareista jääväsi ne?

Toisikohan hovioikeus uutta valoa asiaan.(?)

Voidaan myös kysyä, miksi toinen tuomareista hyväksyi todisteet? Erikoista tässä on varmaan tuo kahden tuomarin kokoonpano, mistä lie syystä. Yleensä pitäisi olla pariton määrä tuomareita, että saadaan selvä ratkaisu. Hoviin tässä varmaan menevät kenties juuri tämän takia.

[Slaktare84]

En oikeasti usko, että Severi on tehnyt mitään.

Lue se julkinen 17-sivuinen seloste. Syyllisyydestä ei jäänyt pienintäkään epäilystä.

Siitä jäi erittäin paljon epäilyä lue uusiks ihan ajatuksella

[Puhelinkortti]

Tässä on nyt selvästi epäily, joka on monelle vaikeaa hyväksyä. Samoin on myös mamujen raiskausjuttujen kanssa.

Onko suomalainen heterotavis sellainen raiskaaja, jonka raiskausepäilyt ja - tuomiot aiheuttavat vähiten parranpärinää??

[Lohisoppa]

Oikeuslaitos on ihmisten keksimä, se ei ole mikään luonnonlaki. Tuomio on yhden tai parin tuomarin subjektiivinen näkemys, ei tiedettä. Jos saisin päättää, niin raiskauslaki kuten se oli ennen. Avioliitossa ei voi raiskata.

"Avioliitossa ei voi raiskata"? Näinkö se sinun mielestäsi pitäisi olla? Että jos on joskus lupautunut naimisiin ja seremonia suoritettu niin sen jälkeen naiselle voi tehdä mitä huvittaa makuuhuoneessa ja ottaa seksiä milloin ja miten huvittaa? On kyllä uskomattomia käsityksiä täällä valloillaan.

Muutenkin täytyy ihmetellä näitä kommentteja täällä jotka puolustaa Seveä ja muita seksuaalirikoksista tuomittuja. Itse, vaikka olisin miten monta kymmentä vuotta jonkun tyypin kanssa viettänyt aikaa ja käynyt vaikka viihteellä ja sulkapalloa pelaamassa säännöllisesti ja olisi hyväkin kaveri, niin en todellakaan voisi mitenkään poissulkea etteikö kyseinen hemmo olis kyvykäs raiskaamaan, tai muuhun rikolliseen. Minun käsitykseni mukaan kuka tahansa on kyvykäs lähes mihin tahansa rikokseen ja tällainen raiskaus on sitä paitsi verrattain "helppo" rikos suorittaa että siihen voi moni "hyvä tyyppi" myös sortua jos humalatila ja himotila on sille otollinen. Naurettavia nämä väitteet että nykyinen raiskauslainsäädäntö jotenkin vaarantaisi miesten oikeusturvan. Älkää ottako seksiä väkisin!

[Staff Meeting]

En oikeasti usko, että Severi on tehnyt mitään.

Lue se julkinen 17-sivuinen seloste. Syyllisyydestä ei jäänyt pienintäkään epäilystä.

Siitä jäi erittäin paljon epäilyä lue uusiks ihan ajatuksella

Ehkä sulle.
Lääkärin lausunto (alapäähän jää ruhjeita kun kuivana tuuttaa sammunutta), tekijän viestittelyt uhrilleen teon jälkeen ym.
Lopuksi todetaan että syyllisyydestä ei jäänyt epäilystä.
Selosteessa on ihan eri asiat kuin pakkoseksi-Severin instavideossa.

[Yrjö Yrjönpoika]

Pelkät sana sanaa vastaan tapaukset tuskin menevät poliisitutkinnasta eteenpäin, vaan yleensä on jotain muita todisteita lisäksi.

●
Noinko se olisi? Mitäköhän ne muut todisteet sitten olivat, kun Töhkä-Lauriakin vietiin poliisitutkinnan jälkeen leivättömän pöydän ääreen? Jos niitä oli, niin miksi toinen dumareista jääväsi ne?

Olihan se toteen näytetty että Tähkä sormetti naista. Pakottamista ei pystytty näyttämään toteen joten siksi vapauttava päätös. Niin se menee, syyllisyys pitää näyttää toteen.

♤
Jaa.? En minä mistään lähteestä ole päässyt lukemaan Laurin sormeiluista, siis ihan legit. Pakottelemisesta puhumattakaan. En edes sen vertaa ole jaksanut seurata, että onko Hoviin menemisestä ollut puhetta.

Mutta juu.. vanha totuushan on, että..
"Suotta syytät haita haiksi, jos et taida todistaa"
[ Bertolt Brecht • "Kolmen pennin ooppera" ]

[Yrjö Yrjönpoika]

Pelkät sana sanaa vastaan tapaukset tuskin menevät poliisitutkinnasta eteenpäin, vaan yleensä on jotain muita todisteita lisäksi.

●
Noinko se olisi? Mitäköhän ne muut todisteet sitten olivat, kun Töhkä-Lauriakin vietiin poliisitutkinnan jälkeen leivättömän pöydän ääreen? Jos niitä oli, niin miksi toinen dumareista jääväsi ne?

Toisikohan hovioikeus uutta valoa asiaan.(?)

Voidaan myös kysyä, miksi toinen tuomareista hyväksyi todisteet? Erikoista tässä on varmaan tuo kahden tuomarin kokoonpano, mistä lie syystä. Yleensä pitäisi olla pariton määrä tuomareita, että saadaan selvä ratkaisu. Hoviin tässä varmaan menevät kenties juuri tämän takia.

♤
Kieltämättä minuakin yllätti kun ilmeni että käräjät hoidettiin kahdella tuomarilla. Kyllä kolme (vaikkapa yksi dumari ja kaksi laamannia) antaisi hieman enemmän demokratiaan viittaavan kuvan.

[Slaktare84]

Lue se julkinen 17-sivuinen seloste. Syyllisyydestä ei jäänyt pienintäkään epäilystä.

Siitä jäi erittäin paljon epäilyä lue uusiks ihan ajatuksella

Ehkä sulle.
Lääkärin lausunto (alapäähän jää ruhjeita kun kuivana tuuttaa sammunutta), tekijän viestittelyt uhrilleen teon jälkeen ym.
Lopuksi todetaan että syyllisyydestä ei jäänyt epäilystä.
Selosteessa on ihan eri asiat kuin pakkoseksi-Severin instavideossa.

Seri tutkimus ei todista puolesta eikä vastaan, viestit kaverille ei todista mitää puolesta eikä vastaan. Vai olisko Seven pitänyt laittaa kaverille viesti sain pillua jolloin voitais todeta, että viesti kaverille todistaa että suostumus oli. HUUHAATA koko case sanon minä