Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[mrreferee]

Omassa työssäni kuultua. Yksi ex Piikkiöläinen kertoi minulle, että se miksi Heikki ei ole omasta talostaan lähtenyt on yksinkertainen: Heikki odottaa edelleen, että Piia mahdollisesti tulisi takaisin. Jos tämä jonkinsortin vihje kertoisi sen vinkin, ettei Heikki olisi itse syyllinen katoamiseen. Toki tämä voi olla myös huhupuhetta.

Ihan psyloginen juttu,monien kadonneiden vanhemmat tavallaan pelkää että jos sen lapsen katoamisajankohdan tavarat heittää pois tai muuttaa jotenkin huonetta niin tuntuu ikään kuin luopuisi lapsestaan kokonaan,,monet vanhemmat myös kuvailleet että haluavat ikään kuin pysäyttää ajan siihen kohtaan ,se eteenpäin meneminen tarkoittaisi lopullista menetystä..

Ihan psykologinen juttu, olet oikeassa. Mutta vain tietyksi aikaa, tapauksesta ja henkilöstä riippuen tietysti.
Ei ole tavallista lopuksi elämää jäädä tuohon tilaan tai paikkaan.
Mutta ei se myöskään ole mitään ihmeellistä, kyse on oman tyttären menetyksestä ja kukaan ulkopuolinen ei voi määrittää sitä miten kukin reagoi.
En pidä merkityksellisenä asiana tuota ettei ole muualle lähtenyt.

Veikkaisin myös, että vuonna 1988 psykologiset ja muut tukipalvelut näissä tilanteissa eivät olleet niin hyviä, kuin ne nyt ovat. Ainakaan, jos ei osannut itse hakea oikeanlaista apua. En siis sinänsä ihmettele, että joku tuolta aikakaudelta on voinut "jumiutua" tilanteeseen ihan lopullisesti.

[Tessu]

Ei kai ketään ole koskaan voinu pakottaa psykologin juttusille jos ei ole täysin seinähullu kuten entisaikaan sanottiin?
Jos muuten hoitaa asiansa ja kotinsa eikä syyllisty mihinkään rikoksiin niinei taidaolla aihetta.
Se että on rojua kämpässä tai pihalla ei myöskään riitä ellei niistä ole jo aikamoista terveys ym haittaa.
ja vaikka oliksin käyny juttelmassa eipä ne keskustelut sen pidemmälle taidajohtaa...

[Neo7]

↑

Kun nyt otit asian jälleen esille, tob-kirjeen kieli --- Kun tärkeä asia, mihin näit yhteneväisyyksiä? Voi myös olla että huomiosi registeröidään ---

Mielestäni vaikuttaa tarkoitukselliselta, eikä miltään lipsahdukselta. Puhuu kirjeessä käytetystä kielestä, joten tein päätelmän.

[SilläSipuli]

Mutta julkisuuteen poliisi/KRP anna mitään mainintaa koskaan kesken tutkinnan edes asianomaisille mikä on tutkinnan "päälinja".

Olen melko lailla varma, että poliisi (Heinonen) on ainakin kerran aivan suoraan sanonut, että kyseessä on poliisin päälinja, mutta en nyt tähän löytänyt juttulinkkiä pikaisella googlettelulla. Siitä huolimatta, tästä Volvolinjasta on ollut epäilty seurannassa ja pidätettynä, poliisi on moneen kertaan sanonut, että linjaan tulee yhä/jatkuvasti uusia vihjeitä, joita selvitellään/aiotaan selvittää. Volvolinja on ainoa linja, jota poliisi on avannut moneen kertaan mm. kertomalla epäillyn syntymävuoden ja taustoja (mm paimiolaisuus) sekä moneen kertaan todennut, että Volvo sopisi tapaukseen erittäin hyvin. Vain Volvolinjan takia tämä tapaus yhä elää murhatutkimuksena.

Mistään muista (vähänkään merkittävimmistä) linjoista poliisi on vain todennut, että
1) Jammu-setä oli tuolloin vankilassa (luultavasti ei totta)
2) venevihjeeseen liittyen sukelluksia on tehty
3) Pontelavihjeiden suhteen kaikkia on kuultu, linja on poissuljettu, mutta poliisi on silti kiinnostunut keskustelemaan uudestaan kaikkien Pontelassa olleiden kanssa (hoh hoijaa)
4) poliisilla ei ole mitään syytä epäillä perhettä. Täsmennetään tässä vielä, että ruumiskoiran merkkaama paikka ei tee perheestä epäiltyä, varsinkaan kun merkkauspaikasta ei löydy ruumista.

Olet oikeassa, kyllä näin median mukaan useastikin, tuon Heinosenkin mukaan.
Se mitä tutkiva viranomainen kertoo medialle on hyvin pitkälle harkittua.
Ei pääepäilyä tuoda julki _koskaan_ kesken tutkintojen.

Tob "vihjekirje" tuntuu typerältä teolta. Kirjoittaja ei todellakaan halunnut avata murhatutkintaa, vaan viedä huomion tekijästä tyyppiin jolla olikin näitä rikosepäilyjä ennestään. Siksi vihjekirje lähetettiin medialle eikä poliisille. Ja kirjeessä itsessään spekuloitiin että josko kyseessä olikin tapaturma eikä rikos...

Että jos tuo kirjeemme ihan vaan telkkarissa näkyis muttei tarvi poliisin sitten vaivata sillä päätään sen enempi.

Tuo kohta 4) ei ole johdonmukainen. Jos jotakin henkilöä ei epäillä, ei sinne ruumiskoiraakaan viedä.

Näin mäkin vihjekirjeen ajattelen. Jos todella kirjeen tapahtumat olisi totta niin miksi lähettää epämääräinen kirje medialle? Jos on jotain nähnyt, eikä ole asiasta varma, niin varmaan ottaisi huomioon, että ehkä poliisia kiinnostaisi kysyä lisää. Puhelimetkin oli jo keksitty, mut vaikka mieluummin jostain ihme syystä kertoisi kirjeessä "näkemänsä", niin kyllä vähintään kertoisi myös oman nimensä ja yhteystietonsa jos asian on oikeasti tarkoitus auttaa.

[skoune]

↑

Kun nyt otit asian jälleen esille, tob-kirjeen kieli --- Kun tärkeä asia, mihin näit yhteneväisyyksiä? Voi myös olla että huomiosi registeröidään ---

Mielestäni vaikuttaa tarkoitukselliselta, eikä miltään lipsahdukselta. Puhuu kirjeessä käytetystä kielestä, joten tein päätelmän.

Kyllä useampikin nikki on registeristä ja registeröinnistä kirjoittanut. Turun murteessa ei ole esimerkiksi sitä äng- äännettä, niin olisiko g registerissä olla murteeseen kuuluva juttu?

[sikapäivät2020]

Mielestäni vaikuttaa tarkoitukselliselta, eikä miltään lipsahdukselta. Puhuu kirjeessä käytetystä kielestä, joten tein päätelmän.

Kyllä useampikin nikki on registeristä ja registeröinnistä kirjoittanut. Turun murteessa ei ole esimerkiksi sitä äng- äännettä, niin olisiko g registerissä olla murteeseen kuuluva juttu?

Saman olen kouluja käymättömänä,sana kaiutin vääntyy todella usein kaijutin.Eli mä oon sentään jotain oppinut koulussa.Mitään tietysti tähän caseen kuulu.Kunhan päden.

[Salomonin Tuoma]

↑

Kun nyt otit asian jälleen esille, tob-kirjeen kieli --- Kun tärkeä asia, mihin näit yhteneväisyyksiä? Voi myös olla että huomiosi registeröidään ---

Mielestäni vaikuttaa tarkoitukselliselta, eikä miltään lipsahdukselta. Puhuu kirjeessä käytetystä kielestä, joten tein päätelmän.

Kyllä, tarkoituksellinen.
Haluan huomion tuohon mitä nimimerkki palakon kirjoitti.
Mainitsi yhtäläisyyden "vanhoihin facebook- postauksiin" minkä hän oli havainnut Tob -kirjeen kanssa.

[Spede]

Registeröinti ihan selkeä läppä. Itsekin samaan vitsiin sortunut.

Niin mikäs juttu ne Facebook-kirjoitukset ovat? Mihin sillä viitataan?

[Spede]

Kun katselin eilen facebookia,näin silloin vanhoista postauksista yhteneväisyyksiä,tähän kirjoitustapaan. Kun en ole asiasta täysin varma, liittyykö näkemäni kirjoitustyyli tapaukseen vai ei niin en ole asiasta aikaisemmin kirjoittanut. Voi myös olla niin,että kyseessä on vain minfon herättämä mielikuvitus eikä mikään yhteys.

Kenen Facebook-postauksia katselit?

[kyr-12]

Registeröinti ihan selkeä läppä. Itsekin samaan vitsiin sortunut.

Niin mikäs juttu ne Facebook-kirjoitukset ovat? Mihin sillä viitataan?

Tai vanhan ihmisen kirjoittama tai vähemmän kouluja käyneen tai henkilön joka ei saa seisokkia väärin kirjoituksesta.
Kaiutin, näkee kirjoitettavan kaijutin/kaijjutin.
Kirjoitustyyli ei kerro mitään henkilöstä.

Huvittaa elekielen ja kirjoituskielen asiantuntijoiden lausunnot henkilöistä mitä lukee lehdistä ja täällä.
Menee samaan katekoriaan selvännäkijöiden ja kahvinporoista ennustajien kanssa vai olenko venäläinen käyttäessäni sanaa kurwa aika monessa paikkaa.
Toisin sanoen tuon kirjeen kirjoittaja on elävä ihminen se on ainut varma asia.

[skoune]

Hei foorumilaiset.

"Tomin" kirjeen tekstissä on eräs yksityiskohta joka on vaivannut minua jo jonkin aikaa, nimittäin ruotsinkieliset "kirjoitusvirheitä" sisältävät sanavalinnat. Näistä kaikista saa muodostettua mahdollisesti hyvinkin kiinnostavia anagrammeja, jotka ovat vielä kieliopillisestikin ihan suhteellisen järkevältä kuullostavia. Anagrammien perässä omat suomennokseni, parempiakin saa toki esittää:

Polis-TV:a --> Sopat liv, hukattu elämä.
Registeri --> Tre risige, kolme raukkaa.
Tom on borås --> Stor Åbo mon, suuri Turun hiekkakangas TAI ortsbo om ån, paikkakuntalainen joen takaa.

Olisihan se hienoa, jos kirjeeseen sisältyisi jopa se ratkaisevakin piiloviesti. Jos näin on, se odottaa vielä löytymistään, mutta odotan sitä innolla!

Laitoin Piia Ristikankare -kejun hakuun sanan register, tuli 61 osumaa. Aika moni niistä löydöksistä käsitteli ToB -kirjettä. Mutta muutama "vahinkokin" näyttää olevan mukana..

Tämä ylläoleva selitys registerille on todella mielenkiintoinen!

[skoune]

Vanhakansa laittoi jossakin vaiheessa tänne Suomi24-sivulta olevan viestin. Siinä oli samanlainen kirjotusvirhe kuin kirjeessä (sana: registeri, joka oli kirjeessä). Onko kirjoittaja sama henkilö kuin kirjeen kirjoittaja? Ehkä. Olisi aikamoinen sattuma, jos ei olisi kyseessä sama henkilö.

Joo, siinä oli kangas-kangaan -taivutus. Ihmettelin vähän, ettei kukaan tähän asti ole kiinnittänyt mitään huomiota tähän yhtäläisyyteen. En osaa tai harrasta tekstianalyysiä silleen, että lähtisin arvioimaan, voisivatko vihjekirjeen kirjoittaja ja Paateron syyllistämiskirjeen kirjoittaja olla yksi ja sama henkilö. Mielestäni jotain samantyylistä on noissa kirjoitusasuissa kuitenkin.

Mielenkiintoinen selitys tämäkin.

[skoune]

Tällä kirjoittajalla ei taida olla ollut suurtakaan kosketusta ruotsin kieleen tai ruotsia puhuviin henkilöihin. Hänen tekstissään on lauserakenteita, joita voisi verrata uskonnollisissa kirjoituksissa esiintyviin lauserakenteisiin.
Kirjeen kirjoittajalla voisi olla eri syitä tuon kirjeen kirjoittamiseen 1. ehkä oli Piian täti, joka halusi todellakin poistaa epäilyt Piian kotiväen osallisuudesta Piian katoamiseen 2. ehkä oli Piian isän mainitsema luottoystävä, se adventistinainen 3. Jonkun Piian katoamiseen syyllistyneen henkilön äiti /ex-vaimo, joka tiesi tämän vaalean auton "registeri"-numeron omistajan?

Lainausta lyhennetty. Piian isän mainitsema luottoystävä: sanottiinko podcastissa, että olisi ollut nainen? Piikkiössä on eläkeikäinen kirjansitoja, mies. En tiedä onko adventisti, mutta muistaakseni hänellä on Piian ikäinen tytär. Itse yhdistin tähän henkilöön enkä ehkä kuunnellut tarkasti.

No, miehiäkin on monenlaisia! Kirjansitoja? Minulle kertoi kauan sitten eräs nikki tällä palstalla (yv:ssä) että hän muistaisi, että tällä tuntemattomalla (?) appiukolla oli kirjapaino. Olisiko tämä kirjansitoja ollut sitten töissä tässä kirjapainossa?

Tällainenkin mielenkiintoinen juttu löytyi.

[skoune]

Kirjoitetaan se pahuksen kirje nyt tähän muutenkin kuin vain kuvana:
_______________________________________________________________________


Borås 20.11.01

Polis-TV
Kun olin keväällä Suomessa, katsoin PolisTV:a huhtikuussa, silloin k.o. ohjelmassa sanottiin, että Suomessa ei selvittämätön murha vanhene.Kun en ole asiasta täysin varma, liittyykö näkemääni rikos vai ei niin en ole asiasta aikaisemmin kirjoittanut.
Tulin Suomeen illalla 7.10.88,kun olin selvinnyt ajokuntoon,lähdin kohti Itä-Suomea.Piikkiössä näin noin keskiyöllä kun tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin nostamassa henkilöautoon.Auto oli merkiltään Volvo ja väri oli valkoinen Registeri oli..
Voi myös olla niin, että kyseessä oli sairaustapaus eikä mikään rikos.

Tom on Borås


_____________________________________________________________

Pitäis olla alkuperäisessä kirjoitusasussaan nyt tuossa!

Nythän on mielenkiintoista pohtia tuo kirje läpikotaisin kun juuri muutakaan ei tässä oikein ole.
Kirjoittaja tosiaan tekee sen virheen joka lauseen jälkeen, ettei lyö väliä pilkkujen ja pisteiden väliin.
No mutta, itselle tuli tämä juttu eteen vasta n.23-vuotiaana jolloin jouduin kirjoittamaan ensimmäiset julkiset kirjoitukseni ja kaveri oikolukijana huomautti tästä. Eli aikaisemmin oli kirjoitettu käsin, eikä tälläiset säännöt olleet niin tärkeitä ja tuttuja.

...
Fontti näyttää kyllä ihan tietskafontilta. Mutta oletettavasti kirjoittaja ei ole ollut vielä perillä konekirjoittamisen hienouksista. Eli harrastanut lähinnä kaunokirjoitusta käsipelillä jolloin välilyönnit pisteitten jälkeen olleet epäolennaisia seikkoja. Sen sijaan muut välimerkit ja pilkut on kohtuullisen hienosti kohdillaan. Äidinkieli selvästi hallussa, nykyteknologia ei niinkään. Ei mikään työkseen koneella kirjoittava, mutta muuten siis oikein hyvää äidinkieltä osaava.

...

Kyllä mietityttää ilmaisut Polis-TV ja Registeri...

...

Löysin tämän jutun vasta nyt. Kyllikki S sanoo saman kuin minä, että tämä kirje on erittäin hyvää suomen kieltä. Äidinkilelisen kirjoittamaa.

Voi olla, että nuo välilyöntien ja parin pilkun poisjättämiset olisi myös tarkoituksellista, kuten myös Polis-TV:a ja Registeri! ja allekirjoitus Tom on Borås. Lisäksi myös kun -sanan puhekielinen käyttö saattaa olla hämäystä.

Epäilen, että tähän ketjuun kirjoittavat nikit eivät tunne lauseenvastikkeiden käyttöä kirjoitetussa kielessä ja siksi pitävät tämän kirjeen kieltä huonona ja ruotsinvoittoisena.

Olen joskus täällä maininnut, että kirjeen kirjoittaja olisi henkilö, joka on joko täysin kaksikielinen suomenruotsalainen tai ruotsinsuomalaiseksi tekeytyvä henkilö ns hämäysmielessä.

Hän olisi luultavasti käynyt ruotsinkielisen koulun Suomessa ja opiskellut suomea ko koulussa. - Ruotsinkielisissä kouluissa opetetaan oppijoille suomen kielen lauseenvastikkeita, joita tässä kirjeessä on käytetty ansiokkaasti.
- Suomenkielisissä kouluissa monille oppilaille nämä lauseenvastikkeet ovat saattaneet jäädä vieraiksi..

Lisäisin vielä, että kirjeen kirjoittaja on saattanut toimia jonkun muun "kirjurina".

[Edgar Mai Poe]

Nyt olisi varmaan jo aika kertoa, että Tom on Borås on ruotsia ja on suomeksi käännettynä Tom Boråsissa. Siis samaan tapaan kuin täälllä allekirjoituksen päiväyksen laitetaan vaikkapa Piikkiössä. Polis-Tv tulee siitä, että Suomen Poliisi-TV esitettiin sillä nimellä ruotsin televisiossa mahdollisesti vieläpä ruotsiksi tekstitettynä. Ja se rekisteri tulee vaan ruotsinsuomalaiselle automaattisesti.

Turun postileima ehkä siksi, että "Tom" on voinut postittaa sen Turussa. Ilmeisesti reissannut useinkin Boråsin ja itä-Suomen väliä. Ehkä isovanhemmat tai muu side, esim. suomalainen ystävä siellä.

Tuli vaan mieleen kun mulla oli joskus 70-luvulla boråslainen toisen polven suomalainen kirjeystävä, joka kävi usein Suomessa. Saattoi olla Tom tai Tommy, jotka oli silloin susitruja nimiä.