Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Etsivä Shitlock]

^^^^
Eihän tuosta jokeen joutumisesta ole minkäänlaista näyttöä tullut. Ja jos noilla sijoillaan on toukokuun ruumiskoiraetsinnöissä ollut, niin koira olisi haistanut.

Jutun lopputulemaksi voi tulla jokin tällainen:

16-vuotias Rasmus Takaluoma katosi hämärissä olosuhteissa 12. marraskuuta vuonna 2022 Lapualla.
Hänestä tehtiin viimeinen havainto ravintola Lapuahovin parkkipaikalla, kun hänet oli poistettu ravintolasta jouduttuaan tappeluun vapaalla olleen poliisin kanssa.
Takaluoma löytyi seuraavan vuoden syyskuussa Kauhavalta maastosta, oltuaan kateissa yli 10 kuukautta.
Tutkimuksissaan poliisi ei löytänyt näyttöä rikoksesta, joskaan rikoksen mahdollisuutta ei voitu kokonaan sulkea pois.

Toki on voinut väärinymmärtää häneenkin kohdistuneet isällisyyden puuskat ja siitä suivaantuneena kävellä suoraa päätä jokeen, sekä ajelehtia Kauhavalle onnistuen piilottelemaan rantapusikossa joella seilaavilta ruumiskoirilta. Tämän lisäksi vielä pystyi väistelemään toukotöiden peltokoneet.

[viivahattu]

Uskotko sinä ihan tosissasi, että jos Rasmus Takaluoma olisi löytynyt jostain pellolta paikasta, johon tulvavesi ei ole voinut häntä kuljettaa, saati että jos olisi syytä epäillä, että hän ei ole esimerkiksi vielä toukokuussa niillä sijoillaan ollut, niin poliisi vain toteaisi, että ei ole syytä epäillä rikosta? Hän on todennäköisimmin ollut jonkin verran syrjässä joen pääuomasta, jossain sen vuoden kevättulvan maksimin tienoilla. Rantapusikossa, tai mahdollisesti pellolta laskevan ojan uomassa, johon tulviva vesi on hänet työntänyt. Ojan uomia pitkinhän tulvavesi työntyy pidemmälle, joten hän on voinut olla yksinkertaisesti sen verran kaukana joen pääuomasta, että ei ole koiran nenään haissut mm. pelloille ajetun lietelannoitteen katkun seasta.

[Molo]

Ensinnäkin sinulla ei tietoa mistä Rasmus on löytynyt ja vielä vähemmän siitä että ylipäätään tulvavesi olisi hänet voinut löytöpaikkaansa kuljettaa. Mahdollisten tönäisyjen töytäisyjen yms. tapahtumakulkuihin olisi teletiedot saattanut antaa jeesiä..

Nämä asiat on helvetin helppo päätellä siitä, mitä hänen löytöpaikastaan ja löytymisestään on julkisuuteen kerrottu ja siitä, että tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta. Mutta jos on itsensä suggeroinut sellaiseen tilaan, että Rasmus Takaluoman TÄYTYI kuolla ties minkä mystisen salaseuran murhaamana, niin sitten tietenkään ilmiselväkään näyttö päinvastaisesta ei ikinä tule todistamaan mitään.

Suomessa ei viranomaisilla ole ainakaan vielä onneksi oikeutta mennä ronkkimaan teletietoja vain sillä perusteella, että jostakusta tuntuu, että rikos olisi voinut tapahtua.

Paitsi Seinäjoen poliisissa on kerrottu, että tutkinnanjohtaja toisessa katoamistapauksessa oli niin päättänyt sillä syyllä, että ihan vaan suljetaan pois rikoksen mahdollisuus.

[Etsivä Shitlock]

Uskotko sinä ihan tosissasi, että jos Rasmus Takaluoma olisi löytynyt jostain pellolta paikasta, johon tulvavesi ei ole voinut häntä kuljettaa, saati että jos olisi syytä epäillä, että hän ei ole esimerkiksi vielä toukokuussa niillä sijoillaan ollut, niin poliisi vain toteaisi, että ei ole syytä epäillä rikosta? Hän on todennäköisimmin ollut jonkin verran syrjässä joen pääuomasta, jossain sen vuoden kevättulvan maksimin tienoilla. Rantapusikossa, tai mahdollisesti pellolta laskevan ojan uomassa, johon tulviva vesi on hänet työntänyt. Ojan uomia pitkinhän tulvavesi työntyy pidemmälle, joten hän on voinut olla yksinkertaisesti sen verran kaukana joen pääuomasta, että ei ole koiran nenään haissut mm. pelloille ajetun lietelannoitteen katkun seasta.

Osaisitko merkata karttaan;
-löytöpaikan?
-laskevan ojan uoman?
-kevättulvan maksimin?

Ruvetaan sitten spekuleeraamaan näillä.

[viivahattu]

Paitsi Seinäjoen poliisissa on kerrottu, että tutkinnanjohtaja toisessa katoamistapauksessa oli niin päättänyt sillä syyllä, että ihan vaan suljetaan pois rikoksen mahdollisuus.

Niin. Voidaan ottaa tutkintaan sellainen kulma, että mitäs jos tapahtuikin rikos. Siitä on aika pitkä matka siihen, että tongittaisiin teletietoja kaikilta ehkä mahdollisesti asianosaisilta. Joka tapauksessa Rasmus Takaluoma on nyt löytynyt, ja rikosta ei edelleenkään ole syytä epäillä. Sen sijaan meillä on tässä ketjussa lauma fanaatikkoja, joiden mielestä on täysi mahdottomuus, että humalainen teinipoika olisi poliisille hävityn tappelunnujakan jälkeen voinut hypätä läheiseen jokeen ihan itse, aivan kuin sellaista ei olisi ikinä missään tapahtunut.

[Amandalooni]

Paitsi Seinäjoen poliisissa on kerrottu, että tutkinnanjohtaja toisessa katoamistapauksessa oli niin päättänyt sillä syyllä, että ihan vaan suljetaan pois rikoksen mahdollisuus.

Niin. Voidaan ottaa tutkintaan sellainen kulma, että mitäs jos tapahtuikin rikos. Siitä on aika pitkä matka siihen, että tongittaisiin teletietoja kaikilta ehkä mahdollisesti asianosaisilta. Joka tapauksessa Rasmus Takaluoma on nyt löytynyt, ja rikosta ei edelleenkään ole syytä epäillä. Sen sijaan meillä on tässä ketjussa lauma fanaatikkoja, joiden mielestä on täysi mahdottomuus, että humalainen teinipoika olisi poliisille hävityn tappelunnujakan jälkeen voinut hypätä läheiseen jokeen ihan itse, aivan kuin sellaista ei olisi ikinä missään tapahtunut.

Rikoksen mahdollisuutta ei ole edelleenkään poissuljettu.
Ei edes KRP:n mielestä.
"Ei epäillä rikosta", ei edelleenkään tarkoita, etteikö rikosta olisi voinut tapahtua.
Fanaatikoista puheen ollen, ni kyl niit tääl on. Esimerkiks tulee mieleen sanat "tuulihattu", "hirviö", "roseland" ja mitä näitä nyt oli.

[Sbelle]

Surullista, että näin nuorena menehtyi vielä kun ei tiedetä edes virallista kuolinsyytä niin...

[viivahattu]

Rikoksen mahdollisuutta ei ole edelleenkään poissuljettu.
Ei edes KRP:n mielestä.
"Ei epäillä rikosta", ei edelleenkään tarkoita, etteikö rikosta olisi voinut tapahtua.

Mitenköhän monta kertaa tämäkin pitää selittää? Rikoksen mahdollisuutta ei voi tässä tapauksessa sulkea pois muuten kuin valvontakameranauhalla, jolla näkyy, miten Rasmus hyppää jokeen ihan itse. Koska sellaista ei ole, niin rikoksen mahdollisuutta ei tosiaan voi sulkea pois. Se, että rikos on mahdollinen, ei kuitenkaan tarkoita, että rikosta tutkittaisiin, tai pitäisi tutkia. Muutenhan kaikkia maastosta löytyviä vainajia pitäisi tutkia henkirikoksina maailman tappiin, vaikka mitään näyttöä ei olisikaan, koska on olemassa lukuisia tapoja tappaa ihminen niin, ettei varsinkaan kuukausia tai jopa vuosia maastossa olleesta ruumiista mitään jälkiä enää löydy.

Mikä on se näyttö, jonka perusteella Rasmus Takaluoman kuolemaa pitäisi tutkia henkirikoksena? "Jos katsottaisiin teletietoja, näyttöä voisi löytyä" ei kelpaa. Poliisi tarvitsee melko vahvaa näyttöä, että teletietoja ylipäätään pääsisi katsomaan.

[Topelius]

Ja myös sillä että putoo jokeen, ei tarvitse ns hypätä. Jotain viitteitä 'todisteissa' on täytynyt olla tuohon jokeen joutumisesta mitä poliisi ei julkisuuteen kerro. Tähän viittaa aika paljon poliisin toiminta. Jotain tosiaan ilmeisesti selvisi kyläpahasen kamera tallenteista, mutta mitä.
Kyllä juurikin kaikki viittaa siihen, että itse on jokeen menyt tavalla tai toisella. Jos olisi pienikin viite muusta olisi rikostutkinta jo aloitettu!

[Allan Kurma]

Ja myös sillä että putoo jokeen, ei tarvitse ns hypätä. Jotain viitteitä 'todisteissa' on täytynyt olla tuohon jokeen joutumisesta mitä poliisi ei julkisuuteen kerro. Tähän viittaa aika paljon poliisin toiminta. Jotain tosiaan ilmeisesti selvisi kyläpahasen kamera tallenteista, mutta mitä.
Kyllä juurikin kaikki viittaa siihen, että itse on jokeen menyt tavalla tai toisella. Jos olisi pienikin viite muusta olisi rikostutkinta jo aloitettu!

Kyllä poliiseilla oli vahvat todisteet siitä että joesta löytyy. Ei sitä jokivartta olisi muutoin niin hartaudella haravoitu. Klassinen juttu tämä. Näitä vastaavia tapauksia löytyy menneisyydestä kymmenittäin. Se että poliisi on todennäköisesti käskenyt kläppiä poistumaan ravintolasta sinne minne 16-vuotiaan kuuluukin, niin sitä nyt pidetään tässä selvänä ”todisteena”poliisin osuudesta katoamiseen. Esittäkää nyt niitä todisteita eikä mitään mutuja ja luuloja.

[Molo]

Ja myös sillä että putoo jokeen, ei tarvitse ns hypätä. Jotain viitteitä 'todisteissa' on täytynyt olla tuohon jokeen joutumisesta mitä poliisi ei julkisuuteen kerro. Tähän viittaa aika paljon poliisin toiminta. Jotain tosiaan ilmeisesti selvisi kyläpahasen kamera tallenteista, mutta mitä.
Kyllä juurikin kaikki viittaa siihen, että itse on jokeen menyt tavalla tai toisella. Jos olisi pienikin viite muusta olisi rikostutkinta jo aloitettu!

Yritän lukea lauseita uudelleen ja ”rivien välistä” mikä poliisin toiminta viittaa? On niin paljon viitteitä luettavissa etten mitenkään saa muutettua faktoiksi näitä. Poliisi krp on kertonut käyvänsä läpi uusia löytyneitä videotallenteita miksi ei siis kertoisi mitä niistä löytyi ja löytyikö jotain? Suuresti mietitty tätä katoamista johtuen Ihan tapahtumista ennen sekä jälkeen jossa 16-vuotias kyseessä. Jotkut kommentit alkava tyylillä ”nythän Rasmus on jo löytynyt” mitä sitä enää jauhamaan selvä tapaus jokeen käveli. Mikä löytöpaikasta tekee niin salaisen ettei sitä tarkalleen kerrota jotta kaikki me öyhöttäjä-foliohattuisetkin voida sitten todeta että tulvan mukana mennyt niille sijoilleen.

[Allan Kurma]

Yritän lukea lauseita uudelleen ja ”rivien välistä” mikä poliisin toiminta viittaa? On niin paljon viitteitä luettavissa etten mitenkään saa muutettua faktoiksi näitä. Poliisi krp on kertonut käyvänsä läpi uusia löytyneitä videotallenteita miksi ei siis kertoisi mitä niistä löytyi ja löytyikö jotain? Suuresti mietitty tätä katoamista johtuen Ihan tapahtumista ennen sekä jälkeen jossa 16-vuotias kyseessä. Jotkut kommentit alkava tyylillä ”nythän Rasmus on jo löytynyt” mitä sitä enää jauhamaan selvä tapaus jokeen käveli. Mikä löytöpaikasta tekee niin salaisen ettei sitä tarkalleen kerrota jotta kaikki me öyhöttäjä-foliohattuisetkin voida sitten todeta että tulvan mukana mennyt niille sijoilleen.

Poliisi varmasti aikanaan kertoo, kunhan saavat kaikki asiaan liittyvät tutkimukset valmiiksi. Mm.oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tulokset eivät valmistu ihan kädenkäänteessä. Ja minkä ihmeen takia edes pitäisi kertoa yhtään mitään suurelle yleisölle?? Riittänee että omaiset aikanaan tiedon saavat.

[Molo]

^^^^
Eihän tuosta jokeen joutumisesta ole minkäänlaista näyttöä tullut. Ja jos noilla sijoillaan on toukokuun ruumiskoiraetsinnöissä ollut, niin koira olisi haistanut.

Jutun lopputulemaksi voi tulla jokin tällainen:

16-vuotias Rasmus Takaluoma katosi hämärissä olosuhteissa 12. marraskuuta vuonna 2022 Lapualla.
Hänestä tehtiin viimeinen havainto ravintola Lapuahovin parkkipaikalla, kun hänet oli poistettu ravintolasta jouduttuaan tappeluun vapaalla olleen poliisin kanssa.
Takaluoma löytyi seuraavan vuoden syyskuussa Kauhavalta maastosta, oltuaan kateissa yli 10 kuukautta.
Tutkimuksissaan poliisi ei löytänyt näyttöä rikoksesta, joskaan rikoksen mahdollisuutta ei voitu kokonaan sulkea pois.

Toki on voinut väärinymmärtää häneenkin kohdistuneet isällisyyden puuskat ja siitä suivaantuneena kävellä suoraa päätä jokeen, sekä ajelehtia Kauhavalle onnistuen piilottelemaan rantapusikossa joella seilaavilta ruumiskoirilta. Tämän lisäksi vielä pystyi väistelemään toukotöiden peltokoneet.

Paikallispoliisi oli lasketellut koirien kanssa jokea hyvän matkaa ja ei pelkästään kerran viime heinäkuuhun asti. Mihin sitä krp,tä tarvittiin? Aloittivat heinäkuussa. Ajattelisin, että heillä on vähemmän aikaa keskittyä tavallisiin veteen kaatumisiin jos poliisilla ollut väitetysti niin selvää jo alusta alkaen, että siellä on. Olihan se paikallispoliisin jähmeys tähän asiaan huomioitu jo medioissakin siihen asti. Ei ihan tavallinen katoaminen eikä paikallispoliisi ole niin kiireinen, etteikö olisi voinut sitten vaan keskittyä jokeen jos varmana tiesi. Tosin ulkopuolinen löytänyt nopeasti sen jälkeen kun krp,stä ilmoitettiin, että tarkastetaan joitain kohteita vedestä. Hallintaottelijan syyteharkinta taitaa olla loppusuoralla näinä päivinä?

[Jaakko Terävä]

Paitsi Seinäjoen poliisissa on kerrottu, että tutkinnanjohtaja toisessa katoamistapauksessa oli niin päättänyt sillä syyllä, että ihan vaan suljetaan pois rikoksen mahdollisuus.

Niin. Voidaan ottaa tutkintaan sellainen kulma, että mitäs jos tapahtuikin rikos. Siitä on aika pitkä matka siihen, että tongittaisiin teletietoja kaikilta ehkä mahdollisesti asianosaisilta. Joka tapauksessa Rasmus Takaluoma on nyt löytynyt, ja rikosta ei edelleenkään ole syytä epäillä. Sen sijaan meillä on tässä ketjussa lauma fanaatikkoja, joiden mielestä on täysi mahdottomuus, että humalainen teinipoika olisi poliisille hävityn tappelunnujakan jälkeen voinut hypätä läheiseen jokeen ihan itse, aivan kuin sellaista ei olisi ikinä missään tapahtunut.

Viivahattu spekuilee, todisteitta. Kunhan siis kirjoittelee, lämpimikseen, viivahattu. Miksei mukamas voi olla näin: Teinipoika tapettiin, kaksi ihmistä asialla. Tapettiin Rasmus-niminen teinipoika kenties siksi, että hän juovuksissa puhui liikaa. Lapua Hovissa oli paitsi poliisi, myös runsaasti rikollista ainesta. Eikä poliisikaan kaikkialla ole puhtoinen ei edes täällä Suomessa, jossa moni poliisi on kiven sisälle kuljetettu.

[Etsivä Shitlock]

Ja myös sillä että putoo jokeen, ei tarvitse ns hypätä. Jotain viitteitä 'todisteissa' on täytynyt olla tuohon jokeen joutumisesta mitä poliisi ei julkisuuteen kerro. Tähän viittaa aika paljon poliisin toiminta. Jotain tosiaan ilmeisesti selvisi kyläpahasen kamera tallenteista, mutta mitä.
Kyllä juurikin kaikki viittaa siihen, että itse on jokeen menyt tavalla tai toisella. Jos olisi pienikin viite muusta olisi rikostutkinta jo aloitettu!

Kyllä poliiseilla oli vahvat todisteet siitä että joesta löytyy. Ei sitä jokivartta olisi muutoin niin hartaudella haravoitu. Klassinen juttu tämä. Näitä vastaavia tapauksia löytyy menneisyydestä kymmenittäin. Se että poliisi on todennäköisesti käskenyt kläppiä poistumaan ravintolasta sinne minne 16-vuotiaan kuuluukin, niin sitä nyt pidetään tässä selvänä ”todisteena”poliisin osuudesta katoamiseen. Esittäkää nyt niitä todisteita eikä mitään mutuja ja luuloja.

No miksikäs poliisi ohjasi 200 ihmisen etsintäharjoituksen keväällä Simpsiöön eikä jokivarteen, jos kerran näin varma oli?
Eli ei poliisi sen vakuuttuneempi ole joessa olosta ollut, Simpsiössä ei ole minkäänlaista jokea.