Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Mielestäni tekijä on tunkeutunut taloon murtautumalla ja välittämättä paljon mistään mitään. Havahduttuaan todellisuuteen (huomattuaan asukkaiden olevan kotona ja hereillä) hän on panikoinut, ja saanut itselleen tyypillisen raivokohtauksen.

Tarkoitatko että tekijä on täysin random murtovaras?

HR ei ole mikään random murtovaras!

https://ylilauta.org/rikokset/132462678

"Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa.

Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"

Kuka kehtaa tuolla tavoin suhtautua Rissasen syyllisyyden pohtimiseen? Kurttuko?

Mielestäni HR on todennäköisin tekijäehdokas.

Valitettavasti mun on häpeäkseni tunnustettava, että mulla ei ole ko. viestin kanssa mitään tekemistä.

Hyvä että muutkin on huomanneet Rissasen!

Itse pidän käytännössä jopa todennäköisenä, että poliisi on asian tutkinutkin, ja Rissasen syylliseksi todennutkin. Mutta koska heitä kiinnostaa myymälävarkaiden kiinniotto enemmän, niin asiaa ei ole ehditty vielä viedä oikeuteen.

Murtovaras tuskin on murtovaras ilman murtoa.

Ai herra mun vereni...

[LexVeritas]

Toistan uudelleen vastauksena Bauerin kysymykseen

Tarkoitin kysymykselläni siis sitä, että uskooko LexVeritas että tekijä olisi random eikä teko siis liittyisi mitenkään Veikkoon ja Beritiin, vaan se olisi ollut puhdasta sattumaa että heidän kotiin päätettiin murtautua. Eli ettei teko olisi henkilökohtainen uhreja kohtaan, mihin taas itse uskon. Pahoittelut että muotoilin kysymyksen huonosti.

Toistan hieman eri sanoin, että käsittääkseni murtovaras ei tuntenut Rytkösiä eikä heidän taloaan entuudestaan.

Miksi murtovaras sitten murtautui Volsin kylällä sijaitsevaan, ja nimenomaan Rytkösten omakotitaloon? Luultavimmin (myös) juuri siksi, koska hänellä ei ollut mitään kytköstä kylään, taloon eikä sen asukkaisiin.

Volsissa sijaitseva Rytkösten omakotitalo on kytköksiä välttelevälle murtovarkaalle kohteena yhtä todennäköinen kuin saattaa olla esimerkiksi naapurikylässä sijaitseva "kenen tahansa muun" omakotitalo.

Murtovaras tuskin on murtovaras ilman murtoa. Jos murtovaras ei olisi murtautunut Rytkösille, hän olisi varmaankin murtautunut johonkin toiseen taloon, jonka senkään asukkaisiin hänellä tuskin olisi ollut minkäänlaista (ainakaan tietämäänsä) aiempaa kytköstä.

Kuten aiemmin kirjoitin, arvelen tekijän olleen huimausaineissa ja mieleltään sairas.

[Ross Sullivan]

Tarkoitin kysymykselläni siis sitä, että uskooko LexVeritas että tekijä olisi random eikä teko siis liittyisi mitenkään Veikkoon ja Beritiin, vaan se olisi ollut puhdasta sattumaa että heidän kotiin päätettiin murtautua. Eli ettei teko olisi henkilökohtainen uhreja kohtaan, mihin taas itse uskon. Pahoittelut että muotoilin kysymyksen huonosti.

Toistan hieman eri sanoin, että käsittääkseni murtovaras ei tuntenut Rytkösiä eikä heidän taloaan entuudestaan.

Miksi murtovaras sitten murtautui Volsin kylällä sijaitsevaan, ja nimenomaan Rytkösten omakotitaloon? Luultavimmin (myös) siksi, koska hänellä ei ollut mitään kytköstä kylään, taloon eikä sen asukkaisiin.

Mielestäni Volsissa sijaitseva Rytkösten omakotitalo on kytköksiä välttelevälle murtovarkaalle kohteena yhtä todennäköinen kuin saattaa olla esimerkiksi naapurikylässä sijaitseva "kenen tahansa muun" omakotitalo.

Murtovaras tuskin on murtovaras ilman murtoa. Jos murtovaras ei olisi murtautunut Rytkösille, hän olisi varmaankin murtautunut johonkin toiseen taloon, jonka senkään asukkaisiin hänellä tuskin olisi ollut minkäänlaista (ainakaan tietämäänsä) aiempaa kytköstä.

Luulisi, että tyhmempikin rikollinen suosisi taloa, jossa ei ole oletettavasti ketään kotona. Toki voihan olla mahdollista, että Ride olisi nimenomaisesti halunnut tunkeutua Rytkösille, koska sieltä saisi hyvän saaliin.

[LexVeritas]

"Ride" on aiemmin ja myöhemminkin tunkeutunut rakennukseen/asuntoon, jossa oltiin paikalla/kotona. Aikaisemmalla kerralla hän tappoi paikallaolijan, myöhemmällä kertaa hän pakeni asukasta. Oli ehkä jossain määrin ottanut opikseen.

Mielestäni on oletettavampaa, että tekijällä ei ollut minkäänlaista henkilökohtaista kytköstä Rytkösiin kuin että olisi ollut.

[Ross Sullivan]

"Ride" on aiemmin ja myöhemminkin tunkeutunut rakennukseen/asuntoon, jossa oltiin paikalla/kotona. Aikaisemmalla kerralla hän tappoi paikallaolijan, myöhemmällä kertaa hän pakeni asukasta. Oli ehkä jossain määrin ottanut opikseen.

Mielestäni on oletettavampaa, että tekijällä ei ollut minkäänlaista henkilökohtaista kytköstä Rytkösiin kuin että olisi ollut.

Miksi se olisi oletettavampaa?

Ride ei varmaan tiennyt, että jalostamossa oli ketään paikalla. Mikä on tämä myöhempi kerta, jolloin Ride olisi paennut asukasta?

[Quorthon]

Murtovaras ei ole murtovaras ilman murtoa, mutta tässä on tehty ryöstö sekä murha, eli kyseessä on ryöstömurha.

Tekijänä kesyttämätön Hansu Ride. Aikamme legenda. Lajinsa viimeinen. 150 senttimetriä silkkaa kaljahönöä ja spontaania väkivaltaa.

[Ross Sullivan]

Mielestäni tekijä on tunkeutunut taloon murtautumalla ja välittämättä paljon mistään mitään. Havahduttuaan todellisuuteen (huomattuaan asukkaiden olevan kotona ja hereillä) hän on panikoinut, ja saanut itselleen tyypillisen raivokohtauksen.

Tarkoitatko että tekijä on täysin random murtovaras?

HR ei ole mikään random murtovaras!

https://ylilauta.org/rikokset/132462678

"Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa.

Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"

Kuka kehtaa tuolla tavoin suhtautua Rissasen syyllisyyden pohtimiseen? Kurttuko?

Mielestäni HR on todennäköisin tekijäehdokas.

En ainakaan minä. Olen todennut jo litanniat Rissasen osalta kymmenen kertaa ainakin.

Onko kukaan pysynyt laskuissa, että monesko rundi Rissanen-skeidaa on meneillään? Siis täällä Minfossa. Mietin sellaista, että olisiko kiinostusta Rissanen-skeida -paitaa ajatellen?

[Jasonnn]

En ole tätä tapausta kovin paljon seuraillut sekä lukenut aiheesta, mutta nopealla lukemisella tapauksesta heräsi muutama seikka...

-Kuolleen naisen entisestä suhteesta olevat lapset olivat juuri yökylässä isänsä luona tapahtuma yönä.
-Murtojälkiä ei ollut joten tekijä on tuntenut talon jollain asteella tai hänellä on ollut jostain syystä avaimet?

Todennäköisesti joku lähipiiristä on tekijä...

Muutama mahdollinen motiivi tai yhteys voisi olla raakaan tekoon:

Lapsen viha/katkeruus omaa vanhempaansa kohtaan tai liikemaailmassa koettu katkeruus tai kosto.

Pitäisi tietää millaisia uhri olivat luonteenpiirteiltään tai käyttäytymisiltään jotta voisi profiloida tarkemmin mahdollista motiivia.

[Ross Sullivan]

En ole tätä tapausta kovin paljon seuraillut sekä lukenut aiheesta, mutta nopealla lukemisella tapauksesta heräsi muutama seikka...

-Kuolleen naisen entisestä suhteesta olevat lapset olivat juuri yökylässä isänsä luona tapahtuma yönä.
-Murtojälkiä ei ollut joten tekijä on tuntenut talon jollain asteella tai hänellä on ollut jostain syystä avaimet?

Todennäköisesti joku lähipiiristä on tekijä...

Muutama mahdollinen motiivi tai yhteys voisi olla raakaan tekoon:

Lapsen viha/katkeruus omaa vanhempaansa kohtaan tai liikemaailmassa koettu katkeruus tai kosto.

Pitäisi tietää millaisia uhri olivat luonteenpiirteiltään tai käyttäytymisiltään jotta voisi profiloida tarkemmin mahdollista motiivia.

Mitäs Kurttu ja Korppari olette mieltä?

Onko näitä tullut vielä mieleen?

[Quorthon]

En ole tätä tapausta kovin paljon seuraillut sekä lukenut aiheesta, mutta nopealla lukemisella tapauksesta heräsi muutama seikka...

-Kuolleen naisen entisestä suhteesta olevat lapset olivat juuri yökylässä isänsä luona tapahtuma yönä.
-Murtojälkiä ei ollut joten tekijä on tuntenut talon jollain asteella tai hänellä on ollut jostain syystä avaimet?

Todennäköisesti joku lähipiiristä on tekijä...

Muutama mahdollinen motiivi tai yhteys voisi olla raakaan tekoon:

Lapsen viha/katkeruus omaa vanhempaansa kohtaan tai liikemaailmassa koettu katkeruus tai kosto.

Pitäisi tietää millaisia uhri olivat luonteenpiirteiltään tai käyttäytymisiltään jotta voisi profiloida tarkemmin mahdollista motiivia.

No Veikko oli sellainen vanhan liiton periaatteen mies. Aikana ennen LexVeritaseja. Ahne rahalle ja naisille. Kuvailtu häntäheikiksi, mutta myös rehelliseksi. Kova tekemään töitä, aina menossa. Peri velkojaan itse, ja kuulemma luonteltaan nollasta sataan aika nopeasti menevä, eli kuumakalle.

Berit oli kiltti, empaattinen ja miellyttävä nainen. Mutta heikkoutensahan kaikilla on: Berit oli jossain määrin pinnallinen ja perso rahalle ja materialle. Tässä varmaan Rytkönen astui kuvaan, hurmaten hänet Honda Preludeilla ja vesisängyillä.

Berit oli ystävättärelleen sanonut tavanneensa elämänsä miehen, ja hehkutti että hänellä on myös rahaa. Ja mainitsi vielä ettei tiedä mistä rahansa saa, muttei aio kysyäkään ...

[Korpisoturi]

En ole tätä tapausta kovin paljon seuraillut sekä lukenut aiheesta, mutta nopealla lukemisella tapauksesta heräsi muutama seikka...

-Kuolleen naisen entisestä suhteesta olevat lapset olivat juuri yökylässä isänsä luona tapahtuma yönä.
-Murtojälkiä ei ollut joten tekijä on tuntenut talon jollain asteella tai hänellä on ollut jostain syystä avaimet?

Todennäköisesti joku lähipiiristä on tekijä...

Muutama mahdollinen motiivi tai yhteys voisi olla raakaan tekoon:

Lapsen viha/katkeruus omaa vanhempaansa kohtaan tai liikemaailmassa koettu katkeruus tai kosto.

Pitäisi tietää millaisia uhri olivat luonteenpiirteiltään tai käyttäytymisiltään jotta voisi profiloida tarkemmin mahdollista motiivia.

Mitäs Kurttu ja Korppari olette mieltä?

Onko näitä tullut vielä mieleen?

Ei ole. Esimerkiksi pojan/poikien mahdollista syyllisyyttä ei ole käsittääkseni käsitelty juuri lainkaan. Ehdotan, että aloitetaan ihan alusta. Toinen Veikon pojista kuulemma ajelee sekopäisenä polkypyörällä pitkin Kirkkonummena ja toinen (tai edellä mainittu) on tehnyt itsemurhan.

Onko MR mainostoimiston johtaja?

[Bauer24]

Itse olen kallistunut siihen, että tekijä/tilaaja on tuntenut Veikon ja Beritin henkilökohtaisesti ja motiivi tuskin liittyy pelkästään bisneksiin. Tai jos liittyy, niin sitten Berit on tiennyt aivan kaiken jonka vuoksi hänetkin piti surmata. Jotenkin vain tuntuu että tämä on ”yksinkertaisempi” kuvio kuin uskoisi ja liittyy ihmissuhteisiin. Uskoisin että jos Berit olisi tiennyt kuvioista, niin sitten hän ei olisi vastannut ystävättärelleen ettei tiedä mistä rahat tulevat, vaan selittänyt vain että hinaus- ja maanrakennustyöt ovat todella tuottavia. Miksi antaa kuulijalle mahdollisuus ymmärtää että rahat voivat olla peräisin jostain hämäräjutuista, kun se juuri haluttaisiin varmaan pitää piilossa? Tämä puoltaa mielestäni sitä, ettei Berit ole ollut tietoinen kuvioista.

Kyselin pari sivua taaksepäin siitä, onko tiedossa kauanko olivat seurustelleet ja tiesikö Berit Veikon aktiivisuudesta myös toisten naisten suuntaan, mutta näihin tuskin saa vastauksia. Se on kuitenkin selvää, että tekijä on tuntenut suurta vihaa heitä kohtaan. Falck istuu omasta mielestä kuvaan paremmin kuin hyvin (jos Pesämies puhuu totta), joten oma veikkaus on että Falck on tekijä tai ainakin tilaaja. Mutta jos tekijä olisi palkattu niin olisiko surmannut sillä tavoin kuin nyt tapahtui vai siistimmin esim. aseella äänenvaimentimen kanssa?

[Quorthon]

En ole tätä tapausta kovin paljon seuraillut sekä lukenut aiheesta, mutta nopealla lukemisella tapauksesta heräsi muutama seikka...

-Kuolleen naisen entisestä suhteesta olevat lapset olivat juuri yökylässä isänsä luona tapahtuma yönä.
-Murtojälkiä ei ollut joten tekijä on tuntenut talon jollain asteella tai hänellä on ollut jostain syystä avaimet?

Todennäköisesti joku lähipiiristä on tekijä...

Muutama mahdollinen motiivi tai yhteys voisi olla raakaan tekoon:

Lapsen viha/katkeruus omaa vanhempaansa kohtaan tai liikemaailmassa koettu katkeruus tai kosto.

Pitäisi tietää millaisia uhri olivat luonteenpiirteiltään tai käyttäytymisiltään jotta voisi profiloida tarkemmin mahdollista motiivia.

Mitäs Kurttu ja Korppari olette mieltä?

Onko näitä tullut vielä mieleen?

Ei itseasiassa aiemmin ole. Nyt kun lukee tuota ja miettii, niin luulen että tekijä on ollut tuo poika, koska en voi kuvitella pintaliitoelämään mieltynyttä valokuvamallia oikein viikonloppuyönä baari-illan päätteeksi muissa hommissa, kuin hukuttamassa vauveleita. Ehkä se oli kosto siitä, että faijan lainaama porakone oli huono, ja edellinen isukin vippaama setelikin vain 500 eikä tonni. Kyllähän siinä kauna jo kasvaa. Tälläset ratkaistaan yleensä kirveellä tai ampuma-aseella, ellei varsijousta ole saatavilla.

Ja tosiaan, jos toinen on tehnyt itsarin ja toinen on kylähullu, niin varmaan olleet yhdessä asialla, jos on tarvittu käteisvarantoa vaikka yhteiseen reissuun Disneylandiin.

[Bauer24]

Toinen Veikon pojista kuulemma ajelee sekopäisenä polkypyörällä pitkin Kirkkonummena.

Eikös lasilapsi sanonut, että hänen epäilynsä ajeli ympäriinsä nimenomaan pyörällä?

[Jasonnn]

Itse olen kallistunut siihen, että tekijä/tilaaja on tuntenut Veikon ja Beritin henkilökohtaisesti ja motiivi tuskin liittyy pelkästään bisneksiin. Tai jos liittyy, niin sitten Berit on tiennyt aivan kaiken jonka vuoksi hänetkin piti surmata. Jotenkin vain tuntuu että tämä on ”yksinkertaisempi” kuvio kuin uskoisi ja liittyy ihmissuhteisiin. Uskoisin että jos Berit olisi tiennyt kuvioista, niin sitten hän ei olisi vastannut ystävättärelleen ettei tiedä mistä rahat tulevat, vaan selittänyt vain että hinaus- ja maanrakennustyöt ovat todella tuottavia. Miksi antaa kuulijalle mahdollisuus ymmärtää että rahat voivat olla peräisin jostain hämäräjutuista, kun se juuri haluttaisiin varmaan pitää piilossa? Tämä puoltaa mielestäni sitä, ettei Berit ole ollut tietoinen kuvioista.

Kyselin pari sivua taaksepäin siitä, onko tiedossa kauanko olivat seurustelleet ja tiesikö Berit Veikon aktiivisuudesta myös toisten naisten suuntaan, mutta näihin tuskin saa vastauksia. Se on kuitenkin selvää, että tekijä on tuntenut suurta vihaa heitä kohtaan. Falck istuu omasta mielestä kuvaan paremmin kuin hyvin (jos Pesämies puhuu totta), joten oma veikkaus on että Falck on tekijä tai ainakin tilaaja. Mutta jos tekijä olisi palkattu niin olisiko surmannut sillä tavoin kuin nyt tapahtui vai siistimmin esim. aseella äänenvaimentimen kanssa?

Ehkä tekijä on tiennyt että ei ole oikein mitään keinoa saada Veikkoa houkuteltua johonkin missä suorittaisi teon joten Berit joutunut samalla uhriksi. Tai mistä sitä tietää ettei Berit ole ollut varsinainen kohde?

Wikipedian mukaan: "tekijä oli mennyt keittiöön ja ottanut sieltä mukaansa kirjetelineen ja siinä olleet noin 20 000 markkaa. Lisäksi hän oli tyhjentänyt uhrien lompakot ja ottanut mukaansa myös Veikon muistivihkon, jossa oli hänen työasioihinsa liittyviä merkintöjä. Hänen epäillään poistuneen asunnosta olohuoneen puoleisesta sivuovesta, joka oli ollut poliisin saapuessa suljettuna mutta lukitsematta."

Toki tuo on voinut olla vaan naamiointia että teko liittyisi miehen bisneksiin ja näin ollen poliisien harhautusta? Lähes kaikki varmasti ottaisi tuon 20 000 markkaa myös mukaansa vaikkei itse teko ei varsinaisesti olisi ryöstö mielessä tehty.

Tuossa olen kanssa samaa mieltä että jos tekijä olisi ollut palkattu ammattitappaja luultavasti tekoväline olisi ollut jokin muu kuin kirves ja puukko?

Wikipedian mukaan myös Veikko löydettiin sängyn vierestä polviltaan? Mitäköhän tuo meinaa? Jos sänky mennyt rikki niin ei ainakaan sänkyä vasten ole voinut olla polvillaan...