David Holloway, 32 v. ammuuttiin Helsingin Kaisaniemessä 3.2.1984, kuoli 4.2.1984

[LexVeritas]

^Salaliittoteoria tässä tapauksessa vaikuttaa aika sekopäiseltä, kun ottaa huomioon kuinka paljon asiaa on ilmoitettu tutkitun eikä mitään salaliittoon viittaavaa tiedetä löydetyn. Käsittääkseni poliisi on ilmoittanut myös, että Lindaa ei epäillä. Mistään.

[LexVeritas]

Lindalla olisi täytynyt olla myös takkia suojaava vaatetus yllään hanskojen lisäksi, onhan ne voitu heittää lahteen, jos se oli sula (helmikuu), ja varavaatteet päälle, mutta pidän tuota epätodennäköisenä.

Miksi auttamaan mennyt henkilö savustettiin ulos talosta? Mitä hän näki, koki, aisti?

Mihin surmaaja poistui tokoinrannasta? Voiko tallautuneesta lumesta päätellä mitään? Onko jokin taho antanut vuokraisännälle alibin? Oliko vuokraisännällä jokin paikka minne mennä huomiota herättämättä? Joko taloon tai muualle?

Mielestäni olisi ymmärrettävää, mikäli ilmeisesti jo entuudestaan ahdistunut Koljonen olisi sanonut irti vuokrasopimuksen sellaisen henkilön kanssa, joka kenties oli esim. vihjaillut ja levitellyt juoruja Koljosesta mahdollisena murhaajana.

Laukauksen ampuja poistui arvatakseni Linjoille. Lumesta tai muustakaan ei voitu ilmeisesti päätellä paljon mitään.
Minulla ei ole mitään käryä missä Koljonen tuona yönä oli. Arvaan, että hänellä oli alibi.

[Korpisoturi]

^Salaliittoteoria tässä tapauksessa vaikuttaa aika sekopäiseltä, kun ottaa huomioon kuinka paljon asiaa on ilmoitettu tutkitun eikä mitään salaliittoon viittaavaa tiedetä löydetyn. Käsittääkseni poliisi on ilmoittanut myös, että Lindaa ei epäillä. Mistään.

Ennen kuin sekoilet enempää, niin minä en ensisijaisesti usko Lindan osallisuuteen.

"Itse en usko Lindan olleen osallinen millään tavoin. Tosin on mahdollista, että on keksinyt riidan tekosyynä sille, että David lähti tapaamaan diileriä tms. Ei välttämättä esim. tietäisi tarkemmin kuka diileri on. Ei haluaisi paljastaa sekantuneensa huumekauppaan tai olleensa siitä tietoinen. Pidän vaihtoehtoa epätodennäköisena silti."

Olenkin jo esittänyt kaksi teoriaa, joita pidän selvästi todennäköisimpinä vaihtoehtoina. Sen kuitenkin totean, että käsittääkseni kukaan ei ole väittänyt (ainakaan tässä ketjussa) poliisin epäilevän Lindaa. Käsittääkseni poliisi ei ole myöskään ilmoittanut minkään viittaavan vahinkolaukaukseen.

[LexVeritas]

^Mielestäni annoit ymmärtää, että pidät uhriin nähden täysin ulkopuolisen ammuskelijan esim. kohti sorsaa ampumaa luotia, vahinkolaukausta, harhaluotia tai kimmoketta epätodennäköisenä ja sekopäisenä teoriana. Kuten jo aiemmin totesin, arvelen sen olevan kaikista esitetyistä teorioista vähiten epätodennäköisimmän, samalla myös vähiten sekopäisimmän.

[Korpisoturi]

^Mielestäni annoit ymmärtää, että pidät uhriin nähden täysin ulkopuolisen ammuskelijan esim. kohti sorsaa ampumaa luotia, vahinkolaukausta, harhaluotia tai kimmoketta epätodennäköisenä ja sekopäisenä teoriana. Kuten jo aiemmin totesin, arvelen sen olevan kaikista esitetyistä teorioista vähiten epätodennäköisimmän, samalla myös vähiten sekopäisimmän.

Niin, kyllä minä pidän vahinkolaukausta sekopäisenä teoriana tässä tapauksessa.

[LexVeritas]

^Mielestäni annoit ymmärtää, että pidät uhriin nähden täysin ulkopuolisen ammuskelijan esim. kohti sorsaa ampumaa luotia, vahinkolaukausta, harhaluotia tai kimmoketta epätodennäköisenä ja sekopäisenä teoriana. Kuten jo aiemmin totesin, arvelen sen olevan kaikista esitetyistä teorioista vähiten epätodennäköisimmän, samalla myös vähiten sekopäisimmän.

Niin, kyllä minä pidän vahinkolaukausta sekopäisenä teoriana tässä tapauksessa.

Mutta et ehkä epätodennäköisenä? Entäs kimmoketta? Pidätkö harhaluotia sekopäisenä vai epätodennäköisenä?
Mielestäni nyt saattaisi olla syytä tutustua tilastoihin sivullisten kuolemantapauksista esim. jengisotien yhteydessä.

Me sodittiin kersoina ilmakivääreillä. Se oli sekopäistä mutta jännää.

[Korpisoturi]

^Mielestäni annoit ymmärtää, että pidät uhriin nähden täysin ulkopuolisen ammuskelijan esim. kohti sorsaa ampumaa luotia, vahinkolaukausta, harhaluotia tai kimmoketta epätodennäköisenä ja sekopäisenä teoriana. Kuten jo aiemmin totesin, arvelen sen olevan kaikista esitetyistä teorioista vähiten epätodennäköisimmän, samalla myös vähiten sekopäisimmän.

Niin, kyllä minä pidän vahinkolaukausta sekopäisenä teoriana tässä tapauksessa.

Mutta et ehkä epätodennäköisenä? Entäs kimmoketta? Pidätkö harhaluotia sekopäisenä vai epätodennäköisenä?
Mielestäni nyt saattaisi olla syytä tutustua tilastoihin sivullisten kuolemantapauksista esim. jengisotien yhteydessä.

Me sodittiin kersoina ilmakivääreillä. Se oli sekopäistä mutta jännää.

Pidän sekopäisenä ja epätodennäköisenä.

"Mielestäni nyt saattaisi olla syytä tutustua tilastoihin sivullisten kuolemantapauksista esim. jengisotien yhteydessä." Hyvinkin saattaisi näin olla. Onko sinulla jokin tilasto linkittää sivullisten kuolemantapauksista suomalaisten jengisotien yhteydessä? Voidaan sitten yhdessä sitä tulkita.

[LexVeritas]

^En ole vielä ehtinyt etsiä. Voi olla, että olisi hyvä aloittaa ampuma-aseonnettomuuksista.

Onhan toki mahdollista, että Helsingissä olisi vuonna 1984 käyty visusti ulkopuolisilta salattu jengisota esim. Kallion duranduranistien ja Krunikan sukkahousu-hevareiden kesken. Holloway sai surmansa tukkansa takia, vaikka oli lähinnä vain hämy.

Väitän, että Tokoinrannassa ja Eläintarhassa on aikojen saatossa ammuskeltu kaikenlaisilla saatavilla olevilla aseilla milloin mihinkin, osuen ja osumatta.

[Korpisoturi]

^En ole vielä ehtinyt etsiä. Voi olla, että olisi hyvä aloittaa ampuma-aseonnettomuuksista.

Onhan toki mahdollista, että Helsingissä olisi vuonna 1984 käyty visusti ulkopuolisilta salattu jengisota esim. Kallion duranduranistien ja Krunikan sukkahousu-hevareiden kesken. Holloway sai surmansa tukkansa takia, vaikka oli lähinnä vain hämy.

Väitän, että Tokoinrannassa ja Eläintarhassa on aikojen saatossa ammuskeltu kaikenlaisilla saatavilla olevilla aseilla milloin mihinkin, osuen ja osumatta.

Lähes jatkuvasti ihmiset saavat ulkosalla kuolettavia harhaluoteja päähänsä Helsingin alueella. Voisi melkein todeta, että kukapa ei olisi Tokoirannassa ja Eläintarhassa (jengisotien) harhaluoteja väistellyt tai ollut väistämättä.

[LexVeritas]

^Ehdotan, että Hollowayn päästä kaivettu luoti kyettiin yhdistämään hylsyyn, joka löydettiin Kaupunginteatterin suunnasta.
Luulisin lukemani perusteella sen todellakin johtaneen poliisin suorittamaan lähialueen tietyn merkkisten luvallisten käsiaseiden tutkintaan.

[Korpisoturi]

^Ehdotan, että Hollowayn päästä kaivettu luoti kyettiin yhdistämään hylsyyn, joka löydettiin Kaupunginteatterin suunnasta.
Luulisin lukemani perusteella sen todellakin johtaneen poliisin suorittamaan lähialueen tietyn merkkisten luvallisten käsiaseiden tutkintaan.

Mitä sitten?

[LexVeritas]

^Ehdotan, että Hollowayn päästä kaivettu luoti kyettiin yhdistämään hylsyyn, joka löydettiin Kaupunginteatterin suunnasta.
Luulisin lukemani perusteella sen todellakin johtaneen poliisin suorittamaan lähialueen tietyn merkkisten luvallisten käsiaseiden tutkintaan.

Mitä sitten?

Ehdotan, että 22 kaliiperin luodin ampuminen niin kaukaa ja huonossa valaistuksessa ihmisen tappamistarkoituksessa ei vaikuta harkitulta suunnitelmalliselta teolta, vaan pikemminkin kaljahönössä tehdyltä hölmöilyltä.

[GreenDotBlue]

[LexVeritas]

^ GreenDotBluelta kulttuuriteko, siitä kiitos.

Kuvaa katsellessa ja arvoita tehtäessä on hyvä muistaa, että esimerkiksi 22 Short- patruunan luodin tehokas kantama esim. varisten ammunnassa on n. 50 metriä.

[LexVeritas]

Lepopäivän ratoksi sekopäinen teoriaehdotelma:

Oliko Tokoinrannan ampujaksi joidenkin epäilemä Niilo Koljonen sama henkilö kuin tuntemattomaksi jäänyt tappaja Vantaan Havukoskella vuonna 1996?