Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Verinuoli]

Tuo Ilkkapohjalaisen juttu sai vasta Poliisin nostamaan hanurinsa, kun noita kellonaikoja katsoo.

21.11.2022 12.13 21.11.2022 21.11

Eli Ilkkapohjalaisen uutinen klo 12:13
Poliisin ensimmäinen tiedote klo 15:49
Ilkkapohjalaisen päivitys klo 21:11

Joo, alkoi paine oli jo joka puolelta melkoinen tehä jotain. Sinnikkäästi odottivat että alkuperäiset tallenteet hovista pääsi katoamaan. Eivätkä sitten sattumoisin ilmoituksessa tulleet maininneeksi missä Rasmus on viimeksi nähty. Yleensä oleellista noissa ilmoituksissa..

Mutta lähinnä piti ihmetellä miksi YLE poistanut nimen ja kuvan 22.11??

Ilmiselvästi myös YLE kuuluu samaan salaliittoon poliisin, KRPn, syyttäjälaitoksen, lapualaisten, huumekartellin ja kauhavalaisten kanssa.

Epäilen että tuohon nimen ja kuvan poistamiseen on joku muu syy.

Miksi sinä näet salaliittoja joka puolella?

Kun minä epäilen että poliisi on saattanut toimia tässä jutussa laittomasti, niin kyse on ihan vain rikollisesta toiminnasta ja kollegoiden mahdollisesta laput silmillä olemisesta hankalassa tilanteessa. Poliisi toimii laittomasti ihan tasasen säännöllisesti eikä siinä mitään ihmeellistä salaliittoa tarvita, riittää organisatioon pesiytyneet huonot työmenetelmät.

[Monster]

^
No olipas tulkinta. Minua vaan kiinnostaisi tieto siitä milloin poliisi alkoi tutkimaan katoamista, mutta jostain syystä nämä jotka asian tietävät, eivät sitä kerro.

Vastaukseksi tulee jotain itse keksittyjä kuvitelmia, lapsellista lässytystä ja lehtiartikkeleita maastoetsinnästä.

No, on kai ajateltava niin, että kukaan tänne kirjoittavista ei pysty kertomaan tarkkoja faktoja poliisin toiminnasta -suuntaan tai toiseen. Ja koska näin on asiain laita, ratkaisua ei tulla löytämään. Se on kuitenkin selvää, miltä poliisin toiminta on näyttänyt ja mihin se johti. Etenkin siis Pohjanmaan poliisin osalta.

Muokkaus: Voisi tietysti ajatella nyt jälkiviisaasti, että mikäli Rasmus oli menehtynyt jo ennen aamunkoittoa, mitään kiirettä ei ollut. Mutta tätähän poliisit eivät tienneet. Jos nyt jostain käsittämättömästi sivujuonteesta alkaa selvitä vyyhti ja sellainen tapahtumaketju, että Rasmus olikin elossa vielä esimerkiksi päiviä katoamisensa jälkeen ja kuoli vasta myöhemmin on mielenkiintoista nähdä miten poliisi perustelee alun etsintöjen viivyttelynsä.

Suomessa on tälläkin hetkellä vähintään kymmeniä teinejä kadoksissa viranomaisilta, lastensuojelulta ja vanhemmiltaan. Ei asiat toimi niin, että poliisi näiden kohdalla välittömästi ilmoituksen saatuaan laittaa kuvan julki ja ryntää koirineen maastoon.

Poliisi tumpuloi kyllä tässä tapauksessa kameratallenteiden kanssa, se on selvää, mutta olisiko niiden talteenotto sitten muuttanut lopputulosta? Mielestäni ei.

Eiköhän tallenteet kuvanneet omaiset/omaisten ystävät(kuka nyt ikinä videot läpi kävivätkään) poimineet ja julkaisseet sieltä kaiken oleellisen.

[Monster]

↑↑

Kyllä silloin kyseessä täytyy olla salaliitto jossa on mukana vähintäänkin paikallispoliisi, KRP, syyttäjä sekä oikeusistuin.
Eikös tarina kerro, että Demirin niskoittelukäräjiäkin siirrettiin ihan vain siksi, että teletiedot ehtisivät vanhenemaan?

[J1L5]

MONSTER: "Ekku The Näkijä liittyy olennaisesti aiheeseen, koska juuri hänen ansiostaanhan kauhavalais-isäntä löysi sattumalta Rasmuksen jäänteet pelloltaan. Ainakin jos uskomme Ekkua, ja miksi emme uskoisi?"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Voisitko lopettaa jo... E.M oli ITSE alusta asti oikealla löytöseudulla, useita kertoja ennen "kauhavais-isäntää". Ei ole missään väittänyt, että hän olisi tehnyt lopullisen löydön. Ei ole väittänyt olleensa yhteydessä "kauhavais-isäntään". Kirjoitat vaan asioita niin, että ne sopii omaan tulkintaasi - ja antaa väärää todistusta toisesta.

Mainitsit, että "olet työskennellyt Reino Savukosken kanssa"... Muista sitten myös käyttäytyä asiaankuuluvalla tavalla. On aika suuri muisto kyseisellä henkilöllä.

Poliisi teki laajoja maastoetsintöjä Simpsiöllä, joka oli täysin vikasuunta. Ei lähelläkään löytöpaikkaa. Etsintöihin käytettiin suuria massoja.. Mikset sitä noteeraa minkäänlaisena virheenä?

[Etsivä Shitlock]

↑
Jokiuskovaiselle nämä poliisin Simpsiön etsinnät voi olla ihmetys, kun seillä ei ole minkäänlaista jokea.

[Monster]

Poliisi hoki ettei voi aloittaa maastoetsintöjä summan mutikassa ilman minkäänlaista vinkkiä mistä etsiä. Tästä voi päätellä että ajattelivat jos joessa on, niin kiirettä ei enää ole.
Muistan lukeneeni Iltasanomista, että äiti huolestui toden teolla maanantaina, kun pojasta ei kuulunut mitään. Hänkin siis alkuun oletti tai ainakin toivoi, että poika on vain hatkassa omilla teillään.
Tuota "toden teolla" äiti ei varmaan poliisille tekemässään ilmoituksessa maininnut, mutta haistoiko poliisi jotain siihen suuntaan? Vaikka haistaisi mitä, niin ei se saisi vaikuttaa lapsen katoamisessa mihinkään.

Se että poliisi käy vain katsomassa videoita pari kertaa, ei vakuuta. Koko laite olisi pitänyt ottaa kainaloon jo ensimmäisellä kerralla, kun kerran ei osattu tallentaa kuvaa tikulle. Jokainen siviilikin tietää, että tietyn ajan päästä levylle tallentuu uutta kuvaa. Eikö tätä aikaa edes kysytty ennen kuin oli liian myöhäistä?

Joki-teoria minullakin oli heti alkuun vahvana uskona, joten minkäänlainen tutkinta ei olisi Rasmusta siinä tapauksessa auttanut. Millainen tutkinta olisi pitänyt olla että tapaus olisi selvinnyt? Seuraavana aamuna olisi sekin ollut toivottoman myöhäistä, kun kukaan ei ole ilmoittautunut silminnäkijäksi.
En jaksa uskoa että Lapuahovin nauhoilla olisi ollut ratkaisevaa vihjettä, mutta voin toki olla väärässä.

Hienoa huomata, että on tässä ketjussa sentään joku jolla on kyky hahmottaa realiteetit.

Poliisi ei tosiaan aloita maastoetsintöjä, eikä pyydä Vapepaa avuksi ennenkuin on jonkinlaista vinkkiä etsintäsuunnasta. Tietysti tuo jokiteoria oli niin todennäköinen, että siinä olisi voinut olla enemmän panostamisen varaa heti alkuun, mutta eipä sekään olisi lopputulemaa muuksi muuttanut.

Näin ystävällisenä neuvona ketjun salapoliiseille(joka varmaankin tulkitaan hämennykseksi ja vähintäänkin vittuiluksi), nouskaa koneiltanne öyhöttämästä salaliittoteorioitanne, ja menkää osallistumaan vapaaehtoistyöhön, esim. Vapepan toimintaan.

Jos ette viitsi nostaa persettä penkistä, lähettäkää kansanedustajillenne viestiä että vapaaehtoinen etsintätyö on helvetin arvokasta toimintaa, ja jo muutaman hassun miljoonan vuosipanostuksella voisivat nämä järjestöt pelastaa ihmishenkiä ja säästää paljon viranomaisten aikaa etsinnöiltä.

Ugh! Olen puhunut, valmistaudun ottamaan paskasateen vastaan.

[Verinuoli]

^
No olipas tulkinta. Minua vaan kiinnostaisi tieto siitä milloin poliisi alkoi tutkimaan katoamista, mutta jostain syystä nämä jotka asian tietävät, eivät sitä kerro.

Vastaukseksi tulee jotain itse keksittyjä kuvitelmia, lapsellista lässytystä ja lehtiartikkeleita maastoetsinnästä.

No, on kai ajateltava niin, että kukaan tänne kirjoittavista ei pysty kertomaan tarkkoja faktoja poliisin toiminnasta -suuntaan tai toiseen. Ja koska näin on asiain laita, ratkaisua ei tulla löytämään. Se on kuitenkin selvää, miltä poliisin toiminta on näyttänyt ja mihin se johti. Etenkin siis Pohjanmaan poliisin osalta.

Muokkaus: Voisi tietysti ajatella nyt jälkiviisaasti, että mikäli Rasmus oli menehtynyt jo ennen aamunkoittoa, mitään kiirettä ei ollut. Mutta tätähän poliisit eivät tienneet. Jos nyt jostain käsittämättömästi sivujuonteesta alkaa selvitä vyyhti ja sellainen tapahtumaketju, että Rasmus olikin elossa vielä esimerkiksi päiviä katoamisensa jälkeen ja kuoli vasta myöhemmin on mielenkiintoista nähdä miten poliisi perustelee alun etsintöjen viivyttelynsä.

Suomessa on tälläkin hetkellä vähintään kymmeniä teinejä kadoksissa viranomaisilta, lastensuojelulta ja vanhemmiltaan. Ei asiat toimi niin, että poliisi näiden kohdalla välittömästi ilmoituksen saatuaan laittaa kuvan julki ja ryntää koirineen maastoon.

Poliisi tumpuloi kyllä tässä tapauksessa kameratallenteiden kanssa, se on selvää, mutta olisiko niiden talteenotto sitten muuttanut lopputulosta? Mielestäni ei.

Eiköhän tallenteet kuvanneet omaiset/omaisten ystävät(kuka nyt ikinä videot läpi kävivätkään) poimineet ja julkaisseet sieltä kaiken oleellisen.

Tässäkin poliisi kanssasi eri mieltä.


"Rasmus Takaluoman tapaus on erityinen monestakin syystä. Ensinnäkin ennen katoamista Takaluoma ajautui yhteenottoon ravintola Lapuanhovissa vapaalla olevan poliisin kanssa. Tämä asia on tutkinnassa, mutta sen ei uskota liittyvän katoamiseen. Sittemmin poliisi on saanut käsiinsä myös videotallenteen, jonka olemassaolo kiistettiin aluksi.

– Emme ole tuoneet julkisuuteen sitä, minkä tahon tallenteesta on kyse. Se olisi kuitenkin ollut tärkeää saada poliisin haltuun jo tutkinnan alkuvaiheessa, jolloin se olisi voinut vaikuttaa positiivisesti siihen, miten ja mistä etsitään, kertoo Appel."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ras ... #gs.0rt3az

[Monster]

MONSTER: "Ekku The Näkijä liittyy olennaisesti aiheeseen, koska juuri hänen ansiostaanhan kauhavalais-isäntä löysi sattumalta Rasmuksen jäänteet pelloltaan. Ainakin jos uskomme Ekkua, ja miksi emme uskoisi?"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Voisitko lopettaa jo... E.M oli ITSE alusta asti oikealla löytöseudulla, useita kertoja ennen "kauhavais-isäntää". Ei ole missään väittänyt, että hän olisi tehnyt lopullisen löydön. Ei ole väittänyt olleensa yhteydessä "kauhavais-isäntään". Kirjoitat vaan asioita niin, että ne sopii omaan tulkintaasi - ja antaa väärää todistusta toisesta.

Mainitsit, että "olet työskennellyt Reino Savukosken kanssa"... Muista sitten myös käyttäytyä asiaankuuluvalla tavalla. On aika suuri muisto kyseisellä henkilöllä.

Poliisi teki laajoja maastoetsintöjä Simpsiöllä, joka oli täysin vikasuunta. Ei lähelläkään löytöpaikkaa. Etsintöihin käytettiin suuria massoja.. Mikset sitä noteeraa minkäänlaisena virheenä?

Ekku The Näkijä on itse kertonut että jäänteet löytyi hänen ansiostaan. Kiellätkö Jumalasi?

Ehkä "työskennellyt Savukosken kanssa" on hieman harhaanjohtava ilmaisu, olen kyllä osallistunut samoihin etsintöihin ko. Arvoisan herrasmiehen kanssa, jutellutkin muutamia kertoja. Valitan, jos olen ilmaissut asian väärin.

Poliisi järjesti vapepan kanssa etsintäharjoituksen Simpsiön alueella, luultavasti joidenkin vinkkien perusteella sekä öyhöttävän yleisön painetta hillitäkseen.

Eipä se nyt mikään iso virhe loppujenlopuksi ollut, vapepa sai lukuisia uusia jäseniä ja vanhatkin kertausta.

[Monster]

Jokiuskovaiselle nämä poliisin Simpsiön etsinnät voi olla ihmetys, kun seillä ei ole minkäänlaista jokea.

Kyllä näinkin voisi sanoa. Kyllähän kaikki todennäköisyydet viittasi läheiseen vesistöön.

[Monster]

Suomessa on tälläkin hetkellä vähintään kymmeniä teinejä kadoksissa viranomaisilta, lastensuojelulta ja vanhemmiltaan. Ei asiat toimi niin, että poliisi näiden kohdalla välittömästi ilmoituksen saatuaan laittaa kuvan julki ja ryntää koirineen maastoon.

Poliisi tumpuloi kyllä tässä tapauksessa kameratallenteiden kanssa, se on selvää, mutta olisiko niiden talteenotto sitten muuttanut lopputulosta? Mielestäni ei.

Eiköhän tallenteet kuvanneet omaiset/omaisten ystävät(kuka nyt ikinä videot läpi kävivätkään) poimineet ja julkaisseet sieltä kaiken oleellisen.

Tässäkin poliisi kanssasi eri mieltä.

Antaa olla vaan, kyllä minä sen kestän.

[Etsivä Shitlock]

Poliisi järjesti vapepan kanssa etsintäharjoituksen Simpsiön alueella, luultavasti joidenkin vinkkien perusteella sekä öyhöttävän yleisön painetta hillitäkseen.

Helsingin Sanomat:

Hämmentävää oli myös se, että poliisi jätti kuukausien ajan käyttämättä Punaisen Ristin vapaaehtoisten etsintäpalvelua Vapepaa, vaikka se oli katoamisen ensimmäisestä viikosta lähtien hälytysvalmiudessa.
Pohjanmaan poliisin toimintaa niin käsittämättömänä, että luotto siihen on heikentynyt. Vapepa on etsintään koulutettujen ihmisten organisaatio, ja aivan erityisesti silloin, kun alaikäinen katoaa, sitä täytyisi käyttää aikailematta.

Kun poliisi ei tehnyt virka-apupyyntöä, parisataa vapaaehtoista tavallista lapualaista teki omin päin maastoetsintöjä huhtikuussa 2023. Osa souti veneillä ja meloi kajakeilla Lapuanjokea lähes Kauhavalle asti.
Nyt tiedetään jälkiviisaasti, että he olivat jäljillä.
Lopulta, toukokuussa 2023 eli peräti puoli vuotta katoamisen jälkeen, vastahakoinen poliisi suostui yhteisetsintään Vapepan kanssa Simpsiön vapaa-ajanalueella.
Paikallispoliisi nimesi sen etsintäharjoitukseksi, mikä vaikutti siltä, ettei se suhtautunut siihen todellisena etsintänä.
Moni Lapualla uskoo nyt, että poliisi oli asenteellinen eikä ottanut katoamista tosissaan, koska Takaluoma oli jäänyt vuosi sitten kiinni kannabiksen poltosta.

Hesarin ja öyhöttäjien salaliitto? Lisätään vielä apulaisoikeuskanslerikin.

[Verinuoli]

Poliisi hoki ettei voi aloittaa maastoetsintöjä summan mutikassa ilman minkäänlaista vinkkiä mistä etsiä. Tästä voi päätellä että ajattelivat jos joessa on, niin kiirettä ei enää ole.
Muistan lukeneeni Iltasanomista, että äiti huolestui toden teolla maanantaina, kun pojasta ei kuulunut mitään. Hänkin siis alkuun oletti tai ainakin toivoi, että poika on vain hatkassa omilla teillään.
Tuota "toden teolla" äiti ei varmaan poliisille tekemässään ilmoituksessa maininnut, mutta haistoiko poliisi jotain siihen suuntaan? Vaikka haistaisi mitä, niin ei se saisi vaikuttaa lapsen katoamisessa mihinkään.

Se että poliisi käy vain katsomassa videoita pari kertaa, ei vakuuta. Koko laite olisi pitänyt ottaa kainaloon jo ensimmäisellä kerralla, kun kerran ei osattu tallentaa kuvaa tikulle. Jokainen siviilikin tietää, että tietyn ajan päästä levylle tallentuu uutta kuvaa. Eikö tätä aikaa edes kysytty ennen kuin oli liian myöhäistä?

Joki-teoria minullakin oli heti alkuun vahvana uskona, joten minkäänlainen tutkinta ei olisi Rasmusta siinä tapauksessa auttanut. Millainen tutkinta olisi pitänyt olla että tapaus olisi selvinnyt? Seuraavana aamuna olisi sekin ollut toivottoman myöhäistä, kun kukaan ei ole ilmoittautunut silminnäkijäksi.
En jaksa uskoa että Lapuahovin nauhoilla olisi ollut ratkaisevaa vihjettä, mutta voin toki olla väärässä.

Hienoa huomata, että on tässä ketjussa sentään joku jolla on kyky hahmottaa realiteetit.

Poliisi ei tosiaan aloita maastoetsintöjä, eikä pyydä Vapepaa avuksi ennenkuin on jonkinlaista vinkkiä etsintäsuunnasta. Tietysti tuo jokiteoria oli niin todennäköinen, että siinä olisi voinut olla enemmän panostamisen varaa heti alkuun, mutta eipä sekään olisi lopputulemaa muuksi muuttanut.

Näin ystävällisenä neuvona ketjun salapoliiseille(joka varmaankin tulkitaan hämennykseksi ja vähintäänkin vittuiluksi), nouskaa koneiltanne öyhöttämästä salaliittoteorioitanne, ja menkää osallistumaan vapaaehtoistyöhön, esim. Vapepan toimintaan.

Jos ette viitsi nostaa persettä penkistä, lähettäkää kansanedustajillenne viestiä että vapaaehtoinen etsintätyö on helvetin arvokasta toimintaa, ja jo muutaman hassun miljoonan vuosipanostuksella voisivat nämä järjestöt pelastaa ihmishenkiä ja säästää paljon viranomaisten aikaa etsinnöiltä.

Sinä varmasti persiiltäs laitat vinkkiä pohjanmaan poliisille?

"Hämmentävää oli myös se, että poliisi jätti kuukausien ajan käyttämättä Punaisen Ristin vapaaehtoisten etsintäpalvelua Vapepaa, vaikka se oli katoamisen ensimmäisestä viikosta lähtien hälytysvalmiudessa.
Pohjanmaan poliisin toimintaa niin käsittämättömänä, että luotto siihen on heikentynyt. Vapepa on etsintään koulutettujen ihmisten organisaatio, ja aivan erityisesti silloin, kun alaikäinen katoaa, sitä täytyisi käyttää aikailematta."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009869484.html

[Verinuoli]

^
No olipas tulkinta. Minua vaan kiinnostaisi tieto siitä milloin poliisi alkoi tutkimaan katoamista, mutta jostain syystä nämä jotka asian tietävät, eivät sitä kerro.

Vastaukseksi tulee jotain itse keksittyjä kuvitelmia, lapsellista lässytystä ja lehtiartikkeleita maastoetsinnästä.

No, on kai ajateltava niin, että kukaan tänne kirjoittavista ei pysty kertomaan tarkkoja faktoja poliisin toiminnasta -suuntaan tai toiseen. Ja koska näin on asiain laita, ratkaisua ei tulla löytämään. Se on kuitenkin selvää, miltä poliisin toiminta on näyttänyt ja mihin se johti. Etenkin siis Pohjanmaan poliisin osalta.

Muokkaus: Voisi tietysti ajatella nyt jälkiviisaasti, että mikäli Rasmus oli menehtynyt jo ennen aamunkoittoa, mitään kiirettä ei ollut. Mutta tätähän poliisit eivät tienneet. Jos nyt jostain käsittämättömästi sivujuonteesta alkaa selvitä vyyhti ja sellainen tapahtumaketju, että Rasmus olikin elossa vielä esimerkiksi päiviä katoamisensa jälkeen ja kuoli vasta myöhemmin on mielenkiintoista nähdä miten poliisi perustelee alun etsintöjen viivyttelynsä.

Aika hanka poliisin toiminasta tietää kun vastaukset tämmöstä luokkaa..

"Yle soitti Takaluoman katoamisen oletetulle tutkinnanjohtajalle. Rikoskomisario Harri Teivaanmäki ei suostunut kommentoimaan edes sitä, onko hän jutun tutkinnanjohtaja.

Teivaanmäki kehotti soittamaan Pohjanmaan poliisilaitoksen viestintäpäällikölle, ylikonstaapeli Mikael Appelille.

Appel ei osannut vastata Ylen kysymyksiin valvontakameran tallenteista. Ylen pyynnöstä hän kysyi asiaa tutkinnanjohtajalta ja palasi sitten asiaan.

– Tutkinnassa Lapuan alueen valvontakameroita on käyty läpi, mutta yksityiskohtaisemmin asiaa ei kommentoida, Appel sanoo.

Yle pyysi poliisilta uudestaan kommenttia siitä, miksi Lapuahovin tallenteita ei saatu hankittua ajoissa.

– Salassapitosäännösten takia emme voi tätä asiaa kommentoida tällä hetkellä, Appel vastaa.

Hän vetoaa julkisuuslain 24. pykälän ensimmäisen momentin kohtaan 3, jonka mukaan esitutkinta-asiakirjat tulevat julkisiksi vasta sitten, kun asiaa on käsitelty tuomioistuimessa.

Asiakirjalla tarkoitetaan myös esimerkiksi valvontakameran videota. Yle ei kuitenkaan pyytänyt videota tai tietoa sen sisällöstä vaan kommenttia siihen, miksi poliisi ei taltioinut sitä ajoissa."
https://yle.fi/a/74-20031031


Onkohan toimenpiteiden kirjaamatta jättäminen poliisien ylenen tapa vai onko tääkin pohjanmaan poliisin erityisosaamista?

"Poliisi ei voinut vahvistaa välikohtausta, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä ja hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia."
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... innoistaan

[J1L5]

Ekku The Näkijä on itse kertonut että jäänteet löytyi hänen ansiostaan. Kiellätkö Jumalasi?

Ehkä "työskennellyt Savukosken kanssa" on hieman harhaanjohtava ilmaisu, olen kyllä osallistunut samoihin etsintöihin ko. Arvoisan herrasmiehen kanssa, jutellutkin muutamia kertoja. Valitan, jos olen ilmaissut asian väärin.

Poliisi järjesti vapepan kanssa etsintäharjoituksen Simpsiön alueella, luultavasti joidenkin vinkkien perusteella sekä öyhöttävän yleisön painetta hillitäkseen.

Eipä se nyt mikään iso virhe loppujenlopuksi ollut, vapepa sai lukuisia uusia jäseniä ja vanhatkin kertausta.

Nyt oletkin vain Savukosken kanssa juttelut ja samoihin etsintöihin osallistunut... Aiemmin olit vielä "Savukosken kanssa työskennellyt". Ainakaan tämän oikaisun jälkeen ei ole uskottavaa haukkua selvänäkijöitä eikä ketään muutakaan. Putosi vähän pohja alta.

No joo.. Varmasti suuret massaetsinnät oli erittäin tärkeitä ja kertoi ihmisten halusta auttaa. On vaan aika epäreilua tuomita henkilö, joka etsii yksin alusta asti oikealta löytösedulta... Samalla kun toiset etsii suurella massalla täysin vikapaikasta.

[Monster]

Sinä varmasti persiiltäs laitat vinkkiä pohjanmaan poliisille?

Mistä? Siitäkö että vapepa hälytetään välittömästi summittaisiin maastoetsintöihin jokaisen kadonneen teinin kohdalla?

En laita, minä elän todellisuudessa, en netin haavemaailmassa.

Ja sinulla tuskin on varaa alkaa nokittelemaan minun kanssani vapaaehtoisen etsintätyön määrässä.