Räjähdys oli lähinnä sotaan verrattava tapahtuma. Siitä ei halunnut puhua moni muukaan kuin lapualaiset.Vierivä kivi kirjoitti: Su Marras 26, 2023 12:24 pmYritän ymmärtää tätä R casea, nuorten pahoinvointia ja huumeongelmaakin. Lisäisin tähän pohdiskeltavaksi myös puhumattomuuden kulttuurin. Puhumattomuus erityisestä vaikeista asioista (/ häpeällisiksi koetuista asioista) on eroja myös eri heimojen välillä. Elokuvan myötä julkisuudessa ollut tuore esimerkki Lapuasta oli Patruunatehtaan räjähdys. Siitä vaiettiin, ei puhuttu. 50 vuosikymmentä. Puhumattomuuden kulttuuri vaikeista asioista periytyy tietty sukupolvelta toiselle.Xbb15 kirjoitti: Su Marras 26, 2023 11:35 amUskotko oikeasti itse tuon miten kuvailet lapualaisia?Vierivä kivi kirjoitti: Su Marras 26, 2023 10:48 am Tunnen lapualaislähtöisen pitkältä ajalta ja hän varmaan kiistäisi jyrkästi Lapuan huumeongelmat. Tai mitkään ongelmat itseasiassa ylipäänsä. Keskustelu loppuisi luin seinään. Uskoisin tämän johtuvan häpeäkulttuurista. Ja ehkä ylimielisyyteen asti ulottuvasta ylemmyydentunnosta. Henkilön puheiden perusteella eteläpohjaiset/ehkäpä vielä lapualaiset ovat parempia ihmisiä kuin muut heimot. Täydellisiä. Heikkouksia ei ole eikä niitä hyväksytä. Käännetäänkö esim. huumeongelmaiselle selkä?
Voisiko em. vaikuttaa teoriassa jopa paikallisen poliisin aloittamaan tutkinnan kulkuun?
Voisiko tämä R case sysätä muutoksen tällaiseen kulttuuriin?
Rasmus-case on täysin erilainen, mitä siitä kertoisi, kun yksikään ei tiedä yhtään mitään?
Palava halu olisi tehdä suuria paljastuksia, mutta kun niitä vain ei ole, ei yhtään mitään.
Sitten pitää puoliväkisin keksiä jotain, että sillan vieressä oleva tasanne olisi sellainen paikka josta helposti putoaa vahingissa tai jopa tahallaan. Helppo siitä olisi heittääkin. Kuka tietää? Puskia mihin vetensä heittää ei Lapuahovin ja sillan välillä ole, jos ei halua hotellin pihaan lorotella. Joo, tylsää arvailua tämä vain on.