ketsku kirjoitti:
Sinusta siis jokainen mies on automaattisesti parempi sotilas kun jokainen nainen? VASTAA!
- Jos on, perusteluja kiitos mistä moisen tiedon olet saanut.
- Jos ei, niin perusteluja kiitos miksi sitten JOKAINEN mies on asevelvollinen pakosta mutta YKSIKÄÄN nainen ei.
Jokainen mies ei ole automaattisesti parempi kun nainen mutta ne miehet edelleen raakataan pois kyllä sitten. Joka tapauksessa miehellä on paremmat lähtökohdat sotia kun naisella. Yleistettynä.
Olet täysin epälooginen. Myönnät, että jokainen mies ei ole automaattisesti parempi kuin jokainen nainen, mutta sitten kuitenkin olet sitä mieltä, että parempi automaattisesti laittaa kaikki miehet asevelvollisiksi ja vapauttaa kaikki naiset siitä. MISSÄ ON LOGIIKKA?
Eikö kotirintamaa voisi jättää niiden hoidettavaksi, jotka siinä ovat parempia - joskus mies, joskus nainen, riippuu yksilöstä??? VASTAA!
Rautalankaa tuhannennen kerran: Miksei kutsunnoissa voida katsoa ketkä ovat parhaita siihen hommaan (sukupuolesta riippumatta) ja laittaa ne sitten sinne, tai vielä parempi, tehdä koko huvista vapaaehtoinen kaikille? VASTAA ÄLÄKÄ SELITTELE!
Siksi, että se on täysin älytön ajatus.
Et siis pysty PERUSTELEMAAN ASIAA JÄRKEVÄSTI MITENKÄÄN. KUTEN ARVELINKIN.
Joka tapauksessa valtaosa naisista on heikompia kun miehet. Joka tapauksessa sodan tullen suurin osa näistä yhteiskunnan varoilla koulutetuista naisista jäisi kotiin lasten takia sodan syttyessä.
Valtaosa. Suurinosa. Eivät kaikki. Miksi sinusta kaikki miehet pitää automaattisesti sitten asevelvollisuuteen pakottaa eikä yhtäkään naista? Eikö olisi parempi valita parhaat, sukupuoleen katsomatta, molempiin tehtäviin ominaisuuksien pohjalta? Ei, mies ei ole automaattisesti se paras armeijaan.
Ne jotka ovat sitä mieltä, että heistä on sotaan hakeutuvat sinne vapaaehtoisesti.
PAITSI JOS OVAT MIEHIÄ JOLLOIN PAKOTETAAN! Tämä on sunsta ok, koska et arvosta miesten vapautta ja terveyttä.
Kun sota syttyy niin vittuako sitä siinä aletaan enää seulomaan kuka nainen voi lähteä rintamalle ja kuka ei.
No siksipä pitäisi seuloa jo kutsunnoissa inttikykyiset ja ne, jotka eivät ole.
Miehet kunhan vaan ovat sopivan ikäisiä on helpommin seulottavissa koska lapset eivät ole este miesten sotaan lähdölle.
Sinusta siis mies ei voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia mitenkään ja nainen mennä sotimaan? Mahdotonta, aina, automaattisesti sinusta! HAH! Muuten, ei kaikkia miehiä sotimaan pistetä, Puolustusvoimat tietää keitä se tarvitsee ja keitä voidaan irroittaa siviilitehtävistä, myös perhesyyt voi esittää ja niillä on merkitystä vaikka käsky käydä palvelukseen tulisikin - sama voisi toimia aivan hyvin naisillekkin.
Aiheesta kirjoitettu paljon myös aiemmin tässä ketjussa.
Ja sinä et näköjään ole lukenut yhtään siitä, kun minun pitää taas samoja asioita kirjoittaa kun et tajua.
Paskat. Edelleenkään naisia ja miehiä ei voi rinnastaa toisiinsa 100 prosenttisesti nyt eikä koskaan. Ilman muuta on miehen velvollisuus puolustaa maataan ja naisen velvollisuus on jäädä kotiin lasten kanssa sotatilanteessa. Naisten velvollisuus sotatilanteessa voi myös olla vaikka mitä mutta ei sotimista.
Joo, ei voi rinnastaa, miesten velvollisuus on äänestää ja huolehtia perheen rahankäytöstä, naisten velvollisuus on siivota ja hoitaa lapsia kotona. Näinhän nämä PERUSTELEMATTA HEITETYT STEREOTYPIAT TOIMIVAT VAI KUINKA?
Älä yhtään siinä länkytä ettei naiset ole tehneet sodassa mitään!
Jos miehiin verrataan, niin eivät käytännössä mitään samanlaista. Kymmeniä tuhania miehiä KUOLI viime sodissa. Montako naista? No? Kerrohan? Ei merkittävää eroa vai?
Sotatila on poikkeustila ja se on ihan eri tavalla maagista kun normaali poliisina toimiminen. Jos et sitä tajua niin...
Ahaa, no miksi sitten RAUHAN AIKANAKIN miehiä koskee asevelvollisuus eikä naisia? Ja millä perusteella poikkeustila oikeuttaa rikkomaan ihmisoikeuksia ja syrjimään sukupuolen perusteella? Entä käykö sunsta, että poikkeustilan ollessa, naisilta evätään oikeus äänestää ja päättää perheen rahankäytöstä, katsos kun poikkeustilahan on oman kertomasi mukaan niin maaginen juttu...?
Miehen tehtävä on suojella ja puolustaa isänmaataan ja perhettään
Millä helvetin perusteella? Tajuatko, perusteella? Mikä helvetin tehtävä muka mulla on ottaa luoti nahkaani vain siksi että olen mies ja sun ei vain siksi että olet nainen? PERUSTELUJA!
ja nainen tekee sitten noita hommia mihin miehiä ei tarvita.
Ahaa, sinusta siis miehiä ei tarvita kotitöissä ja lastenhoidossakaan. Muista tämä. Älä sitten oleta, että mies tekee noita pätkän vertaa, kun kerran miestäsi "miehiä ei tarvita" kerran. MINÄ olen siinä käsityksessä, että molemmilla on samat oikeudet ja velvollisuudet esimerkiksi lastenhoidossa sun muussa.
Kyllä niitä naisiakin sodassa kuoli ja tuolla muissa maissa naisia ja lapsia raiskataan sotilaiden toimesta.
No sitten voit Suomessa mennä armeijaan ja saat torrakon käteesi, ei tarvitse olla odottamassa raiskatuksi tulemista - JOS SUURINOSA SUOMEN ASEPALVELUSIKÄISISTÄ MIEHISTÄ OLISI JO KUOLLUT YRITTÄESSÄÄN ESTÄÄ SINUN RAISKATUKSI TULEMISTA SITÄ ENNEN! Naurettavaa edes verrata raiskausta tapetuksi tulemiseen.
Sinä se vaan et tajua, että naisena oleminen kaikenkaikkiaan on paljon vaikeampaa kun miehenä oleminen.
En, koska se on paskapuhetta vailla mitään perusteita. Asia on juurikin päinvastoin, kirjoitin just toiseen ketjuun asiasta, kaiva sieltä.
Sinusta kaikki naiset ovat kategorisesti vajavaisia, kun sinusta oletuksena yksikään nainen ei kykene samaan asiaan kuin mihin kaikkien miesten oletuksena oletetaan pystyvän, eli puolustamaan maata torrakka kädessä. Tätä sinä tosiasiassa ajattelet ja selittelet, muttet halua tai ymmärrä sanoa sitä ääneen.
Jos et olisi tuota mieltä, hyväksyisit joko armeijan vapaaehtoiseksi kaikille tai sitten pakolliseksi kaikille (esim. kutsunnoissa tsekattaisiin parhaimmat inttiin ja loput vaikka johonkin muuhun koulutukseen tms. jne.). Mitenkään muuten et voi selittää sitä, että kaikkia miehiä pitää koskea asevelvollisuus, mutta yhtäkään naista sen ei tarvitse koskea (jos ei nainen itse ole halunnut sitä). Tajuatko tätä?
Lue edellä kirjoitettu ja ne muutkin minun kirjoittamani niin saat vastauksen ainakin minulta noihin esittämiisi kysymyksiin.
Eli et pysty vastaamaan mitään. Et tietenkään. En olettanutkaan, koska tiedän, että olet täysin väärässä ja kaikenlisäksi aivan epälooginen selittelyissäsi.
